Рецензии

Казалось бы, разве может фильм с уже банальным описанием подарить зрителю новые, более острые ощущения? Оказалось, что может! Фильм ужасов «Синистер» режиссера Скотта Дерриксона, является для меня лучшим фильмом ужасов за последние три года. На основе многих штампов и стандартов, Скотт Дерриксон создал нечто очень страшное и чрезвычайно интересное. Сразу же скажу, что на первый взгляд фильм стоит намного больше, ну по крайней мере никак не кажется, что бюджет данной картины всего лишь три миллиона долларов. Скотт Дерриксон мне очень хорошо известен, в первую очередь как создатель блестящего детективного фильма ужасов «Шесть демонов Эмили Роуз», я уверен, что многие видели эту страшную картину. Так как я видел уже практически все известные и малоизвестные хоррор-фильмы, смотреть «Синистер» начал без всякой там погоды в своей голове.

Мне было все равно, что фильм опять о доме, где раньше что-то происходило. В первую очередь хотелось посмотреть фильм ужасов, я думаю, что в каждого есть такие дни, когда хочется посмотреть фильм с каким-то определенным жанром. Я был крайне уверен, что меня уже невозможно будет чем-нибудь удивить, ведь чего только мои глаза не видели, и кстати эта заезженная тема с семьей и проклятым домом, вызывает у меня невроз и расстройство желудка. Получается так, что талант Скотта Дерриксона я не оценил. «Синистер» — это потрясающий, я даже скажу великолепный фильм ужасов. Если в последнее время режиссеры нам суют этот жанр не всегда интересным и всегда не страшным, то здесь было и интересно, а моментами сильно страшно. Всегда задавал себя такой вопрос, почему дети в фильмах ужасов такие страшные? И почему ночью детские площадки такие жуткие? Ответ даже не скрывался, он был очевидным. Весь этот страх нам внушили фильмы!

Сюжет синистера рассказывает об обычной семье, которая переехала жить в маленький городок. Глава семьи Освальт приехал с семьей в этот город ради поисков музы, которая должна ему помочь с написанием книжки. Ища материал для своего будущего бестселлера, Освальт наталкивается на очень странную пленку, и на множество различных непонятных ему тайных знаков, которые не иначе как раскрывают истинное лицо этого дома. Как оказалось, в этом доме жестоко была убита вся семья. Приняв весь тот ужас и страх, Освальт решает написать книжку по истории этого дома, но с каждым днем, искатель новый идей начинает понимать, что если еще чуть-чуть пожить в этом доме, живым отсюда уже не выберешься. Так как идея на первый взгляд показалась мне банальнее некуда, после просмотра я понял, что фильм ужасов «Синистер» — совсем не простая и предсказуемая картина.

9 из 10

Не смотря на то, что уже написано 42 рецензии, многие из которых обличают лучшие качества фильма, при этом не являясь спойлерами, я, руководствуясь впечатлениями, всё-таки попробую поделиться сложившимся мнением.

Фильм этот из тех, что держит в напряжение, подкармливая мистической подоплёкой, но при всём этом пыльная видео плёнка, странности в поведение детей, души, ходящие по дому, языческий демон и очевидная взаимосвязь между всем этим — это всё лишь способ познакомить нас с личностью главного героя — автора одной книги, который один раз в жизни смог почувствовать вкус славы и всю оставшуюся жизнь пытающийся вновь повторить свой триумф. Тщеславие заставляет его думать, что все его беды, всё его недопонимание с детьми можно решить написав бестселлер. И вот он один на один с сюжетом его будущей книги, уже перестающий понимать где кончается преступление и начинается сатанизм, вкус интриги и сенсации препятствует смыслу и вот уже наш герой заглатывая в себя старый добрый виски наблюдает, как его дочь рисует на стене мёртвую девочку и пытается не сойти с ума, копая всё глубже и открывая для себя всё больше. В конце концов озарение приходит ко всем, как и ценности семьи и тот маленький факт, что извечное зло непобедимо, но страшен ли этот фильм? Зависит от того, чего вы ждёте от него. Синистер не является хоррором, как таковым, это скорее паранормальный триллер, не пытающийся пугать, а скорее рассказывающий историю. И тут главная беда фильма — это дезинформация. Посмотрев тизер я предпологал что буду бежать менять штаны каждые 5 минут, и да, я ждал этого. В итоге весь фильм я просидел в напряжение, но так и не нашёл повода содрогнуться в истерии от увиденного. Даже конец несколько разочаровывает тем, что демон, вызывающий столько интереса и при этом действительно ужасающий сам по себе так и не соизволил показать себя, оставаясь как бы за кадром при том, что он главное противодействующее лицо. Это всё могло бы разочаровать, учитывая что я собирался увидеть совсем иное кино, но получилось очень добротно и действительно оригинально на фоне нескольких клише, без которых не обходится. Фильм хорош, хоть и не каждый оценит его сильные стороны.

Я вообще ничего не понимаю ни в музыкальном сопровождение, ни в актёрском составе, но звук как ни что другое способствует гнетущей атмосфере, а представить на месте главного героя кого нибудь другого чертовски сложно.

В последнее время хороших ужастиков выходит всё меньше, а достойных триллеров вовсе дефицит. Но раз в год, что-то обязательно появляется на кинематографическом горизонте. Что-то, что можно признать «триллером или ужасом года».

В прошлом году такое звание снискал жуткий, но очень жанровый «Астрал», в этом году практически на финишной ленточке, эстафету лучшего хоррора года принимает «Синистер». Кстати по атмосферности, лично для меня, очень похожие фильмы. Давно так в ужастиках не нагнетали давление на зрителя.

Не мудрено, что не каждый любитель саспенса, в жанре которого сделан фильм, будет в восторге от его просмотра. Ведь бездарные ужастики снимаются каждый день, сценарий к ним пишутся ещё быстрее, и зритель уже теряет нить и грань между стоящим триллером и дешёвой поделкой.

«Синистер» — это действительно знаковый фильм ужасов, в котором прежде всего упор делается на то, чтобы испугать зрителя, но вовсе не заинтересовать. Дело в том, что совместить эти вещи последнее время очень сложно. А поэтому при всей жуткости «Синистера», я не гарантирую, что вы не забудете его на следующий день после просмотра. Да, такой вот получился ужастик, который почему-то не хочется смотреть второй раз. В этом картина Скотта Дерриксона очень похожа с уже мною упоминаемым «Астралом». А с фильмами в жанре «саспенс», дела частенько так обстоят. Это не «слэшеры», которые можно десятки раз пересматривать, и при этом не терять остроты интереса.

Отдельных слов заслуживает музыка в фильме, как неотъемлемый атрибут любого мрачного фильма. Настолько она загружает зрителя, что понимаешь, без неё никак не обойтись. Именно качественная музыка возвышает любой знаменитый ужастик, да и вообще любое кино.

А актёр Итан Хоук сумел сделать так, чтобы зритель подзаряжался его страхами, пропуская через себя все жуткие моменты фильма. Другое дело, что персонаж Хоука тот ещё неадекват.

Конечно кто-то скажет, что сюжет фильма не страшен, и в подобную историю не верится. Но ведь наверняка многие, как тот помощник шерифа из этого фильма, отказались бы провести хотя бы ночь в доме, в котором поселился герой Хоука. Ведь от осознания одной только этой мысли, уже начинает пахнуть адреналином.

Смотрите «Синистер», и не вздрагивайте потом, поскольку я предупреждал.

8 из 10

Я раньше старался не пропускать премьеры фильмов ужасов, но со временем понял — пропускать многие можно и нужно. Несколько лет подряд я ходил на фильмы, на которых откровенно скучал, если только не дивился идиотизму авторов фильма. Примеров тому масса: за последние 2—3 года не могу вспомнить ни одного фильма с осмысленным сюжетом, хорошей атмосферой и внятной развязкой (примеры неудачников обильно перечислены в ранее написанных людьми рецензиях). И вдруг…

Фильм мне понравился до безумия. Как говорится, душа прямо радуется. Всё, что нужно в «Синистере» было — и убедительный Итан Хоук, весь фильм расхаживающей в кофте своей бабушки, и безупречно подобранное музыкальное сопровождение — особенно для сцен с «хоум видео», и исключительная атмосфера страха перед необъяснимым, усиливающаяся по мере того, как Итан залезал всё глубже туда, куда его не просили. Порадовало то, что фильм, в отличие от многих выходивших ранее, построен именно на том, что называют нынче «саспенс», а не на бу-моментах. К середине фильма стало ясно, что хорошей развязки ждать не приходится. Причем, чем дальше развивалось действие, тем больше хотелось сказать Итану: «Собирай семью и проваливай отсюда!», что он в итоге и сделал. Развязка не заставила себя долго ждать.

Конечно, были определённые киношные штампы, например, профессор местного университета, который по счастливому стечению обстоятельств как раз знает всё, что Итана интересует или малолетняя девочка, уходящая по ходу фильма в пучину аутистичного безумия, или призраки бледнолицых детей. На мой взгляд, в «Синистере», даже эти моменты пришлись ко двору.

В итоге — хочется увидеть ещё что-нибудь подобное и не хочется видеть «Синистер 2».

Сцена с газонокосилкой — это и правда было слишком для зрителя.

Как только узнал о фильме «Синистер» он был у меня в списке ожидаемых на первом месте. Редко когда я ставлю высшую оценку даже не посмотрев фильм, настолько меня заинтриговал, что после просмотра фильм оправдал все мои ожидания, даже превзошел!

Честно говоря, если главную роль сыграл бы какой нибудь другой актер, то у меня было бы иное мнение на счет фильма. Итак Хоук уже давно у меня лежит в золотой рамочке любимых актеров, здесь он показал себя во сей красе. Все внимание и переживание держится именно на нем.

Сюжет настолько интересный, что я не мог оторваться от экрана. Есть такие фильмы где ты уже знаешь что будет в этот момент, и в следующем, да и общем концовку, но здесь, я шел вместе с фильмом, никак не мог опередить даже на шаг, ни на минуту не давал расслабиться.

Невозможно не выделить музыку Кристофера Янга, очень необычные звуки заставляли мое сердце биться чаще и чувствовать каждый страх главного героя, не помню даже когда меня тронуло до такой степени в последний раз. Тело так и визжало от мурашек, холодный пот топил меня на дно. После просмотра начинал дергаться любого шороха и писка, вот это и есть эффект качественного фильма ужасов!

Определенно лучшая картина ужасов последних лет, Скотт Дерриксон удивил не на шутку.

10 из 10!

Картина «Sinister» совсем не похожа на фильмы, которые я обычно смотрю. Чаще всего, я отдаю предпочтение комедиям, мелодрамам или ненавязчивой фантастике. В общем, я считаю, что кино должно, скорее, расслаблять, чем напрягать. Тем не менее, около получаса назад я окончила просмотр этого фильма. Какие эмоции я испытала? В течение самой картины я сидела, укрывшись пледом, попеременно закрывая глаза и уши, но я всё же считаю, что это не показатель, так как хладнокровие — это не про меня.

Не будучи экспертом в данном жанре, я всё же рискну утвердить, что фильм достойный — отлично продуманный, красиво снятый, грамотно смонтированный.

Актёрский состав свеж, по крайней мере для меня. По ходу фильма я не узнала ни одного лица, что придало некой таинственности. Увидев знакомого мне актёра или актрису, мой мозг бы гораздо проще принимал эту историю, как выдумку, но реалистичность таинственных видео, «свежие» лица и отличная актёрская игра в совокупности действительно сильно пугали.

Саундтрек — в лучших традициях. Более того, чаще всего, в таких фильмах меня пугает не столько картинка, сколько звук — зловещий или стремительный. В этой картине с этим всё в порядке.

Огромным плюсом я считаю то, что за 110 минут я всё поняла: у меня не осталось невыясненных вопросов. История была изложена в умеренных дозах, но «рассказ» получился целостным и очень подробным, что даёт мне полное право искренне похвалить сценаристов Скотта Дерриксона и С. Роберта Каргилла.

Несмотря на то, что финальная сцена показалась мне банальной, сам сюжет показался мне глотком свежего воздуха. Новая легенда, новое волшебство, новые злодеи. Конечно, не обошлось без моих возгласов типа «Ну куда ты идёшь?!», но герои действовали более или менее логично. Решение Эллисона уехать из зловещего города меня порадовало, хоть на тот момент я уже поняла, что это бесполезно.

Моё окончательное мнение: «Sinister» — очень атмосферная, продуманная, жуткая картина. Любителям острых ощущений — добро пожаловать!

8 из 10

Если же посмотреть только ролик, или же прочитать сюжет фильма, нечего нового для себя не откроешь. Но стоит начать просмотр, как все ожидание начинают оправдываться.

Довольно давно меня не какой фильм ужасов так не затрагивал. Большинство ужастиков последних лет заключались не в том, чтобы напугать зрителя, или же заинтриговать его мистикой, а как можно больше добавить крови, слякоти, чтобы получилась противная смесь, на которую даже невыносимо смотреть.

Преимущество этого фильма в том, что тут мало крови и насилия, а больше мистики. Она начинает «играть» со зрителем с первых же минут.

Главный герой, Эллисон, типичный писатель, в прошлом имел большую славу благодаря своей книги «Кровь В Коннектикуте». Но вот прошли годы, он обзавелся семьей, и поклонников у него больше не осталось. Он узнает об одном убийстве, произошедшем в далеких 60-х, и решает провести свое расследование.

В первом же кадре, разговора Эллисона со своей дочерью, можно увидеть знак, которые создатели фильм посылают зрителю.

В фильме показано только одно место, и это новый дом Эллисона.

Весь фильм покрыт мистикой. Создатели этой картины не сразу открывают нам свои карты. Все действие происходят ночью.

Раньше я никогда не обращала внимание на звуковое сопровождение в фильмах ужасов, на мой взгляд, они состоялись из двух нот, но в этом фильме саундтрэку уделили достаточно времени, и в этой картине у него особая роль, он подкрашивает фильм, благодаря чему атмосфера накаляется.

В прочем, отличная актерская игра, превосходный сценарий, неплохой саундтрек.

Картина получилась насыщенной. «Синистер» и «Женщина В Черном» лучшие фильмы ужасов 2012 года.

10 из 10

Из-за того, что главный герой был писателем, переехавшим в новый дом, и который сам боялся того, о чём сам писал, и от страха прикладывался к алкоголю, эта лента напоминает экранизации Стивена Кинга.

Самое яркое воспоминание о фильме (даже, можно сказать, его визитная карточка), это повешенные люди, которые медленно дрыгали ногами в воздухе. И всё это не на современную плёнку, а с помехами, так, как и снимали в ’70-х на непрофессиональную камеру. Кадр получился настолько реалистичным, что я сперва подумал, что это основано на реальных событиях, и видео взято из какого-нибудь архива.

Другие видеоматериалы тоже не лёгкого содержания. Но сами авторы фильма понимали, насколько страшной и впечатляющей получилась сцена с повешенными, что лишний раз втыкивали её везде, где только можно. Именно она стала прологом всего фильма, и с неё начался просмотр всех плёнок Элисоном (он, вообще-то, смотрел в хронологии, но при желании можно было бы и «барбекю» сделать более «древним»). Именно этот видеоматериал транслировался, когда Элисон зашёл ночью в кабинет, посмотреть, отчего вновь тарахтит кинопроектор, если он его уже выключил. И именно на примере этих повешенных стали показывать первые разгадки всего происходящего.

То, что увидел на плёнках главный герой, внушало больший ужас, чем скрипы половиц и всякие шаги, которые слышались по ночам. Чем эти страшилки, более интересными были его детективные наблюдения над этими видеоматериалами (хотя в фильмах подобного рода, наоборот, детективные расследования обычно внушают скуку).

В фильме понравились дети главного героя. Очень забавным был первый диалог Элисона с дочкой, «маленьким художником» (что изрисовала все стены), где она парировала отцу по поводу переезда в этот дом. Но не понял, почему мальчик Тейлор по сюжету должен быть припадочным. Просто каким-то нелепым показался эпизод, когда он с криком вылез из коробки, напоминая то страшилище, что спускалось по лестнице в «Проклятии» с Сарой Мишель Геллар.

Разгадки всего происходящего древнее всех живых. Но при этом главное зло фильма поняло, насколько сильна сейчас сила кино на людей, что легко стало использовать для своих целей именно это искусство изображения.

Фильм ужасов от режиссера прославленных демонов Эмили Роуз в сочетании с денюшками продюсера Астрала и Паранормального явления задает довольно высокую планку в ожиданиях зрителей. Но все таки отработать на отлично над фильмом Синитер не получилось. И почему?

Немного воды для читателя: на самом деле на фильм наткнулась случайно, и не ждала, как многие любители ужастиков с нетерпением и предвкушением. Мне было достаточно того, что Синистер находился в списке представителей фильмов мокьюментари, а это для меня уже говорит о том, что будет интересно. Как представитель этого стиля съемки фильм довольно не плох и сделан даже лучше чем уже упомянутые паранормальные явления, ибо здесь эффект найденных пленок производит сильнейшее впечатление. Я с первых минут фильма, при просмотре только подводки к нему видео-висельников уже закричала — «Аааа какой ужас, как страшно!» Просто, для менянаивной это реально было похоже на снятую кем-то пленку, которую режиссер использовал как идею. И вздохнуть с облегчением я смогла только на следующий день, когда прочитала в интервью Дерриксона, что история выдумана от начала и до конца. Ведь после просмотра у меня засела мысль «А что, если это могло быть взаправду!»

И еще об умных словах… Да тут был САСПЕНС в самом настоящем понимании. Много-много. И этот эффект работает, и будет работать еще долго в фильмах ужасов, если его использовать грамотно, как было здесь. Есть возможность ощутить все грани — от начинающего и нарастающего волнения и тревожности, к ожиданию и беспокойству крайних степеней. Если вы этого не почувствуете при просмотре, возможно вам совсем приелись фильмы ужасов или психика имеет проблемы. Думаю, изначально именно за счет этого саспенса мы проводим линию к фильму Сияние. Схожесть и в эффектах, и в историях есть, но здесь она сделана именно правильно, так что мы не можем сказать — «Ага, это и это они сперли из других фильмов, я это уже видел много раз». Здесь идет именно схожесть, а не тоже самое (как, кстати, любят делать в голливудских фильмах, здесь же к счастью этого избежали!)

И вернемся к тому, почему же фильм не стал отличным? Здесь, как повелось издревле, причины три: нелогичность героя, нет раскрытия важных сюжетных линий и кризис идей. — Хм, в принципе довольно типичные ошибки современных ужасов.

Это странное и нелогичное поведение главного героя сперва можно списывать на бутылку виски и стресс, но позже оно просто бесит! Герой весь такой внимательный, умный, начитанный и не понимает очевидных вещей. При этом имеет нюх детектива, и опытен в работе с загадками и тайнами. Но как же долго до него доходит, то, что и так ясно всем! Но скажу что создатели красиво организовали его рабочее пространство — различные доски, фото, эпл, и прочие — как у крутого детектива) Только он ведь писатель, но я так и не увидела, чтобы он хоть начал писать книгу!

Про сюжетные линии, думаю и сами заметите, что копа, который мог бы стать правой рукой главного героя, забывали. И как-то непонятно приляпали историю про больного сына, услышав про которого зритель ожидает, что болезнь как-то связана с происходящим, или его вылечат, или же объяснят происхождение болезни. Но не обращайте на это внимание.

И все эти истории уже настолько затасканы — злой ребенок, страшный дом, необъяснимое явление и бла-бла-бла! Да страшно было, но потом понимаешь, что это все та же история, которую мы видели уже несколько раз, в разных интерпретациях, и как-то привыкаешь и перестаешь сильно бояться.

Об игре актеров не могу сказать, что она плохая, но и не цепляет. А вот оператора, сценариста, музыкальное сопровождение и все-все остальное похвалить стоит. Даже не стоит, а просто необходимо! Они создали удивительную атмосферу! Особенно музыка потрясает своим воздействием!

Фильм к просмотру рекомендован, но не стоит ожидать восхищения. Смотреть стоит только тем, у кого нормальная психика и не слишком богатое воображение.

8 из 10

что довольно неплохо для современных ужастиков, которые совсем начинают скатываться вниз и вниз.

P. S. Меня очень радует практически отсутствие в Синистере эффектов «Бу» и «Кровища».

Спустя несколько дней после просмотра решила, что не могу не написать про Синистер. Перед просмотром я не прочитала описание, и села смотреть как рядовой фильм, поэтому не знала, что меня ждет. Ничего особенного я от него не ждала, но он оставил неоднозначное послевкусие.

Начало фильма кажется обычным — семья переезжает в новый дом. И казалось бы, должна начать твориться паранормальщина, но все не так просто. Отец семейства — писатель, ведущий в своих книгах собственное расследование реальных жестоких преступлений.

«В кабинет отца не входить.» — что же у него там храниться? А хранится там много что, в том числе ящик с пленками домашнего видео, обнаруженный на чердаке при переезде. Убийства совершенные и записанные неким Х, целых семей. В доме одной из таких, кстати, они и живут, правда, далеко не все члены семьи знают об этом. Преступления, совершенные в большой промежуток времени имеют общую странность, исчезает по одному ребенку из каждой семьи.

Возвращаясь к «домашним видео», хочу особенно отметить музыку из роликов, очень впечатляюще! Жаль, что далеко не в каждом фильме такое достойное музыкальное сопровождение, я бы сказала, что оно как минимум на 50% создает атмосферу фильма. Жестокости много, но она нам во всех деталях не показана. Так что любителям мясца вряд ли понравится. Но, жуткая музыка плюс угнетающая атмосфера сделали свое дело. Пожалуй, это самое главное, что я хотела бы отметить. В остальном, задумка нормальная, не сказала бы, что это что-то новенькое, но интригует, так сразу не разобраться в чем же там все-таки дело, и что за чертовщина твориться?

Совсем разочаровала резкая концовка фильма. Осталось впечатление, что обыграть ее фантазии не хватило, и решили сразу ляпнуть всю суть, в надежде, что ее примут за эффект неожиданности.

В итоге запомнилось очень интересное и жуткое начало фильма, мутноватая середина, не оставляющая особо никаких впечатлений, и совсем никакой конец. Но уверена, что фильм посмотреть нужно. Просто жутко, даже без резких моментов! И именно это хочется увидеть в хорошем фильме ужасов.

8 из 10