Рецензии

В данном фильме приятно потрясло все — и игра актеров, и спецэффекты, и сюжет, и прогресс в развитии Бонда, как персонажа. Он уже не напоминает бесчувственного красавца с пистолетом в элегантном костюме. Нет, он остался таким же… и двигается прекрасно. Но и стал одновременно более живым, очеловеченным.

В «Скайфолл» затронуты психологические моменты, что, определенно, делает фильм уже не просто занудным боевиком, но и в чем-то мелодрамой, где-то даже драмой. Но очень легкая, изящная манера подачи придает картине живость и актуальность. Вышло живо, профессионально, эффектно.

Некоторые виды просто завораживали! Тут уже особая благодарность операторам.

Понравилось, что женские персонажи были ярки и прошли немного стороной. Подобную динамичную картину бы здорово подпортила банальная «любовь-морковь».

Прекрасно подобраны музыкальные темы. Они придавали сценам определенный характер, украшали и врезались в память, не пройдя незамеченными.

Дэниел Крейг — лучший Бонд из всех, что были представлены за все годы существования бондианы в кино, как по мне. Он современный, стильный, немного пафосный, но вместе с тем загадочный, мудрый, опытный. Крейг чудесно справляется со своей ролью, определенно, породнившись с персонажем. Ничуть не переигрывает, оставляя пространство зрителю для того, чтобы каждый мог заполнить его чем-то личным, своим. Бонд Крейга — интересный, подвижный, консервативный и вместе с тем очень современный.

Хавьер бардем - для меня это вторая яркая звезда данного фильма. Его злодей получился интересным, живым, захватывающим. Давненько уже не встречала настолько нетривиальных злодеев в кино. Игра Хавьера тут просто превосходна. Очень бы хотелось в следующей части увидеть его снова, живым и, может, еще более обозленным! Персонаж-то ценный получился, трагичный и вдумчивый.

Остальные актеры тоже не подкачали. Запомнились буквально все, потому как старались более открыто и полно преподнести своего персонажа. Приятно было видеть Ральфа Файнса, пусть и в небольшой роли. Актер талантливейший.

В общем, очень рекомендую к просмотру. Кино для тех, кто любит яркие, сюжетные, качественно поставленные зрелища. Приятного просмотра!

Пока латентный гомосексуалист выполняет свои террористические обязанности, исправляя ошибки прошлого, синхронно карая предателей, подсластивших жизнь парочкой граммов цианида — агент 007 в прямом смысле «крышует» Стамбул и изо всех сил старается спасти ценный жесткий диск, в котором достаточно информации, чтобы истребить сверхсекретную шпионскую организацию MI6. Но, увы, судьба обидела мулатку в знании стрелкового ремесла, и единственное спасение сотен судеб оказалось на дне неведомого пролива.

Как бы мы не мечтали, Бонд никогда не станет моралистом. Пятьдесят лет в его арсенале имеются смекалка, обаяние и ловкость, и каждое из этих качеств подкрашено изрядной порцией пафоса: фирменные смокинги, дорогие аксессуары и раритетные автомобили. Как следствие — агент выполняет приказы хозяев, в чем особенно схож с искусственно мыслящей машиной. У него нет принципов или правил, системы или устава. 007 делает то, что ему необходимо делать, или же то, что ему хочется. Фокус как раз в этом: априори Бонда так и не поменялось, и, судя по всему, не собирается этого делать. Быть может, эта черта имеет право прослыть уникальной, но однообразие — есть отсутствие воображения.

Оператор дает изумительную картинку, создавая классический эффект вещания и не коверкает прекрасные виды Шанхая, получившиеся более чем впечатляюще. Отточенный до совершенства визуал и правильная смена цветов играет на руку создателям и спасает фильм от провисания, спровоцированного дико большим хронометражем, за время которого многое так и остается в форме зародыша. Бонд никогда не был многословен, и оставлял за собой множество вопросов, но когда на их место встают сюжетные линии важнейших персонажей, переплетенных с ним, остается только гадать, что есть что. Дабы досконально все изучить, придется долго и мучительно просматривать минувшие время двадцать две ленты. Но чтобы привязаться к новому персонажу — не нужно быть заядлым поклонником истории. Хавьер Бардем в роли одновременно нового, но как нам дают понять в конце — еще и старого злодея схож со своим Оскароносным воплощением Антона Чигура. Психопат, помешанный на вендетте и верящий в лозунг: бери от жизни все, что отчасти верно, а в его случае — слегка странновато и жутко. Безусловно, вытягивающий весь фильм Бардем запомнится каждому и вызовет больше расположения, чем положительный хипстер в смокинге за две тысячи баксов.

Финал красив, также как и титры, но это не дает особого преимущества. Бонд по-прежнему скучен, зато бодрее прошлых экранизаций Яна Флеминга, выходивших в прокат как блокбастер для всех и каждого, чего не скажешь о «Скайфолле» — тусовочке исключительно для своих. С другой стороны — смотреть никто не заставлял.

Не, боевик сам по себе хороший. НО! Нестыковка формы и содержания. Итак. Господин Мендес сделал из традиционно гламурной серии про Бонда этакую мрачную драму. Так что вместо шпионского боевика вы увидите скорее шпионскую драму. Кто-то уже писал про Мрачного Рыцаря. Именно так! Скайфолл вобрал в себя два сюжета-персонажа из других фильмов: Джокера (линия всемогущего и опережающего события Сильвы) и Борна (противоречия внутри шпионской системы). Плюс большой привет Крепкому Орешку 4,0 — тема о старых псах, отслуживших своё в век цифровых технологий. По мне, Крепкий Орешек получился невероятно цельным, а вот Скайфолл — нет.

Итак, если мы имеем драму, то будьте добры не смешивать жёсткую психологическую линию с «макгаффинами» и намеренными ляпами обычного боевика. Я о тупом непрофессионализме, который в критические моменты проявляют Бонд и Манипенни. История с выстрелом в самом начале — верх глупости и беспомощности (1. Нужно было всего лишь сказать по связи, чтобы Бонд отошёл от цели) и 2. После первого выстрела стреляй ещё раз, дура!!! Цель была одна и беззащитна). Вся сцена погони поэтому для меня испорчена по самое не могу. Не люблю, когда меня режиссёр считает не очень умным человеком. Далее. Когда Сильва карабкался на лестнице — это что, Бонд клювом щёлкает и даёт Сильве сделать своё дело, когда он мог 10 раз в него выстрелить??? Бонд — лох педальный и мальчик с неустойчивой психикой? Извините…

Далее. Персонаж Сильвы гротескен и никак в жёсткую психологическую драму не вписывается. В комиксы — да, в бондиану крейговской редакции — нет! Ну никак! Плюс Бардем физически не тянет на шпиона (походка, фигура — не шпионские абсолютно). Плюс нестыковка по возрастам, причём грубая.

Я не поклонник бондианы в целом, но Казино Рояль зацепил именно своим жёстким реализмом, брутальным героем, отсутствием невероятных «наворотов» (чем отличалась пирсовская бондиана) и профессионализмом исполнителей (имею в виду, герои дерутся, стреляют и бегают не как супергерои из комиксов, а почти «как в жизни» — жёстко, умело, насмерть). Плюс гламур, роскошь и женщины в хорошей взвешенной смеси, как сам бондовский коктейль. Скайфолл недорабатывает по реализму и напрочь негламурен, без роскоши.

Я не хочу видеть Бонда «старым псом», мрачным и полным сожалений. Это предательство самой идеологии бондианы. Я не хочу видеть Бондиану, подвергнутой теме «зло возвращается». Мне неприятна общая гнетущая атмосфера в бондфильме. Мендес, блин…

Отдельно по женщинам. Лица у них ладно, привлекательны. Фигуры плохи у обеих — и у Манипенни, и у роскошной француженки. Это что, мода — брать в проекты не очень красивых девушек, когда камера избегает их ног, талии и задницы? Тоска. Бонд, отправь этих двух в расход и найди девушек покруче.

Но не могу сказать, что фильм не понравился. Крючок в нём есть. Я люблю мрачноватые боевики. Но не в бондовском исполнении…

Хочу «Казино», одним словом, но уже два раза обманули. Жаль.

7 из 10

Просмотр этого фильма застал меня врасплох — еще вчера я даже не собирался смотреть очередную «серию» знаменитой Бондианы, а уже сегодня — билет на руках, и удобное кресло в одном из кинотеатров моего города. Так что особенного мнения, сформированного трейлерами и прочими прелестями рекламной киноиндустрии, перед просмотром этого фильма у меня не было. Пришлось во всю глазеть на экран — и знаете, я отнюдь не разочаровался.

Дэниэл Крэйг — один из лучших Бондов за всю историю, и, несмотря на всю легендарность Шона Коннери, этот молодой британец для меня уж точно на самых первых ролях. И в очередной раз он уж точно не подкачал. Типичный Бонд, которого когда создал Ян Флеминг снова воскрес (это его основное хобби, между прочим) на наших глазах, и это очень порадовало.

Хотя многим такой герой не по вкусу — как так, как может агент 007, всемирно известный супергерой, получать многочисленные пинки и ссадины, и даже ранения? А вот так — он тоже человек, у которого есть свои пределы. И как эти пределы преодолевать — и есть основная задача всех сильных сиего жалкого мира. И с этим Бонд-Крэйг отлично справился, за что ему огромное спасибо.

9 из 10

P/S. Кстати, в очередной раз хочется пожурить отечественных переводчиков за то, что они частенько берут названия из потолка — в прямом и переносном смысле. Наверняка и сейчас, переводя незамысловатое название фильма «Скайфолл» откуда-то из потолка нашёл слово «координаты». На потолке увидел святой лик Декарта? Не знаю, но название уж точно не соответствует «горькой» действительности.

Моё знакомство с Бондианой началось с фильмов «Казино рояль» и «Доктор Ноу». Так что перед просмотром сего фильма у меня были кое-какие представления об агенте 007. Среди зрителей, наверное, с трудом найдётся тот, кто видел все 23 фильма на большом экране. Да, Шон Коннери уже 9 лет на пенсии, но франшиза и спустя 50 лет не изжила себя, а напротив продолжает нас радовать. И это дорогого стоит.

Что же мы наблюдаем в новой картине Сэма Мендеса? Джеймс Бонд после тяжёлого ранения возвращается на службу. Его задание заключается в том, чтобы отыскать бывшего агента МИ-6, который создал свою террористическую сеть в мире и уже первым нанёс удар. Сможет ли 007, провалив тест при повторном зачислении в агентство, защитить от угрозы свою начальницу и остаться в живых?

Вобщем, мне лучше не доверять составление описаний к фильмам. Вернёмся к сюжету. Сценарий подобран грамотно. Хорошим ходом было выдвинуть второстепенных персонажей на первый план. Но пришлось пожертвовать любовной линией. В этом фильме девушки Бонда появлялись мимолётно и служили лишь своего рода фоновыми «украшениями» кино. Прекрасно вписали историю с родовым поместьем Скайфолл. И главное: новый Бонд — это переосмысление всей франшизы. Снова возвращается Мисс Манипенни (Наоми Харрис) и молодой агент Q (Бен Уишоу).

Актёры. Для меня идеальным Бондом был и, наверное, останется Шон Коннери. Но Дэниел Крэйг очень близок к этому эталону. Уж больно он хорош и прилично держится в рамках своего персонажа, особенно в этом фильме. Джуди Денч держалась молодцом. Видно насколько глава Ми-6 предана Англии и привязана к Джеймсу. Рэйф Файнс порадовал своим появлением. Новый лидер одним своим видом внушает уважение. Хавьер Бардем сыграл главного злодея. Осмелюсь предположить, что он один из лучших антагонистов за все 23 фильма.

К экшн сценам претензий нет. Особенно одобряю погоню в самом начале фильма. Всё поставлено очень здорово и профессионально. Отдельная благодарность за финальную развязку. На 007 идут ради боевика. Так что разочарование вас не должно настигнуть. Саундтрек Томаса Ньюмана выдержан в старом стиле, а заглавная тема «Скайфолла» — просто великолепна в исполнении Адель.

Итог: отличное продолжение приключений самого известного английского агента. Сэм Мендес дал сильный ответ «Казино роялю» и мощный заряд ностальгии по первым частям Бондианы. Ну а мне после такого захотелось увидеть всю франшизу целиком.

9 из 10

Очередная часть бондианы в меру сентиментальна, комична и всё так же зрелищна.

Можно только сожалеть, что из-за финансовых проблем выпускающих студий между предыдущей и новой частью фильмографии о Джеймсе Бонде прошло целых четыре года и зрители не увидели «Координаты Скайфолл» чуть пораньше. Однако имеем то, что имеем и… видим, что в целом картина сделана по привычному рецепту: много экшна, пафосных и серьёзных диалогов, нужное количество интриги и эротики. Да, и, конечно, качественный английский юмор.

Есть какая-то ирония в том, как пересекаются в творчестве режиссёр нового «Агента 007» Сэм Мендес и Дэниэл Крэйг. Ранее это был только фильм 2002 года «Проклятый путь» и вот там, как известно, Крэйг сыграл ничтожного, подлого и трусливого сына криминального босса. Кстати, если не смотрели — рекомендую. Ну а здесь абсолютный контраст — у актёра роль главного положительного героя, любимца зрителей. Есть и ещё одна встреча Дэниэла — с соратником по другому фильму, звездой «Парфюмера» Беном Уишоу. Вместе они в своё время отработали на съёмочной площадке английской криминальной комедии режиссёра Мэтью Вона «Слоёный торт».

Конечно, «Координаты Скайфолл» — это не блокбастер в чистом виде. Тут есть место и шпионскому детективу, и драме, псевдомистике и чуть-чуть комедии. Юмор в кино я вообще ценю всегда, здесь же он прежде всего элегантный и очень уместный. Он даже в жестах есть — когда, например, после одного рискованного прыжка Бонд невозмутимо поправляет обшлаги пиджака!

С точки зрения актерской работы Крэйгу пришлось здесь решать новую задачу — показать не только сильные, но и слабые стороны Бонда. Как он, вернувшись «из небытия», смотрится уже таким сдающим ветераном в плохой форме — и физической, и психологической. Мендес добавил здесь агенту даже изящную визуальную деталь — короткую седоватую щетину. Наблюдать за психологическими переживаниями героя в этих эпизодах — уже совершенно особая прелесть. Не раскрывая всей сути сюжета, скажу расплывчато: биться здесь Бонду придется с тенями из прошлого. Почти как Шерлоку Холмса в фильме Гая Риччи. Перед 007 стоит выбор: уйти на отдых или остаться в рискованной и интригующей игре. Что он предпочтёт? Ответ, думается, очевиден.

Явной удачей Мендеса стало приглашение на одну из ролей Райфа Файнса. Он талантливо внушает зрителю антипатию уже первым появлением на экране в образе холодного бюрократа и карьериста от разведки и… даже начинаешь подозревать его в связи с антагонистами МИ-6 в этом конкретном фильме.

И как раз об антагонистах. Главного злодея Сильву, двумя-тремя деталями вообще напомнившего Джокера из «Тёмного рыцаря», сыграл здесь Хавьер Бардем. Непонятно почему, но его работа не понравилась. Персонаж получился и явно ходульный, и… неубедительный. Герой сильный, расчетливый и экспрессивный, это одновременно человек, одержимый прежде всего желанием мести. Его уже не сравнить с казначеем террористов Ле Шифром в «Казино Рояль» или коварным и могущественным дельцом Грином в «Кванте милосердия». И в развязке на болотах Шотландии он опять же сентиментален. Хотя одновременно и жесток.

В качестве режиссера Мендес вообще добавил в градус новой серии бондианы необычно много мелодраматизма. Помимо переживаний Сильвы и Бонда это и психологические проблемы старающейся держаться хладнокровно, но эпизодами срывающейся М (Джуди Денч). Возможно, что это как раз не понравится тем, кто идёт на сеанс именно за рубиловым, погонями и взрывами (коих на самом деле тоже как всегда много).

Общий вывод из фильма я бы озвучил такой. В политике Англии мы давно уже не сочувствуем, но за шпионскими играми её брэндового киногероя нам следить по-прежнему интересно. В новой серии он нас снова не разочаровал.

В этом году киношному Бонду исполняется 50 лет. И фильм, приуроченный, специально к этой дате получился не самым лучшим в эпопее но, тем не менее, весьма достойным…

Самое главное, что нужно понимать при просмотре фильмов о Джеймсе Бонде — кино это нарочито не серьезное. Естественно откровенной комедией можно назвать лишь некоторые фильмы сериала. Но во всех, я подчеркиваю, во всех них присутствует толика если не добротного маразма, то милой сердцу фаната идиотии. Начиная с самого первого фильма франшизы «Доктор Ноу», который прославился среди прочего мега откровенным по тем временам купальником Урсулы Андресс и заканчивая перезагрузкой серии в 2006-м году. И в моем понимании эта нарочитая нереальность является одним из тех краеугольных камней, фишек шпионских фильмов старого формата, которая дожила практически без изменений до нашего прагматичного времени.

Перезапуская франшизу, продюсеры отлично понимали, что далеко не все старые наработки к месту. Новые времена, новые герои и Джейсон Борн этот с его гигантской кассой заставлял крепко призадуматься, что выбросить, чего добавить, а что лучше не трогать, ибо фанатское комьюнити велико и как ни старайся привлечь постороннего зрителя, мнение поклонников игнорировать, мягко говоря, неосмотрительно.

И нашу милую идиотию было решено, не трогать. А вот образ главного героя поменялся радикально. На смену изысканным английским джентльменам пришел так же подданный её Величества, но несколько отличающийся по типажу. Он, как и раньше носит дорогие костюмы, пьет водку с мартини (взболтать, но не размешивать), соблазняет женщин одним только движением брови, но. Но делает все это как, то не привычно жестко, нахраписто, брутально. Что, кто-то сомневается, что можно нахраписто и брутально носить костюмы от-кутюр? Оказывается можно.

Вместе с брутальным и реалистичным героем увеличилась и реалистичность происходящего. Никах тебе лазеров в наручных часах или вертолетов замаскированных под подводную лодку. На этом, правда, вся «реалистичность» и заканчивается. Бонд, хвала Создателю не превратился в Борна. И это прекрасно.

Перед тем как дать оценку «Скайфолл», давайте определимся с приоритетами. Первый фильм с Крэйгом в роли бонда был очень хорош и свеж, почти все новые идеи прижились как надо, а Ева Грин все это чудесно дополнила. Со вторым же возникли проблемы, там, где их никто не ждал — в сценарии, который претендует на не самую престижную премию «Худший в сериале». Ну а третий фильм вольготно расположился, где то посередине.

От былой легкости и свежести не осталось и следа. Дэниел Крэйг постарел, постарел и Бонд. Нет, он конечно как может молодиться, раздает тумаки негодяям налево и направо, залихватски разит на повал девушек и как может, оберегает Англию в целом и родной МІ 6 в частности от козней, возможно, самого опасного террориста в своей профессиональной карьере.

И террорист этот действительно харизматичная личность, один из лучших типажей всей «бондианы». Что не удивительно ведь его играет великолепный Хавьер Бардем, который даже после роли Антона Чигура в «Старикам тут не место», способен удивить. На «Оскар» он возможно и не наиграл, но все равно очень круто.

Ну а кроме того бодрый экшен, интересные герои, хороший юмор (украинская версия) как для простых зрителей так и для фанатов.

Фильм очень динамичный. Главному герою услужливые сценаристы подсовываю испытания связанные с риском для жизни без тени сомнения. Добавить сюда странное отношение старого руководства и не доверие нового, криворуких напарниц, малолетних гениев — у кого угодно нервы сдадут. Но Бонд не был бы Бондом, если б так просто дал себя замордовать.

Новый смокинг, верная «берета», железная выдержка и знаменитое английское чувство юмора. Агент 007 снова в строю и даст молодым сто очков вперед!

Сюжет простой — противостояние «хорошего» агента и «плохиша», бывшего агента. Справедливо обиженный плохиш, охотится за «мамочкой» — руководителем МИ 6, хладнокровной и безжалостной старушкой. «Хороший» агент, несмотря на то, что «мамочка» с легкость готова была его утилизировать как расходный материал, проявляет к ней рабскую преданность и покорность и противодействует «экстремисту». Кстати, как ни странно, «плохиш», куда более интересен и харизматичен в фильме. По крайне мере, в отличии от тупого и роботоподобного Бонда, додумался что его «кинуло» собственное правительство. Догадайтесь, кто кого победит. Вот и вся линия это кино.

Но за этой линей, вернее этим банальным комиксом, скрывается другая важная составляющая. Если раньше производители сигарет «Честрфильд» и виски, давали эти якобы весьма мужественные атрибуты главному супер-герою, то нынешние создатели пошли далее, и дали в мужественные руки Бонда тот же вискарь, плюс пивко. Да, да. Нынешний Бонд, как и большинство героев современных низкопробных фильмов сосет из бутылочки пиво, словно фанат-гопник местного футбольного клуба. Ближе к народу, так сказать. А вернее, занятный пример для мужской части народа. Типа, хочешь быть крут как Бонд — не робей, пей пиво, ведь даже Бонд не против попить пивка..! В следующих сериях, думаю, Бонд будет раскуривать косячки и затягивать белые полосочки…

Трюки, спецэффекты, динамика происходящего практически близки к нулю. Реально несколько раз готов был уснуть и было желание покинуть кинозал.

Фильмы про Борна (за исключением последнего) — прямо образец экшена, спецэффектов и продуманного сценария по сравнению с Бондом. Для меня после просмотра это фильма Бонд навсегда устарел как явление. Этакая труха, которую подняли, и попытались из нее сделать шедевр.. Такой фильм может и впечатлил бы зрителя 60х годов прошлого века, но никак не современного зрителя.

1 из 10

Уже не в первый раз Данила Крэйг снимается в фильме, который открывается потрясающе красивыми титрами. В этой части бондианы они вполне способны конкурировать с теми, что мы имели удовольствие наблюдать в Девушке с татуировкой дракона. Итак, с самого начала фильма нас радуют качественным экшэном и восхитительным клипом. Тон задан.

Что же далее по курсу? Да, в общем-то, ничего нового. События развиваются по давно разъезженной колее. Хотя, другого ожидать и смысла как-то не имеет. Это же, в своем роде, классика. Скайфолл не удивляет нас твистами, какими-то новыми, необычными решениями. Все стандартно, но в то же время очень красиво, в плане картинки. Погони, перестрелки, девушки, главный злодей, немного пафоса, как всегда недовольная М. Видели мы все это несметное количество раз, но все равно продолжаем посещать кинотеатры. Так ведь это же Бонд…

Данная часть во главу угла ставит не, как это было бы логично, агента 007, а его начальницу — М. Может быть, потому что Джуди Денч, в ее почтенном возрасте, уже надоело сниматься, и она решила покинуть проект с размахом и привлечением как можно большего внимания к своему персонажу, возможно по каким-то другим причинам. Не могу сказать, хорошо это или плохо, но факт в том, что данный эпизод посвящен ей. С одной стороны, идет раскрытие характера второстепенного персонажа. С другой же, Бонд немного уходит на второй план, да и вообще, слегка сдает здесь по некоторым позициям.

Не знаю как Вам, а мне лично Крэйг в роли Блумквиста, честно говоря, нравится гораздо больше. Я имею в виду, в ДСТД он более органичен, что ли, а здесь…ну да, Бонд, только вот как персонажу здесь особо не раскрыться. Это так, небольшое лирическое отступление. А вот Хавьер Бардем отличился на славу. Давненько подобные персонажи не вызывали такого отвращения. Браво. Приятно было увидеть и Бена Уишоу после блистательного Жана Батиста Гренуя в совершенно новом амплуа.

В общем, Бонд как Бонд, ничего нового или особенного. Конечно, может быть дело в том, что я просто-напросто не являюсь поклонником франшизы. Всем, являющимся таковыми, могу посоветовать (хотя они все и так посмотрят). Остальным — решайте сами. Один разок, чисто расслабиться на два с половиной часика — вполне адекватное решение.

6 из 10

Координаты «Скайфолл». Я нейтрально отношусь к трилогии Сэма Мендеса, и последняя часть заинтересовала исключительно актерским составом, в частности особенно порадовало присутствие Хавьера Бардема.

Сюжет. Первые 20 минут сюжет кажется сухим и весьма предсказуемым. Но вся «изюминка» раскрывается ближе к концу, где некоторые сюжетные повороты заставляют удивлять. Но, в конечном счете, все это мы уже видели.

Дэниэл Крэйг (Джеймс Бонд). Честно говоря, агент 007, как персонаж, именно в данной части мне не понравился. Пропал жесткий диск с данными агентов под прикрытием, поставлены под угрозу жизни людей, а что Бонд? А Бонд, после его «сказочного» выживания, вместо того, чтобы сразу вернуться в MI-6, попивает спиртное на каком-то острове, играя в игры с местными жителями. Так ли должен вести себя опытный секретный агент? К счастью, все недостатки компенсирует его умение стрелять и ловко выходить из нестандартных проблем. Джеймс Бонд — патриот, преданный человек своего босса М. По своей воле, он вытаскивает ее из смертельных проблем, оберегает, что складывается ощущение, что Бонд, не столько агент MI-6, сколько персональный аксессуар M.

Хавьер Бардем (Сильва). Когда на 2 часу просмотра, от однообразия зрители начинают скучать, появляется он — один из самых необычных и своеобразных злодеев, что я когда-либо видел в кино. Сильва — гениальный и предусмотрительный, с хорошим чувством юмора. От личной ненависти к М, он ведет свою веселую, тщательно спланированную игру под названием «Месть». Его персонаж показал нам много интересных фишек, которые являлись частью его плана: прилет на вертолете с зажигательной музыкой; взрыв канализации, приводящий к падению поезда. Такие кадры заставляют улыбаться! Его актерская игра просто радует глаз, и по моему субъективному мнению, Хавьер Бардем — главная «достопримечательность» этого фильма. Он умеет создавать интересный образ злодея. Прежде, мы видели его потрясающий навык преображение в триллере «Старикам тут не место», и «Скайфолл» в очередной раз подтверждает это.

Итог. Заключительная часть Бондианы Сэма Мендеса получилась самой удивляющей, самой интригующей и продолжительной частью данной трилогии. Фильм скрашен саундтреком Adele, который очень хорошо вписывается в атмосферу ленты. В фильме слабый, немного затянутый сюжет, заметны пару ляпов, но лично меня огорчил сам Джеймс Бонд, его образ «воскресшего алкоголика», который флиртует с каждой красивой девушкой, и способный за считанные секунды убить дюжину врагов. Я ожидал чего-то большего, или возможно просто забыл, каким должен быть Агент 007, а потому:

8 из 10