Рецензии

Не хочу пересказывать сюжет романа, за меня уже это сделали многие люди, написавшие отзывы. Хотелось бы отметить художественные моменты в совокупности с собственными впечатлениями.

Решение о просмотре «ДухLess» я приняла совершенно спонтанно. Вообще, я не сторонник подобных фильмов, по краткому описанию и рекламе у меня сложилось мнение, что будет обычные лирические банальности:офисные интриги, борьба за карьеру, деньги, а дальше-мораль. Надо признаться, что в определенных рода фильмах большую часть фильма ведется обычное повествование, а потом «как в ускоренном просмотре» последние несколько десятков минут уделяются «морали». В ДухLess же-все размеренно, кино равномерно поделено на две части, я бы представила его в форме параболы:сначала функция восходит вверх, затем падает, а затем вновь начинает возрастать, ведь конец можно назвать счастливым. Это определенно хорошая составляющая кино, история получается полноценной и качественной.

Игра Данилы Козловского мне понравилась. На мой взгляд, он смог вжиться в роль Макса и передать зрителю все то, что от него требовалось. Внешность, манеры, взгляд-все присутствует. Коллеги главного героя тоже показались мне правдоподобными. А вот, к сожалению, игра Марии Кожевниковой немного разочаровала. Кроме эпатирующей весь зал не нормативной лексики(я смотрела фильм в кинотеатре),к сожалению, отметить ничего не могу. Я не смогла «поверить» героине, для меня она оставалась Марией. Хотя, может, на это мировоззрение повлияли именно предыдущие, более «благородные» роли Кожевниковой.

Мораль басни такова:«Мы начинаем ценить вещь только тогда, когда потеряли ее». У Макса нет ничего и никого, и сам он по уши в грязи. И лишь звонок любимой девушки заставляет почувствовать его по-настоящему счастливым.

На удивление всем своим предрассудкам, фильм мне понравился. Но еще предстоит много работы, и стремиться, безусловно, есть к чему!

7 из 10

Желание кинодеятелей перенести на экран сюжет книги зачастую не приносит большого успеха. Существует не так уж много примеров удачной экранизации, и фильм «ДухLess» данным примером не является.

Один из выпусков шоу Сергея Минаева MinaevLive был посвящён выходу в прокат фильма «ДухLess», Минаев и гости в студии обсуждали процесс создания фильма, и различные моменты, происходившие во время съёмочного процесса. Во время разговора речь зашла о сравнении «ДухLess`а» с фильмом «В движении» Ф. Янковского, гости в студии говорили о некоторм сходстве этих картин. На мой взгляд, ничего общего между этими картинами нет, и «ДухLess» в подмётки не годится фильму Филиппа Янковского. «В движении» гораздо более содержательный, в нём чувствуется динамика происходящих событий, он затягивает, всё показано без спецэффектов и настолько живо, что фильм хочется пересматривать снова и снова. Идя на «ДухLess» я надеялся увидеть что-то подобное, но увидел только жалкие попытки показать праздный образ жизни главного героя с помощью старых, заимствованных киноприёмов которые пугают своей откровенной слизанностью с других картин. Ну да ладно.

Игра актёров проста и незамысловата, их даже немного жаль оттого, что в этом фильме кроме Д. Козловского некому было себя показать, показать свой актёрский талант. Ребятам буквально нечего играть, нет ни одного персонажа, ни одного яркого характера, который мог бы хоть чем-то запомнится.

Тип повествования — отдельный разговор. Авторы сего кинодейства задумывали, очевидно, способ излагать сюжет фильма посредством быстрой смены кадров, смены обстановки и событий, чтобы показать зрителю быстрый темп жизни главного героя. Задумка неплохая, но,… Мало того, что авторы практически просто надругались над романом Минаева, убрав оттуда огромное количество событий и добавив совершенно новые. Но главное что, люди, не читавшие книгу, не смогут понять сюжет картины (во всяком случае останется много пробелов «Кто?», «Куда?», «Зачем?»)!

Это как раз тот редкий случай, когда выходишь после просмотра фильма и не чувствуешь никаких эмоций. Вообще никаких, кроме мыслей о халтурно снятом кино.

В итоге — совершенно бездарная экранизация, с огромным желанием показать красивую, быструю жизнь топ-менеджера крупного банка — на входе и невразумительная, жалкая, пустая картина — на выходе.

3 из10

Тема не новая, но обыграна неплохо. Радует съёмка, игра актёров (не всех конечно же, но об этом позже), да и в общем очень даже ничего.

Главный герой Макс успешен и красив, он думает, что весь мир в его руках, отчаянно не замечая, как день за днём его душа разлагается, и что по сути он, как и каждый в его окружении, почти что моральный урод, нацеленный на бабки, кокс, беспорядочную половую жизнь и пр. дребедень. Но вот как всегда, ему предоставляется взглянуть на на это безобразие под другим углом. Тут и проблемы на работе, отчаянная девица, что борется за правду, предательства, трагедии… Всё по законам жанра. Идеальный мирок рушится, и приходит долгожданная переоценка никчёмной жизни.

Я за такие фильмы! Тем более в наше бесшабашное время, когда деньги, деньги и ещё раз деньги. Но вопрос в том, рассмотрят ли эту картину в таком же ключе большинство из нас, или наоборот увидят лишь « клёвый фильмец » и ничего более, продолжая мечтать о «золотом тельце».

Данила Козловский сыграл отлично, в некоторых моментах прям мурашки по коже, радует, что не все молодые российские актёры сегодня бесталанны. Понравились так же Смольянинов и Михалков. Михаилу Ефремову удалась роль скользкого и мерзкого шефа, как и Панфилову такого же приятеля-кидалы. А вот Кожевникову, совершенно НЕ актрису, кто сюда вообще пустил?! Тихий ужас. Я просто не могла дождаться, когда она исчезнет с экрана, и это писклявое её «ты чё охренел?», вызывало желание смачно так плюнуть от отвращения.

В итоге:

9 из 10

(9 за удовольствие полученное от просмотра и оправдание ожиданий, -1 за Машу Кожевникову)

Эпитетов для этого фильма у меня подбирается много и далеко не все они цензурные. Нам предлагают посмотреть бессодержательный, бессмысленный, и, не боюсь этого слова, — беспощадный сюжет.

Главный герой — красавец, мачо и преуспевающий бизнесмен. Еще слегка недооцененный и глубоко несчастный — но не подозревающий об этом, человек. Как у любого смертного у Максика есть пара недостатков: баловство кокаином, дружба с плохими людьми и здоровый эгоцентризм человека, знающего свою цену (зря что ли книжки умные читал?) И оставался бы Максик бездушной богатой сволочью, если бы однажды в ресторане ему не брызнули в лицо краской из баллончика и не посмотрела пронзительным взглядом одна девица, в глазах которой явно читалось: Ты что, чувак? Айда в наш Гринпис, мы боремся за светлое будущее и любим хомячков. И, конечно же, устоять против такого взгляда, наш герой не смог.

В общем, нудная любовная линия — взгляды, вздохи, забег с ментами, пара поцелуев и вопли о свободе от денег, — тянется на протяжении всего фильма.

Помимо этого, естественно, есть еще персонажи:

Лысый Миша — явное кидалово с честными глазами. Одна любовь к трансвиститам и садомазо чего стоит.

Босс — собирающаяся на пенсию акула бизнеса, хрипящая «Сынооок» и промакивающая глаза платочком, пока подталкивает папочку по столу.

Друг Вадя — слабовольный неудачник, удачно окольцевавший дочку магната. Мямля. Но забавный.

Француз — подстава, стукач и вообще редиска.

Девочка Юля — максималистка, почти феминистка, подруга вождя «гринписовцев», но с демократичными нравами.

О второстепенных персонажах говорить даже не хочется. Невнятные, непонятно зачем появляющиеся с туманными намеками личности.

Смысл — деньги не главное? О да, при желании можно найти хоть десять смыслов.

Но, как ни крути, ГГ таки остался с крутой тачкой, крутой квартирой и приличной суммой. Поэтому очутившись в мусорном контейнере он не слишком-то и расстраивается.

Такое чувство, что хотели сказать слишком много, а вместо этого как обычно наговорили лишнего. К концу фильма недоумеваешь в общем-то, а в чем идея? Где потерялась? Ау.

Хотелось встать и уйти с середины фильма, потому что тупые диалоги стали раздражать. Но было жалко потраченных денег, да и из принципа пришлось досидеть до конца. Не зацепило, не вдохновило совершенно.

Берегите мозг, сидите дома.

3 из 10

В одной из статей глубокоуважаемый мною Григорий Ревзин заметил, что великие города отличаются от обычных не количеством жителей и не качеством жизни, а умением продуцировать мифы о себе. Именно мифами живы Рим, Париж, Нью-Йорк. С этой точки зрения — Москва, несомненно, великий город. Миф, который она поддерживает о себе льется буквально из каждого телеканала.

Духless снят о том же мифе — мифе о дикости Москвы. Здесь все дико — можно дико быстро разбогатеть и обнищать, дикие развлечения и дикие люди. При этом, миф остается мифом, людей, реально соответствующих описываемому шаблону можно посчитать по пальцам.

Возвращаясь к фильму, Данила Козловский, несомненно вытянул его из трясины куда бесславно сгинул «Глянец» Кончаловского. Данила — сильный драматический актер, который может глубоко сыграть диалог из разряда: — Кто?; — Француз!; — Вот сука! При этом диалог не выглядит пошлостью.

В целом, посыл фильма понятен и давно пережеван. Любопытно как Макс вступает в закадровый диалог с персонажем почти неизвестного фильма на ту же тему «20 сигарет» Сергеем.

Макс говорит, деньги это же просто бумажки, просто бумажки. Сергей, отделенный от него примерно 4 годами кинематографического времени отвечает: «Деньги, это не просто бумажки, это здоровье моих детей, дом для моей жены».

Кто из них прав — каждый решает сам для себя. Для меня в этой ситуации гораздо интереснее вспомнить слова одного из российских миллиардеров Олега Тинькова о том, что часто теперь стали встречаться молодые люди, заработавшие свои первые 500 т. баксов и вдруг наполнившиеся чайдгарольдовской тоской в глазах. Ребята, эти деньги, особенно для Москвы, это лишь ступенька, но никак не основание.

Вот и Макс, всего лишь забравшись на ступеньку обращается к кокаину, а не к созиданию пусть даже чего-то материального. А отсутствие созидание всегда ведет лишь к Хаосу.

Хаос всегда побеждает порядок, потому что лучше организован.

На данную киноленту меня «Занес» мой друг, посещать кинотеатр вовсе не собирался, ибо фильм казался мне «Квартирно-диванным» и лицезреть я его планировал на DVD. И теперь спешу поделиться впечатлением. За последнее время это пожалуй один из немногих фильмов, который заставил меня застыть на пару минут во время титров. Полный западных приемов монтажа и визуальной подачи видеоряд кажется здесь совершенно органично вписался (Если эти средства хороши, почему бы ими не пользоваться) в картину, и даже приобрел новый, по своему интересный оттенок русской самобытности.

В Фильме понравилось все, как игра главного героя (Ибо по-моему мнению, Данила Козловский с правился с ролью на все 299,99 %), так и второстепенных персонажей. Сюжетная составляющая пожалуй незамысловата, но подача заслуживает если не низкого поклона, то громких аплодисментов это уж точно (кстати сия напоминает такие фильмы как «Бойцовский клуб», «99 Франков»). Совершенно забыл упомянуть о главной героине Юлии, она чрезвычайно очаровательна на мой взгляд. много рассказывать думаю не нужно, многие все уже знают о «ДухLess» из предыдущих постов, но если кто-то еще сомневается стоит ли идти, возможно эта рецензия поможет окончательно определиться. Роману Прыгунову +1 в список успешных творений, и от меня ему отдельное спасибо.

10 из 10

После просмотра этого фильма у меня просто руки зачесались написать гневную рецензию, да простят меня поклонники нашего кинематографа. Сразу признаюсь, книгу не читала, зато обратила внимание на количество положительных отзывов и повелась.

Для начала несколько слов о том, что понравилось. Отдельное спасибо за музыку — ушам было приятно. Надо отметить спецэффекты, которые очень неплохо смотрелись и были очень к месту.

Я не буду подробно останавливаться на теме денег. Стоит сказать только то, что обидно видеть, как людям стараются привить мысли «деньги — зло». Ключевой момент — то, на что окружающие тратят деньги. Почему не прозвучала фраза «кокаин — это зло»? Почему, если вышибают мозги, потеряв часть состояния, обвиняют в этом не психические отклонения героев? Почему никто не обращает внимание на то, что именно за денюжку сегодня на метро проехал и покушать себе купил?

Так какой отсюда вывод? Деньги — благо, позволяющее сосуществовать. В происходящем на экране виноваты не деньги, а неумеющие их тратить люди. Так отчего же это было не подчеркнуть.

Очень трудно поверить, что главный герой вырос в детском доме и, дожив до своих двадцати девяти, не знает, что дети от рака умирают и что же за лучевая терапия такая. Кстати, и подставить не раз его должны были уже, ведь так высоко забрался. Как говорил Станиславский, не верю! Да, да, понимаю, антиутопия и всё такое. Но если уж затронули тему…

Мне не понравилась концовка фильма. Неправильная она. В каждой ленте должна быть мораль, а иначе это уже просто бестолковый набор красивых картинок. Давайте разбираться, что можно уяснить для себя после просмотра. Герой Козловского, мягко говоря, ведет разгульный образ жизни, героиня Андреевой шубки в ресторанах портит. Откуда взялся хеппи энд? Есть две крайности, ни в одну, ни в другую бросаться не стоит. Он должен был остаться в мусорном баке, ее можно было забить дубинками — ну всякое случается. Как говорится, чтобы другим неповадно было.

P.S. Не понимаю, откуда столько положительных рецензий. Все радуются тому, что хоть что-то да сняли?

P.P.S. Когда героиня Кожевниковой начала визгливо материться, меня чуть не стошнило в ведерко из-под поп-корна. Ясно, что без мата снять фильм про нашу страну невозможно, но зачем же на ультразвук переходить.

Макс — 29-летний топ-менеджер крупного международного банка. Он всего добился сам и теперь просто прожигает жизнь, находясь в постоянном поиске новых ощущений. Клубы, красивые модели, дорогие машины, гламур и наркотики. Именно в таком порядке протекает жизнь главного героя фильма. Макс пользуется большим успехом у женщин, ведь он обаятелен, умен и красив.

Прожигая свою жизнь, день за днем, Макс теряет смысл жизни. И вот однажды(как это и бывает во всех фильмах) наш герой встречает девушку. Девушку, которую не интересуют деньги и дорогие машины. Девушку, которую нельзя купить.

Юля — обычная студентка. Она пытается изменить мир к лучшему, пытается показать людям как они медленно деградируют. Но в этом фильме вы не увидите романтики и прекрасных слов о любви. Любовь в «Духless’е» на втором плане.

Фильм покажет вам реальную Россию. Он покажет вам, на что готовы люди ради денег.«Духless» несет в себе смысл, и пусть он скрыт, мы всё же его видим. Фильм пытается показать нам, что мы прожигаем жизнь в поисках денег, в вечной спешке куда — то. В этой вечной спешке мы теряем самих себя и порой забываем, зачем мы делаем то, что делаем.

В этой картине переплетены десятки жанров. Здесь присутствует комедия, драма и даже экшн. Юмор в фильме очень черный и обращен именно к России. При просмотра фильма готовьтесь к маленькому сюрпризу в виде «Cупермена».

В конце фильма Макс понимает, что его работа тюрьма, что даже его лучший (и единственный) друг готов бросить его ради денег. Он понимает, что его ненавидели все партнеры по работе. Он видит мир таким, каков он есть.

Актерский состав подобран просто идеально. Данила Козловский (он же Макс) прекрасно играет свою роль. Очень порадовало присутствие в фильме Артура Смолянинова (Авдеюшка), он сыграл некого предводителя бунтовщиков. Мария Кожевникова отлично сыграла свою маленькую роль светской львицы — мат, алкоголь и страшная алчность.

Концовка фильма меня очень порадовала, зритель сам должен додумать как пойдет дальше жизнь Максима. Отличный русский фильм. Фильм, который заставляет задуматься о смысле жизни, заставляет подумать о нашей Родине. Колоссальный успех русского кинематографа.

о том, где дух и русское кино

Как доходчиво звучат сентенции в устах жирующего наркомана; как необычно громко ругается матом вчерашняя прилежная ученица, как все продажно и только любовь людей из двух противоположенных социальных слоев спасет мир… — все это вы еще не видели?! Тогда посмотрите сей «шедевр». На мой взгляд, даже в «Матрицу» поверить было проще, чем нашему главному герою Максу. Если в книге были хотя бы попытки оригинальности, то экранизация расправилась с ними не по-детски, не оставив ни щепочки от хрупкого строения. Обычно новому слову в жанре прощаются оплошности в подаче, но тут, простите, что? Старая тема мажора на покаянии — и не более. Было это уже все, и у тех, у кого было, — было интереснее и глубже.

Представление «революционеров» — чисто комедийный элемент ленты, не относитесь к ним слишком критично. Не ходите на баррикады, это дорого. Ходите в музеи, там вы точно не встретите тех «лимузинщиков», что раздражают в обыденной жизни.

Крайне удивило малое кол-во сисек на экране. Наверно, авторы свято верят в интеллектуальность отснятого материала. Не хочется их расстраивать… К тому же, две-три оригинальные фразы в этом кино все же присутствуют, что отношу к достоинствам книжного воплощения «Духless»а.

Одним словом, меня потрясло, как по прошествии стольких лет, можно снимать на уровне десятилетней давности фильмы, в которых мотивации героев, с их прыжками по состояниям «ангел-демон» настолько быстры и неправдоподобны, что режиссера можно заподозрить в горячем желании сэкономить на пленке. А те, кто не читал книгу, даже не поймут замысла в непродуманной смене декораций.

Стоит ли искать при таком раскладе утешение в неплохой игре актера, сыгравшего Макса? Не знаю — вам судить. Но других веских достоинств у фильма нет, сколько ни обыщись.

1 из 10

Эта рецензия будет отличаться от других моих рецензий на отечественные фильмы. Я уже неоднократно выказывала свое отношение к современному российскому кинематографу, но повторюсь снова. Я не люблю его, отношусь к нему скептически. Возможно, потому что в последнее время по-настоящему качественные картины, создаваемые нашими режиссерами, получаются штампованными, пустыми, откровенно-неинтересными и скучными. Порой, просматривая очередной «шедевр», так хочется схватиться за голову, закрыть глаза и уши, дабы не видеть и не слышать этого безобразия. Но сегодня, мне не хочется ругаться, наоборот…

Трейлер этой картины я заметила еще весной и почему-то решила посмотреть. Я ничего не ждала от него перед просмотром, но посмотрев, я была в шоке и не верила своим глазам, поэтому включила его снова. Глаза меня не обманули, и это был действительно трейлер нашего фильма. Стильный, красивый, динамичный, да еще и с участием Данилы Козловского, как такой фильм можно не ждать?! И я его ждала. Незадолго до премьеры страничка с трейлером постоянно «висела» у меня в браузере и, периодически я его пересматривала, запоминая слова, моменты, взгляды. Я ждала этот фильм.

Режиссером этой картины стал Роман Прыгунов. Прежде чем говорить о фильме, мне хочется сказать Роману спасибо, ибо он создал замечательную картину, позволяющую судить о том, что российский кинематограф, все еще жив. Идя на «Духless», я многого ожидала от картины, и сейчас уверенно могу сказать, что мои ожидания оправдались. Перед Романом стояла достаточно сложная задача, он должен был создать экранизацию романа, вышедшего шесть лет назад. Не так давно я прочитала роман С. Минаева, и стоит сказать, что он произвел на меня неопределенное впечатление. С одной стороны, книга замечательная, в ней есть и смысл, и мораль, но меня отпугивала резкость в выражениях, но, в целом, книга мне понравилась! Говоря об экранизации, мне хочется сказать, что фильм не потерял основную мысль романа Минаева, а именно: черствость, бездуховность и безразличность современного общества. На экране это есть. В остальном же, какие-то моменты полностью копировали книгу, вплоть до фраз, а какие-то расходились с ней, некоторые не вошли совсем. Но в целом, получилось очень даже неплохо. Роман создал интересную, стильную, динамичную, местами пафосную и грубую картину, которую хочется смотреть. Еще раз, спасибо.

Говоря о сюжете, мне снова хочется сказать, что он местами отличается от книги, но так даже интереснее. Итак, перед нами Макс, ему 29 лет, он работает топ-менеджером в крупном Российско-французском банке. Он сам добился всего того, чего хотел, поэтому считает, что жизнь удалась. В последнее время его жизнь стала однообразной: работа, вечеринки, светские мероприятия, наркотики, алкоголь, секс, головная боль на утро. И так день за днем. Он прожигает свою жизнь сам того не замечая. Но однажды, он сталкивается с девушкой Юлей, которая не похожа на все его окружение вместе взятое. И тогда к нему приходит осознание того, что в его жизни что-то не так. Что-то не то…

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что он подобран великолепно! Данила Козловский очень нравится мне как актер и я рада тому, что именно он исполнил главную роль в этой картине. Данила уже неоднократно доказывал, что умеет хорошо играть, он правда создан для того, чтобы быть актером. Если говорить честно и откровенно, то данная картина держится именно на нем. Буквально вчера, я прочитала интервью, в котором Данила рассказывал о своем детстве и о кино, в частности и об этой картине. Он признался, что роман С. Минаева прочел в процессе съемок, но, несмотря на это, в фильме он выглядел убедительным. Его внешность и его игра были на высшем уровне. Его герой, высокомерный, циничный, местами грубый, стильный, но в нем есть и что-то настоящее. Особенно это проявляется в конце. Данила сумел это преподнести на экран, он сумел показать глубину своего героя, а не просто красивую обертку, пустую внутри. Благодаря игре Козловского, Макс надолго запомнится мне. Потрясающая игра. Несомненно, одна из лучших, в карьере Данилы. Мария Андреева исполнила роль Юли. Ее героиня — полная противоположность Макса. Она настоящая. Мария смогла показать нам Юлю именно такой, ее игра не выглядела натянутой. Артем Михалков, Артур Смольянинов, Сергей Белоголовцев также неплохо справились со своими ролями. Никита Панфилов хорошо справился с ролью Миши. На мой взгляд, эта роль, также одна из лучших для него. А вот героиня Марии Кожевниковой показалась мне лишней, сцена в машине мне не понравилась.

Композитором этой картины стал Павел Есенин. Пару раз я уже сталкивалась с работами этого композитора. Но, стоит отметить, что эта лучшая его работа. По крайней мере, я так думаю. Музыка, подобранная им, была разнообразной, начиная простыми мелодиями и заканчивая клубными треками. Она идеально подходила картине, дополняя и украшая ее. Музыка была свежей и динамичной. Давно я не сталкивалась с подобной работой в современном российском кинематографе. Браво!

«Духless» - динамичная, стильная, местами пафосная и грубая, но интересная картина. Фильм, который не только удивил и порадовал меня, но и полностью оправдал мои ожидания. Поэтому, я рекомендую его к просмотру. Оно того стоит, мне кажется, Вы не останетесь равнодушными. Приятного просмотра!

10 из 10