Рецензии

Что удивительно книга оказалась значительно лучше данной экранизации. И причина здесь одна: в книге хоть всё и неприглядно и ни один из героев не симпатичен, но в ней нет фальши. Минаев написал о вполне себе реальном круге людей. Кто-то в деревне водку глушит, кто-то в крутых ночных клубах заедает водку кокаином. Суть не меняется. Всё беспролазно цинично и дозволено. И соответственно, как гласит название, бездушно.

И именно по этой причине я решила, что создатели фильма сделают его динамичным, сверхциничным и зрелищным продуктом. Основа очень «хорошая» для этого(я забыла, что это российский кинематограф, а не французский или американский).

Но в экранизации Прыгунова нам попытались показать эдакого офисного бунтаря, который на самом деле не такой плохой. Вот в этом-то и суть, что я не верила Козловскому не когда он хорошего парня пытался играть, разглагольствуя в баре о настоящем революционере, а когда он с друзьями в туалете унитаз с кокаином обнимал. Не получилось ему сыграть козла. А главный герой минаевской повести самый настоящий козел. И все его поступки соответствуют его грязным представлениям о мире. И даже его интерес к не такой как он героине Юлии скорее потребительский. В книге он о ней размышляет как о ком-то, кто мог бы его спасти, кто мог бы стать отдушиной в этом запотевшем притоне жизни.

От этого я считаю отступление от сюжета книги неоправданным. Цельность картины нарушилась, весь фильм не веришь главному герою.

Так же создатели, видимо, решили, что будет очень актуально вплести в весь этот бурлеск политическую прослойку, сделав Юлию революционеркой, которая чинит разгромы на крутых улица города М., несет «правду» в массы путем битья витрин бутиков и последующего обмывания «дела» в не менее крутом баре.

Опять несостыковка, снова не цельный образ. Если Макса и Юлю хотели сделать противоположностями, где он, конечно же, плохой, а она, конечно же, хорошая, то снова не вышло. Казалось бы, её благородные мотивы и мысли о правде совершенно не вяжутся с её образом жизни. Который мало отличен от жизни Макса. Просто она еще студентка и не успела «дорасти» до клерка в банке.

Та же ситуация с остальными героями, которых решили слегка переделать. Мотивы не вяжутся с поступками.

Продолжая политическую тему, в сюжет вплели персонаж уж очень похожий на нашего «царя», который вдруг появляется на одной из петербургских крыш в виде галлюцинации от анаши нашего славного Макса. Конечно же, в роли супермена, который говорит, как надо жить. Совет, кстати, дает хороший: анашу больше не курить. Про водку ничего не говорил.

То ли смеха ради, то ли пропаганды для, но вышло глупо.

Плюс легкий плевок в сторону запада, а именно Америки, когда Макс так по-братски(Балабанов) спрашивает своего друга, что такого мешают им в Америке в воду, что все такими козлами оттуда возвращаются. Очень «тонко».

Так же несчетное количество элементарных ляпов в кадре. Макс садится на поезд до Петербурга, а в следующем кадре мы видим как приземляется самолет, что как бы намекает нам на то, что это он в нем прилетел. Плюс в один из дней он просыпается с ссадиной на лице от драки. Сначала она на правой щеке, в следующем же кадре на левой. Создается впечатление халтуры.

В общем, из грязной потаскушной книги на злобу дня вышла затянутая, сентиментальная, неправдоподобная и не качественная экранизация, которую я не советую смотреть.

Хотя бы потому, что 2 часа экранного времени для подобного — это слишком неблагодарное отношение к зрителю.

1 из 10

Наше кино не люблю и смотрю его достаточно редко. Уж очень наелись мы всех этих «боевиков», военных, мыльных сериалов, глупых комедий и не особо интеллектуальных фильмов. Желание пойти на «Духлесс» возникло из-за Минаева, т. к. плохого он не напишет.

Полюбить этот фильм может только тот человек, который в своей жизни переживал и взлёты, и падения. Который с улыбкой сидит во время просмотра этой картины или «99 франков». Потому что он понимает, что рассказать о своём опыте всему миру невозможно, а тут на тебе! Готовый материал, который, пусть и говорит о банальном, но главное — предостерает от опасности. Очень полезное кино для подрастающего поколения, которое в корне не осознаёт смысл жизни и принимает все блага цивилизации, как данное.

Собственно, о самой картине. Очень понравился образ героя. Спокойный, самоуверенный, все признаки обывательства налицо! Он прекрасно понимает, что стоит ему только щёлкнуть пальцами, и все его желания удовольтворены. Но жизнь — штука ироничная, она очень любит ставить таких смельчаков на место. К сожалению, этому подверженны чаще всего мужчины, т. к. женщины, по своей природе, всё-таки понимают, что мы должны занимать второе место, после мужчин. Причина номер раз, по которой уже стоит смотреть.

В фильме наглядно представлена мужская психология. Ведь согласитесь, большинство мужчин легко заманить допингом, развлечениями, про красоту женского обнажённого тела я вообще молчу! Мужчины, по природе, охотники, искатели приключений, а где их не искать, как на досуге? На первом месте стоит страсть, о последствиях можно задуматься потом, в какое-нибудь очередное похмельное утро. Со временем, это входит в привычку, стираются грани дозволенного, и человек перестаёт понимать себя, а точнее, кем он является. Вот тут-то и приходит разочарование, также молниеносно и максимально сильно, как и прошлые удовольствия!

Но из покон веков, мужчины всегда находили своё утешение в женщинах. Сначала в нескольких, но в итоге, дорога всегда приводила к одной. К той, с кем хочется создать семью, с которой тепло даже в самую холодную погоду. Которую хочется держать за руку, в конце концов. Да, банально, но это так. И это прекрасно! Потому что мужчина и женщина не могут обойтись друг без друга, как бы мы этого не скрывали и не уходили в работу, дела и т. д. Всем хочется принадлежать кому-то, гораздо хуже, когда ты не кому не нужен.

Ну и последнее, пожалуй, самая главная суть фильма: Иногда нужно упасть на самое дно, чтобы потом понять, что ты сможешь оттуда выбраться. Именно поэтому:

10 из 10

Пишу рецензию о данной картине через несколько часов после сеанса в кинотеатре, потому эмоции по прежнему переливаются и гомонят во мне.

На фильм захотела пойти после рассказа друга о каком-то чрезвычайно знаменитом рассказе современного классика. Идея мне близка, интересна и важна, а потому была уверенна, что для начала нужно посмотреть хотя бы её экранизацию.

Фильм Прыгунова не совсем оправдал моих ожиданий опять-таки в отношении к идее, но игра Данилы Козловского, который передал всё, что находится внутри и снаружи его персонажа, Макса Андреева, — от задурманенного коксом сознания до первобытной радости человека, который нашёл себя нового в куче потерянных и выброшенных предметов, — превзошла, на мой взгляд, последних голливудских мачо и мотов.

До этого Козловского не принимала серьёзно, потому что наблюдала его игру, кстати сказать, довольно посредственную, только в фильме «Мы из будущего», а там все герои были по сути, комическими. Теперь понимаю, что «Духless» открыл новый талант для русского кинематогрофа! На такой актёрской игре нередко держатся самые бессмысленные фильмы.

Девица по имени Юля, мне совершенно не понравилась. Своеобразная она какая-то. Анархия, беспредел, мелкое хулиганство — вот и вся её идеология. Уж простите, никакой положительной роли она особо не сыграла, как бы не пытались нам это представить. Иначе не могу объяснить её поведение в тот момент, как к ней обращается за помощью совершенно разбитый и подавленный человек: она мечет оскорбления, демонстрируя уязвлённую гордость и ребяческое разочарование в том, что её патетичные монологи о философии и политике не изменили закоренелого бабника. Но на следующее утро она звонит тому самому бабнику и, попирая все свои нравственные принципы, просит её вытащить из сизо, куда попала она совершенно справедливо.

Вообщем, совсем не прекрасная принцесса на белоснежном пони, которая должна спасти беднягу-банкира. Именно поэтому я не могу оценивать этот фильм как некую идеологию, заставляющую задуматься. Лично для меня организация беспорядков на улице и лазерные иллюстрации непристойностей вовсе не являются достойной альтернативой клубным тусовкам.

Прошу заметить так же, что данная картина вовсе не призывает нас отказаться от мечтаний о карьерном росте, высоком социальном положении и приличной сумме на банковском счету — мы лишь должны помнить, что это не должно быть основной целью, цена которой вся наша жизнь. Даже если ты работаешь на себя и для себя, это не повод перестать работать над собой.

Не пройду стороной и музыкальную аранжировку фильма: эффект присутствия и участия в фильме был достигнут сопровождением отлично подобранных треков!

Спасибо за приятные эмоции, полученные в одиннадцатом ряду кинозала!

7 из 10

Кино по книге Сергея Минаева с одноимённым названием. Преуспевающий тридцатилетний Макс работает в банке. Жизнь ему безусловно удалась, так ему кажется, по крайней мере. Дорогие машины, костюмы от известных брендов, красивые девушки, тусовки — всё присутствует в изобилии. Чего ещё можно желать?! Совершенно случайно главный герой встречает молодую девушку, студентку и его жизнь приобретает иные краски. Она является «белой» стороной «несуществующего человека», неким противовесом.

Макса играет мне доселе неизвестный актёр Данила Козловский. Считаю, что он идеально подходит на эту роль. Наглый, где-то дерзкий, холодный, расчётливый. Приятно было в этом фильме увидеть Сергея Белоголовцева, хотя роль у него небольшая, но зато запоминающаяся. Михаил Ефремов производит впечатление такого простака, но всё не так очевидно, как кажется на первый взгляд. Не знаю кто сыграл «Бэтмена», но за этот эпизод отдельное спасибо Сергею Минаеву лично, костюмерам и актеру, исполнившего его.

Очень часто приходится слышать, что деньги зло. Это неверно, любовь к деньгам — да, но не сами деньги. Каждый сам решает, что с ними делать и как потратить, возможно, скопить. Кто-то пойдёт в клуб, кто-то в театр, можно и туда и сюда. Для кого секрет к чему приводит разгульный стиль жизни с интересом посмотрят на это действо. Если кому-то нравится, значит это его выбор. Мне в рот наливали, заставляли принимать наркотики — всё «отмазки», все решения приняты самостоятельно, если это уже не болезнь, тогда без специальной помощи не выбраться.

Фильм Духless неплохой, местами хороший, на фоне того, что выходит в последнее время из российского, а книга всё же лучше.

7 из 10

Книга Сергея Минаева «ДухLess», написанная в 2006 году произвела настоящий фурор. Для офисного планктона она стала библией поколения, для других — скандальным и жестким взглядом на современное общество потребления. Как говорит Минаев, он писал про себя, а эмоции, прожитые самим, всегда ощущаются куда глубже.

Модные клубы, офисы из стекла и бетона, спортивные автомобили, закрытые вечеринки, кокс, алкоголь, девушки на любой вкус, люди из списка «Forbes», очереди в бары… Много мата, я считаю — это жизненно, правда такой стиль речи, пожалуй, не портит общее впечатление, а скорее придает определенный колорит.

И ее главный герой — Макс — 30-летний топ-менеджер. Успешный, неглупый, богатый. Типичный участник марафонского забега под девизом «бери от жизни все», где главное — не победа, а участие. Некогда останавливаться и задумываться. Скорость движения жизни слишком велика…

В ближайшем будущем Максу светит место директора российского филиала крупного мирового банка. Но чтобы не было так скучно, он на пару с другом становится совладельцем нового ночного клуба, заводит роман с моделью, и становится главным героем светских репортажей. Он — герой нашего времени. Он — владелец жизни. И он в этом уверен. Слишком уверен. Менеджера Андреева можно называть героем нашего времени — может быть, потому, что даже на вершине московского небоскреба он не чувствует себя супер героем, поскольку в России костюм Бэтмена от Бриони позволено носить только в Кремле.

Предельно честный фильм по бестселлеру небезызвестного Сергея Минаева убедил, что книжку как-нибудь в будущем обязательно надо прочитать. Хотя такие незатейливые рассуждения не для такого фильма. Ибо «ДухLess» поразил настолько, что после просмотра я не мог отчётливо думать над тем, что только что увидел. Да, его не признаешь безумно гениальным, но для своего времени в своей стране это — шедевр.

В процессе написания стоит разделить сложившееся впечатление на две части: сценарную и постановочную. Обе части почти идеальны. Обе на профессиональном уровне выводят провокационную картину Романа Прыгунова на высокий уровень.

Давайте поразмыслим над самой историей. Мне жаль тех, кто кроме смеха ничего не испытал, сидя в кинозале — это бедные душой люди (либо подвыпившие). Мне жаль тех, кто кроме порно ничего не увидел — это слепые люди (либо подвыпившие или навеселе). Мне жаль тех, кто кроме мата не услышал у фильма другого языка — дальше продолжите фразу сами. Неужели так сложно было просто понять главного героя, неужели составляет столько непосильного труда посмотреть на нашу реальность как на реальность?

Кто такой Макс? Запутавшийся в бизнесе и собственной никчёмной жизни человек, погрязший в обществе выпендривающихся идиотов, который ещё не разучился шевелить мозгами, оценивая происходящее, а не только вещи от известных марок. Он проходит сложный путь, вся его история — это преодоление падения. Фильм наглядно показывает, что мы так стараемся казаться, но так забываем быть. Фильм наглядно показывает, что каким бы ты богатым, успешным, влиятельным, очаровательным ни был, однажды жизнь, которую ты про… ну вы поняли, устанет от такого к ней отношения и повернётся к тебе затылком. Этот бессмысленный духовный минет просто иссякнет. И вот оно, осознание того, что секса с вашей жизнью, всей его сладости, не было — только казалось, что было. И темнота, до сих пор вас окружавшая — это ночь в выгребной яме, на дне привычного существования, а не полумрак потаённой комнаты для особых удовольствий.

Да что там говорить? Раскройте глаза, любители попкорна с пивом, решившие быть в тренде и хаять при друзьях «говённый» «ДухLess», выставляя себя умниками. Это кино не для вас, хотя его смысл чертовски актуален. Мне понравились герои, сама история, композиция… Да много чего. Тут нет какого-то ладно скроенного сюжета — как бурлящий поток всеобщего бытия, он размазан по хронометражу по принципу «доля правды там — доля правды сям», но тем не менее единая концепция событий есть. И раз уж получилось затронуть постановочные вопросы, то посмею посвятить им отдельные абзацы.

Что выделилось для меня среди всего — три фактора успеха данной ленты (не считая ничего сценарного, философского, смыслового — хоть отбавляй): во первых, — от банального к тривиальному, — актёрская игра. Парой слов — всё сыграно супер. Если глянуть поглубже, экспрессия всему «виной»: до сих пор помню монолог Кожевниковой в машине и истерики Михалкова и Козловского (Данила — отдельная тема). То, что актёры потратили кучи нервных клеток (и совершенно не зря) — горжусь их неравнодушным подходом к делу. А главный герой… сколько же всего в его образ было вложено, сколько наболевшего даже в его глазах… Циничность была лишь прикрытием слабости в борьбе со скукой власти и богатства. Становление героя — вот какая задача стояла перед замечательным Данилой Козловским. Сказать, что парень справился — ничего не сказать. Аплодирую стоя.

Во-вторых, назовём, цветокоррекция. Ярко-выраженные тона, показывающие безумие фальшивой жизни; светлые тона, в которых всё просто, мило и ясно: та же городская свалка, где всё по-настоящему, без привкуса грязных денег.

Родная сестра подбора цветов и оттенков — операторская работа. Крупные планы лиц как будто добавляют большей «безуминки» в этот обильно смешанный микс хорошего, плохого и ужасного. Это как пример. А так камера гуляла по-разному, снимала с самых разных ракурсов, выдавала всё, всех и вся в лучшем для нужного восприятия свете. Даже были эпизодичные элементы мокьюментари — между прочим, без них побег от милиции был бы несправедливо скучным. В общем, оператора тоже хвалю отдельно.

Одним словом, не передать, как мне понравился «ДухLess». Задумывайтесь над тем, что вы смотрите, глубоко задумывайтесь, не будьте циниками — и вам понравится не меньше. Честно.

9 из 10

Скажу сразу фильм мне понравился. Даже очень.

Актерский состав весьма пестрый и от того желание сходить на фильм только усиливается. Так я собственно сегодня и сделал.

Начало и завязка в принципе весьма стандартные, да что уж там греха таить и конец подобный мы много раз видели. Но вот что-то в этом всем такое есть, что действительно цепляет и благодаря чему ты так искренне сопереживаешь главному герою. Здесь нет ничего сверх-выдающегося и потрясающего наше серое воображение. Лишь история жизни. Той жизни, которую многие люди могут только в снах увидеть. А тут парень, зовут его Максим, в свои 29 уже имеет все, о чём только может желать мужчина. У него крутейшая хата, весьма респектабельный гардероб, новейшая «БэХа» и красавица девушка. Чего еще тут желать прикажите. Но не все так просто. Этот нам и показывает режиссер Рома Прыгунов.

Эротических сцен в фильме, кстати, скажу я вам выше крыши. Так что многим поход в кино будет интересен. Но по настоящему оценят сие произведение лишь единицы. Те, кто живут чуть иначе. Кому также как и Максу осточертела его жизнь и они в вечном поиске цели, своего смысла существования. Фильм для тех, кто хочет ЖИТЬ ПО НАСТОЯЩЕМУ.

Начитавшись восхитительных мнений об этом фильме на просторах интернета, я решила поддаться поистине «стадному чувству» и посмотреть его. Сразу хочу сказать, что книгу я не читала, но после просмотра фильма появилось такое желание, почему-то я думаю, что книга не такая пустая и пошлая, как этот фильм.

От русских фильмов я не в восторге, но трейлер Духlessа мне понравился, захотелось посмотреть. Что в итоге я отмечу как недостатки:

1) Глупая революционная линия. Никогда в России не было и не будет таких ярых защитников природы. Такие бывают только в Европе и Америке разве. И тот митинг с поджиганием машин тоже смотрится как-то ненатурально. Все это, кажется, уместно где-то, но не в нашей стране.

2) Не понравилось категоричное отношение героев к своей стране. Знаю, что у каждого на этот счет есть свое мнение, но несомненно человек должен хоть немного уважать свою Родину. В фильме же герои только ведут философские беседы о том, как ужасно им тут жить, что люди вокруг плохие, хотя они сами ничем от них не отличаются и не делают ничего, чтобы улучшить ситуацию. Вообще странно, как люди, постоянно сидящие на наркотиках(да извинят меня все, я не знаток наркотических веществ), могут рассуждать о проблеме современного общества. На мой взгляд, они являются типичными представителями тех так нелюбимых ими людей.

3) Обилие мата

Понятно конечно, что фильм такого рода не может быть без пошлости и мата. Сказать, что тут все в меру я к сожалению не могу. Когда на вступительных титрах мелькает надпись, что сей фильм снят при поддержке Министерства культуры РФ и Фонда Кино, мат как-то врезается в слух. Я бы не сказала, что он испортил мое отношение к фильму, просто создатели могли бы и обойти такие моменты иными, более литературными словами. Про пошлость я могу сказать, что ее меньше, чем в некоторых других русских фильмах, она не портит впечатление, но из личного опыта скажу, что со мной на сеансе сидело множество детей, которые от «таких моментов» приходили в неистовый восторг. На входе в кинотеатр не спрашивали возраст.

4)Момент с суперменом с подозрительно похожим голосом и обликом

По-моему, как-то неудачно развита идея галлюцинаций. Просто мне было не смешно и все

Теперь о положительных моментах:

1) Актер, играющий главного героя, можно и так сказать, меня просто поразил. Очень хорошо сыграл свою роль, очень эмоционально и правдоподобно. Я не Станиславский, но он бы тоже поверил. И вообще актерский состав очень качественно подобран. Игра актеров понравилась очень.

2)Сильная мораль

Не знаю как это можно пояснить. Каждый, естественно, понимает по-своему.

3) Громкие цитаты

Как и книгу, фильм вскоре разложат на цитаты.

Итог:

Моя оценка

6 из 10

Было дело и я зареклась после просмотра «Служебный роман: наше время» более не смотреть русские фильмы в кинотеатрах. Но, всё-таки, как-то не удалось. Пришлось сегодня сходить на ДухLess, так как другие фильмы были позже и моим друзьям это было не удобно. В общем, я подумала, что ВДРУГ мне повезёт и эта картина будет не столь ужасна, как я заранее предполагала, но ведь чудес не бывает, правда? Поэтому я вот так вот смотрю на оценку к этому фильму и думаю, а кто ставит этому фильму что-то выше 3?..

Конечно, этот фильм очень красивый, показывает нам жизнь, о которой мечтают многие — много денег, дорогая машина, девушки, алкоголь и классная работа, где тебя все боятся. Я не читала книгу, но фильм — это типичная Америка, у них и кокс, и выпивка и девушки, всё то же самое, что и в этом «классном» новом русском фильме ДухLess. Мы стараемся подогнать всё, что хотим сделать, под то, что делает США. Зачем? Не понятно.

Меня очень порадовала Кожевникова, которая материлась так, что у меня завяли уши. А самое-то главное знаете что? Ха! То, что в начале фильма нам пишут, что этот фильм имеет поддержку фонда кино и министерства культуры. Логика сразу просматривается, поскольку наше министерство культуры такое культурное, что просто нет слов. Куда мы катимся, если наше министерство уже считает нормальным материться в кинофильмах? Наверное, скоро и по телевизору запикивать мат не будут.

А мораль-то фильма в чём? В том, что наш главный герой, Макс Андреев, потеряв все атрибуты своей крутости и повалявшись в помойке, понял, что жизнь — это, всё-таки, не то, чем он жил раньше. И побежал, улыбаясь, по свалке… навстречу новой жизни. Так всё и закончилось. Но зато актёр красавчик и снято красиво и дорого, нам же, русским, ничего больше не надо для счастья, мы ж как сороки, любим всё блестящее, но ведь не всё, что блестит — золото. Думаю, мой сарказм уместен, я бы лучше сходила в Дом Кино на что-то действительно стоящее, но потратила время на это… этот, мягко говоря, шлак.

Товарищи русские режиссёры, ну хватит уже, прекратите снимать этот мусор (боже, как символично).

За смешной момент с супергероем и грустный момент с мальчиком Лёшей:

3 из 10

Можно ли в России снять настоящую драму, даже трагедию, особенно если этот фильм должен быть рассчитан на широкую аудиторию, которая не ограничивается эстетами от кино?.. Можно ли это сделать качественно, так, что фильм проймет, зацепит, оставит свой след в душе зрителя, а не будет забыт через 5 минут по окончанию сеанса?.. Роман Прыгунов доказал, что можно. Его «ДухLess» именно такой — пронзительный, сильный, цепкий. Он как поток, который несется и несет тебя, и ты уже не можешь свернуть, плюнуть, забыть… Фильм захватывает, ужасает, заставляет задуматься… Удивительно качественная картина на фоне всего того хлама, что вываливают на зрителя вечно обиженные российские кинематографисты.

Нам виден мир. Мир разный. Мы видим и мир дорогих и современных офисов, топ-менеджеров, которые ворочают миллионами, рискуют, играют, плетут интриги. Собственно, этот мир и является своим для главного героя Макса. Но КАК этот мир показан!.. В нем нет привлекательности, обаяния… Герой устал от этого мира, пусть не сразу он осознает это, но эта усталость буквально льется на зрителя с экрана. Офис? Стеклянные стены, где невозможно остаться наедине с самим собой, сослуживцы, которые шепчутся за спиной, стоит только отойти. Коллеги, которые только и умеют, что плести интриги. Мир, где верить нельзя никому и ничему. Фальшивка. Не зря герой работает в банке — месте, где деньги делают деньги, а не товар, где сама душа — и та продажна… Все эти стены, все эти люди… Мир стеклянный, все напоказ и все скрыто, все не настоящее, все вроде есть, а вроде и нет… Мир жестокий, где не ценится сам человек, где человек — ничто… Мир твердый и одновременно очень хрупкий. Вроде бы и глыба, но нет — всего лишь мираж, всего лишь стекло, которое можно легко разбить…

Клубы, где бывает герой?.. Удивительно, но эту красивую глянцевую жизнь режиссер смог показать отталкивающей, неприятной, противной. И сам герой туда ходит, будто по обязанности, а сердце давно туда уже не зовет. Там все такое же фальшивое, как бесконечное мерцание огней… Наркотики, девушки — все это лишь какие-то обязательные атрибуты, но вовсе не факт, что нужные герою… Первое появление героини — Юли — в ресторане, это какое-то удивительное смешение двух миров: пошлого, но блестящего и настоящего, внешне такого одиозного, но какого-то реального… Это как глоток свежего воздуха в пропахшей краской комнате: если вдохнул, то следуешь за ним без оглядки.

И герой следует. Он бредет за ним, желая чувствовать себя настоящим, поначалу сопротивляясь по инерции, но все больше проникаясь, будто очищаясь от всей той скверны, что налипла за годы бесконечных тусовок… Мир вокруг начинает рушиться, словно карточный домик, но все это остается как-то в стороне, героя будто несет к очищающему ручью, спасительной влаге. Он получает новые и новые удары, все больше разочаровывается в окружающем и окружающих. Будто пулю вынимают без наркоза. Мучительно больно, но спасительно… Герой падает, но одновременно поднимается, он меняется…

Данила Козловский смог сделать своего героя просто замечательно. Да, закадровый текст очень хорошо подошел для этой картины, добавил ей ироничности, но сама игра актера смогла передать все то, что переживает герой, как нельзя лучше. Мы видим действительно удачливого топ-менеджера, а в другой сцене это уже озорной мальчишка… По ходу фильма герой меняется, переживает новые для себя эмоции, и это видно… Видно, как героя несет, несет потом к этому свету — к Юле. Макс Козловского ироничен, умен, как-то по-житейски опытен и одновременно наивен. Он склонен верить окружающим, склонен огорчаться. Он будто прорывает веревки, мучительно, больно просыпаясь, открывая глаза, глядя на мир совершенно по-другому. Эта красивая любовная линия с Юлей так пронзительна, так сильна во многом благодаря отличной игре Козловского. Герой так стремится к девушке, т. к. чувствует в этой хрупкости невероятную силу, чувствует, что это единственный человек, который может спасти его душу, его самого, помочь ему быть собой… Неочевидная любовь, но тем гораздо более романтичная, красивая… А сцены в онкологическом центре!.. Герой не то чтобы просыпается, но задумывается, и потом мы видим, что он, будто нащупав нить, несется туда помочь, спасти того, кому хуже, и… опять не успевает… Герой теряет, теряет, и не может никак это остановить… Удар для сильного человека, его падение… Мучительный путь к возрождению….

Мария Андреева здесь не хуже. Образ продуман до мелочей: обаятельная шапочка, пронзающий насквозь взгляд, убежденность. Именно наличие идеалов делает эту хрупкую на вид девушку такой сильной, такой привлекательной. Юля настоящая, и она вытягивает Макса из его мира, губящего мира, но одновременно может пострадать сама. Она слабая, ему хочется ее защитить, но именно она его спасает… Это потрясающий образ девушки со стальным стержнем в характере, сильной и слабой одновременно, очень чистой и очень настоящей.

Финал фильма заслуживает отдельных аплодисментов. Полнейшее падение, когда дальше катиться уже некуда. И одновременно полное возрождение, обновление. Жизнь с чистого листа. Большое начало. Поиск себя. Приобретение чего-то большего, чем деньги и власть. Вся эта глыба боли, отчаяния, ненависти, разочарования — вся она будто куда-то исчезает. Герой смотрит на небо, как когда-то Болконский в «Войне и мире», и отчаяние уходит. Приходит новая жизнь. А все это пошлое, гадкое, грязное — все это остается позади… Мы можем додумывать что угодно, как дальше может развиваться история, ведь здесь огромный задел!.. Макс гораздо умнее и интеллектуальнее всех героев-оппозиционеров, и теперь он обретает новую жизнь…

Удивительно цельный, интересный, пронзительный фильм. Невероятно качественная российская картина. В рамках двухчасового формата поднимаются не только темы роли человека в этом мире, но и более чем актуальные темы протеста, искусства, акций общественных… Но да, глупо отрицать, что главная тема вполне себе общечеловеческая — роль человека в мире, его жизни, его целей в ней. Важно еще, что в фильме используется ненормативная лексика. Но это не мат ради мата. Нет, здесь это способ выразить идею, художественный образ, поэтому мат не режет слух и не вызывает раздражения, как часто — почти всегда — бывает.

Красивый, хорошо снятый фильм, где даже картинка передает настроение. Хороший фильм с отличной актерской игрой, динамичный и не скучный. Фильм не только призван развлекать. Этот фильм заставляет задуматься. Ему это удается, что бывает редко.

9 из 10