Рецензии

Так уж получается, писать только о тех фильмах, о которых не можешь не написать. То есть редко. И, как ни странно, «Киллер Джо» оказался именно таким. Несмотря на некоторое количество увиденных за последнее время действительно неплохих фильмов, отчитаться захотелось именно за этот.

Неоднозначное кино. Тем и привлекательное. И несмотря на немалое количество плевков в его адрес, я тихо порадовалась за удачу Уильяма Фридкина. Потому что снять эту грязную историю таким образом сможет только мастер.

Жесткая сатира на быдловатое, опустившееся, практически потерявшее человеческий облик семейство. Тем не менее, присутствует намек на сентиментальность и некое подобие человеческих чувств. Соединив воедино совершенно дикую историю, черный юмор, обилие крови и грязи, коллективное безумие и немного… любви (?!), он создал фильм, который хочется посоветовать друзьям, не всем конечно, но посоветовать. Треш, но очень качественный.

Заскучать не придется, приуныть — тоже — некогда. Надо следить за сюжетом, который лихо набирает обороты и выливается в такой же лихой финал.

Об актерской игре хочется сказать отдельно. Отличный подбор актеров, и игра на высоком уровне. Все они бесподобно опустились до уровня своих героев. Но, не буду оригинальной, если скажу, что Мэтью Макконахи — это что-то невероятное. Рада, что к 40 годам он наконец дорос до достойных ролей (то, чем он занимался раньше, вызывает в лучшем случае недоумение). Он был хорош в «Газетчике», а здесь… это просто его бенефис.

На мой взгляд, затрагивать хитросплетения сюжета не стоит — его и так знает каждый, кто интересуется современным кинематографом — фильм был определенно долгожданным.

Теперь Вы предупреждены, о том, что Вас ждет. Если готовы — посмотрите. Надеюсь — не пожалеете. Если посмотрели и понравилось — разделяю Ваши чувства…

Знаете, после каждого просмотренного фильма я всегда начинаю думать над следующим вопросом: а имеет ли ценность просмотренный фильм для кинематографа и если имеет, то в какой степени?

Воскресным утром, когда многие еще уютно посапывают в своих постелях, я уже стоял у дверей кинозала, чтобы дождаться контролера и его приглашения пройти в зал. Сбылась же настоящая мечта отъявленного киноманьяка — просидеть весь фильм в абсолютном одиночестве или с любимым человеком! Впервые я получил подобный опыт и, безусловно, он оказался мне по вкусу. Легкий полумрак, неистовая тишина и 50 с лишним пустых мест вокруг. Вы представляете себе такую атмосферу? А привело меня в кинотеатр мое любопытство по поводу нового фильма (и это событие!) самого Уильяма Фридкина «Киллер Джо».

Конечно же, это печально, что такой режиссер, снявший в 1970-х «Французского связного» и «Изгоняющего дьявола», оказался не у дел в последующие десятилетия. И не только он. К примеру, Фрэнсис Форд Коппола, Майкл Чимино, Питер Богданович. Единственным режиссером, чьи фильмы постоянно являются большими событиями в мире кино на протяжении последних 4-х десятилетий, значится Стивен Спилберг. Но речь не о них. После успеха «Изгоняющего дьявола» в 1973-м прошли уже ровно 40 лет. Только вдумайтесь в эту цифру! И вот, собрав великолепный актерский состав в новом веке, Уильям Фридкин снял очень качественную и смотрибельную картину об истории, которая могла бы произойти в любом захолустье мира.

«Киллер Джо» раскрывает перед зрителем многое. Многое в плане человеческой природы и человеческой сущности. Можно воспринимать данный фильм как драму, но это не целиком драма. Можно воспринимать как черную комедию, но это не полностью черная комедия. Во время просмотра сразу же понимаешь, что имеешь дело с пьесой, которую с подмостков театра перенесли на экран. Настолько четко и понятно выгравирована каждая роль, что не имеешь никакого желания знать полное досье жизни всех персонажей. Мне лишь хотелось следить за их действиями здесь и сейчас. Понимаете, история представляется с реальными персонажами с реальной ситуацией. Времени и желания копаться в прошлом каждого нет совсем.

В чем прелесть пьесы? Для меня в игре актеров. Когда они забывают про то, что они перед зрителями, но не забывают о том, что всё это — пьеса. Игра актеров в такие моменты, словно блистательно настроенное пианино, на котором безумно приятно играть «Лунную сонату» Бетховена. В данном фильме же игра каждого актера пылает и горит.

Взять, к примеру, Эмиля Хирша. Его герой Крис, к сожалению, прирожденный неудачник. Ну, не везет парню абсолютно. Даже на скачках умудряется проигрывать. Немудрено, что родной отец дает откровенно правдивый совет ему: «сделай всем одолжение — застрелись». И вся эта заварушка с убийством матери начинается с идеи, поселившейся в голове Криса (пусть потом и выяснится, что идея была не его). А Мэттью МакКонахи. Что он творил в этой кинематографической пьесе! Как я прочитал в одной американской рецензии, «пусть он и зарекомендовал себя тем самым красавчиком из ромкомов, этакий Красивейший мужчина, но обращали ли вы внимание когда-либо на эти его причудливые черты лица: длинный нос и акульи глаза и плоское, ровное лицо, словно списанное с полотен Пикассо?» Безупречная во всех смыслах игра заслуживает высокой оценки. Его манера разговаривать выверено, гладко и всегда только по делу невидимым образом привлекает. Да что уж там говорить про манеру речи, когда всё тело у него — ожившая работа Родена!

Стоит отметить и остальных участников этого аморального буйства. Джуно Темпл. Я её запомнил еще в «Господине Никто», поэтому будущее у этой молодой актрисы, подкрепленное смелой работой в фильме Уильяма Фридкина, довольно перспективное и даже звездное. Томас Хейден Черч сыграл туповатого здоровяка, который действительно всем своим заторможенным видом показывает нескончаемую тупость персонажа. И ругать актера не стоит, ибо по-настоящему тупую деревенщину нужно тоже уметь сыграть. Имя Джины Гершон мне не столь знакомо. Но она создала типично отвратительный образ женщины, у которой сексуальная внешность и она без зазрения совести пользуется этим.

Вообще же, факт отличительных прирожденных черт в характере каждого героя замечается без затруднений. Прирожденный неудачник, прирожденный тупица, прирожденная изменщица, прирожденный лунатик. И интеграция в такую семейку киллера Джо демонстрирует всю её (семьи) ужасную подноготную. Человек со стороны вдруг стал патриархом и правителем в новом окружении. К нему прислушиваются, его слушают, ему подчиняются. Только киллер Джо знает, что правильно, а где скрывается ложь. Ну, не смешно ли?! Ох, как я не мог остановиться от смеха, когда Джо спросил у отца Криса «Ну как?» после той самой сцены с курочкой из KFC! Концовка меня оставила довольным. Открытый финал. Новость, которой поделилась Дотти, держа в руках пистолет, показалась мне уж совсем сильным ударом ниже пояса. Трэйси Леттс четко продумал финал своей пьесы. За такое ему большой плюс!

Возвращение Уильяма Фридкина состоялось! Пусть по масштабам «Киллер Джо» уступает двум его «глыбам» в карьере, но чертовски привлекательная смесь из игры актеров, забавных диалогов и интересных героев делает свое дело — привлекает в кинозалы многих киноманьяков как я. Отвечая на свой же вопрос, который был в первом абзаце, я замечу, что данная картина ценность для кинематографа имеет, но в малой степени. Так как стандартный зритель вряд ли заметит за аморальностью и насилием искусно разыгранную пьесу. Но для меня кинематограф не един только блокбастерами. И для меня требуются подобные фильмы, один из которых я посмотрел прекрасным воскресным утром.

8 из 10

«Киллер Джо» — один из тех фильмов, во время которых хочется выйти из зала и никогда не возвращаться, даже вообще забыть. Это все из-за неоправданной жестокости? — нет, это все из-за честности.

В эпицентре событий типичная американская семья, живущая в трейлере, любящая пиво, героин и курочку из фаст-фуда. Персонажи изобилируют на оригинальные характеры, но самое главное — исполнение. Песочный человек Томас Хейден Чёрч превратился в конкретного тупицу, любящего телевизор и пиво. Джуно Темпл — семнадцатилетний ангелочек, но в тихом омуте, как известно, не все так сладко и гладко. Ну а МакКонахи невозможно узнать, он преобразился настолько, что невозможно вспомнить того слащавого кучерявого пацанчика из ромкомов.

Сценарий очень напоминает то, что делают Братья Коэны, только они подают все в более несерьезном ключе, ставя на пародийность и не разжевывают сценарные ходы по полчаса, как это сделал Фридкин. Но юмор в фильме тоже есть, он не просто черный, он чернейший. Это как нигериец, искупавшийся в нефти и гуталине.

Такой юмор создает прежде всего контраст, в одной сцене мы нервно смеемся, а в другой кого-то насилуют куриной ножкой. И да, по уровню насилия над женщинами — этот фильм вне конкуренции.

Конечно, в основе этого лежит социальная подоплека. Семья, которая пытается претворяться семьей, а на деле является кучкой лживых предателей и эгоистов, собственников и извращенцев. Как ни странно, это очень напоминает семью каннибалов из «Техасской резни…» (действие происходит в том же штате, между прочим). Такой набор вряд ли кого-то оставит равнодушным, и слава богу.

Сюжет фильма мог бы быть взят из копилки сценариев Коэнов. Любят братья снимать фильмы про похождения и идеи незадачливых идиотов, чей недалекий разум строит и сам же рушит манящие и простые, вроде, планы. Здесь перед зрителем раскидывается зарисовка из неказистой жизни «уайт-треша», опустившихся обитателей пригорода техасского городка. Налицо все признаки деградации — алкоголизм, наркотики, долги, беспорядочные связи, мат и, как непременный атрибут невысокого социального статуса — трейлер, вместо дома.

Завязка фильма не нова — незадачливый парень неопределенного рода занятий (Эмиль Хирш) попав в долги находит вроде простое решение ситуации — наняв киллера убить свою мать и получить достаточно крупную сумму денег по ее страховке. Что характерно — вся семья в составе разведенного отца (Томас Черч), его новой жены (Джина Гершон) и сестры главного героя (Джуно Темпл) активно его поддерживает. Такого всеобщего воодушевления по поводу убийства не приходилось встречать со времен приснопамятной комедии «Утопим Мону». Далее события разворачиваются быстро — находится плохой полицейский, который берется за грязную работу (МакКонахи), как залог в счет будущей оплаты он берет в «пользование» героиню Темпл. И события понеслись…

При просмотре начинаешь сразу отмечать некую театральность, условность ряда моментов. Действительно, фильм снят по одноименной известной современной пьесе. Сложно оценить это кино в нескольких фразах. Уильям Фридкин, известный еще своими шедеврами семидесятых решил, похоже, тряхнуть стариной и подбавить чернухи и саспенса. Иногда в фильме это выходит хорошо, иногда видна явная надуманность и искусственность происходящего ради больших визуальных и психологических эффектов. Особенно это заметно в финальном, камерном, явно театральном эпизоде, поданном в мрачных зелено-красных тонах. Но в целом такой метод срабатывает, фильм действительно держит в напряжении и чувствуется оригинальность и уверенная режиссерская рука.

Актерская игра — конечно это бенефис МакКонахи, пускай местами он слегка и переигрывает, можно серьезно говорить, что раскрылся еще один яркий актер. Финальные двадцать минут заставляют вспомнить лучшие образы маньяков и негодяев мирового кино. Джина Гершон, даже постаревшая, неплоха. Обидно, что ее красоту приносят в жертву эффектности и последнюю часть фильма она выделяется только ярким мазком крови на разбитом лице, подчеткнутом мертвенным зеленым светом. Роли Хирша, Темпл и Черча неплохи и, в целом, соответствуют заявленным персонажам.

Есть, конечно, несколько но. Во первых сам стиль героя МакКонахи — дорогой кожаный пиджак, неизменные перчатки, отличная машина. Не хватает только бейджика «коррумпированный коп». Явная нарочитость его костюма, сразу заявляющая о серьезном парне, идет в ущерб реалистичности происходящего. Во-вторых сама основная идея действия не очень хорошо продумана — с чего полицейскому, явно зарабатывающему хорошие деньги, связываться с белыми отбросами, которые даже не могут заплатить ему предоплату. Ведь то, что события пойдут не так, как планировалось, было ясно с самого начала. Ну и для полицейского не составит труда, если он все-таки взялся за такое дело, проверить, есть ли на самом деле у жертвы страховка, на кого и на какую сумму она выписана. Ведь его могут просто водить за нос. Явно, что логика развития сюжета слегка подгонялась ради финальных двадцати минут, когда происходит развязка событий. К ним и ведут все пути-дороги, ради них и запустили авторы хорька МакКонахи в трейлерный курятник.

Сложно советовать посмотреть это кино, сразу скажу — оно не для каждого. Кто-то увидит просто чернуху и грязь, кто-то даже чистую, случайно вспыхнувшую любовь в обстоятельствах трейлерного техасского ада, кто-то просто нажмет на стоп. Лично мне фильм понравился — один из самых ярких и острых триллеров за последнее время. Старая школа Фридкина который, в принципе, во многом и создал современный триллер, дает о себе знать.

8 из 10

Сказ о том, как эмоционально нестабильный братец и отстраненная лоли-сестрица решили замочить свою мать, дабы урвать деньжат, и наняли для этого копа-киллера(!) с большим стажем. Естественно, все идет не совсем по плану, а точнее, совсем не по плану, зачем, ведь так интереснее. За полтора часа хронометража эмоции главгероев практически не сходят с точки кипения, фильм изобилует грязными, нерациональными поступками и истеричными диалогами. Действие происходит в уже привычных декорациях одноэтажной Америки, тут и там снуют бандиты, бродяги и маргиналы.

Итак, первый фильм Фридкина за 5 лет. Нет, скепсиса в моих словах вы не найдете, я действительно люблю Уильяма за «Экзорциста», «Француского связного» и брутального «Колдуна», и после провальных «Глюков» фильм о киллере Джо — как панацея. Фильм по-настоящему злой, и на этом можно ставить точку. Если Фридкин и пытался запихнуть в него некий социальный мессадж — то я этого мессаджа не нащупал, и это действительно классно. Наблюдать подобные картины интереснее, когда нет ощущения, что за плохой оберткой скрыта «большая мораль». «Киллер Джо» — дрянной фильм ради дрянного фильма, это его главный плюс. Побои, убийства, похоть, истерия и ложь — что есть, того не отнять. Фридкин рассказывает гадкую историю о быте одноэтажной Америки, и ни один из героев этой истории не достоин сочувствия и понимания.

По поводу актерского состава никаких претензий нет и быть не может, трио Хирш-МакКонахи-Темпл не дает ни единого сбоя. Эмиль собаку съел, играя неуравновешенных юнцов; МакКонахи же, играю нетипичную для себя роль, выдает действительно превосходный результат, ловко мастеря гадливо-беспристрастное выражение лица. Самая большая удача — юная Джуно Тэмпл, справившаяся с ролью помятой, но соблазнительной 12-летней нимфетки Дотти на сто процентов.

В общем и целом, дрянной фильм без подводных камней и немых вопросов, все закономерно, все плохо, но очень любопытно

8 из 10

«Киллер Джо» — картина режиссера Уильяма Фридкина, подарившего нам очень хорошие фильмы в 70 годах прошлого века. Это возвращение, потому что имя Фридкин не звучало очень давно. Режиссер возвращается к кинематографу с очень спорной и необычной картиной, которая скорее всего относиться к американскому артхаусному кино. Давайте выясним почему фильм необычный, жесткий и очень грязный.

Чем может шокировать фильм зрителя? Реалистичностью и правдоподобностью происходящего. В ленте отлично продемонстрировано американское общество, а именно штата Техас. Реалистично поставлено все, до малейших подробностей, неторопливое повествование, которое дает нам максимально понять персонажей ленты. В картине нет деления на черное и белое, и этим она и интересная, каждый персонаж по своему плох. В картине грязно все. Слабонервным людям не рекомендую просмотр фильма, по сколько в нем присутствуют неприятные сцены. Удивит картина и игрой Мэттью МакКонахи, который очень удивил своей игрой, в этом фильме он очень хладнокровный, жестокий наемный убийца, которому нужны только деньги. Хочу предупредить что данная картина может приглядеться по вкусу далеко не каждому, некоторым она может показаться однообразной, скучной, но заверяю вас что это далеко не так. Кроме выше упомянутого МакКонахи, остальные актеры также проделали замечательную игру.

В итоге мы имеем психологический, местами грязный фильм на тему американского общества. Блестящую актерскую игру Мэттью МаКконахи, довольно неплохой сценарий. Фильм определенно для узкого круга зрителей. Если вы все таки решили посмотреть данное творение культового режиссера, хочу вас предупредить, наличие Мэттью МакКонахи еще нечего не значит, такого МакКонахи вы еще не видели, так что я вас предупреждал.

«Киллер Джо» — крепкий триллер, который не все поймут. Оригинально, необычно, смело, ярко. Получился весьма неплохо проработанный артхаус. Рекомендую к просмотру картину. Моя оценка творению

8 из 10

«Киллер Джо» — то самое кино, которое просто напросто вываливает на зрителя ком негатива и оставляет пребывать в небольшом шоке от увиденного. Грязное, похабное, но максимально реалистичное, окунающее с головой в безнадегу, которая так яростно выражается на лицах некоторых героев. Фридкин знаменит культовой экранизацией Уильяма Питера Блатти, точнее его бестселлера «Изгоняющий дьявола». И, пожалуй, это весь заметный послужной список режиссера, пребывая в пенсионном возрасте, он нежданно — негаданно преподносит такой вот сюрприз. И хотелось бы сказать что преисполнен смыслом и назидательным уроком его криминальный трешняк, однако сопереживать и понимать данную семью абсолютно не хочется, и извлечь что — то из данной истории не получается, ведь для этого придется залезть в самую гущу событий и, пардон, полностью обмазаться этим «кинопродуктом».

На самом деле не все так печально, и бессмысленно. Кино производит впечатление, и это главное, а кто, что вынесет для себя это уже дело личное. Но, честно, история полна негатива, сама история начинается с задумки героя убить свою мать, ради страховки, все остальные члены семьи мало раздумывая над этим, согласились, и теперь дело стоит за тем, чтобы нанять на эту работу Киллера Джо. Известного своим четким исполнением заказов, и сравнительно небольшой оплатой. Но, каков заказчик, таков и план, поэтому все сразу же превращается в фарс. Далее развитие начинает преподносить повороты, которые медленно скатываются в финал, а тот в свою очередь громогласно завершает историю, не забывая оставить простор для фантазии. Великолепно показаны герои, каждый наделен своими характером, своей погрешностью, и над ними как судью и палача поставили киллера Джо. Фильм, безусловно, никак не комедия, но какая — то пародия чувствуется на протяжении всего времени.

Каков МакКонахи, а, каково исполнение и без того сложной роли, его финальный бенефис будоражит нервы, и не отрываясь приходится наблюдать за ним, пытаясь не упустить мельчайшую деталь. Безусловно продуманная, четкая роль, подобранная под него, но, на мой взгляд, он не лучший в картине. Образ, который создала эта героиня, можно обсуждать часами, можно так и не понять, что она олицетворяла, и кем на самом деле она являлась, но, как исполнила актриса Джуно Темпл невозможно не заметить. Вкупе с ее врожденным очарованием Дотти получилась просто убийственно, хороша. Эмиль Хирш получился несвойственным для себя персонажем, такого беспомощного, забитого парня, поросшего проблемами, который задумал убийство матери, без лишнего укора совести и, не задумываясь о последствиях, отдал свою сестру под залог. Роль как нельзя подошла к нему, открыв актера немного под другим углом для зрителя. Остальные грамотно дополняют картину, но, по сути, являются лишь необходимой мишурой, для основного действия между главенствующим трио.

После фильма чувствуется небольшой дискомфорт внутри, актеры максимально постарались, создавая пугающе реалистичных персонажей, вырисовывая печальную картину мрачной американской действительности. Но, как бы, то, ни было, показано все жестко, но смысла вложено маловато, поэтому может кого — то и зацепит данная история, а кто — то лишь усмехнется морали, и покривится в местах, которые неоправданно черны.

6 из 10

Если вы думаете, что это криминальное кино, вы ошибаетесь. Если вы думаете, что это фильм о семейных отношениях, вы ошибаетесь. Если вы надеялись на братско-сестринскую версию лихих Бонни и Клайда, вы снова ошиблись.

Это фильм о пороках - о глупости, подлости и жестокости, это воплощенное выражение Бесхребетника, Мелкого Засранца и Умного Сукина Сына. Причем воплощение настолько яркое, живое и настоящее, что фильм смотришь не отрываясь, хотя временами и передергиваешься от отвращения, морального и физического.

Гениальная игра актеров. И Мэтью Макконахи, создавший идеальный образ расчетливого циничного ублюдка, и Томас Хейден Черч – это ж надо, чтобы в таком сильном теле ютился такой жалкий слизняк! – и Эмиль Хирш – образцовый неудачник, превратившийся из мелкой пакости в убийцу.

Да, положительных героев нет. Что мужская троица, символизирующая различные грехи, что женский дуэт. Героиня Джины Гершон – равнодушная похотливая сука. Героиня Джуно Темпл… при всем желании не получается подобрать ей эпитета и запихнуть в конкретный образ. Невинная простушка? Новая Лолита? Просто дура? Нет ответа, но сыграно очень хорошо.

Рекомендовать фильм нельзя. У людей очень молодых или чувствительных он может оставить крайне сильное негативное впечатление. Более взрослые пресыщенные зрители посмотрят – и пожмут плечами, мол, да, и такое, наверно, бывает, что ж такого? Мне же фильм понравился. Наряду с «Немыслимым» или «9 районом» он из тех, что смотришь не ради Героя (которого нет), а ради самого действа.

8 из 10

Довольно известный в свое время американский режиссер Уильям Фридкин, поставил в далеком прошлом как минимум две знаковые ленты, а именно 'Изгоняющего дьявола' и 'Французского связного'(в обратном порядке), которые сейчас по праву носят звание заслуженной классики. Но к большему сожалению, чуть позже его талант стремительно иссяк, словно-бы его никогда и не было(тут можно провести параллель с Майклом Чимино, который также стремительно сдулся, после своего первого и единственно успешного фильма 'Охотник на оленей'), что привело его в последствие к таким довольно посредственным результатом, как 'Загнанный', или ТВ-версия '12 разгневанных мужчин'.

Более того, в начале и этого весьма оригинального во всех смыслах криминального триллера, все-же создается ощущение, будто 77-летний Фридкин банально пытается хоть как-то удивить своего зрителя (небритыми гениталиями Джины Гершон), словно-бы уводя взгляд в сторону от незамысловатого, или проще говоря, банального сюжета. Есть Крис, промышляющий торговлей наркотиками, и задолжавший довольно крупную сумму местным авторитетам в криминальной среде, благодаря легкомысленности своей матери. Которую он впоследствии и решает убить, предварительно составив простой план о выплате денег по страховке после ее смерти, попутно вовлекая в это своего отца, его жену и собственную несовершеннолетнюю сестру. Завязка в духе некого 'тарантиновского' триллера, но чем дальше развивается почти размеренное действие событий, тем дальше становиться очевидно, что Уильям-таки тщательно переносит пьесу Трэйси Леттса на экраны, адаптируя ее тем ни менее так, как ему удобно.

Ведь и месседж этой в общем-то трагикомедии, почти до самого финала не торопил себя проявлять, заставляя думать, что Фридкин ведет эффектную, но бессмысленную игру со зрителем. Отсюда и весьма неровная, крайне экспрессивная манера повествования, то и дело ставящая в тупик смотрящего. Углядеть практически лежащие на поверхности рассуждения о моральном разложении американских семей совсем не сложно, тем более что это даже не подтекст - ведь и сам Фридкин говорил, что для него 'Киллер Джо' является в первую очередь извращенной историей любви. Мысль, на первый взгляд абсурдная, является не такой уж и безумной. Чем Джо - не герой любовник, принц на белом коне для юной Дотти Смит, которую отдали на растерзание в качестве живого залога ее-же собственная семья? Он - киллер, она - подросток(подобные союзы сразу отсылают нас к Маликовским 'Пустошам', хотя конечно подобное сравнение больше надуманное, нежели и вправду авторская отсылка), а для искренних чувств, как мы знаем, нет преград - в особенности когда становиться очевидно, что семейство Смитов порой напоминает своим поведением Хьюиттов из небезызвестного хоррора Тоуба Хупера.

И отдельного упоминания как никогда раньше заслуживает Мэттью МакКонахи, который до недавних пор был завсегдатаем вымученных ромкомов, но здесь уже окончательна преобразившийся. Актер не просто смог полностью войти в образ своего самого пока что неоднозначного персонажа, но порой благодаря его личному перформансу, сам фильм поднимался на куда более высокий уровень. При этом авторы не забыли раскрыть в сценарии характеры и других героев, которые до поры до времени могут показаться лишь марионетками в умелых руках кукловода-мистификатора.

А тем временем давящие ощущение грязно-эстетического триллера лишь усиливается с каждой минутой, во многом из-за выразительных визуальных решений, на которых собственно и выстроена эта параноидально-затхлая, мрачно-безнадежная атмосфера, и чрезвычайно натуралистичных съемок, необычайно жестоких даже для современного кинематографа. При этом хорошо уловима тонкая нить иронии, выстроенной сплошь на черном, довольно специфическом юморе, которая насквозь пронизывает художественное содержание, и отступает на второй план только ближе к сильнейшей в психологическом смысле кульминации, но вновь вступающая в свои права в великолепном, изысканно открытом финале.

8 из 10

Интересно, что «Киллер Джо» многие называют какой-то черной комедией или чем-то подобным. Вот не знаю, после просмотра даже не получаестя впоснить что-то подобное в последние годы, настолько странно и где-то даже жестоко сделано. Режиссер Фридкин, правда, никогда и не снимал обычные фильмы, так вот новая его работа не исключение. Фильм рассказывает о брате и сестре, которые замышляют убийство матери… ну это уже говорит о соответствующем сценарии, очень напоминает цикл передач на НТВ, где все уже много лет снимают в таком вот духе. Вряд ли в США кто-то стал бы делать подобные сюжеты ради привлечения внимания, менталитеты все же разные.

Но Фридкин, очевидно, снимал «Киллера Джо» с удовольствием. Чего только стоит работа актеров, которые здесь выкладываются по полной. Можно и не говорить про Макконахи, который в последнее время обязательно показывается голым почти в каждом фильме. Может, продюсеры подумали, что эта фишка обеспечит всем новым картинам с его учатием успех? Ничего плохого в таком подходе не вижу, конечно, но как-то роль в том же «Линкольне для адвоката», у него интереснее и серьезнее. Здесь актер сыграл настоящего убийцу-извращенца, именно за чертами такого вот «исполнителя» и интересно понаблюдать. Наверное, только ради его персонажа я и досмотрел кино.

Все прочее в «Киллере Джо» довольно банально, не считая самой идей убийства мамочки. Еще удивил персонаж Хейдена Черча, который толком ни фига не сделал на протяжении всей этой истории. Смотрел, что-то там говорил, но ни черта не сделал! И ни фига это не веселое кино. Оно как и недавнее «Ограбление казино», рассчитано на определенную аудиторию, которая ценит всю эту криминальную чернуху. И конечно, большинство «черного юмора» в этом фильме будет понятно только на языке оригинала. Я вот смотрел в стандартном переводе — ничего смешного там не увидел. Все-таки скорее криминальная драма. С хорошими актерами и действительно прикольной идее с убийцей-полицейским.

На мой взгляд — странный и довольно жесткий фильмец. Хладнокровный МакКонахи впечатляет