Рецензии

«Собираясь предать пламени порядочный кус человечества, уясни по крайней мере, на что это похоже». А, похоже это далеко не на полное блеска интеллектуальное кино и не на поиски тепленького местечка — извечной мечте дряхлеющего пердуна.

Они взяли да и сожгли человека, который был им не симпатичен. Выбросили в местное мусорное ведро, как ненужный хлам, огрызок.

- В чем он провинился?
- Да, ни в чём. Они просто взяли да и взглянули на него под другим углом.
- А почему?
- Потому что им так удобнее. Они нуждались в деньгах, а должники не сочли возможным долее терпеть отсрочку.

Учитывая криминальную специфику дерьмового города, где на окраине собраны отбросы человечества, они подчинились правилам-условностям выживания: торговать наркотой, пить до беспамятства, жить в грязи, играть на скачках, уступать сестру в предоплату, нанимать киллера из копов, быть слабыми и жестокими, до маразма глупыми и циничными, идти на поводу похоти, возведя её в главенствующую икону поклонения и при всём этом считать себя не скотом.

Уильям Фридкин намешал много всего нелогичного, но его перехлёст получился замечательным по напряжению и концовке, где я смеялась от всей души! Нет это не кинокомедия, но ведь это же гениально снять реальный полный грязи кошмар и оставить зрителя в хорошем настроении.

Пишу по свежим впечатлениям.

О сценарии/сюжете много не хочу говорить. Всё по законам жанра: деньги, мутки, криминал… Для любителей подобных триллеров многое покажется знакомым. Ну, кроме «чокнутостей» отдельных персонажей в отдельных эпизодах.

А вот постановка удалась «на ура»! Я сполна насладился затяжными не смонтированными сценами и длинными диалогами. Актёры идеально вписались в свои роли. Несмотря на то, что никогда не любил МакКонахи, харизма, которой он наделил своего персонажа впечатлила меня, подобно харизме моего излюбленного Антона Чигурха из «Старикам тут не место».

Эротика и сцены насилия, которые придают самую главную изюминку фильму сделаны настолько профессионально, что смотрятся жёстко, но не противно. В самую точку!

За счёт всего профессионализма всей съёмочной группы этот фильм заслуживает неоднократного просмотра и свою

9 из 10

уж слишком редко сейчас такие фильмы делают так качественно!

Я поражаюсь тому, насколько портится народ, глядя на этот высокий рейтинг и большое количество положительных рецензий. Спрашивается — за что? Фильм-бред, не показал ничего интригующего, интересного, смыслового. Где завязка, где развязка, что вообще за концовка? Одна похабщина, ноль смысла. Вот значит, что интересно нынешней молодежи? Как вообще Меттью Макконахи согласился на такую, не побоюсь этого слова, идиотскую роль? Примитивный сюжет, никакого смысла. Было ощущение, что смотришь какой то криминальный сериал — по ходу фильма все никак не вижу развязки, хотя время уже подходит к концу, думаешь невольно «может есть следующая серия?» А нет. Вот тебе внезапный и тупой конец. Фильм исключительно для больных на голову людей (к сожалению судя по рейтингу таких очень много), потому что тут не над чем ни подумать, ни поломать голову, ни даже картинки красивой, чтобы посмотреть хотя бы на что-то. Одно отвращение. Куда вы катитесь, молодежь?

Оценка самая низшая. Было бы меньше, поставила бы еще ниже.

1 из 10

Фильм оставляет неоднозначное впечатление, с одной стороны какая-та пахабщина, тут же, даже не с другой стороны, вполне так смотрибильно и даже захватывает на протяжении всего просмотра, вот теперь, с другой стороны — МакКонахи и его неожиданная жестокость, не свойственная ему.

Картина не несёт какого-либо смыслового посыла, морализаторская жилка не просматривается, если только не убивай ближнего своего, или не обмани киллера таковой не является. Фильм странный, с простой криминальной подоплёкой, без шумных спецэффектов или закрученного сюжета, всё смотрится буднично, но на интерес это никак не влияет.

Это одна из самых ненормальных семеек, из которых я видел. Каждый болен по-своему. Мать, ненавидящая своих детей, отец, который благодаря своей флегматичности и скорым желанием со всеми без разбору соглашаться выпадает из семьи, да и с фильма тоже, дочь, страдающая наивностью, близко граничащая с глупостью и сын, прирождённый неудачник, он должен всем и всегда проигрывает, и у него есть гениальный план, на поводу, которого идёт, на свою беду, отец. Вот тогда на сцене появляется Джо, великолепный Макконахи, которого, если честно, я не очень жалую как актёра, но здесь он сумел меня удивить и даже порадовать. Я видел море фильмов с его участием романтического характера, но здесь он был похож на матёрого хищника, который знает, что его бояться и знает, что не без причины, он жесток и также ненормален как и эта семейка, я впервые увидел его таким, а хотелось бы почаще.

В жизни вы редко, когда встретите подобные семьи, конечно они есть, но они приватно варятся в собственном соку, пытаются не выносить сор из избы. Здесь всё на виду, в неглиже, смотрите и удивляйтесь, осуждайте, сопереживайте, каждый кадр только подогревает интерес. Фильм рекомендую к просмотру, но без особых на то причин, просто потому, что он понравился мне, поэтому не обессудьте.

Приятного просмотра!

В начале картины нас предупредили, что постановщик сей ленты — Уильям Фридкин, дабы после просмотра, киноманов не охватил шок: как я мог пропустить новый фильм Тарантино?!

Театральная основа ленты видна невооружённым взглядом. Кино держится исключительно на героях и их диалогах. Фильм насыщен сочными сценами насилия, кровью, обнажёнкой. «Киллер Джо» прост и сложен как наша жизнь. Точнее он и есть наша жизнь. Фридкин снова окунает зрителя в тёмные закоулки такого спорного существа как человек. Из этой истории можно многое вынести, но сначала нужно узнать о её существовании. Всё-таки это не «Аватар» который сам лезет изо всех щелей.

10 из 10

То, что семейка глупая - это понятно. Но она скорее больная. У каждого члена этой семейки есть какая-то 'ненормальность': отец - тугодум и тряпка, мачеха - яркий представитель морального уродства, сынок - глуповатый неудачник, а дочка - лучше совсем промолчать (не зря же ее родная мать пыталась убить)...

Киллер - это киллер. Мало того что продажный и гнилой страж закона, так еще и извращенец. Его 'пафосные' повадки просто убивают - в каждом движении признаки какого-то самозабвенного кретинизма.

То, что собирались убить родную мать подводит черту всего этого представления.

Короче - ненормальные в этой картине все. В итоге создается впечатление не-реальности происходящего. Вас как-будто 'выбрасывает' из фильма и отбивает интерес. Но вы все равно продолжаете смотреть в надежде на хоть какое то логичное завершение всего этого действа. Но не тут то было... Господи, как же я матерился!

5 из 10

Начать, определенно нужно с того, что этот фильм не для всех. Этот фильм сложно отнести к какому либо жанру. Этот фильм мало кому можно порекомендовать. Но тем не менее, художественный фильм под названием Киллер Джо — безусловно гениальное творение.

' -А ты в курсе, Джей Мэн играл на аккордеоне. — Прикинь?»

Комическая сатира, высмеивающая жадность людей, перешла на абсолютно новый уровень. Мало того, что это и так смешная, безумная, интересная история, так это еще и самый ироничный в мире фильм из тех что я видел. Количество иронии и самостеба просто зашкаливает, причем проявляется это буквально во всем. Если бандиты избивают героев, обязательно перед этим говорят с ними, как в прошлый раз праздновали. Если один из героев сказал странную, непонятную или философскую вещь, другие обязательно это переспросят(чего согласитесь в обычных фильмах не бывает). Если 5 минут назад дело чуть не дошло до убийства, сейчас герои уже мило ужинают в семейном кругу. Это разумеется не все — фильм просто кишит тем, что в кино увидеть можно, разве что у Тарантино.

«Но ты ведь сказала 100!»

Мир заполненный идиотами, разрушенными штампами, нетипичными для кино вещами — вот что такое Киллер Джо. Если и существует внятное объяснение слова постмодернизм — то это именно этот фильм. Прущейся от свое оригинальности и нетипичности, фильм думаю способен насмешить и перевернуть представление о кино у любого зрителя.

«- Это выражение такое. — Какое?»

Разумеется это не все. Стоит упомянуть великолепную режиссуру Уильяма Фридкина, совершенно безумный монтаж, ну и конечно же игру актеров. Если честно, никогда не воспринимал в серьезном свете Мэттью МакКонахи, однако в последнее время этот актер будто бы заново родился, ну а Киллер Джо, наверное его лучшая роль в кино.

«Будешь картофельный салат?»

Итог: великолепно сделанная комедийная фикция, открывшая свет новому течению кинематографа.

Достаточно сложно мне далась эта рецензия, ибо фильм мне рекомендовали. Рекомендовали друзья по Кинопоиску, поставившие положительные оценки и в самых хороших словах рекомендовавшие преимущества фильма. Тем не менее, постараюсь быть честен.

Я увидел эту ленту чрезмерно чернушной. Безысходность в которой пребывают большинство персонажей обусловлено вовсе не социальными факторами. Все дело в их богатом внутреннем мире. Его богатства вполне хватает на то, чтобы одобрить заказное убийство ближайшего родственника в ожидании страховки. Но как поведет себя наемный убийца, когда поймет, что с ним не спешат рассчитываться?

Создатели ленты выбирают привычную для Америки эстетику «камерной» пьесы. Большая часть действия ленты будет происходить в особняке, где мы столкнемся с тотальной непорядочностью и распутством одной, ничем не выдающейся семьи.

Конечно многим могут показаться откровенные сцены насилия и распущенности — честностью и смелостью авторов. Однако, мне так не показалось. Гораздо честнее было бы сделать несколько отдельных короткометражных роликов со звездами и продвигать их на соответствующих сайтах. Например, один ролик вполне подпадает под известную фантазийную тему: «Отец продает дочь в залог полицейскому», а другой — «Тетя не рассчиталась в срок, теперь ее наказывают».

Не увидел я особой игры у Мэттью МакКоннахи. Очевидно, что этот талантливый актер очень старается шокировать публику и показать ей всю глубину и разносторонность своего потенциала. Но, все его актерские клише с «Амистада» и «Времени убивать» так и остались неизменными. Сыгранный им образ едва ли сможет конкурировать по отрицательной харизме с Мистером Блондом (Майкл Мэдсен) из «Бешеных псов» или героем Харви Кейтеля из «Плохого лейтенанта». А ведь роль в «Джо» предполагала феерического злодея.

Другими словами, в этой ленте слишком много насилия, но я не считаю: а) что оно концептуально необходимо; б) его нужно было показывать так, как это сделал Фридкин. И дело вовсе не в избытке откровенных сцен сексуального насилия. Полтора часа мрачной картинки, наполненной полудокументальными планами и весьма посредственно прописанными диалогами действуют весьма депрессивно. Отсюда получается банальное упоение запретными сценами.

3 из 10

Фильм можно посмотреть из-за двух персонажей — Джо (Мэтью Макконахью) и Шарла (Джина Гершон). Первый я является воплощением Плохого парня, который симпатичен, а вторая дала образ похотливой и безмозглой стервы как она есть. Герой Макконахью по сюжету отрицательный персонаж, но на фоне других героев он смотрится очень симпатично и не раздражает своей пустотой, а Джина Гершон не смотря на возраст, находится в великолепной форме и способна к тому же на актерскую игру. Сцена в конце фильма с куриной ножкой стала апофеозом героев Макконахью и Гершон, страсть и ненависть, страх и животный инстинкт похоти переданы просто великолепно.

А вот в целом фильм оставляет двоякое впечатление — с одной стороны американская «чернуха» вещь занятная, но Балабанов снимал не менее ярко, все таки небритого лобка и пары фотографий с членом маловато для сексуальной чернухи, а количество жестокости как то дозировано (наши бы уж развернулись со всей душой в таком деле), а с другой стороны отдельные герои просто тянут сюжет на себе, что не может вызывать уважение и интерес к просмотру. Макконахью и Гершон, это локомотив данного фильма, они тащат его на себе, остальные все таки больше «играют героев» нежели являются таковыми — Эмиль Хирш (Крис), Джуно Темпл (Дотти) и Томас Хейден Черч (Ансель) являются воплощением образов «раздолбая», «не от мира сего» и «неудачника» — пусть добротно исполненных, но однопланово сыгранных, без души как то.

Фильм круто замешан на «чернухе», но голливудского розлива, где кровь ручьями не самоцель, а соитие показано намеками. Само действо набирает обороты и придает динамику ближе к концу фильма, а до этого больше приходится бороться с зевотой, хотя покривлю душой, если не признаю — смотреть все таки интересно.

Пусть каждый примет решения для себя сам стоит ли смотреть «Киллера Джо» или заняться своими делами, отличными от похода в кино, но решившим посмотреть желаю оценить актерскую игру Макконахью и Гершон, а также дождаться пусть не суперфееричной, но вполне динамичной развязки.

Кровавая баня, поставленная почти 80-летним Уильямом Фридкиным

Что заставило пожилого мэтра устроить вакханалию изощренного насилия на экране — отдельный вопрос. Но уже совсем не отдельный вопрос, почему этот фильм показывался у нас так широко? Здесь даже возрастное ограничение «старше 18 лет» выглядит слишком либеральным. И из каких вообще соображений понадобилось выпускать сейчас кино, снятое ещё в 2011-м году?

Киноманам наверняка бросится в глаза перекличка фильма с творчеством кровавых братьев Коэнов. Хотя у меня первая ассоциация была с «Бешеными псами» Тарантино, которые в 1991-м так всех напугали, что премьеру отложили на несколько месяцев, чтобы восприятие как-то адаптировалось к новой эстетике. И на каннском фестивале, как главном киносмотре планеты, фильму не рискнули вообще хоть что-то дать, слишком вызывающим зрелищем это тогда казалось.

Позапрошлой осенью Фридкин неожиданно попал со своим творением в конкурс венецианского фестиваля. Надо заметить, что с самим Фридкиным произошла любопытная метаморфоза: после триумфа в 1971-м году с «Французским связным», он начал активно укореняться в мейнстриме, пытаясь совмещать модные и злободневные темы, и с «Изгоняющим дьявола» в 1973-м установил даже кассовый рекорд сборов. Но потом наступил длительный этап творческой стагнации, в ходе которого он окончательно застолбил за собой нишу «грубого кино», начав снимать всё менее талантливые и всё более шаблонные боевики.

И вдруг в своём 29-м фильме (в 76 лет отроду!) выдал такое, чему мог бы позавидовать любой молодой режиссёр, которого распирают гормоны и агрессивная энергия. Такие метаморфозу крайне редко случаются в мире кино, где креативный потенциал с возрастом обычно тихой сапой сходит на нет даже у великих режиссёров. Не удивлюсь, если окажется, что Фридкин раздобыл где-то эликсир молодости, причём, судя по тому, что поучилось, явно у тёмных сил…

Отпетый лузер Крис подбивает своего отца, такого же неудачника по жизни, отправить на тот свет бросившую семью мамашу, чтобы получить в итоге приличную страховку. Для претворения этого плана они обращаются к киллеру Джо, который должен препроводить дамочку в мир иной. В уплату за содеянное Джо требует невинность сестры Криса — несовершеннолетнего белокурого создания совершенной наружности. Однако, как это чаще всего и бывает в таких случаях, всё идёт не совсем по плану. Вернее, совсем не по плану…

Одно искушение наступает на пятки другому, а в это время Дьявол уже поднимается по ступенькам дома, хозяева которого скоро всерьёз изменят свои представления о добре и зле, а зрители о том, что такое дурной и хороший вкус. И даже мёртвые в эти минуты захотят поплотнее прикрыться ветошью, чтобы, не дай бог, их не заметили. Алчность, грязные деньги и перверсивный секс создадут такую гремучую триаду, что в дешёвом трейлере, приютившем семью Криса, откроется что-то вроде портала прямиком в ад…

Притом, что в фильме много насильственных действий, в нём ещё больше разговаривают, и это не случайно, так как в основе сценария давняя пьеса Трэйси Леттса, написанная им ещё в 1991-м (как раз в год съёмок «Бешеных псов»). Это ли обстоятельство или всё-таки чрезмерная жестокость, но картина провалилась в Америке, где при бюджете в $10 млн. не смогла вернуть создателям даже пятой части. А во всем остальном мире фильм почти не шёл, ограничившись прокатов только в трёх странах (угадайте каких?) — Франции, Румынии и Греции. Мы, стало быть, пятые в мире. И хотя у нас сопроводили «Киллера Джо» самыми серьёзными возрастными ограничениями, фильм вышел, по сути, в широкий прокат. Во всяком случае, большая часть картин, о которых я обычно пишу в этом блоге, идёт в моём городе на одном-двух экранах, а у «Киллера Джо» их оказалось целых пять.

Сняв за последние 10 лет всего пару картин, которые мало кто заметил, Фридкин, отжив уже три четверти века, вдруг вернулся в кино, хлопнув дверью уже при входе. Он безапелляционно нарушил тут кучу политкорректных предписаний и этических ограничений, демонстрируя через каждые двадцать минут всё более вызывающие аттракционы. Увидев это, Тарантино наверняка кусал локти (которые, впрочем, у него и так «по колено в крови»).

Стоп… Я, кажется, понял, в чем тут дело… Фридкин, осознав, видимо, что терять ему больше нечего (возраст-то какой!), снял кино, которое всегда мечтал снять (может быть, всю жизнь?), где можно ни в чем себе не отказывать. Не позволил никаких намёков на старческий маразм, наоборот, напалмом выжег у всех сомневающихся их последние надежды, что всё будет хорошо. Чёрный юмор незаметно сменился сначала диковинным, а потом просто диким садизмом, из-за которого даже мне пришлось не раз и не два отводить глаза от экрана.

Вы спросите, зачем это я всё про Фридкина да про Фридкина? А мне, в самом деле, странно. Это какая же должна быть у человека жизнь, чтобы на её исходе выдать (я почему-то уверен, что «Киллер Джо» — последний фильм этого режиссёра) вместо умиротворяющего завещания такую оплеуху? Кубрик в заключительном диалоге своего последнего фильма красиво выругался устами Николь Кидман. А Фридкин пошёл ещё дальше: просто взял и поимел всех. Наверно, жизнь чем-то его сильно достала…