Рецензии

Должна сказать, что атмосфера волшебства прочувствована мной еще до того, как выключился свет и логотип братьев Ворнер зловеще поплыл на зрителей. В пятницу вечером, в день премьеры великого и ужасного «Гарри Поттера», который неизменно гребет маггловские денежки граблями, зал был наполовину пуст. При первом взгляде не обнаружилось неадекватных подростков, маленьких детей, брутальных мачо с выпивкой и болтливыми подружками. Разве это не чудо?

Теперь о фильме. Если с последних двух частей я неизменно уходила озадаченной, не зная, понравилось мне или нет, то в этот раз мысли были вполне однозначные — да, просто отлично.

Разбиение на две части, хоть для сохранения событий, хоть для вульгарного грабежа зрителей, пошло фильму на пользу. Пробежалась по чужим рецензиям, многих напрягло отсутствие динамики во время скитаний. Ну, не знаю, чего ждали эти люди — даже не читая книги, можно прекрасно догадаться, что Золотое Трио вовсе не провели пару дней в палатках, закатывая вечеринки в пижамах. Сохранено практически все, что хотелось увидеть лично мне, разве что прощание с Дурслями режиссер легкомысленно выкинул из сюжета. В остальном я была поражена — все почти в точности так, как это должно быть, как это видела я, читая книгу.

Ура, у героев появилась мотивация! Тоска Гермионы с заклинанием, стирающим память, фраза «Мы перенеслись туда, куда я часто ходила с родителями в театр… почему-то вспомнилось» была очень естественна, как и ревность Рона — теперь нам аккуратно поясняли, отчего и почему герои так поступают. Кто обращает внимание, тот, мне кажется, оценит.

Много отличных, ярких сцен, приемов, действий и, как следствие, впечатлений. Так как фильм практически пересказывает книгу, упомяну эпизоды, которых в тексте не было. Запомнился тот, где герои вышагивают по полям и весям, а вместо музыки звучит голос диктора, зачитывающий имена погибших, есть в этом что-то особенное.

История о Дарах Смерти просто околдовывает, я почти забыла, где я нахожусь и что за фильм смотрю на самом деле. Танец Гарри и Гермионы, неуклюжий и от этого трогательный, органично вписался в сюжет. Можно смело сказать, что творческие допущения Йетса здесь не были впустую потраченным экранным временем, пришлись к месту.

Что-то не понравилось, например, все тот же стеклянный взгляд Гарри-Дэниела. За это особенно цепляешься, когда видишь Гарри под оборотным зельем и его роль исполняет взрослый актер. Персонаж один — а эмоции выражаются по-разному.

Также не понравилось то, что фразу Рона из книги заменили «более доходчивой»: вместо «Я понял, ты выбираешь его» мы получаем «Я видел вас ночью в лесу!» Как-то это не комильфо, равно как и Джинни, уже второй фильм подряд практикующая различные заигрывания из бабушкиных сериалов.

Второстепенных героев называть так язык не поворачивается. Все были главными, яркими, настоящими. Из «новичков» впечатлил Ксенофилиус Лавгуд, из «очень-очень второстепенных» персонажей — эпатажный егерь в шарфике.

Не идеально, но близко к этому — а значит, 9,5 из 10.

P.S. И спасибо удивительному стечению обстоятельств, собравших вчера зал из здоровых людей, которые не ржали над речью свободного эльфа Добби и не подвывали в момент поцелуя копий Гарри и Гермионы.

Читая книги о Гарри Поттере и с не меньшим интересом смотря экранизации, мне было интересно наблюдать, как постепенно взрослеет повествование. Киноэпопее удалось повторить это развитие книги, и по мере того, как неопытные актёры прибавляли в годах, картина становилась глубже, драматичнее и в ней, к сожалению или к счастью, пропадал «домашний» уют и милая миниатюрность художественного мира. Когда читаешь эпопею Дж. Роулинг, то всё время чувствуешь, как повышаются ставки.

Для тех, кто не читал оригинального произведения, будет тем более бросаться в глаза разница между седьмым фильмом и предыдущими, особенно первыми двумя. Это больше не детская сказка, которую могут с удовольствием посмотреть взрослые — «Философский камень» и «Тайная комната». Это больше не трагическое «семейное» фентези как «Узник Азкабана». И не более масштабное и пафосное фентези, как последующие три части.

«Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 1» — это серьёзная драма-боевик. Брошенные на стол карты сделали игру откровенной и жестокой. Та любовь и дружба, о которых подспудно говорится в предыдущих частях, намекается и символизируется — здесь становятся жизненно необходимыми. Теперь известно «кто есть кто» и герои вступили в войну. У книг Ролинг есть серьёзное отличие от многочисленной фентези-макулатуры — здесь не возвращаются к жизни, а умерев — уходят навсегда.

7-ая часть эпопеи — очень мужественная картина. Её зрелость и расчёт на подросшую аудиторию и их пристрастившихся к Хогвартской истории родителей особенно видны в совершенно непохожей операторской работе. Камера в фильме действует чаще всего из рук, дрожит и мечется, обращает внимание на психологические нюансы игры актёров. Драматизм и эмоция есть во всём. А сцена, в которой Гарри и Гермиона танцуют в палатке, приятно удивила, показав важную черту игры Рэдклиффа и Уотсон — они могут смотреть друг другу в глаза совершенно без неудобств, с дружеской любовью. Очень интимная сцена, даже стало как-то не по себе — будто заглядываю в замочную скважину.

Мой вердикт — создатели фильма прекрасно со всем справились. Экранизируя весьма близко к тексту, они ещё раз сделали самодостаточный фильм, который, правда, нужно смотреть, предварительно хорошенько ознакомившись со всеми предыдущими. А ещё лучше — с замечательной книгой Дж. Роулинг. Бережная и захватывающая экранизация.

Оценка — 9 из 10

Только что пришла из кино.

Мне понравилось, что включили сцену, в которой Гермиона стирала память своих родителей. В книге об этом упомянуто вскользь, а эпизод получился трогательным. Первая сцена в поместье Малфоев получилась именно такой, какой я ее себе представляла. А магловское кафе и подвал поместья Малфоев просто противоположны моим образам. При этом дом Лавгудов изнутри полностью удовлетворяет ожидания.

И вообще, после неоднократного прочтения книги у меня возникало ощущение, что я уже смотрела фильм. Так ярко во время прочтения я видела, как Волан-де-морт летит через океан к Малфоям, так ярко видела, как он забирает палочку из гробницы Дамблдора. При просмотре возникало ощущение, близкое к дежавю, хоть кое-что и не соответствовало моим представлениям. Например, внешность Ксенофилиуса я представляла гораздо менее статной и благородной. Но все же Рис Иванс смотрелся органично в отличии от Билла Найи. Я совершенно не ожидала его увидеть, это было подобно удару деревянной ложкой по лбу. И уж совсем он не ассоциируется с Руфусом Скримджером — человеком суровым, смелым, преданным своему делу, решительным и считающим, что он все знает лучше других. Мне вообще постоянно, когда показывали Найи, казалось, что он вот-вот запоет. Или, как минимум, начнет кривляться. Так уж он примелькался, что тут поделаешь. Но даже если бы не его другие известные герои, внешность, на мой взгляд, совершенно не годится для данной роли.

Необычно было смотреть фильм, про который не знаешь и не можешь предугадать, когда он закончится. Я не стремилась прочитать в интернете, какая сцена будет последней, а перед сеансом как-то не догадалась глянуть, сколько минут он будет идти. В итоге, если обычно в кинокартине опытный зритель чаще всего чувствует кульминацию и приближение концовки, тут могли оборвать повествование почти на любом моменте. Это было непривычно, но не скажу, что плохо.

Нельзя не написать о поцелуе Гарри и Гермионы. Он был очень неожиданным, молодые люди просто пожирали друг друга. Другой неожиданностью стало, безусловно, смелое, но сомнительно, удачное ли, решение вопроса о повествовании сказки барда Бидля. Может быть, я бы и восхитилась такой отвагой режиссера, если бы меня не преследовали под голос Гермионы ассоциации с «Кошмаром перед Рождеством» (который я так и не досмотрела, ибо не понравился).

Красивый момент с Гермионой с окровавленными руками.

Замечу, что в этой части не так много времени (и сил), как в предыдущей, посвятили романтическим отношениям героев. Это не сказать, чтобы хорошо, но приближает к книгам. В книгах романтике уделяется гораздо меньше внимания, нежели в фильме «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Кинокартина «Дары смерти» в отличие от предыдущей не получилась мелодрамой, хотя, разумеется, линии влюбленности присутствуют. Невразумительным было только прикосновение Рона к Гермионе в кафе, все остальное очень даже ничего.

Некоторые эпизоды совершенно непонятны для тех, кто не читал книгу. А я убеждена, что фильм должен быть самостоятельным цельным произведением, а не придатком к литературной основе. Например, обязательно надо было объяснить, почему Дурсли уезжают… — да вообще-то, думаю, не многим нечитавшим было, в принципе, понятно, что они выселяются из дома на Тисовой улице. А прощание? Оно могло бы стать очень трогательной сценой. Конечно, всего не впихнешь, но в случае, если этот момент не впихивался, не стоило уж вообще показывать Дурслей.

Как бы там ни было, все-таки порадовало отсутствие ощущения, что нас просто информируют о событиях. Это было именно кинопроизведение.

И напоследок — каменная поляна одно из самых прекрасных мест, которые мне доводилось видеть в кино. От нее у меня перехватило дыхание, неземная красота.

Я получила массу удовольствия от просмотра, как и ожидала. Это не шедевр, но фильмы о Поттере это те фильмы, которые не устанешь пересматривать много-много раз.

7 из 10

Ну наконец то мы дождались Даров Смерти! И, скажу сразу, все мои надежды оправдались, причем в полной мере. После выхода «Ордена Феникса» и «Принца Полукровки» все мы буквально возненавидели беднягу Йетса. И, как оказалось, зря. *Дары смерти» перевернули все мое представление об этом талантливом человеке! Браво, Йетс!

О фильме:

Фильм поразил меня всем своим содержанием. Так подробно изобразить сюжет книги не удавалось еще никому. Атмосфера напряженности и опасности чувствовалась с самого начала фильма, звуковое сопровождение меня потрясло-в самом хорошем смысле. Фильм смотрелся на одном дыхании, не было ни одного скучного момента, напротив, увлекательным было всё! Смешные моменты прекрасно контрастируют с мрачной атмосферой.

Актерская игра-великолепная, на высочайшем уровне! Очень ярко описаны переживания главных героев, чувства и эмоции хлещут через край! С удовольствием признаю, что более прекрасного фильма не видел еще ни разу! Браво, Йетс! Теперь у нас всех есть уверенность, что финальная часть закончится достойно!

P.S: Фильм так понравился, что сходил на него 2 раза)

Рекомендую всем-вы многое потеряете, не увидев этот шедевр.

11 из 10:) Ни балла меньше.

Я выросла на книгах Роулинг. Я жила историей Гарри Поттера. Надеялась и переживала с героями этой эпопеи. И наконец, отсчитывала дни до премьеры «Даров Смерти».

И что же я получила?

Два с половиной часа истории о поиске. Чего? Непонятно. Все потому что этот чертов Дамблдор был творцом истории. Чего он добивался, отправляя семнадцатилетних детей на поиски частиц души Темного Лорда? Вот именно об этом история, описанная в первой части «Даров Смерти». Вот только к чему было умещение двадцати четырех глав в один фильм непонятно. И сразу возникает вопрос: Что же ждать от второй части. Полной экранизации воспоминаний Снейпа? *тут я была бы очень рада*

А теперь начну по подробнее.

В чем я разочарована:

Во-первых, в сцене прощания Дурслей и Поттера. Ведь это бы один из переломных моментов в книге! Дадли, который унижал Гарри почти все детство, наконец, понял всю серьезность ситуации. А как же последний взгляд Петуньи? Это столько много значило для персонажей. Но Дэвид не захотел этого показать. Зато познакомил с семьей Гермионы. Тут его остается только похвалить.

Во-вторых, где, черт возьми, Крам? Я его всю свадьбу ждала! Это же тоже одна из ниточек, ведущих к Дарам смерти.

Но осмелюсь заметить, на этот раз режиссер хоть в руки брал книгу.

В-третьих, объяснение Лорда своим сподвижникам о родстве палочек. Дэвид! Волан-де-Морт стыдился этого! А тут он, как маленьким детям поясняет всю суть проблемы. Хотя, может быть, это было экскурс в историю, для тех, кто не читал?

Были, конечно, еще недочеты. Но опущу их, все потому что фильмом я не осталась разочарована.

Конечно «Дары смерти» это уже не сказка. Это серьезный, темный и взрослый фильм. Который захватывает с первого кадра и так не хочется, что бы он кончался. Разделение на две части сыграло в восприятии не последнюю роль. Почти не выкинуто особо важных моментов, да Йэтс добавил парочку от себя.

Возьмем те же *мои любимые* сцены Поттера и Гермионы. Вот тут моя душенька отдыхала, хоть и понимала, что все это не любовь, но было радостно и приятно наблюдать за этими героями, пока Рональд шарахался неизвестно где.

Дэниэл Рэдклифф: пусть он навсегда останется для меня тем одиннадцатилетним мальчиком, которого я полюбила. Пусть! Но в этом фильме Дэниэл, наконец, перестал меня разочаровывать. Видно его практика в театре не прошла даром. И теперь юноша может передавать иные эмоции. Здесь, мне показалось, он снова стал первокурсником. Которому страшно и который продолжает верить в чудеса. Молодец, Рэдклифф, не разочаровал.

Руперт Гринт: никогда не любила ни его, ни его персонажа. Просто тень. Тень Гарри Поттера и ничего больше. Но, впрочем, Руперт все, же хороший актер, который сжился с персонажем и не отпускает его, ни на минуту. Все по-старому… Рыжий, влюбленный ревнивец, попадающий в смешные и идиотские ситуации. Вот только в «Дарах » он стал более серьезным. И это плюс. Ведь так?

Эмма Уотсон: А что о ней сказать? Отработала свой гонорар. Молодец. Но чего-то мне не хватало на протяжении всего фильма. Хотя… Сцена с танцем была на сто баллов из пяти. И конечно ее «дружба» с Беллой. И все же Эмма Уотсон — это Гермиона.

Малфои: и пусть я не переношу на дух Нарциссу **при прочтении книги и «ЦН» я видела лишь Кидман*, но все, же Фелтон, Айзекс и МакКрори показали себя с лучшей стороны. У них было так мало экранного времени, но им удалась показать и страх и боль. Молодцы. Я в вас *Фелтон и Айзекс* не сомневалась.

Вот только все представителей Малфоев перекрыла Хелена Бонем Картер, которая просто великолепна… Не могу даже описать словами, как я очарованна ее игрой. Хотелось встать с кресла и аплодировать.

Рэйф Файнс: подумываю присягнуть Темному Лорду. Потому что Рэйф настолько вжился в образ, что никого другого я не представляю в роли Волан-де -Морта.

Хотелось бы еще отметить Эванну Линч, по которой я скучала, как по лучику света в том царстве темноты и страха, и Мэттью Льюиса, чей герой отчаянно начинает борьбу. Нельзя забывать о близнецах Фелпс. А тут нужно что-то говорить? По-моему не стоит.

Итого:

Фильм, который не разочаровывает. А наоборот. Знакомит нас с новыми гранями истории о мальчике-который-выжил. Еще заставляет нас любоваться пейзажами Англии, от который захватывает дух. Да так, что хочется выкинуть главных героев из палатки и самому путешествовать по стране.

А что еще сказать? Наверное, то, что я рада тем моментам единства Гарри и Гермионы. Их танец… Это было волшебно и так трагично, что хотелось плакать.

И я жду вторую часть и верю, что все будет хорошо. Ведь, потому что иначе Дэвиду не жить.

P.S. А где же мелодия Джон Уильямса ? Это же мелодия, которая ассоциируется вся история о Поттере. Это звук самого волшебства.

8 из 10

В первую очередь, мне хочется поблагодарить Дж. Роулинг за создание чудесных книг, на которых я, по сути, выросла. Начиная читать первую книгу, я была еще совсем ребенком, и куда больше меня заинтересовал самый первый фильм «Гарри Поттер и философский камень». Помню, после просмотра фильма я кинулась дочитывать книгу, такие потрясающие эмоции пробудил во мне фильм. В нем была и загадка, первое знакомство с волшебством и миром магов.

Седьмую книгу я прочитала на одном дыхании. Разочаровавшись в предыдущем фильме, я ждала от седьмой части большее, несмотря на то, что их снимал один и тот же режиссер. Мне понравилась идея разбить фильм на две части, так как я наивно полагала, что это делается для более полной и подробной интерпретации книги. Но я ошибалась. Все было сделано лишь для огромных кассовых сборов. Ощущение, что все лавры достанутся второму фильму, а первый- это так, нудное похождение детишек по лесам.

Не стану углубляться в детали и изливать свое негодование, а лишь выскажусь по ряду пунктов.

1. Сценарий.

Как известно, от хорошего сценария зависит 50% успеха фильма. С этой задачей режиссер совершенно не справился. Диалоги, по большей части, довольно глупые, с неуместным юмором. Попытка сделать из «Гарри Поттера» романтическую комедию провалилась еще в шестой части, однако режиссер и не думал отступать. Чего стоит расстегнутое платье Джинни, или неуместные реплики Рона.

Сценарий, к моему сожалению, был упрощен и облегчен до основания. Никакой смысловой нагрузки фильм не несет, лишь одно сплошное действие. Очень расстроило, что у героев абсолютно нет никакой предыстории (взять, хотя бы биографию Дамблдора, совершенно не раскрытую в фильме).

2. Режиссура.

Вот в чем причина всех бед. Мне кажется удивительным, что режиссеру, чей фильм «Принц Полукровка» получил большое количество негативных отзывов, доверили снимать последний фильм. Свое видение книги — это, конечно, хорошо. Но зачем убирать из фильма действительно интересные моменты, и по-своему интерпретировать важные события?

3. Визуальная сторона фильма.

Здесь возражений и замечаний у меня не нашлось. Фильм снят хорошо, по всем законом американского жанра. Сцены драк, полетов и проч. выполнены на отлично. Мне как обычному зрителю, было интересно наблюдать за происходящим. Со спецэффектами тоже все в порядке, и если вы хотите приятно провести время, и посмотреть эпическое кино, то это для вас.

4.К актерскому мастерству претензий тоже нет. Повзрослевшие детишки продолжают неплохо играть свои роли. Я лично, не слишком люблю Эмму Уотсон, я просто не вижу ее в роли Гермионы. В первых частях она была гораздо более похожа на Гермиону, в моем представлении. Актеры были подобраны с толком, только поразил Наземникус — ТАКИМ я его себе точно не представляла.

В итоге:

Сцены, которые впечатлили:

Интерпретация сказки. Весьма интересная задумка, и сказка была рассказана почти целиком, что не может не радовать.

Сцена с крестражем.

Годрикова впадина

Сцена в поместье Малфоев.

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ

Многие недочеты в сценарии. Откуда, например, взялся осколок в самом начале фильма?

Попытка сделать любовный треугольник явно потерпела неудачу. Явный бред про духи, и танец тоже не слишком понравился.

В целом фильм оставил негативное впечатление. Судя по моим расспросам фильм понравился тем, кто не читал книгу, мы же, истинные сторонники канона, были просто возмущены. Импровизация и свое видение книги — это, конечно, хорошо. Но в разумных пределах.

Поставлю 5 из 10 лишь из-за уважения к творчеству Роулинг.

Вот и состоялась долгожданная премьера седьмого, предпоследнего фильма о Гарри Поттере. Думаю, напоминать о том, что это самая ожидаемая премьера осени, не стоит.

Дэвид Йетс действительно удивил, в хорошем смысле этого слова. Фильм получился хорошим, я ожидала меньшего. Особенно, если вспомнить «ГП и Орден Феникса». Но. Фильм не цельный. Нет логического развития событий. Я книгу читала раза три, поэтому, мне все понятно. А непосвященный зритель что-нибудь понял? Сцены меняются, как картинки в слайд-шоу. Некоторые картинки просто великолепные, а на некоторых возникает желание сползти с кресла на пол и не высовываться. Но обо всем по-порядку.

Во-первых, хотелось бы обратить внимание на то, что действие происходит как бы в 1997 году, а комната Гермионы, Батильды Бэгшот, иномарки на улицах Лондона, одежда героев — все это как-то слишком современно для 90-х годов.

Во-вторых, вырезанные из книги сцены. Где же пламенное прощание с проявившим каплю мозговой деятельности Дадли? Дурсли спокойно покидают свое жилище, запихивают чемоданы в багажник, а Вернон Дурсль объясняет Дадли, что жить на Тисовой улице больше небезопасно. А душераздирающая сцена с допросом Кикимера? Кикимер спокойно называет Гермиону грязнокровкой, а Рон и Гарри спокойно это терпят. Еще зачем-то приплели Добби. Огорчилась, что вырезали сцену с Люпином на площади Гриммо. Я, конечно, понимаю, что фильм и так длится 146 минут, но..

В-третьих, наплевательское отношение сценаристов к канону. Хагрид с Гарри летят на мотоцикле по небу только секунд 30, а все остальное время они спокойно едут по магловской трассе, Гарри прыгает по крышам атобусов, грузовики с маглами падают, взрываются, УпСы на метлах чуть отстают от земли.. Или передача завещания Дамблдора министром магии в «Норе». Гарри, Рон и Гермиона спокойно беседуют со Скримджером и радуются подаркам.

Но положительных моментов в фильме больше, это радует.

Гермиона стирает память родителям и покидает дом, в котором выросла.. Гарри вспоминает годы, проведенные в доме Дурслей, открывает чулан, в котором когда-то просыпался вместе с пауками.. отлично, это несомненный плюс режиссеру! Получилось очень трогательно, душевно, еще музыка Десплы прибавила эффекта.

«Семеро поттеров». Мне понравилось, как Рэдклифф вжился в образы Фреда, Джорджа, Гермионы, Флер.. В этой сцене даже появилась надежда, что Рэдклифф не испортит этот фильм своей игрой, но, увы.. Он лажал, лажал много, но, к счастью, не везде.

Сцену в магловском кафе с Пожирателями тоже можно было бы отнести к положительным моментам, если бы не слишком современная обстановка кафе и не отвратительная игра Эммы Уотсон. Она замечательно играла Гермиону в ранних фильмах, но, чем дальше, тем хуже.. Ее заторможенная, вечно озабоченная Гермиона с тупым выражением на лице совсем не впечатлила.

Понравилась фишка Йетса с егерями в лесу, которые не смогли обнаружить Гермиону за защитными заклинаниями. И вообще егеря порадовали, особенно Ник Моран.

Уход Рона. Руперт Гринт вообще молодчинка! Из всего трио только он один хорошо показал переживания своего героя. Рональд Уизли в его исполнении даже начал мне нравится, хотя в книге я его терпеть не могла. Эмоционально играет, у этого парня большое будущее. Хотелось бы посмотреть с ним и другие фильмы. Но всю эту душераздирающую сцену испортила суперфраза Эммы Уотсон: «У нас с ним ничего не было!» Разочарованный вздох и опять захотелось сползти с кресла на пол. Гермиона выглядела как провинившаяся жена, пытающаяся соврать о том, что натворила.

Уничтожение медальона. Я знала, что из крестража определенно что-то вылезет, но чтоб такая махина! Зал был в шоке. Действительно впечатляюще. И поддельные Гарри и Гермиона тоже очень правдоподобно получились. Отличная сцена!

Сказки Барда Биддля. Неожиданно, но приятно. Удивило. Если честно, я думала, что Сказку о Трех Братьях Йетс вообще выкинет из фильма, однако.. Мульт в стиле Бертона пришелся как раз в пору.

Поместье Малфоев. О-о-о. На одном дыхании смотрели. Хелена Бонем Картер великолепна! Такими темпами начнешь любить Беллатрису Лестрейндж. Она просто идеально показала книжную Беллу! Конечно, сцена в подвале немного подпортила этот эпизод. Рону и Гарри было как будто все равно, что там, наверху истошно орет Гермиона, а на ней сидит сумасшедшая Беллатриса Лестрейндж. Гарри, смотря в осколок волшебного зеркальца, не назвал свое местонахождение, но Добби, видимо, обладает экстрасенсорными способностями и всегда придет на помощь Гарри Поттеру, будь он даже в Бермудском Треугольнике. Но, в целом, эта кульминационная точка фильма получилась отличной.

Развязка. На этот раз Рэдклифф порадовал. Или положение спас Добби, но получилось очень трогательно.

Ну вот, в общем-то, и все. Смело могу сказать, что фильм удался. Ставлю 7 из 10.

ГП7… Да, пожалуй, это подходящее название для данного фильма. Если Вы думаете, что идёте на экранизацию книги Джоан Роулинг, то Вы будете чудовищно разочарованы. Представьте, что Вас посадили в автобус где-нибудь в Лас-Вегасе и со скоростью 100 км/ч провезли по городу, сказав названия казино. Можете ли Вы сказать после этого, что побывали в самом шикарном городе мира? Я думаю навряд ли. Та же история с фильмом ГП7. Конечно, после Принца-Полукровки встал вопрос о динамике повествования. Ну, что ж, господин Йетс выдал нам свою динамику, именуемую на самом деле словом рвань. Более того, как это не печально и не удивительно, предыдущий фильм оказался лучше данного недоразумения. Признаться, я этого вообще даже представить себе не мог. В «Полукровке» было хотя бы музыкальное сопровождение на выдающемся уровне. Здесь исчезло и оно. Ещё о динамике. У создателей фильма отсутствует элементарное умение — вести повествование. Хотя данная проблема была ожидаема, исходя из предыдущей картины. Сразу скажу, те кто не в теме, ничегошеньки не поймут. На самом то деле, повествование на бегу и с одышкой, но всё-таки ведётся, и каждая сцена важна и несёт в себе смысл, но не сведущие в труды Роулинг (но ведь не обязаны, ведь правда?) со своей колокольни справедливо скажут: «2,5 часа не о чём». Ведь большинство сюжетных линий подаются, как ненужная ерунда, обычный человек просто не понимает мотивов и важности поступков. А, тут уж точно вопросы к Йетсу и к его таланту излагать и обещаниям исправить прошлые косяки.

Топаем далее. О каком мраке или войне многие ведут речь? Нет тут не отчаяния, не тьмы, не безнадёжности, не присущей книгам рефлексии. Не сыграно, не показано. В этом плане за всю серию вообще преуспел лишь Фелтон в «Полукровке».

Диалоги сделаны лучше, чем в «Полукровке». Но там было совсем не о чём, ну тут всё равно Вы не услышите: «Хвост, я тебе жизнь спас ты у меня в долгу»; «Он знал, что я уйду. Нет, он знал, что ты вернёшься»; «Гермиона, ты замечательная, ты вытащила нас». Вместо этого различные фразочки, которые так и тянет прокомментировать.

В связи с отвратительной операторской работой и кое с чем ещё абсолютно провалены важнейшие сцены, а именно, воздушной битвы (смотри сцену погони на шоссе в Матрице и попытайся скопировать на воздух), вылазки в Министерство Магии (вместо напряжения, геноцида и психологии просто цирк) и путешествия в Годрикову Впадину. Оператор постоянно обрывает вроде бы наклёвывающиеся красивые места, как будто дальше не хватило денег на эффекты. Я реально подумал, что до России дошла какая-то урезанная версия.

Йетс, конечно же, не снимал того, чего его подопечные не смогли бы сыграть: сцену в тюрьме с Хвостом, рыданий и отчаянья на могиле или пыток Гермионы (самый ожидаемый мною момент был сделан отвратительно). Богатенькие ребятки сподобились лишь на пару криков в палатке (скажем, неплохих). Но ведь Йетс не дал возможности сыграть и тем, кто играть умеет, Фелтону, Бонем-Картер (эпизод в доме Малфоев должен был стать её ужасным бенефисом, а в итоге Йетс сделал её одной из многих, и ещё хуже, чем в прошлых частях), да и Файнс вышел весьма средне.

Ну, и, конечно, категории, описанные Роулинг, остались в стороне. Что именно? Да, то, что троица отчаянно боролась за себя и за друг друга, и за нас с вами (маглов); то, что и под пытками, перед лицом гибели необходимо бороться за друзей и общую с ними цель; то, что недопустимо милосердие, если ты во тьме; то, что тёмная сторона непоколебима… Список можно продолжать. Меня многие обвиняли в том, что мол я хочу невозможного — впихнуть всю книгу в фильм. Ну, вот Йетс впихнул почти все события. И что толку? А я как говорил, так и продолжаю говорить, что не впихивать бумагу на плёнку надо, а показывать САМОЕ ВАЖНОЕ. Не события, которые безусловно важны и их нужно делать качественно, но ещё важнее идеи, характеры, отношения, эмоции. А этого как не было, так и нет. Впрочем откуда им взяться?

Всё-таки хочется выделить какие-то плюсы. Некоторые сцены придуманы и сделаны талантливыми людьми. Взгляд зрителя останавливается на экране дважды. Вначале при уничтожении крестража. Позже при сказке о трёх братьях — ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ И НЕОБЫЧНЫЙ МОМЕНТ ЗА ТРИ ЙЕТСЕВСКИХ ФИЛЬМА. И это по чуть ли не самой оригинальной книге десятилетия. Ну, и Йетс сделал парочку сценок в палатке для фанаток. Некоторые были сюжетно необходимы при наличии хоть сколько бы то ни было оформленных отношений, а не так, что: «ушёл, и вот уже вернулся». Хотя отдельно получилось неплохо, добротно, и местами даже оригинально. Ну, и фанатки будут визжать. Что ещё нужно?

Можно ещё долго писать и обсуждать этот фильм, какие-то ещё мысли безусловно придут, но они уже не в рецензии будут обсуждаться. Стоит подводить итоги. ГП7 — это нечто похожее на провал российского кинематографа — фильм Адмиралъ. Такая же несуразная субстанция. А Гарри Поттер Джоан Роулинг пока остаётся на бумажных страницах и видимо ещё не скоро выйдет на большой экран. Что же действительно замечательно, так это вновь появившееся желание перечитать, как же всё на самом деле было.

Оценка 7 (ниже, чем «Полукровке»), это моя оценка для фильмов, которые можно смотреть спокойно один разик, но если рассматривать контраст между ожиданиями и итогом, то фильм навряд ли даже на троечку потянет.

Меня до сих пор потряхивает от негодования, и я, наверное, ещё не скоро отойду. Я объяснял разочарованным друзьям, коих было 9 человек, что на самом то деле, всё должно было быть не так. Но, что толку. Очень жаль…

Вот так вот ждёшь-ждёшь фильма больше года, а в результате получаешь лишь парочку сцен. После этого возникает желание вообще не ходить больше в кино, но я с ним справлюсь. Иногда в голову приходит безумная мысль о том, что Ворнеры специально поставили у руля столь «кривую» команду, чтобы в будущем сделать качественно лучший перезапуск основных частей.

P.S. А на верхнем ряду у меня сидела парочка комментаторов, я, конечно, абстрагировался от них в итоге, но на самом деле перевод от Гоблина получался прямо по ходу действия, жалко с собой не было диктофона.

7 из 10

Начну, пожалуй, с ожиданий, которые без сомнений оправдались. Идя на фильм ожидала чего-то грандиозного, драматического и по-настоящему финального, что действительно завершит предыдущие фильмы, как и логически, так и энергетически. Думаю, со мной согласятся все, что сначала это начиналось как добрая сказка, принесшая за собой целую эпоху. Каждый фильм был кусочком в пазле, и этот последний стал действительно достойным и по-настоящему «вкусным» завершение картины (хотя не совсем последним, не спорю, что вторая часть обещает быть более зрелищной, но все же).

Кстати говоря, последнюю книгу я читала всего один раз и то тогда, когда она только вышла, сколько лет назад уже не помню. А все это к тому, что сюжет я затрагивать совсем не буду, так как не помню, что присутствовало в книге, а что нет. Но как я слышала, что много урезано и придумано, но как мне показалось все логично и красиво. Эти сто сорок шесть минут пролетели незаметно, будто одно мгновение, лично я даже не устала, хотя обычно не люблю долгие фильмы. Но сейчас все было сделано так, как надо.

Теперь хочу сказать об актерах, имен многих, я к сожалению, не знаю, поэтому буду перечислять имена персонажей с их достоинствами, потому что недостатков в игре я не заметила. Если даже они и были, меня полностью поглотила атмосфера тех эмоций.

Главная троица сыграла великолепно, передали абсолютно все, что хотели. Особенно запомнилась ссора Гарри и Рона, метания Герми, ее танец с Гарри и примирение. Я пролила немало слез, переживая вместе с ними. Все это было так атмосферно, волнующе и потрясающе. Нет сомнений.

Рикман, он же Снейп, был совершенно совершенен. И даже ничего не добавишь. Это его беспристрастное и ледяное лицо в самом начале свело меня с ума просто. Умеет же он, старый черт.

Особенно запомнился Яксли. Боже боже боже, дьявол во плоти просто. А особенно свела с ума его косичка.

Пия Толстоватого я совершенно себе не представляла, но он, признаться, приятно удивил, точно так же как и Наземникус, который был в образе настоящего барыги или эдакого блатного из лихих девяностых.

Кстати, еще впечатлили егеря, которые были словно третьесортная рок-группа, но тоже очень заманчивая.

Люциус и Драко. Скажу сразу про обоих. Этим двоим просто потрясающе удалось передать тот страх, который даже передавали патлы Малфоя старшего. Обожаю обожаю, больше тут сказать нечего.

Беллатриса. Безумная, вопящая, кричящая и манящая. Совершенно дикая.

Еще хочется сказать, что фильм был полон юмора, я смеялся ровно столько, сколько и вытирал слезы с щек.

Мультфильм — сказка про трех братьев и дары смерти был совершенно потрясающий, такой в стиле Тима Бертона. Все эти тщательно прорисованные кружева на манжетах, все детали и мелочи, очень захватило и разрядило обстановку.

Добби, маленькое существо несущее в себе не только добро, но и все хорошее и светлое, было таким трогательным… Очень тронули его эти маленькие кедики, преданность и просто одержимое желание помочь и спасти всех.

Хочется сказать в завершении, что фильм действительно сильный, атмосферный, гениальный и действительно чудесный. Фильм который стоит смотреть, который нужно смотреть (разумеется фанатам и людям, читающим книги и смотрящим предыдущие фильмы).

10 из 10

Итак, сейчас нам предстоит дать свою зрительскую оценку на экранизацию последней из книг о Гарри Поттере. Моя оценка — получилось шикарно. Поначалу было много сомнений о будущем качестве картины, ведь это первый фильм из всех, где действия происходят не в Хогвартсе. Но как выяснилось, совершенно напрасно боялась неудач с этой стороны. Посмотреть на героев в «магловском» мире и в восхитительных пейзажных зарисовках было не только ново, но и очень оправданно, ибо с этой стороной мы еще не сталкивались.

Вообще, во многом помогла обстановка. Так вышло, что смотрели мы фильм в новеньком кинотеатре, где не приходилось думать о своих коленках, упирающихся в спинку переднего кресла. И, о, боги, там был шикарный экран. Рассмотрели все в мельчайших подробностях. Вы, может, скажете, что это к фильму отношения не имеет, но тем не менее, на целостное восприятие очень влияет.

Ну и теперь о самом фильме. Что бы там ни говорили о слишком взрослом для 17ти лет Поттере, я скажу так — взрослым он получился на мой взгляд лишь на плакатах и баннерах, особенно в контрасте с Гермионой и в паре эпизодов, где его лицо попадает в неудачном ракурсе и хорошо виден второй подбородок. В остальном, его прекрасно «омолодили» на пару-тройку лет. Но вообще, контраст между героями предыдущей части «Принца-полукровкой» и «Первыми Дарами» чувствуется, как в плане внешнего восприятия, так и в самих героях.

Сюжет. Нап мой позор, я не прочла последнюю книгу, поэтому не могу сказать, насколько бзизка сюжетная линия к оригинальному роману. Но это ничуть не мешает мне судить о сюжете в других аспектах. Во-первых, спасибо Джоан Роулинг за то, что она дала-таки шанс раскрыться Рону, которому выпал шанс уничтожить крестраж. Потому что что ни говори, а на фоне Гарри он все-таки меркнет, впрочем, то же самое можно сказать и по сопоставлению его с образом Гермионы. Подобная попытка уже была представлена в «Принце-полукровке» в его игре в квиддич. но не очень-то вышло у режиссуры правильно все обыграть. Во-вторых, невероятно понравилось то, как обрисована обстановка противоречий в мире, а так же противоречий в отношениях между героями. Психозы Рона, буйство Гермионы и бешенство Гарри придают реалистичность происходящему, говорят о том, что они тоже люди.

Так же хотелось бы отметить весьма необычный подход к изображению сказки о трех братьев из книги Барда Бидля. Интересно было посмотреть такую составлябщую истории.

Игра актеров. Наконец-то живые, эмоциональные и все сразу справились более-менее на ура. Наконец-то более явственно видется в их игре профессионализм и знание своего дела. Эмма Уотсон (впрочем, как и всегда) справилась блестяще, Дэниел Рэдклифф и Руперт Грин удивили, давно пора так играть. И особенно хочется отметить Пожирателей смерти. Молодцы, вот правда. Особенно Хелена Бонем-Картер.

Режиссура. Конечно, все этого боялись. Ведь предыдущие две части, снятые так же Дэвидом Йэтсом могли бы быть гораздо лучше. может, «Орден Феникса» и получился в какой-то степени, но «Принц» с треском провалился, что уж тут говоритть. Поэтому, очевидно учтя свои ошибки, выслушав критику о том, что 6 часть получилась ну чересчур сопливой, Йэтс хорошенько подумал, и представил нам совершенно новую работу, кардинально отличившуюся от двух своих предшественниц. И спасибо ему большое, что в «Дарах Смерти» он выложился максимально хорошо.

10 из 10

ps Ну а нам остается только ждать июля и заключительной части, которая поставит точку в истории, что была с нами бок о бок 10 лет.