Рецензии

Согласно слогану сей картины, фильм должен быть захватывающим и динамичным. «Опасность повсюду». Да неужели? А по факту, данный фильм просто дублирует предыдущий — такой же темный, нудный и невероятно шаблонный. Я не представляю, как можно было из такой интересной книги, из такого уникального в некотором роде материала создать руководство о том, как фильмы о волшебниках сниматься НЕ должны.

Во-первых, ну зачем надо обязательно последнюю часть разбивать на два фильма? Понятно, что всем хочется «срубить бабла», но именно это деление и обрекает фильмы на неудачу: первая часть получается слишком скучной, поскольку там все только начинается и обрывается на самом интересном, а вторая — элементарно перегружена спецэффектами и активными действиями главных героев, вследствие чего зритель быстро устает.

После явно провального шестого фильма о Гарри Поттере Дэвиду Йетсу следовало бы заняться другими проектами, хотя, судя по его фильмографии, картины о «мальчике, который выжил» являются лучшими. Но это не настолько веский аргумент, чтобы позволить этому человеку перечеркнуть все положительные эмоции о книге своей экранизацией. Из такой удивительной сказки мистер Йетс создал слишком наивный, пошлый (это касается диалогов) и затянутый фильм.

Во-вторых, это актеры, исполняющие главные роли. Во времена первых фильмов о Гарри Поттере, мы многое прощали юным актерам: неопытность, наигранность, непрофессионализм. Однако Гарри уже вырос, а наши дорогие Рэдклифф, Уотсон и Гринт остались на том же уровне, что и тогда. И если рассуждать о будущем этих звезд, то я не думаю, что кто-либо из них добьется высоких актерских успехов — они актеры одной роли, и я сомневаюсь, что хотя бы один из них сможет отойти от своего амплуа.

Однако, в этом, как и в любом другом фильме, есть свои преимущества. Одним из них является бюджет, который можно спустить на гонорары актерам, а также создать хоть какие-нибудь скудные спецэффекты, чтоб народ не думал, что все потратили зря, да и вообще, надо хоть как-то людей развлекать. Я не спорю, появление профессора Снейпа и сам Темный Лорд — зрелище впечатляющие. Но их так мало в фильме, что появление любого из них просто праздник. Все остальное время занимает наша многострадальная троица.

Вторым явным преимуществом картины являются Алан Рикман, Хелена Бонем Картер и Рэйф Файнс. Потрясающая игра не позволяет усомниться в их таланте ни на секунду; они просто великолепны. Если я и пойду на вторую часть «Даров смерти», то исключительно из-за них.

В общем и целом, первая часть седьмого фильма представляет собой нечто нудное, темное, пошлое и абсолютно неинтересное, при этом хочу заметить, что перечень недостатков картины не является закрытым. Сюда также можно добавить киноляпы, усыпляющий саундтрек, отсутствие соответствующей атмосферы.

С каждым днем лорд Волан де Морт становится все сильнее. Все больше невинных жертв, Министерство Магии захвачено, Пожиратели Смерти управляют Хогвартсом. Спасения нет нигде. Гарри, Рон и Гермиона прощаются со своими семьями, обычной жизнью и отправляются в долгий, извилистый путь, пытаясь спасти волшебный мир от полного захвата темными силами.

Самая насыщенная книга эпопеи о Гарри Поттере наконец дождалась своей очереди быть перенесенной на большой экран. Что же увидели искушенные и не очень зрители, прийдя в кинотеатр?

Сразу оговорюсь, что фильм я смотрела с позиции человека, хорошо знающего и уважающего творчество госпожи Роулинг, поэтому от новой экранизации я требовала не только развлекательного зрелища, но и заботливого отношения к событиям и персонажам оригинального произведения.

Говоря в общем, Йетс и его сотоварищи выпустили качественный (еще бы, за такие деньги), хорошо перевариваемый продукт, который придется по вкусу и малым и взрослым. Масса спецэффектов, динамичное действие, отличная операторская работа, вовремя вставленный юмор позволяет зрителю расслабиться, отвлечься от мрачных событий происходящего. Очень радует игра актеров старшего поколения — Алан Рикман, Хелена Бонэм Картер, Джейсон Айзекс, Ральф Файнс, Имельда Стэнтон — их герои просто вне всяких похвал, каждое их появление — праздник. Напротив же, младшие их сотоварищи, а именно исполнители трех главных ролей, так к сожалению и не научились играть — скучны и неинтересны, их актерская игра заставляет ждать когда же они закончат свои монологи и начнется действие. Более менее выделяется только Руперт Гринт, способный хоть как-то выражать человеческие эмоции (в отличии от Редклиффа — деревяшка стоимостью 50 миллионов или сколько он там заработал на ГП?)

Останавливаясь более подробно на отдельных сценах, следует отметить что создателям особенно удалось похождение героев за медальоном — атмосфера подавленности, беззакония царящая в Министерстве передана очень удачно, происходящее на экране захватывает, заставляя переживать за наших героев, следует отметить что троица малоизвестных актеров изображающих главных актеров сыграли очень удачно — отжигают по полной! Хорошо снято собрание Пожирателей смерти в особняке Малфоев — мрачно, жутко подвешенное в воздухе тело измученной женщины — бррр, ну просто фильм ужасов! Производит впечатление рассказ о трех дарах самой смерти — красивая, заворживающая анимация. Смерть отважного домовика Добби доведет впечатлительных зрителей до слез…

Таким образом можно найти много эффектных моментов в новом Гарри Поттере. Но в целом картина производит впечатление разминки, подготовки к самому главному блюду — завершающей части эпопеи, выходящей следующим летом и оставляет впечатление этакой кодировки -» вы должны пойти на следующий фильм!» Не сомневайтесь, дорогие продюссеры, сходим обязательно.

Ведь несмотря на недостатки — слабую игру ведущих актеров, некоторую смятость действия — стремление передать как можно больше событий в меньшее количество времени портит впечатление, слабое музыкальное сопровождение, несмотря на все это время проведенное за просмотром Даром Смерти проходит легко и незаметно, в памяти остаются в основном положительные впечатления и самое главное — на два с половиной часа можно забыть реальность и погрузиться в сказку.

Вроде тут надо баллы выставлять?

7 из 10

Начну с того, что я являюсь большущим поклонником книг об очкастом волшебнике и очень ревниво отношусь к каждой экранизации. Конечно не к лицу взрослой девице фанатеть от детской сказки, но я выросла на этих книгах и, мне кажется, меня можно понять.

Сперва о режиссере. Дэвид Йетс. Я ненавидела его после пятого фильма. Вообще Орден Феникса, на мой взгляд, самый отвратительный из всех фильмов о Гарри Поттере. Я не понимаю диких восторгов, которые вызывает этот фильм, возможно он пришелся по душе любителям экшена, но чем он мог понравиться людям, которые читали книгу? Такое идейное несоответствие просто угнетает. Но шестой фильм, который как раз вызвал целую волну негодования, стал для меня одним из самых любимых. В моих глазах Дэвид Йетс был полностью реабилитирован. И, что примечательно, он не разочаровал меня своим видением первой части Даров Смерти.

Теперь пара слов о сюжете. Вообще, в принципе, довольно близко к тексту, единственное, что стало большим упущением, это то, что не была включена сцена прощания Гарри с Дурслями. В книге это был такой важный момент, когда впервые мы ощущаем, что они все же семья. И даже мерзкий и противный Дадли там оказывался не таким плохим, а вполне даже понимающим. Да что там скрывать, я даже прослезилась, когда читала эту сцену. Мне кажется, что в фильме она не была бы лишней. Она бы подчеркнула разрыв с прежним миром, с маглами, с семьями. Она бы подчеркнула, что даже маглы, даже такие как Дурсли, понимают какая опасность нависла над миром.

Для меня было интересно узнать в каком моменте сделают разрыв книги. И, честно говоря, меня несколько удивил их выбор. Но как бы там ни было, фильм все равно получился интересным, несмотря на то, что событий там происходит немного и все основные битвы остаются на вторую часть.

Актеры. Как только знаменитая троица вышла из того возраста, когда зритель видит умильную детскую мордашку и прощает все на свете, началась сплошная лажа. Но, как оказалась, это продлилось лишь до первой части Даров Смерти. Актеры наконец стали чувствовать себя уверенно. Они уже не боятся играть лицом, да что там, они вообще уже не бояться играть. Дождались! Дэниел Рэдклиф очень порадовал, я никогда не являлась его поклонником, но в этом фильме чувствуется, что у него есть потенциал. И улыбка стала более взрослая, что тоже радует. Только вот вряд ли у 17-ти летнего Гарри Поттера была щетина… (и кстати еще про облик: когда Гермиона подстригала Гарри, а у него волосы снова отрастали, я эту особенность еще с первой книги помню. А теперь, внимание — вопрос: почему в пятой части про это забыли, и Гарри весь фильм щеголял чуть ли не ежиком? Это ж была его фишка: худоба, зеленые глаза и растрепанные черные волосы!) Но я опять отвлеклась.

Теперь о Гермионе. А знаете ли, очень даже хорошо! Никаких к ней претензий не имею.

А вот Рон в этой части как-то не впечатлил. Чего-то не хватало, хотя может быть его просто затмили? Но определенно одно: перевоплощения в моменты ношения крестража ему явно удались.

Отрицательные герои. Ну их было не очень много в этой части. И я бы даже записала это в минусы данной части, но не буду, потому как надеюсь, что вторая часть восполнит все с лихвой. Волан де Морт не сильно меня впечатлил, но опять же, я думаю, что все еще впереди. Очень мало моего любимого Северуса Снегга…

Моменты из фильма, которые меня поразили: это старуха Батильда Бэгшот, которая на самом деле Нагайна (уж очень там все атмосферно) и анимированная сказка про дары смерти. А еще, было невероятно мило и нежно (а я говорю эти слова крайне редко!), когда Гарри и Гермиона танцевали. Это было так по-дружески, так просто и тепло.

В целом фильм получился. Как всегда захватывающие виды, волшебство, опасность. Причем опасности больше всего. Она повсюду. И никому нельзя доверять и неоткуда ждать помощи. Гнетущая, мрачная атмосфера… Но на этом фоне только крепнет дружба, и не только дружба. Прекрасные шутки не позволяют заскучать.

Но вот русский дубляж! Он, мягко говоря, напрягает. Повзрослевшие герои в тяжелых серьезных условиях вдруг начинают говорить детскими голосами, смешнее всего, когда не видно как они говорят. Брутальный пейзаж, скалы, холод и вдруг над всем этим раздается звонкий девчачий голосок. Занавес.

Может быть я бешеный фанат, которого умиляет соответствие книге. Может быть я просто профан в плане фильмов и ничего не понимаю в настоящем кино, но мне понравилось.

Я поставлю так:

9 из 10

Да, совсем забыла про музыку, Александра Деспла я уже давно люблю и, увидев его имя напротив слова композитор, за саундтреки я была спокойна.

Как-то уже приелась и стала нормой неспособность большинства к объективному мнению. Бывают картины спорного характера, которые как раз и оцениваются по критерию «на вкус и цвет, как говорится», но в этой серии все настолько прозрачно, что эта прозрачность с выходом каждой новой стремится к нулю. Достремилась.

Минус на минусе и ни одного плюса. Если раскладывать по полкам, то начать было бы логично с сюжета. Предположим, что Роулинг не читала Толкиена и не смотрела Джексона. Хотя нет, не будем предполагать, договорились оценивать честно. Смотрели «Властелина колец»? Ну теперь есть шанс посмотреть его унылую версию. Позор, скатились до копирования одного культа другим. Не буду показывать пальцем, но кое-кто не чист на свою творческую руку.

Рэдклифф играет отвратительно. Короче говоря ничего не изменилось. Остальных даже оценивать не буду. Неизменное трио в своем амплуа. Остальной куче нужных и ненужных персонажей выделено куча времени куда менее внушительная, чем они того достойны хотя бы своим появлением в фильме. Тьма имен, огромное количество доселе неизвестных уху просто магла. Некоторых показывают, выделяя им бесполезные задачи и пару-тройку минут экранного времени. А толку от них, если после просмотра ни осадка в голове, ни информации, что это за блондинчик с белым каре, что за старушка или что за мужик в газете засветились в этом кино. И еще достаточно секундных героев, благополучно тянущих время и деньги из из кошельков поттероманов. Одно с другим, кстати, тесно взаимосвязано. К этому еще вернемся.

Эх, до чего же удобно снимать кино про магию, до чего же удобно о ней писать. Тупиковая ситуация? Не знаешь как логически распутать узел? Введи в историю магического персонажа! Сочини компьютерного оленя! Придумывай зелья от любого из недугов! Ведь все это не нужно объяснять, достаточно взмахнуть палочкой. И в связи с этим появляются вопросы, почему бы им не сделать так, почему вот так. Короче говоря, мозгом взвешивается ситуация, вспоминается и обрабатывается. В результате не понимается почва некоторых проблем. У тебя же есть волшебная полочка взмахни и разреши их все! Понимаю, что любая фантастика основана в первую очередь на вере, но когда привилегией злоупотребляют, возникает чувство какой-то детской обманутости.

Ну а теперь о самом содержании фильма. Помимо явных намеков на Джексоновский шедевр, тут есть своя неповторимая линия. Она гениальна в своей простоте. Пусть ничего не происходит, пусть в который раз подряд зритель уйдет с тем же, с чем пришел, пусть он отвечает на вопрос «о чем фильм?» словами «эээ, о Гарри Поттере». Философия очень простая. Надо заметить, что еще три части тому назад создатели дали старт долгому, унылому публичному онанизму, с одной простой целью заработать денег. Вы совершенно верно поняли метафору, весь фильм на протяжении более двух часов происходит откровенное наместестояние. Но ведь два с половиной часа что-то происходило на экране. И это что-то называется гидом по местам былой приятности главных героев и сидение в лесу. Весь фильм, весь, от начала и до конца приходится смотреть на жалкие потуги некоторых товарищей пробить меня на слезу, заставить посочувствовать или что-то сделать в этом роде. Дорогие мои, это жалко, это пусто, это нелепо. Одним из таких потугов и пытаются завершить фильм. Да, вот уж точно нужно зареветь. Монолог про дружбу такая же нелепость и глупость, как и причина этого самого монолога. Они же прямо не разлей вода были, как же тут не загрустить. Дружно понимаем сарказм и выводим: дружба сомнительна, событие неуместно, вместо слез от грусти, слезы от смеха, а смех от скуки.

То что фильм скучный отмечу коротко, это стало понятно те же три фильма тому назад. И ровно тогда же вместо переживаний стало непроизвольно ржаться на сеансах. Да вроде и не смешно, а что-то заставляет. Видимо такое происходит, когда кто-то не умеет грамотно добиться своей цели. И именно тогда же на кресло режиссера вальяжно взвалился нынешний directed by. Знаково, на мой взгляд, и очень многое объясняет.

Ну а теперь описание в короткой форме. Скучное, бесполезное со всех граней детище неумелых родителей, пестрящее знакомыми до боли элементами и ими же бьющее по больному. Сюжет стоит как штык, с очевидными целями — все хотят денег.

Этот фильм можно назвать самым взрослым из всей саги про приключения Гарри Поттера, он очень сильно отличается от предыдущих частей. Дэвид Йэтс очень точно передал атмосферу заключительной книги, строго следуя сюжету и добавив несколько незначительных изменений.

Если в первых картинах мы наблюдали красивый волшебный мир, где столько загадочных существ и необычайных приключений, ярких событий. То в седьмом фильме, мир волшебства переживает темные времена, кругом сплошные погони и сражения, обман и предательство.

Что действительно запоминается в фильме, так это тема дружбы, которая перерастает в недоверие, а потом предательство, герои не могут совладать со своими чувствами, не знают какой поступок совершить, чтобы выйти на правильный путь.

Так как изменился фильм, изменились и сами актеры. Это уже не те дети, которые летают на метлах и совершают школьные проделки. Дэниел Рэдклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон отлично отыграли, вложили все эмоции в своих героев и создали прекрасную актерскую команду.

Гарри Поттер и Дары смерти — отличное продолжение саги, он нисколько ни уступает своим предыдущим частям, и два с половиной часа смотрятся на одном дыхании. Фильм будет приятно посмотреть зрителю любой возрастной категории и с нетерпением ждать заключительной части.

Когда долго ждешь чего-то, всегда невольно переживаешь, а оправдаются ли надежды. Седьмой фильм о Гарри Потере я ждала с лета прошлого года, сразу же после просмотра «Принца-Полукровки». Знаю, многие охаяли этот фильм, но мне он очень понравился, и я была уверена, что и седьмой фильм не подкачает. Тем более, что во всех интервью создатели и актеры говорили: «Мы понимаем, что делаем финал и выкладываемся по полной». Увидев первый трейлер, я поняла, что фильм будет великолепен. И он действительно великолепный.

С первой минуты по залу растекается потрясающая музыка, и ты в атмосфере тревожности и предчувствия чего-то грандиозного. Герои прощаются со своей прошлой жизнью. Гермиона меняет память родителей, ее детские фотографии стираются, а у тебя на глаза наворачиваются слезы. Гарри в последний раз обходит уже пустой дом и заглядывает в чулан, где жил до поступления в Хогвартс. На полке стоят его бывшие игрушки — солдатики. Теперь он сам солдат.

Фильм идет больше двух часов. Но ты не чувствуешь времени. Ты сопереживаешь героям, боишься, плачешь и смеешься. Взгляд от экрана оторвать невозможно. Ведь в фильме столько потрясающих сцен. Убойные семь Поттеров и пытка Наземникуса домовиками (тут и появляется Добби, а я гадала, как они его вернут), смешная до невозможности сцена в Министерстве, страшные сцены со змеей и в поместье Малфоев, и невероятно красивая сказка-мультик — настоящая находка фильма.

Актеры отработали на 100%! Троица блистает, как всегда особо харизматичен Руперт. Некоторые критики писали, что у Эммы и Дэниэла лица деревянные, но знаете, что выразить эмоции не обязательно кривляться. Одного взгляда достаточно, чтобы понять, что человек чувствует.

Очень порадовала «оборотная» троица из Министерства. Их мимика, судорожные движения под голос настоящих героев — все это было невероятно смешно. И музыка обалденная, Деспла просто молодец!

Второстепенные персонажи появлялись на короткое время, но запомнились надолго. Фелпсы классные, как и всегда; Эванна замечательна, ее «отец» очень органично смотрелся с ней. Билл хоть и ни капли не похож на книжного, но тоже очень понравился. Его очень тактично ввернули в фильм. Из злодеев блистала Хелена, она, как и раньше, безумно прекрасна.

Очень порадовало, что в этот раз сценарий настолько близок к оригиналу!

Итак, несмотря на пару недочетов (несколько глупых реплик и немного искусственная сцена с Джинни, по сравнению с книжной) я ставлю фильму высшую оценку.

И еще. Со мной в кино была сестра, которая в отличие от меня, книг не читала и только смотрела предыдущие фильмы. Я немного переживала, поймет ли она все, что происходит на экране? Но ее комментарии доказали, что она все прекрасно понимает. И это тоже порадовало.

Теперь ждем финальной битвы!

10 из 10

Признаюсь, что мне не очень хотелось идти на премьеру новой части о самом знаменитом волшебнике Гарри Поттере. Не очень мне нравился режиссер, да и славная троица уже порядочно выросли из своих книжных персонажей и мне сложным представлялось, как они будут выглядеть. Но перед премьерой меня охватило чувство некоторой ностальгии… Конечно, ведь уже почти десять лет нас увлекают книги о приключениях учеников Хогвартса и каждую новую экранизацию толпа поклонников ждала с особым ажиотажем. Особенно это стало заметным, когда чехарда режиссеров привносила в каждый новый фильм О Поттере что-то новое и неповторимое, усиливая тот эффект магического волшебства, который завораживал и заставлял поверить в сказку, существующую где-то рядом.

Орден Феникса и Принц-полукровка режиссера Девида Йетса не стали моими любимыми частями франшизы и я открыто разочаровалась, услышав, что он снимет финал всей истории. Его темные картинки, угрюмые персонажи, мрачные сюжеты грозили превратиться в настоящее царство темных теней, когда бы он показывал решающую схватку между волшебниками и злыми колдунами во главе с Воландемортом.

Каким же было мое удивление, когда первая часть Даров Смерти так контрастно выделялась среди прочих творений режиссера. Яркие локации, динамика, легкий налет романтики и такого необходимого бодрящего юмора смогли захватить тебя в такой круговорот событий, что казалось само время просмотра пронеслось с некоторой магической скоростью. Но не скажу, что серия была нечто среднее между фарсом или подростковым шоу из 6й части. Нет, те переживания, эмоции и слезы героев эхом отбивалось в твоем сердце. Иногда мое тело обдавало тем же ледяным страхом, что и Гарри, тем же беспокойством, что и Гермиону, или тем же отчаянием, что и Рона. И я рада, что это было достигнуто именно умелой игрой актеров, правильным ракурсом съемок, атмосферой, а не чернотой красок или набегающим туманом паники. Тем более, что это все не было испорчено и вездесущим 3D эффектом — поверьте, и без него хватает зрелищ и правдоподобности!

Ну и напоследок; люблю правильные экранизации. Когда ничего не остается выпущенным из книги и ни один момент не затерялся при монтаже или нехватке времени. Все было… потрясающе! По-взрослому магически. Уже не детские фокусы или уроки, а умения и мастерство, которое помогает теперь противостоять самой смерти и ее дарам!

Пусть эти слова и прозвучат довольно пафосно но на книгах и фильмах о юном волшебнике выросло целое поколение, история о мальчике который выжил навсегда останется в сердцах миллионов людей.

Являясь одним из бесчисленной армии поклонников Поттерианы я был уверен что фильм мне понравится еще до начала сеанса. И картина оправдала все мои ожидания. Но обо всем по порядку:

Вместе с героями картины выросла и аудитория фильма и соответственно само действо на экране из доброй сказки о волшебстве превратилось во взрослое, довольно мрачное фэнтези. И это безусловно пошло на пользу франшизе привлекая к просмотру фильма взрослую аудиторию(что говорить если рядом со мной на премьерном показе сидел довольно состоявшийся, если судить по внешнему виду, человек лет 40—45 и с большим интересом следил за развитием событий на экране).

В первых дарах не было большого количества спецэффектов оставив все самое зрелищное на предстоящее лето, акцент же был сделан на внутреннее состояние героев, их взаимоотношения в условиях смертельной опасности и гнетущей неизвестности. Хотя все же динамичных моментов в фильме достаточно, особенно запомнился момент в доме у Лавгудов: и нападение дементоров, и безусловно один из лучших моментов картины — история о трех братьях, вобщем с визульаной точки зрения «Гарри Поттер» традиционно никаких нареканий не вызывает.

Что касается звездного квартета: Рэдклифф, Уотсон, Гринт и Фелтон, на мой взгляд полностью отрабатывают свои много миллионные контракты, с каждой новой серией приключений юные дарования превращаются в матерых актеров, ничем не уступающим по качеству исполнения признанным звездам Голливуда. Кто-то говорит что Рэдклифф и ко уже «не тянут» на исполнение роли 17 летних подростков, но если посмотреть на наиболее успешные ТВ проекты Америки, такие как «Gossip girl» или «Make it or brake it» то и в них школьников играют 20—25 летние актеры и справляются со своими ролями более чем хорошо.

Подводя итог скажу что разделение фильма на 2 части теперь мне уже не кажется выманиванием денег из кошельков фанатов, 2,5 часа прошли незаметно никакой затянутости сюжета и что особо важно для любителей оригинального произведения, коим я безусловно являюсь, не было опущенно никаких существенных событий описанных в романе.

В итоге получилась потрясающая экранизация потрясающего романа. Ждем июля, и выхода заключительной части, которая подведет итог под феноменом современной культуры, именуемым Гарри Поттер.

10 из 10

Кто бы мог подумать, что после провала «Принца-полукровки» в глазах большинства обычных зрителей продюсеры позволят Дэвиду Йетсу вновь приступить к работе и заняться завершением одной из самых известных киносаг! Стремление сэкономить на зарплате режиссёра и нежелание рисковать, нанимая на этот пост кого-то более именитого и талантливого стали причиной, по которой первая часть «Даров Смерти» ударила мордой в грязь уже в первые 10 минут фильма и высунуться оттуда смогли лишь на несколько минут, пока на экране красовалась анимационная история о трёх братьях и тем самых дарах Смерти.

Вряд ли найдётся много людей, которые назовут этот фильм шедевром. Для большинства зрителей он вышел нудным и скучным, и причиной тому стала невнятная подача информации и своевольная интерпретация событий книги. Самыми важными недостатками картины можно называть провалы в ритме и динамике, приведшие к тому, что «Дары Смерти» смотреть неимоверно скучно, и далеко не самое полное использование всех интересных моментов книги. Дополняет всю это красоту совершенно бессвязный монтаж большинства сцен фильма, в результате чего он смотрится ломаным и нелогичным. В результате сочетание всех этих недостатков образует совершенно жуткую картину, где отсутствует всё то, что было в финале книжной версии Поттерианы, и длится это творение, как и предыдущий фильм Йетса, 2,5 часа.

Лишь частично, но всё же спасают ситуацию, игра актёров и антураж, достигнутый спецэффектами и декорациями. Безусловно, к актёрам, которые играют этих героев вот уже много лет, можно придраться и сказать достаточное количество интересного, чтобы им стало стыдно, но всё же в сравнении с остальными гранями фильма, их игра почти безупречна. Дэниэл Рэдклифф и Эмма Уотсон смотрятся старше, чем должны быть их персонажи, зато всё таким же балбесом выглядит Руперт Гринт, что делает его единственным похожим на оригинал из актёров главной тройки. Что же касается спецэффектов и декораций, то тут никаких претензий нет и быть не может. Эта часть всей киносаги всегда была исключительно качественной.

Но больше всего среди этого ужаса огорчает то, что бездарный режиссёр и его невзрачная картина, вопреки логике и адекватности, вновь умудрятся добавить в банк фильма ещё порядка миллиарда долларов, показав жадным продюсерам, что на имени можно экономить и, снижая планку качества с каждой последующей частью, денег меньше не станет.

Думаю, сейчас не время выносить вердикт поттериане как явлению массовой культуры, как бы ни было велико искушение. А вот чтобы понять, каковы приоритеты массовой культуры время подходящее. Разговор о «Дарах Смерти» как о продукте массмедиа как-то исподволь подводит нас к целому ряду двусмысленных вопросов, возникающих задолго до просмотра, например, насколько оправданно разбитие последнего фильма на две части? Почему студия в очередной раз остановила свой выбор на бездарном Дэвиде Йейтсе, особенно если учесть, что свои услуги предлагали Альфонсо Куарон и Гильермо дель Торо? Зачем вводить новых эпизодических персонажей, не несущих абсолютно никакой сюжетной нагрузки? На что потрачен бюджет, если на два с половий часа экранного времени приходится десять минут не ахти каких зрелищных экшн-сцен, а остальные два часа основной мизансценой является палатка?

Логика студии понятна: неохота расставаться со столь прибыльным финансовым колоссом, даже если он на глиняных ногах, а в последнее время так даже прихрамывать начал. Больше фильмов — больше бабок, да и фанатам радость — были бы фильмы хорошие. Хотя, если учесть количество положительных рецензий, радость созерцать своих любимых персонажей на большом экране пересиливает здравый смысл.

С выбором режиссера сложнее — для меня, например, так и осталось тайной за семью печатями, КАК можно было утвердить Йейтса, после того, как он лучшую, на мой взгляд книгу (о Поттере и Принце-полукровке) превратил в унылое болото, где только один огонек изредка поблескивал в лице Тома Фелтона.

Теперь прямо скажу: «Принц-полукровка» гениален по сравнению с «Дарами Смерти». Фильм «Дары Смерти, часть первая» просто невероятно, немыслимо ужасен. Он абсолютно несмотрибелен. Держитесь от него подальше. Потому что этот фильм демонстрирует не только образец как не надо экранизировать книги, он демонстрирует потребительское отношение и глубокое презрение к поклонникам Поттера, основанное на мысли «чего, мол, париться, все равно пипл схавает». Я читала все книги и видела все фильмы про Поттера. После «Даров Смерти» мне стало страшно. Страшно из-за того, какого низкого мнения о потребителях массмедиа те, кто его производит.

«Дары Смерти» в очередной раз убедят вас в творческой импотенции Йейтса. Создается впечатление, что Йейтс даже не столько лишен таланта (что несомненно), сколько банально невежествен и не имеет представления что такое сюжет, фабула, по каким законам строится повествование в кино. Сюжета просто нет. Главгерои куда-то идут и что-то ищут, причем сами не знают что. Причем Йейтс все время пытается сместить акценты то ли на романтический фарс, то ли на социальную драму о тяжкой долюшке детей-волшебников, в итоге получается серое и безысходное действо, напрочь лишенное осмысленности, содержания и… волшебства. Да-да, наши доблестные волшебники теперь и не колдуют толком, видимо только трансгрессировать научились за шесть лет в Хогвартсе. Милых волшебных деталей, за которые мы так полюбили первые фильмы и которые отличали мир волшебников от мира магглов и в помине нет. Единственное, ради чего стоит смотреть седьмого Поттера — вставная новелла о Дарах Смерти и, пожалуй, домовики (кстати, оказавшиеся на деле чуть ли не всесильными).

Операторская работа невзрачна. Выразительных планов, цветовой гармонии, сколько-нибудь интересных находок нет. Смысл был менять оператора, если режиссер не готов менять что-либо в подходе к съемке?

Сценарий? Те нечленораздельные звуки, которые издают персонажи просто язык не поворачивается назвать диалогами — настолько они убоги. Зато Волдеморт теперь шутки отпускает направо и налево, хоть это радует.

Игру Рэдклиффа и Уотсон можно охарактеризовать как дерьмовую. Только Гринт изредка разнообразил унылые сцены с главной троицей своими дурацкими шутками, которым зал с облегчением подхихикивал. Умеющим играть актерам (Рикману, Айзексу, Бонем-Картер, Фелтону) уделено в общей сложности минут пять. Так что, если вы фанат какого-нибудь персонажа, не входящего в тройку главных, десять раз подумайте, стоит ли идти на «Дары Смерти».

Вот, пожалуй, и конец моей инвективы. Скажу только, что мне искренне жаль, что из «Гарри Поттера и Даров Смерти» не получилось хорошего фильма. Мне жаль, что отличная история, имевшая такое хорошее начало, так позорно завершается на наших глазах. Мне жаль, что волшебство кончилось прежде, чем успели снять последний фильм. И пусть теперь оголтелые поттероманы отмечают мою рецензию как бесполезную. Если хотя бы один человек прочитав ее, не станет тратить свое время, нервы и деньги на «Дары смерти», то я своей цели добилась.

Оценка:

0 из 10