Рецензии

Ты мешал мне слишком много и слишком часто — Авада Кедавра! (Лорд Волан-де-Морт, Гарри Поттер и Орден Феникса, книга — сказал бы он это нашему «гениальному» режиссеру)

Мне больно писать этот заголовок. Нет, правда, честное слово, как и красить эту рецензию в красный цвет. Но по-другому, не могу, правда, извините. Устала неимоверно, от того что рушат надежды хоть на какую-то мизерную радость.

Однажды давным-давно в далекие 90 годы 20 века на свет вышла книга Дж. К. Роулинг о мальчике волшебнике по имени Гарри Поттер, которая совершила переворот в сознании тысяч людей. Тут же начали снимать экранизации, которые были просто превосходны…. До поры до времени. И вот однажды когда на свет вышла последняя книга о мальчике-волшебнике, всем стало известно (а на тот момент вышло 4 фильма), кто станет режиссером очередной экранизации. И им стал Дэвид Йетс, тот режиссер который совершил переворот в Гарри Поттере, подчинив себе умы многих Поттерманов ни качеством своих фильмов, а надеждой на то, что их любимую книгу пожалеет жесткая режиссерская рука. Был 2007 годи с этого все и началось. Фильмы стали один краше других, мрак сгущался. Вот вышла и предпоследняя часть последней книги : Гарри Поттер и Дары Смерти, к которой нам выдали тонну всякой сласти вроде обещаний режиссера снимать приближеннее к книге

Ну что ж, буду откровенна, я попалась на удочку, хоть ничего выдающегося от Йетса я не ждала, но как наивная поклонница, надеялась, что в последний фильм они вложатся(тут тебе последовало разделение на 2 части и куча неплохих отрывков из грядущего фильма которые внушали недоверие тем, что их преподносили в огромном количестве, и многие другие приятные сюрпризы, в общем шикарно). Но оказалось все зря. Фильм действительно превзошел все мои ожидания. Да только я не думала о том, что может быть хуже, чем я думала. Но ладно, приступим.Рецензия, вперед!

Был 2010 год.История этой экранизации.

Сценарий -10000 баллов, позвольте спросить, а кто писал этот сценарий, а главное, для какого жанра фильмов был этот сценарий написан? Мистер Кловз, вы случаем вместе с режиссером фильмы не перепутали? Что это значит — Рон целуется с Миссис Крокотт, которую даже знать не знает, на виду у сотен людей, Рон уходит из палатки от Гарри и Гермионы с воплями: «Я видел вас прошлой ночью!», голые Гарри и Гермиона целуются в видении, вышедшем из крестража, Беллатриса пытает (ну а точнее вырезает) Гермиону, завалившись на нее всем телом сверху — потрудитесь объяснить, на что были поставлены намеки? Мы что снимали? ГДЕ в книге была эта дрянь (а другим словом я это назвать не могу) написана и как вы смеете называть это экранизацией Гарри Поттера? Мысль книги, ее атмосфера, страх за героев все это было убрано ради этих омерзительных практически порнографических сцен и туалетного (фирменного) юмора. Где это книжное электричество между главными героями, битвы, авантюры, которые помогли бы спасти мир от зла, где истории второстепенных героев их судьбы, которые четкими намеками идут в книге? А главное где главная мысль книги, важнейшие элементы фабулы? У сценариев фильмов Йетса есть одно очень неприятное свойство, напряженные моменты из книги разбавлять туалетным юмором или сокращать их так, что даже сути не ухватить. Я не понимаю смысла в таком авторском приеме, превращения героев в идиотов, их реплик в чепуху и их переживания в смех для окружающих. В чем его смысл? Мол, Гарри Поттер сказка и ее нельзя так мрачно в фильм делать, дети смотрят, им страшно будет. Так если это для детей… зачем тогда извращать сюжет или по вашему Гарри Поттера только идиоты смотрят?

Конечно, я понимаю, что всю книгу экранизировать достаточно сложно, но простите меня, зачем тогда вы делили на 2 части, наобещав нам, что фильм будет схож с книгой. Мыслей несколько — либо материал книги настолько сложен, что режиссер решил не включать его в фильм, дабы не мучить зрителя, либо режиссер человек извращенец с серьезными психическими отклонениями. Знаете, я больше склоняюсь к 2 варианту.

Так как сюжет полнейший провал, то остальное не может быть лучше. Актеры троицы, главные фигурирующие лица картины играли вполне сносно, для меня вовсе никак, но по мне так при таком сценарии, никто не смог бы сыграть хорошо, поэтому я не буду к ним строга. Есть и полнейшие провалы, вроде Бонни Райт, тут уж я не сильно строга, не буду расписываться сильно про ее персону. Однако кому-то удалось, и сыграть хорошо.

Ральф Файнс — главный злодей, который нарезками появлялся в кадре, сумел отлично сыграть своего героя. Да только вряд ли кто-либо из не читавших книгу понял, зачем он мелькал в кадре. А жаль Волан-де-морт то шикарен.

Хелена Бонем Картер - самая лучшая героиня, из которой ни за что сделали женщину легкого поведения. При всем при этом Хелена не пала в грязь лицом при таком наитупейшем сценарии и сыграла, как всегда чудесно.

Алан Рикман — бунтующие Снейпоманы, можно к вам в ряды? Рикман сыграл за свои 5 минут необычайно и превосходно, хотя за что его так мало в фильме не известно.

Рис Иванс — Вот этот актер меня и вправду порадовал, но у Йетса к сожалению как и в случае с Беллой Лестрейндж, все сумасшедшие — идиоты или того хуже.

А на вторую часть Даров пойти заставят. И я пойду. И знаю, что будет отстой. И знаю, что рецензия вновь будет красной. А еще — продолжайте дальше сдирать с нас деньги, дяди Ворнеры.

3 из 10 (1 балл за актеров, 1 балл за саундтрек, 1 балл за книгу)

Что такое сказки о Гарри Поттере? Для меня это прежде всего целая литературная вселенная, затягивающая без остатка, заставляющая не просто сопереживать героям, но и буквально проживать с ними каждое событие, каждый поворот сюжета. Даже удивительно, что столь запоминающаяся вселенная создана в наш век вторичных идей и бесконечных клише и штампов. Для книжных издательств «Гарри Поттер»-настоящая «золотая жила», раскрученный бренд, уже давно приносящий сверхприбыль в стабильном виде. Само собой разумеется, что экранизации данных книг также стали источником стабильного дохода для киностудии, приобретшей права на перенесение данных сюжетов на плёнку.

На сегодняшний день для меня стало вполне очевидным, что локомотив под названием «фильмы о Гарри Поттере» на первых трёх сериях (которые лично для меня уже давно стали классикой в жанре «сказка») взял просто сумасшедший старт. Но далее этот локомотив стал постепенно пробуксовывать по причине отсутствия внятно перенесённого на плёнку сюжета книги. В четвёртой, пятой и шестой частях эпопеи совершенно не были отображены многие немаловажные подробности истории, которые так или иначе повлияли на развитие сюжета следующих фильмов. Также от серии к серии актёрская игра главной троицы актёров начала терять свою лёгкость и непринуждённость, что в конце концов начало дико раздражать.

В общем от заключительных частей данной истории я не ожидала совершенно ничего позитивного. И каково же было моё удивление, когда в процессе просмотра я поняла, что худшие мои ожидания совершенно не оправдались! Сами понимаете, что после двух предыдущих картин (весьма слабых в плане сюжета и игры молодых актёров) я готовилась к худшему. А в итоге получила очень позитивно сделанную экранизацию, пусть не самую сильную из всей эпопеи, но всё равно очень достойно выглядящую. И каковы же составляющие её успеха?

Во-первых, сюжет книги гораздо изящнее и аккуратнее перенесён на экран. Да, многие тонкости упущены, но это уже не напрягает так, как раньше. Более того, внесены многие новые моменты, которых не было в книге, но которые крайне важны для повествования. Эпизод с уходом Гермионы из родительского дома заставил прослезиться-действительно сильный момент, не отображённый в книге. Отсебятины стало в разы меньше, но она присутствует. Тому пример-момент с застёжкой на платье Джинни, показавшийся мне на редкость нелепым. К сожалению, не обошлось без откровенных косяков. Самый явный-вылазка в Министерство магии за медальоном. Эта акция планировалась героями минимум две недели, но в фильме разработка плана не показана совершенно, а в самом министерстве герои тупят так, что по любому они бы оттуда живыми не выбрались. В целом вектор развития сюжета полностью совпадет с книжным вариантом, что не может не радовать.

Во-вторых, персонажи преподнесены гораздо лучше, нежели в предыдущих фильмах. Так уж вышло, что в этой части внимание сфокусировано на главной троице, а это значит, что нагрузка на данных актёров возрастает в разы, особенно учитывая ту ситуацию, в которой оказались персонажи. И в данном случае актёры справились замечательно, с лихвой компенсировав не самую лучшую игру в предыдущих фильмах. Им действительно веришь и сопереживаешь, они именно такие, какими я их себе и представляла, читая книгу. Остальные не менее яркие персонажи присутствуют почти номинально, появляясь только эпизодически в процессе развития истории, но и эти появления доставляют радость от созерцания уже полюбившихся героев в исполнении шикарных актёров и актрис. Не стоит забывать, что во вселенной Гарри Поттера очень много героев, и очевидно, что даже самый обширный хронометраж фильма просто не позволит раскрыть все характеры. Так что сценаристы правильно сделали, что не стали распылять внимание на других героев. Хотя и здесь не обошлось без недостатков: абсолютно не понравилась экранная Джинни — совершенно блёклое воплощение героини, которая по книге обладает очень ярким характером. В целом же актёры и актрисы порадовали.

В-третьих, атмосфера повествования в кои-то веки полностью соответствует той, которая была в книге. Школа осталась позади, герои буквально выброшены во враждебный и жестокий мир, где они могут рассчитывать только на себя. И данному настроению соответствует видеоряд: приглушённая цветовая гамма, мрачные и впечатляющие панорамные съёмки лишний раз подчёркивают враждебность окружающей действительности. Понравилось подчёркивание того, что миры волшебников и обычных людей постоянно соприкасаются, ведь так даже интереснее, нежели если бы эти миры были изолированы друг от друга. Но опять-таки, и в плане атмосферы фильма у меня есть одна большая претензия. И это как ни банально, отсутствие внятного саундтрека. Я уже привыкла к тому, что над музыкой к столь эпичным картинам работают лучшие композиторы, так что я избалована творениями Ганса Циммера и Гарри Грегсона-Уильямса. В случае с данным фильмом над музыкой работал композитор, творивший совершенно в других жанрах. Александр Деспла — отличный композитор, несколько его саундтреков занимают почётное место в моей коллекции, но созданная им музыка совершенно не вписывается в этот фильм. Нет в ней ни монументальности, ни холодности, ни отстранённости, т. е. всего того, что присутствует в атмосфере фильма. Огромный минус для картины, поскольку даже если бы музыка напоминала саунд к недавнему «Началу», фильм стал бы только лучше.

В качестве резюме могу сказать, что фильм «Дары смерти» приятно удивил по всем показателям, хотя и не дотягивает до уровня первых трёх частей. Есть конечно ряд промахов, но в целом как экранизация этот фильм выглядит очень достойно, особенно на фоне двух своих предшественников. Если создатели продолжат теми же темпами, во второй части «Даров смерти» нас ожидает действительно сильное завершение столь грандиозной истории.

P.S. Не знаю как вам, а мне волшебников старшего поколения почти не жаль. Знаете почему? Потому что созданный ими мир породил таких монстров, как Волан-де-Морт и ему подобные. Так что волшебники сами расплачиваются за свои ошибки. Печально конечно, когда в расход идут их дети, но ведь «лес рубят-щепки летят». Такой моральный посыл читателю-ещё одна причина, по которой я просто обожаю книги Джоан Роулинг.

- Эй, Гарри, ты здесь?
-…
- Ну и слава Дамблдору, что нет.

Несмотря на то, что когда вышел первый фильм франшизы, я уже читала Маркеса, а не сказки, какое-то время я ощущала себя безумным фанатом. Магический мир — такой вдохновенный и одновременно простой — где нет оттенков, только черное и белое, тянул к себе магнитом, в особенности по сравнению с серостью реальности. Мальчик, которому суждено примерить на себя терновый венец Избранности (привет Нео), его друзья, навечно становящиеся его тенью и одновременно опорой, враги, мелкие — Драко (я его все равно люблю), так и крупные (Волдеморт-Еще-Не-Возродившийся), и слишком явные — Снейп (богичен!) — все было настолько нереально сказочно, прочувствованно и прописано, что мне хотелось не расставаться с этим миром ни на миг (и фанфики, и ролевые и просто перечитывание книг — все было.)

Вторым откровением стала для меня третья часть — Куарон превратил детскую сказочку в изысканное яство для гурмана-киномана, и пусть она была не самой успешной частью, и пусть считается самой мрачной, но… язвительный Драко, выдержанный Гарри, сурово-меланхоличный Снейп и даже заучка Гермиона «звучали» по новому. И от следующих частей ожидалось нечто более искусное… но снова пресловутое «Но».

Йетс считается неплохим режиссером, у него даже есть премия «Эмми». Но как только он сел в режиссерское кресло Гарри Поттера… сказки и роскошества кончились. Говорить о предыдущих частях не буду, все уже сказано.

На ГП7 мы шли с уверенностью, что там будет что-то эдакое. Еще бы такой бюджет, такой актерский состав (Троица такими не считается), и в конце-концов последняя книга, можно уж разгуляться да на два-то фильма. Размечтались…

В самом фильме порадовало пожалуй несколько сцен: шикарное появление Снейпа (Рикман по прежнему богичен!), «мультик» о Дарах Смерти, и, пожалуй, сцена с Пожирателем в ММ. Все остальное — сухо, безвкусно и абсолютно несвязно. Такое ощущение, что в фильм натыканы совершенно разные сцены, объединенные разве что актерами. Все урывками, без связок и общей идеи… Как и многих, бесит необъяснимость некоторых моментов, вроде осколка зеркала Сириуса, причин пленения Гринденвальда и того, что после встречи с В. остался жив. Нет объяснения метаниям Гарри — он ведь непросто так, так рвется выяснить истинную неприглядность жизни Дамблдора, не от скуки, не от дурацкого любопытства, для него в книге это также важно, как и найти крестражи… в фильме — это просто тупой интерес — а что там было… или не надо?

Очень удивила сцена в доме Лавгудов — один из самых сильных моментов книги — боль отца, разрывающегося между любовью к дочери, и ответственностью. В фильме Ксенофилиус правдоподобно сумасшедший. И все. Такое ощущение, что у него не дочь отняли, а любимый ноутбук и теперь он не досмотрит очередную серию любимого сериала… А как смяли сцену с появлением Пожирателей! Просто и бездарно.

Говорить об отвратительной игре Редклиффа, Гринта и Уотсон наверное уже будет очевидностью. Они выросли. Выросли еще в Кубке Огня, им надоело играть, а на Эмме еще и очень сильно сказалась ее модельная карьера (не замечали — еще не одна модель не стала настоящей актрисой). В них нет этого безумия, этой веры, которая должна быть факелом во тьме беззакония (а пафос то остался…). Наверное все же было бы лучше, если бы ГП и его банду играли действительно семнадцатилетние актеры, со свежими лицами и открытыми взглядами.

Общий итог удручающий — фильм бездарно провален, и страшно даже идти на вторую часть. Разве что чтобы посмотреть на смерть Снейпа в исполнении Рикмана и на постаревшего Драко. Не более…

Когда-то первые части ГП заставили меня пересмотреть Темные воды с Рикманом и Список Шиндлера с Файнсом, теперь же седьмая часть заставляет задуматься — а может лучше вообще в кино не ходить?

4 из 10

(и то только за Файнса, Рикмана и Бонем-Картер и немножко за Айзекса)

З. Ы. Это только мне показалось, что все Пожиратели всегда подтянуты, элегантны, причесаны и хорошо одеты (даже Белла), а все Орденцы похожи на клошаров из-под парижского моста, не бреются, не чешутся и носят обноски? Что именно этим хотел сказать режиссер? Что настоящее добро — нищее и голое?

Смотрите кино и верьте в то, что сказки все еще остались. Даже после Йетса.

Думаю не найдется человека, не знающего кто же такой Гарри Поттер! Я очень хорошо помню время, когда в России появились первые книги Дж. Роулинг о юном волшебнике в круглых очках. Тогда все от мала до велика читали их буквально на улице. Я и сам очень любил эти книги, особенно первую и вторую.

Когда появился первый фильм началось нечто невообразимое, это было событие, сравнимое разве что с выходом «Властелина колец». Безусловно мне, тогда еще маленькому мальчику фильм безумно понравился.

Но я взрослел, взрослел и киношно-книжный Поттер. И чем старше я становился, тем больше понимал, что фильмы откровенно говоря халтурные: актеры играют вполсилы, (за исключением Алана Рикмана и Рэйфа Файнса, они играют так словно снимаются действительно ради удовольствия, а не денег). Также появившаяся в последних фильмах жена Бертона — Хелена Бонэм-Картер несказанно радует, видно, что ей интересно играть маниакального темного мага.

Однако «волшебная троица», которая по сути и является фундаментом фильма, играет вяло. Если в первых сериях милые детишки умиляли и играли довольно сносно для своего возраста и им, как говорится веришь, то сейчас растолтевший, похожий на гопника с бодуна, не понимающий, как он попал сюда Руперт Грин, унылый Редклифф и углолватая Уотсон смотрятся мягко говоря карикатурно, как пародия на самих себя.

Особенно забавно, что и Рон и Гермиона заметно выше очканосного Scarface. Не поймите меня не правильно, я не дразнюсь, но ему «по статусу» положено быть хотя бы не ниже, могли бы использовать вездесущие спецэффекты чтобы Дэниэл «подрос», или хоть табуретку бы дали мальчику.

А теперь о грустном.

Режиссеры Поттерианы как будто не менялись, видно что работали для галочки, не особо задумываясь о новаторствах и интересном обыгрывании книги.

Я слышал, что Тим Бертон мог снять этот фильм, и мне кажется даже, что он бы сделал то, чего все разочарованные поклонники книги так долго ждали, но — не судьба!

Итак я до последнего надеялся, что седьмая часть будет сделана динамично (ведь книга именно такая), НО! тут-то и подвох. Как только я услышал, что фильм дробят на две части (модная нынче тенденция, вот те же «Сумерки»), я понял, что последний шанс спасти Поттериану красивым финалом провален. Продюсеры, поняв, что «пипл схавает»(а действительно куда он денется?! — это ж Поттер!!) решили не напрягаться, как со спецэффектами, так и со сценарием, да еще и «растянули удовольствие» на две части.

Кстати о растяжении! — Первое блюдо тянется почти три часа (то есть они взяли первую часть книги и растянули ее на три часа!).

Начало фильма (отбытие ордена) и концовка (стычка с оборотнями-метросексуалами, Беллатрисой и ее командой) очень даже радует, но полфильма главгерои собирают грибы (и видимо травку судя по их психозам) в лесу (вот как надо экономить на спецэффектах, когда они нужнее всего!).

В общем-то фильм смотрибелен, тем более с веселыми друзьями, чтобы разбавлять скучно-любовно-нудные моменты и

6 из 10

Впечатления после просмотра первой части «Даров Смерти» остались позитивными.

После трех последних предшественников саги о мальчике который выжил, я уже потерял надежду на то, что хоть какой-нибудь режиссер сможет превзойти Криса Коламбуса в плане преданности роману Д. Роулинг.

В «Дарах Смерти» этого тоже не произошло, Йэтс как всегда не оправдал моих ожиданий. Но в целом, могу со смелостью сказать, что экранизация является одной из лучших, так как теперь зритель, который не видел книги, может хотя бы понять происходящее на экране.

Выход фильма в двух частях очень порадовал, так как внушает надежду на лучшую детальность, и преданность книге.

Экранизация получилась очень динамичной, волнующей, и совсем не похожей на предыдущие. Бывали конечно и скучные моменты в фильме, но я к ним не придирчив.

В целом за весь фильм вздрагивал наверное раз пять, то змея в бросается прямо в кадр, то какое-то заклятие в тебя летит (хотелось бы конечно на все это посмотреть в 3д, но и без него есть на что посмотреть), в общем каждый кадр радовал глаз!

Актеры очень порадовали своей игрой, особенно: Хелена Бонем Картер и Дэвид О`хара.

От композитора ожидал чуть большего, музыкальное сопровождение Александра Деспла мне понравилось, но ждал от него более ярких и сказочных композиций, таких как у Джона Уильямса.

Спецэффекты как всегда на высоте, тут и придираться не к чему!

Итог: добротный фильм, достойный внимания, и денег потраченных на билет!

На который рекомендую пойти всем фанатам книги, ну а остальным любителям фантастики тоже рекомендую! Вот только как это печально не звучит, но это уже фильм не для маленьких деток, так что не спешите тащить своих чад в кинотеатр, если им хотя бы 12 лет не исполнилось.

Приятного просмотра!

Моя оценка: 10 из 10

В октябре 2007 года на прилавки книжных магазинов вышла книга Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Дары смерти», заключительная часть саги о волшебнике. Она произвела шум среди любителей этой серии. В этот же год студия «Уорнер Бразерс» выпускает картину «Гарри Поттер и Орден Феникса», экранизацию пятой книги.

Вот наступил ноябрь 2010 года и нашему взору представляют «Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 1», которая после пяти дней проката собрала 300 000 миллионов долларов.

В фильме показаны все ключевые моменты книги.

Радует, что взяли погоню на метлах. Шикарные операторские кадры только украшали ее. Конечно, нельзя не заметить, что она переделана для большего эффекта фильма.

Взята и свадьба, которая отлично обставлена. Было бы странно со стороны сценариста от нее отказаться, ведь в ней вся кульминация картины.

Министерству магии я уделю большее место в моей рецензии.

Во-первых, когда я его увидел, у меня сложилось впечатление, что режиссер хотел создать атмосферу тирании немцев во Второй мировой войне. Во-вторых, эпизод — маглы под статуей — навел на мысль, что Волан-де-Морт угнетает их, как Гитлер евреев.

Актерская игра меня порадовала. Все с ней справились отлично. Знаменитая троица точно передала все чувства, охватывающие их героев во время съемок. Взрослые актеры показали свое мастерство в избранном ими детище. Хочется похвалить Хелену Бонем Картер, которая поразила меня своей игрой в этой картине. Ее прекрасно сыгранная Беллатрисса выглядела реально больной и помешанной. Браво!

Теперь спецэффекты. «Дары смерти» поражают обилием графики, которая сделана качественно и добротно. Разберу определенные моменты. Погоня на метлах, дементоры в министерстве, погоня в лесу, ну и пожалуй, все. Нет, еще в Годриковой Впадине со змеей — это было потрясающе!

Фильм «Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 1» мне понравился так, как и все серии этой саги. Он впечатляет своей масштабностью и волшебством. Я не видел ни одного фильма, который мог сравниться с «Гарри Поттером». В нем собрано все: добро и зло, магия и реальная жизнь, беды и радости. В «Дарах смерти» отличный контраст юмора и драмы, боевика и спокойной картинки. Присутствует и детектив. В связи со всеми этими фактами, я ставлю:

10 из 10

Как это началось?

Тогда мне было 7 лет. «Гарри Поттер» — волшебная сказка, любимый фильм, любимая книга, а после — самые продолжительные отношения.

«Гарри Поттер и Дары Смерти» уже не детская сказка, а взрослый фильм, наполненный долей символизма и недетскими проблемами. Тихая война, некогда идущая в пределах Магического мира, расширила свои границы и перешла в мир маглов. Юность совсем не кажется прекрасным моментом жизни, когда ты должен противостоять злу. Наши герои уже не маленькие дети, они — взрослые, отчаянно пытающиеся спасти свою жизнь.

От яркой красочной сказки, мы прикатились к мрачной драме, где Гарри Поттер должен связать свое загадочное прошлое со своим настоящим, узнать, как убить Волан-Де-Морта и разгадать загадку Даров Смерти. Гермиона, вечно спасающая своих друзей, отрезавшая единственную ниточку, связывавшую когда-то ее с миром обычных людей. И, Хвала Небесам!, Рон, на которого наконец-то не пожалели пленки режиссеры. В этой части нам его раскрыли больше, чем полностью. Наконец-то мы увидели, что Рон Уизли не недалекий паренек, каким нам его упорно показывали, а парень, полный сомнений и переживаний, полный чувств.

Свита Темного Лорда теперь не кучка людишек в масках, а самостоятельные персонажи. В целом, «Гарри Поттер 7» открывает то, что зрители не могли понять в прошлых частях, добавляет новые интересные сюжеты.

Но возникает единственный вопрос: Стоит ли смотреть это ребенку, каким я была, когда только начинала смотреть «ГП»? Ответ: «Нет. На этом фильме надо расти, чтобы дорасти до его главной сути».

9 из 10

Ну, что сказать? Несмотря на опасения, фильм мне безумно понравился. Нашлось и над чем посмеяться, и над чем порыдать. Предыдущий фильм вызвал некоторое разочарование, но этот… Приятно порадовал.

Во-первых, действительно порадовала игра актеров. Раньше они частенько были какими-то «деревянными», но в этом фильме сыграли просто замечательно. Никаких нареканий.

Во-вторых, порадовало то, что фильм снят очень близко к книге. Пожалуй, единственное, что не понравилось, так это сцена в комнате Сириуса. Уж очень хотелось, чтобы Гарри нашел там письмо матери. Но это единственный минус. Все остальное — выше всяких похвал.

В-третьих, безумно порадовали некоторые сцены. В частности, 7 Поттеров (на редкость забавный получился эпизод), поцелуй Гарри и Джинни (тут больше всего порадовал близнец… Какая мимика! Посмеялась от души), танец Гарри и Гермионы (очень интересный ход… И это было так мило)…

До слез тронуло начало фильма и Гермиона, стирающая родителям память… Трогательней этой сцены было только посещение кладбища.

Безмерно порадовал Алан Рикман. До безумия эффектно смотрелся. Особенно поразили его глаза, когда убили одну из преподавательниц Хогвартса. Это ее: «Пожалуйста, Северус…» и его взгляд, в котором можно было прочесть жалость, желание помочь и боль, потому что помочь нельзя. Всего секунду длится это мгновение и — снова равнодушное лицо Пожирателя Смерти. Но это мгновение дорогого стоит.

В общем, фильм получился просто отличный. Книгу на редкость органично поделили на две части. Первая получилась очень насыщенной и динамичной. Осталось дождаться конца эпопеи.

10 из 10

Пусть кто-то сочтет это хвастовством, но я считаю себя одним из самых сильных почитателей истории про Гарри Поттера и волшебный мир, который создала Дж. К. Ролинг, на этой планете. Когда я перечитываю книги, я словно живу этим миром неделями, веду себя по-другому, думаю по-другому, даже сны мне снятся из этого мира.

В силу обстоятельств, однако, я наверное последняя из всех посмотрела этот фильм, а именно 6 декабря, зато на английском языке.

Начитавшись всякого рода рецензий, вооружившись негативными впечатлениями моих друзей и родных из России и никогда меня не подводящей критикой, я готова была разнести этот фильм в пух и прах.

Но, вопреки всем обстоятельствам, эффект, произведенный на меня фильмом, оказался совсем не таким, каким я его себе представляла.

И вот вам мои контрдоводы

1. Сюжет

Заблаговременно (апрель 2010) перечитав все книги и пересмотрев (октябрь-ноябрь 2010) фильмы, дабы освежить память, и в очередной раз найдя кучу несоответствий, я думала, что в фильме от книги ничего не останется.

Режиссер, однако, приятно удивил. Честно, ждала худшего. Не понимаю фанатов, кидающихся с критикой в адрес Йейтса, якобы не объяснил он того и того. Все мы знаем, как это было на самом деле, и была бы наша воля, сделали бы 7-ми часовую экранизацию, но ведь нужно учитывать и людей, которые не читали книг, которые даже не все части то на экране видели! Деталями и в целом сюжетной линией удовлетворена. Ну куда уж больше.

2. начало и конец.

Да… тяжелое начало уже дает примерное представление о том, каким будет фильм.

Мрачным, печальным, горьким … Но вспомните книгу! Разве «Дары смерти» не самая темная книга из всех?

Не понравился ляп с родителями Гермионы (в «Тайной комнате», помнится, другие были), ну и конец, очень уж предсказуемо непредсказуемый, как сказала бы Полумна.

3. Отсебятина

Мнения расходятся по поводу танца Гарри и Гермионы и их отношений в фильме.

Так вот, скажу, что эпизод с танцем — единственный, во время которого у меня непроизвольно текли слезы. Я была рада этому кусочку, который отнюдь не являлся намеком на возможную любовь Гарри и Гермионы, а наоборот, всколыхнул в сердце воспоминания из первых частей, когда все еще только начиналось и, как герои, так и актеры, были маленькие и невинные. Это была такая небольшая передышка перед сложной взрослой жизнью, которая им еще предстоит. (Увы, по отдельности, если говорить об актерском трио Гринт-Рэдклифф-Уотсон).

А насчет сцены с крестражем, так это все точно по книге. Он и должен был вызвать в Роне наихудшие чувства, никаких тут намеков, опять- таки нет.

Шуток было… меньше чем достаточно, и все они были с налетом тоски, хотя, так и должно было быть.

4. актеры второго плана

Руфус Скримджер был самой большой шуткой. Все ждала, когда он запоет «Love is all around». да и трио Скримджер-Снегг-Волдеморт напоминало о «Реальной любви».

Кто уж не удалась так это Джинни Уизли. Вот как не люблю ее с первой части, так и не могу себя перебороть. Ну деревянная актриса, ну что поделаешь.

А вообще недостатки и достоинства этого фильма можно расписывать бесконечно, но моя рецензия положительна, потому что я — поклонник мира Гарри Поттера, я перечитывала книги бесконечное количество раз, эта история стала для меня чем- то вроде собственного ребенка, а своих детей, говорят, любишь несмотря ни на что, какими бы их ни выставили другие люди. какими бы их ни показали, мы всегда будем знать правду, заложенную между строк

10 из 10

потому-что «Гарри Поттер». Потому-что мы знаем, как есть и как надо. А это самое главное.

Начну с того, что пока я не видела ни одного отрицательного комментария с аргументированной позицией автора. «Гавно потому, что гавно» — это ведь не а аргумент, это крик «я хочу отличаться от вас».

О самом фильме у меня осталось несколько непонятное двоякое впечатление.

С одной стороны — наконец таки история получилась «некастрированная», довольно близкая к книге. Это я очень ценю в произведениях, снятых по литературным трудам. Хотя все равно многое ценное, важное убрали. Но без этого никак.

С другой стороны, 7 книга самая сложная из всей серии, со своими переживаниями, радостями, трагедиями. А на экране это не было отражено в полной мере, мне чего-то немножко не хватало. Хотелось вместе с героями испытать те же чувства и эмоции, хотелось большей экспрессии. Ан нет, не дали.

Досконально изучать игру актеров не считаю необходимым. Они играют в фильмах о Гарри Поттере из года в год. Молодые актеры растут, совершенствуются. Но некоторые все же стоят на месте, как Бонни Райт. Я надеялась, она станет старше, играть будет лучше. Надежды не оправдались.

С каждым годом все больше и больше своей игрой меня завоевывают близнецы Фелпс. Харизматичные улыбчивые братья с комедийным талантом, — мне кажется, они не могут не нравится.

Мне так же понравился новый актер, главный среди егерей. Едва ли обративший на себя внимание своей игрой, он просто бесподобен. Наградите гриммера, я в восторге от его работы!

Редлиф и Ватсон. Мне они понравились в этом фильме, понравились больше, чем обычно. Их танец удивил раскрепощенностью, их поцелуй — непохожестью на их уже привычную работу в «Поттере…», он был чувственен. В остальном же, считаю, все как всегда, как и во всех предыдущих фильмах.

Ах, да, и Рикман как всегда — великолепен.

***

Я не могу сказать, что именно так я и представляла себе «…Дары смерти». И все же фильм оставил приятное впечатление, даже несколько лучшее, чем некоторые части Поттерианы.

Это предпоследняя «серия» и я не могу поверить, что финал так близок. С нетерпением жду последнего фильма в надежде, что он будет сделан еще лучше: еще ближе к книге, еще эффектнее, более эмоциональным и более выразительным. И я с удовольствием посмотрю вторую часть «…Даров», и с удовольствием пересмотрю первую.