Рецензии

Фильм «Драйв» — один из самых интересных, по-настоящему новых и необычных фильмов последнего времени. Я считаю, что этот лента открывает какую-то совершенно новую страницу в истории кинематографа, являя собой некий синтез различных жанров, технологий и эпох.

Давайте посмотрим, что в этом фильме такого необычного и интересного.

Первое, на что хочется обратить внимание — это жанр, который достаточно сложно однозначно определить. Поначалу повествование разворачивается достаточно размеренно и неспешно, а фильм кажется чистой воды драмой, с уклоном в мелодраму. Мы следим за развитием отношений главных героев, смотрим, как они проникаются взаимными чувствами. То есть можно говорить и о лирической составляющей, считать «Драйв» отчасти романтической историей. Но потом… Фильм превращается в боевик, но не обыкновенный, а в какой-то философско-психологический. Отдельные сцены и эпизоды отсылают нас к эпохе Хичкока и представляют собой элементы психологического триллера и саспенса. Некоторые моменты напоминают ранние триллеры от Тарантино. К тому же «Драйв» отснят в технике нео-нуара, что подчеркивается преимущественно ночным и вечерним временем действия. А раз в «Драйве» полно сцен с погонями и перестрелками, то его можно считать и приключенческим фильмом. А соотношение небольшого бюджета с громкими заявлениями может послужить основанием для отнесения этого фильма к жанру арт-хауса… В общем, перед нами предстает не просто несравненный синтез жанров, а какая-то нереальная взрывная жанровая смесь. Поэтому фильм и смотрится на одном дыхании: действие ни на секунду не прекращается, а из-за жанрового разнообразия фильм просто не успевает надоесть. К тому же благодаря этому фильм будет интересен разным категориям зрителей с абсолютно разными вкусами: кто-то с увлечением будет следить за погонями и кровавыми разборками, кто-то за развитием отношений главных героев, а кто-нибудь обратит внимание на тонкую и достаточно интересную философию.

Следующее на чем стоит остановиться это собственно сам сюжет. Он очень необычен и своеобразен, хоть и развивается по законам кинематографа. Перед нами, казалось бы, обыденная история развития личности и борьбы в ней темного и светлого начал. Главный герой этого фильма — молодой мужчина, механик-каскадер-перевозчик-гонщик, человек талантливый и весьма скромный, начинает оказывать знаки внимания девушке. И эта связь становится этапом, кардинально меняющим жизнь драйвера… Темное прошлое главного героя дает о себе знать, его соседка оказывается роковой женщиной, а сюжет переплетается и развивается до такой степени, что невольно поражаешься множеству находок и общее идее фильма. Хочу сразу заметить, что сюжет просто пронизан глубочайшей философией и множеством интересных закономерностей, а любовь в фильме разительно отличается от привычной кинематографической любви. Ведь в фильме мы не увидим ни поцелуев, ни страстных объятий, ни грамма эротики — в общем, никаких привычных романтических атрибутов. Любовь в этом фильме тоже какая-то философская и глубокая, искренняя и необычная. А за счет стремительного развития сюжета, его «автомобильной» направленности фильм не кажется нам скучным и затянутым, как раз таки наоборот: все происходит очень неожиданно и эффектно.

Также мне очень понравилась необычная для современного кинематографа задумка создателей фильма. Я говорю о кинематографическом символизме, который в этом фильме явно прослеживается. Например, куртка главного героя становится полотном его души и совести. Так в начале фильма она светло-серебристого цвета (душа героя чиста от преступлений), со временем она марается (удивительно, что герой не пытается её отмыть, также он не пытается очистить свою совесть, погружаясь в пучину преступного мира), а к концу фильма она становится грязной, красной от крови. Очень интересная задумка для наблюдательного зрителя. (Кого эта идея заинтересовала — обратите внимание на такие образы-символы, как: пуля, «моргание», машина и изображение на куртке).

Очень неординарна в фильме и актерская игра. Особого внимания заслуживает играющий водителя Райан Гослинг, по моему, один из самых талантливых, разноплановых и многообещающих актеров последнего времени. Его игра в «Драйве» очень интересна тем, что ничем не интересна. Да, каламбур, но это действительно так. Ведь у его героя очень короткие и несодержательные реплики, во время диалогов он практически всегда молчит, его персонаж спокоен, рассудочен и скуп на эмоции, достаточно холоден с людьми и необщителен. И кажется, что к такому герою зритель должен не только потерять симпатию, но и всякий интерес. Но этого не происходит — Райан Гослинг делает что-то невозможное, а именно: показывает своего персонажа в развитии, наделяет его очень глубоким умом и неординарным мышлением, заставляет зрителя верить своему герою и сопереживать ему. В общем, очень талантливая и нестандартная актерская игра. Также поощрения заслуживают актеры второго плана: Кэри Маллиган, Оскар Айзек и особенно впечатлившие меня Брайан Крэнстон и Альберт Брукс. Все они играют как то по новому, не по заезженным до дыр лекалам, не используя затертые техники, а делая что-то необычное, качественно новое.

Также хочется похвалить визуальное и музыкальное оформление фильма. Фильм смотрится очень современно, ведь огромный упор делается на автомобили, гонки, ночную жизнь города и пр. К тому же «Драйв» просто завораживает своей стремительностью: бесконечные ночные виды, погони и преследования, ночные огни, скоростная езда… Красота. Также хочу похвалить режиссера Николаса Виндинг Рефна за использование многочисленных классических визуальных техник и за его личные находки, а особенно за стилизацию под нео-нуар. Особого внимания заслуживает и музыкальное сопровождение — такое же неоднородное и неординарное. Музыка в фильме преимущественно современная, электронная, но есть в фильме и инструментальные мелодии, проникновенные вокальные партии. В общем, опять это сочетание ультрасовременного с классическим.

В итоге мы получаем по настоящему интересный, очень качественный, профессиональный фильм, заслуживающий внимание современного зрителя. Я буду очень рад, если «Драйв» станет началом новой эпохи в истории кинематографа. Ведь это действительно очень необычный, идейно цельный фильм, уместно сочетающий в себе доселе не сочетаемые вещи.

Я рекомендую эту картину всем любителям триллеров, боевиков, сложных драм, всем желающим посмотреть что-то действительно стоящее и необычное.

И я ставлю фильму «Драйв» очень высокую оценку -

9 из 10

В один из многих вечеров тебе советуют посмотреть фильм «Драйв». Ты доверяешь вкусу советчика, но всё-же не обращая большого внимания на описание краткого содержания фильма решаешь посмотреть в интеренете мнения людей. На этом этапе ты понимаешь, «Драйв» не стандартный боевичок, хотя бы потому, как столь многие жалуются на молчаливость главного героя и затянутость сцен.

Сюжет. Ты начиаешь смотреть фильм, думая, что в принципе понял, о чём будет речь и как будет раскрываться сюжет — ведь ты «тёртый калач». Однако, создатели фильма всё-таки смогли тебя — такого матёрого — удивить. После нескольких неудачных попыток предугадать сюжет, сопоставить его с тем или иным, виденным тобой фильмом, ты сдаёшься и с головой погружаешься в происходящее на экране.

Видео. Изображение эмоций в «Драйве» показано на новом уровне. Ты смотришь и понимаешь, что каждая секунда этого молчания, каждый кадр замедленной съёмки важны для тебя, ты ценишь это. И ты весь насквозь пропитан настоящим состоянием героя. Ты следишь за тем как этот парень улыбается глядя на девушку с милыми ямочками на щеках. Ты переживаешь настолько, что иногда тебе кажется что внутри тебя что-то вот-вот порвётся.

Действия Ты думаешь, что убийства в кино тоже порядком исчерпали себя и потеряли свою необычность, но и здесь тебя смогли удивить. Как и любого человека с живым воображением тебя отталкивают и пугают сцены жестокости, но в то же время, ты не можешь не оценить того, насколько они не обычны. В отличие от фильмов Тарантино, в этом фильме выглядит натурально не только сама жестокость, но и драйв главного героя.

И вот посмотрев этот фильм ты больше всего на свете хочешь написать к нему рецензию. Ты опускаешь руки, когда видишь, что многое из того, что ты хотел сказать уже написано. Ходишь день, не переставая думать о нём и… всё таки пишешь. Ведь заряд тех эмоций и драйва, который ты получил невозможно просто молча хранить в себе.

Меня поразил саундтрек, такой ненавязчивый и проникающий в самую глубь твоей души, поразили персонажи, верящие в удачу и хранящии коллекцию ножей, которыми пришлось убить друзей, понравился сюжет и работа оператора, безумно понравилась игра главных героев.

«Драйв» не отпустит меня ещё несколько дней.

10 из 10

Фильм удивительно складно переложен с сохранением всех канонов вестерна на проверенную «Перевозчиком» территорию. Здесь и таинственный главный герой, без имени и прошлого, с работой, напоминающей труд кузнеца. И женщина в беде, которую главный герой должен уберечь. И злодеи, терроризирующие окрестности. И конечно же трагедия отношений Он-Она. И финальная дорога главного героя вдаль, а позади остается воцарившийся его усилиями мир.

После «Фанатика» я внимательно стал следить за творческими перевоплощениями Райана Гослинга, и всегда оставался в восторге от глубины создаваемых им образов. Вот и в этот раз он меня порадовал. Всегда очень ценил в актёрах мастерство при крохотном количестве жестов и мимики передать бездну переживаний. Райану эта роль далась на «ура».

Кэри Маллиган в фильме была симпатичным пухлогубым украшением с невнятно прописанным образом, без особых деталей характера. А жаль, она достойна большего, вспомнить хотя бы Не отпускай меня [Never Let Me Go][2010].

Удивительный и гармоничный с фильмом саундтрек. Иногда союз музыки и видеоряда был весьма контрастным, но именно такие моменты очень обогатили картину.

Тронул переломный момент в сцене с нападением в лифте, когда водитель обнаруживает в себе страшного зверя, и понимает, что этот зверь навсегда отпугнул ту, что по его словам была «самым лучшим, что происходило в его жизни».

Картина уверенно переходит в разряд любимых фильмов с оценкой

9 из 10

Спасибо создателям.

Знаете я придерживаюсь мнения, что плохих фильмов нет. Так как рано или поздно для любого фильма найдется свой зритель. И этот фильм нашел меня.

Честно говоря я посмотрел его из-за Райна Гослинга (мне было очень интересно за что же его так все любят, и я решил начать с самого начала, это фильм был не первый но после этого он сам мне понравился как актер). Книгу по мотивам которой был снят фильм я не читал и ожидал другого, совершенно другого.

После первых кадров я сначала был в замешательстве. Сперва я подумал, что это пародия на «Перевозчика». Но когда заиграла музыка, я перестал его с чем-то сравнивать, так как это было бы бессмысленно. Уже где-то на середине фильма я вообще перестал думать, а просто стал наслаждаться великолепной игрой актеров.

Раз уж я затронул актеров скажу пару слов и про них. Гослинг выше всяких похвал, в этом фильме он передавал эмоции только глазами и это у него получилось, у него есть чему поучится Кристэн Стюарт. Все остальные сыграли на уровне, но все их характеры раскрыли не они, а режиссер.

А вот про режиссера хотелось бы сказать сказать гораздо больше. Ему удалось погрузить меня в то тот мир который он создал. Я так же как и клиенты главного героя не знал его имени, я так же не знал маршрута по которым он меня повезет и я так же как все благодарен ему за его работу. Так же я был восхищен атмосферой фильма, которая постоянно держит в напряжении, чем то мне это напомнила раннего Тарантино, а именно «Бешеных Псов». Так же меня подкупила музыка, которая напоминала мне, что главный герой все же хороший. Хоть он и может размозжить голову ногой. Но больше всего мне понравилось что режиссер оставил полет для фантазии. Он не стал нагружать этот фильм концом, чтобы мы придумали его сами. Он не стал раскрывать главного героя, чтобы мы поняли это по своему. Может быть именно по этому многим он кажется скучным и не понятным, а может быть это я просто такой параноик который все это увидел? Я не знаю, но я точно знаю, что фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

Обычно в конце ставят оценку к фильму, но чтобы ее поставить его нужно с чем-то сравнить и, это на мой взгляд самый большой плюс, его не с чем сравнить.

Drive On.

Хотелось мне найти один редкий фильм… И так сильно, что я даже полез искать его на сайты с разным кино онлайн… Поисковик заверил, что «Вот Оно!», и я начал смотреть… Надо сказать, что начало захватило просто невероятно. Великолепная игра, режиссура, музыка, да всё! Когда фильм дошел до названия, я выключил сайт с твёрдым намерением посмотреть Drive в качестве, ибо начало фильма произвело невероятно сильное впечатление.

Drive Off.

Я достал фильм, с удовольствием пересмотрел драйвовое начало, предвкушая, что же будет дальше с этих харизматичным парнем — обладателем поистине стальных, да что там, титановых яиц и…

… НИ ЧЕ ГО!

Сложилось такое впечатление, что главный герой страдает аутизмом… Ничего не хочу сказать, у него правильные черты лица, красивые глаза, милая улыбка, но нельзя же на этом стоить весь фильм. И тем не менее основную массу мы видим эти продолжительные игры в гляделки, которые в теории должны выражать какие-то глубинные переживания и невербальное общение, а де-факто это тупо растянутый хронометраж… Я откровенно скучал… Хотелось выключить и тут…

Drive On.

Герой влетел в блудень с мужем своей возлюбленной. У меня снова не хватает слов, как офигенно была сделана сцена в мотеле, где ГГ находился с подельницей.

Да и последующие сцены противостояния с мафией впечатляли, вновь делая из аутиста-перевозчика, мужика со здоровенными шарами… Невероятно впечатлила сцена в лифте, наверное даже больше, чем развязка…

И вот, глядя сейчас, спустя некоторое время после просмотра на задник кинопоиска, украшенный картинкой с, надо полагать, афиши этого фильма, я не могу ответить себе на вопрос: Понравился ли мне Drive? Но зато я точно знаю ответ на вопрос — понимаю ли я за что этому фильму дали Золотую Пальмовую Ветвь Канского Фестиваля за режиссуру… И ответ: Нет, не понимаю, так как темпоритм фильма такой же, как звуковая дорожка записи ударов молота по наковальне в полной тишине… Проще говоря, то густо, то пусто.

Местами фильм просто завораживает, местами заставляет зевать и надеяться на скорый финал.

Смотреть, думаю стоит, хотя бы для того, чтобы составить о Drive своё собственное мнение, а по мне так:

6 из 10

Не многие знают, как снять киношедевр. Николас Видинг Рефн тоже этого не знал пока не закончил «Драйв». Не знал и не хотел, потому что предполагалось всего-навсего втюхать американцам лос-анжелесскую локализацию знаменитого «Перевозчика». Работа над фильмам категории Б шла тяжело. Со скрипом насобирали 15 лямов зелени, со скрипом наняли на главную роль Райана Гослинга, купили ему крутые перчатки, нашли на помойке Импрезу и решили — будет гоночный автомобиль, какой-то алкоголик взялся сочинять диалоги. В лучших традициях датского кинематографа отсняли сцену погони и кадры сверкающего ночного Лос-Анжелеса. Материала хватало бы на 10 минут, а что показывать еще полтора часа и куда деть 14,8 млн. долларов Н. В. Рефн не знал.

Творческий кризис обещал обернуться катастрофой, если бы не чудо. И чудо случилось: во-первых, Гослига за язык ужалила муха, он не мог больше говорить, изъяснялся лишь короткими дебильными фразами. Во-вторых, художник картины заявил, что нашел недалеко великолепный бордель с толпой прекрасных актрис и живописную пельменную с окнами в клеточку. «Актрис — непременно снимать, пельменную — превратить в логово мафии» — тут же решил Рефн. В-третьих, костюмер сшил главному герою белую в желтых скорпионах курточку. По его мнению: эта курточка — лучшее что можно надеть на Гослинга, и более он делать ничего не будет. И главное, продюсер весело хихикая сообщил, что на весь оставшийся бюджет приобрел три вагона кетчупа и такое количество гашиша, что и ему, и режиссеру, и оператору, и актерам, и даже членам жюри Каннского фестиваля хватит до конца кино.

Все слагаемые успеха оказались в руках Рефна. Мастер отбросил хандру, работа завертелась. Сцены мелькали с невероятной быстротой, неизвестный алкоголик писал искрометные диалоги. Например, эпизод, где главный герой предлагает мальчику зубочистку в подарок, навсегда останется а анналах киноиндустрии. Отдельную благодарность заслужили сценаристы. Логика поступков персонажей «Драйва», соперничает с продуманной непредсказуемостью сюжетной линии. Сценаристы даже наметили основы для «Драйв-2», иначе зачем в фильме упомянуты какие-то гонки на одной машине? Или зачем Гостин напяливал какую-то маску? Куда делся батальон бандитов из пельменной? Видимо ответы на эти и другие вопросы нас ждут в будущих сериях шедевра.

Кино процесс так захватил съемочную группу, что не оставил равнодушным и окружающих. Например, в момент съемок не сразу была замечена неизвестная тетка попавшая в кадр в эпизоде ограбления ломбарда. Ее четыре минуты славы привели к тому, что теперь ее фото украшает киноафишу. Кто была эта женщина?

Убив незнакомку, Николас Видинг Рефн впал в буйство и вспомнил о запасах кетчупа. Экран окрасился красным много раз. Актерам было велено убивать с особой жестокостью кого попало. Кстати, о работе актеров. Главный положительный герой в исполнении Райана Гослинга — садист, психопат и убийца. Раскрыть подобный образ может лишь по-настоящему талантливый человек. И Гослинг справился с ролью благодаря тонкой выразительной мимике, отточенным репликам и блуждающему по полу взгляду. А чего стоит его улыбка? Это Оскар 146%!!! Прекрасна в образе серой мышки главная героиня. Я, к сожалению, не запомнил ее лица, имени и реплик, однако помню была хороша… Следует отметить выдающихся актрис снявшихся в эпизодических ролях. Помните сцену в борделе, когда хороший парень дробит молотком колено плохого парня? Какие яркие эмоции на лицах шлюх? Однозначно, великая игра всего актерского коллектива!

И как можно забыть про музыку? До последнего момента монтажа Николас Видинг Рефн не мог определиться с саундтреком к фильму. Выбору мешал непрекращающийся стук в черепной коробке. Лишь за неделю до премьеры в бардачке Импрезы обнаружился диск «Все Хиты Зарубежных Дискотек 90-х. N 7». Вот оно! — закричал Николас и полез на крышу за стрекозой. Продюсер не обманул, благодаря чему мы с вами и можем насладиться великой кинолентой Николаса Видинга Рефна «Драйв».

Зря Райан Гослинг позарился на роль великого гангстера… всё-таки играть влюбленных и ловеласов (и влюбленных ловеласов) ему идет гораздо больше.

Честно говоря, первый раз в жизни мне так хотелось выйти из кинотеатра… Первый раз кино мне показалось пустой тратой времени. Потому что ни актерской игры, ни новой идеи, ни сюжета я в этой картине не разглядела. А вообще, о чем был сюжет? Единственное, что запомнилось, — бесконечный мордобой и вымученное молчание главного персонажа.

Подобные фильмы уже были сыграны, и они были гораздо динамичнее и мужественнее («Адреналин»), красивее («Форсаж») и смешнее («Такси»). Единственным новшеством картины для меня стало молчание — пустое и назойливое. Если режиссер так хотел поиграть в молчанку, лучше бы шел до конца и делал немое кино, так как оставшиеся диалоги характера героев не раскрыли. А заодно и цвет поменял на черно-белый… кто знает, может тогда вышел бы еще один «Артист». Хотя вряд ли.

1 из 10

Потому что досмотрев фильм до конца, поняла, что зря потратила время.

Есть большое хобби, свойственное гениям, делать героями людей сильных. Просто гению занимателен сильный человек — удовольствие, развлечение, «гадание на кофейной гуще», столоверчение для гения, его экзотическое хобби.

Фильм же обыденен. Обыденен он тем, что этот адресованный молодому зрителю боевик рассказывает о герое слабом… В своей области он профессионален до гениальности и со странностями, а именно криминализован если, разумеется, считать сочетание цивилизованности и криминальности странностью. Это можно считать раздвоением личности, но умнее назвать парадоксом.

Предлагаемый нашему вниманию молодой профессионал — автослесарь, гонщик, каскадер — начинает экспериментировать и пробует себя в политике, естественно, как и многие молодые люди он бунтарь. Но это не профсоюзный бунтарь, не бунтарь-публицист — это бунтарь-практик, помогающий бедным грабить богатых. Это молодой практикующий бунтарь. И … специалист по бегству с места преступления. Мне кажется что это концептуально интересно и вот почему.

Жизненная ситуация (психопатологическая) в которую попадает герой на самом деле архетипична для цивилизованных людей потому что все они (в некоторой мере) параноики в том смысле, что обладают чувством присутствия себе не подобных и чувством неизбежности войны с ними. Ну а для молодых первые злодеи это конечно же их боссы! Откуда это берется непонятно, но это есть.

Например, древние греки, «цивилизованная нация», все были параноиками строго разделяя мир на цивилизованный и варваров. Чем не паранойя? А затем римляне… И жили-то, особенно в поздней империи «на чемоданах», чувствуя, что не удержатся. Паранойя это наша историческая реальность, которая прямо материализуется в судьбе героя (Райан Гослинг) на которого как лев наваливается опасность.

Фильм о цивилизованных людях, внимание которых тактично сфокусировано на герое Гослинга, а не на сильных и наивных людях (как и все сильные люди) вроде толстовского Пьера.

Молодежный фильм, приятный респектабельной публике, потому что ее внимание сфокусировано на коллективном историческом чувстве борьбы с чужаками и, затаив дыхание, мы смотрим как талантливый парень выбирает себе «своих», «чужих» и с «чужими» по-своему воюет, главным образом пытаясь убегать от них.

И все мы живем в перманентном состоянии мании преследования. А мания преследования у нас от эллинов и мы наблюдаем фильм, хотя режиссер, быть может, и не ставил перед собой такой задачи, почти академический. Это у греков были «эллины и варвары» и у римлян, позже, Pax Romana. Это именно греки не желали жить по законам гигантской империи Ксеркса предпочитая «проворачивать делишки» в Малой Азии, думаю, мало чем отличавшиеся от делишек героя Гослинга.

Да будет же паранойя перманентной, да здравствует … эллинизм! Эта странная аналогия мне кажется точной — в фильме царит неразбериха, которой и был по сути эллинизм. А какой бардак устроили сейчас Штаты на Ближнем Востоке!

Герой Гослинга — профессионал и умница — тащит за собой криминальный шлейф вместе со всей европейской культурой, что ниспослано ему (что уж там говорить!) Роком.

Сорокалетний Николас Виндинг Рефн снимает о молодежи и для молодежи не имея предложить им ничего лучшего, чем профессионализм, талантливость, свободолюбие и инстинкт убийцы — в сущности «классические» (спартанские) воинственность и бунтарство, загоняющие наших молодых на хрупкую льдину «нуара». Рефн, смакуя параноидальный по сути сюжет предоставляет Райану Гослингу широчайший спектр для самовыражения.

Просто у нас такая, а не другая, молодежь и я не думаю, что Рефн культивирует авантюризм, он только хорошо видит суть того, что мы называем «традициями» — паранойю как апофеоз того состояния цивилизованного человека, когда он начинает грабить или помогать грабить («варваров»), а на самом деле грабит весь мир!

Свободолюбие и полнота самовыражения почти по-спартански предоставлена Райану, давая ему возможность заявить о себе в полный голос.

Что еще остается делать, если по существу наши традиции это бардак. Рефн по-моему констатирует это и этими выводами гордится.

Кажется, действительно, Европа и США только внешне, напоказ изображают из себя «образцовые порядки», на деле же это большой бардак, что и иллюстрирует фильм.

Герой Гослинга — «наш парень», что и говорить. Криминализованный, профессиональный до гениальности и не вызывающий доверия бунтарь, параноик … Аполло … Гослинг.

Я не буду пересказывать сюжет но выделю в нем то, что в конце концов наш молодой бунтарь мечтает о том, чтобы ему верили и оставили бы его в покое, но ему не верят его боссы. Просто для того, чтобы тебе верили, нужно быть очень сильным человеком, а герой фильма, я повторяю, человек слабый.

До этого режиссер маниакально снимал фильмы под названием «Бандюганы» (1, 2, 3).

Сорокалетний Рефн знает Запад в его историческом понятии как умного сорванца, создающего себе атмосферу непрерывного риска.

Тенденциозный фильм дающий возможность задуматься о слабых, больных, умственно неполноценных европейцах (американцах) и критически взглянуть на Европу, Штаты, где, конечно же, все не столь уж плохо и все не совсем так. Но других Европы, США, сильных, талантливый и громко заявивший о себе Николас Виндинг Рефн пока еще не знает…

Если честно, то ждала от фильма многого!Даже больше.. До последней минуты всё таки надеялась, что хоть что то произойдет захватывающее или хотя бы напряженное связанное с названием фильма. Но весь фильм я наблюдала скучную даже очень скучную картину. Не могу понять от куда столько положительных отзывов? От куда награда на Каннском кинофестивале?

Сюжет прост: Главный герой (Райан Гослинг) переезжает на новое место, в новую квартиру. Подрабатывает каскадером и перевозчиком. Рядом с ним живёт его соседка (Кэри Маллиган) с сыном, в которую он сразу влюбляется, но когда её муж выходить из тюрьмы тут и начинается вся заваруха. Мужа убили, а потом и самого главного героя ранили, причём для меня до сих пор остается загадкой как он выжил? После таких ножевых ранений выжить не реально. Тем более разъезжать потом весь день по городу, как ни в чём не бывало. Как то глупо всё получилось. И вообще фильм бессмысленный. Не увидела смысла вообще ни в каких действиях. Главный герой ходит и ведет себя весь фильм, как человек с сильными психическими отклонениями или человек, который потерял смысл жизни и теперь ему всё равно, что будет дальше. Но это не так. Он ходит улыбается, ещё и в девушку симпатичную влюбился. Так я и не узнала его историю. От куда он появился… Почему он такой замкнутый.

Режиссер не сделал ничего, чтобы хоть как то привнести в фильм интересный сюжет или неожиданный поворот. Но весь фильм мы наблюдаем одно: Вечно с какой то натянутой улыбкой лицо Райана Гослинга и других на мой взгляд лишних актеров, которые просто бессмысленно находятся на протяжение фильма.

Единственным плюсом стала музыка! Вот она меня порадовала. А остальное это в пустую потраченное время.

В общем — «Нет начала, нет конца, начинай сначала!»

2 из 10

Это не «Форсаж». Это не «Перевозчик». Это не то, что можно посмотреть с друзьями в кинотеатре в обнимку с ведёрком попкорна (по крайней мере для меня). Это, короче говоря, арт-хаус в чистом, концентрированном виде.

Однако я думаю картина неизбежно найдёт своих обожателей, хотя она и обречена на вечные отсылки к ранее упомянутым голливудским боевикам и презрительные, неточные и совершенно ненужные сравнения с ними. Ну зачем проводить аналогии со Стэтхемом или Дизелем, если фильмы совсем о другом?! В «Драйве» есть прекрасный саундтрек, но он не является подборкой самых популярных рэпперских или рокерских песен, от которых тащится вся современная публика моложе 30-ти — он уникален, неповторим, он вносит в фильм свою потрясающую атмосферу. В «Драйве» присутствуют автомобили, однако это не тюнингованные спорткары, а кое-что попроще. Здесь всякие лысые качки за рулём не выполняют безумных трюков и не обставляют других качков, сидящих за рулём настолько же круто тюнингованных тачек. В «Драйве» всё предельно реалистично (настолько, насколько это нужно в арт-хаусе), что является главным в такого рода фильмах.

На плакате «Драйва», и в его слогане, и в начальных титрах должно чёрным по белому крупными буквами быть торжественно объявлено: «Если вы ждёте сноса башни голливудской постановкой и сумасшедшими спецэффектами, если вы ждёте в фильме присутствия модной музыки и полуобнажённых девочек, маячащих перед блестящими на солнце спорткарами, то, дамы и господа… Вы обратились не по адресу.» Для львиной доли зрителей это — печаль, но на то и нужен арт-хаус — произведения НЕ ДЛЯ ВСЕХ.

Это кино, скорее, про почти банальную, почти уже бытовую ситуацию «вляпывания» в грязные делишки одного хорошего парня, который защищает дорогих ему людей. Тут тебе не эпично-пафосные сцены схваток супергероя и его антагониста, а очень, до жестокой откровенности реалистичная резня между бандитами, мелкой мафией.

Но всё это не делает «Драйв» идеальным, даже в своём необычном жанре. Лично по-моему, персонажи (особенно главный герой) получились не совсем правдоподобными… Ну то есть не всегда веришь. Концовка и вовсе смазывает все впечатления: тут с оригинальностью уже переборщили! Но в целом фильм всё равно оставляет положительные впечатления. Любителям немэйнстрима — знакомство обязательно, всем остальным — противопоказано.

8 из 10