Рецензии

Экранизацию третьей книги о знаменитом юном волшебнике Гарри Поттере студия решила доверить новому режиссеру, а именно Альфонсо Куарону, хотя помимо него эту должность мог возглавить и Гильермо Дель Торо, однако он отказался от этой затеи в пользу «Хеллбоя». Непонятно чем студию не устроил Крис Коламбус, предыдущие части как по мне вышли отличными и понравились как зрителям, так и критикам, да и в прокате собирали хорошую кассу, но, в общем, это уже не так важно.

На этот раз Гарри и его друзьям предстоит раскрыть тайну узника, который сбежал из знаменитой тюрьмы для волшебников Азкабана, но главное то, что этот узник преследует одну цель, а именно — Гарри.

Многие называют именно эту часть лучшей из серии фильмов о «Гарри Поттере» хотя мне абсолютно все фильмы нравятся, и какой-то одной выделить я не могу. Каждый обладает своей изюминкой и неповторимой атмосферой, у каждого режиссера был свой подход и именно это и выделяет одну экранизацию от другой, возможно именно подход к съемкам Альфонсо Куарона многим так понравился. Что замечаешь сразу так это удивительные и прекрасные режиссерские и операторские ходы, режиссер уделяет время на красивые пейзажи и природу. Перед каждой новой сценой камера витает где-то над Хогвардсом или другими его окрестностями, в общем, мне этот ход очень понравился.

После того как умер Ричард Харрис, студия приступила к поискам нового актера на роль профессора Дамблдора. Много кто хотел занять его место, много было достойных среди них были Кристофер Ли и Йен МакКеллен, однако роль досталась Майклу Гэмбону, и как по мне с его кандидатурой не прогадали. Его Дамблдор стал «живее» в плане игры много двигается и жестикулирует, как по мне Гэмбон отлично влился в роль. Роль Сириуса Блэка доверили такому замечательному актеру как Гари Олдман который просто не мог сыграть плохо эту роль, так и вышло, он отлично вжился в роль все как всегда на высоте. Нового учителя защиты от темных искусств сыграл Дэвид Тьюлис (профессора Люпин) актер хоть и не слишком известный на фоне других, но играл на уровне со всеми, то есть хорошо. Очень порадовало, что в этой картине Алану Рикману (Северус Снейп) было уделено больше времени и его игрой можно было больше насладиться.

Что здесь еще добавить? Режиссер был сменен, но фильм от этого нисколько не пострадал. Отличная атмосфера, отличная игра актеров и хорошая сказка для всей семьи, в общем можно смело сказать что Альфонсо Куарону шалость удалась!

«Узник Азкабана» — фильм о том, что иногда то, что ты видишь — обманчиво. Так было и с Гарри и с другими волшебниками, которые искренно верили, что Сириус Блэк — убийца и предатель друзей. Хотя у Гарри, который потерял родителей в совсем раннем возрасте, его чувства можно было понять, естественно испытываешь ненависть к тому, кто разрушил твою жизнь. Несмотря на опасность, которая грозит Гарри, он все-же собирается отомстить, ему 13 лет, а тому волшебнику, который первым сбежал из тюрьмы для волшебников давно за 40,и он, как кажется обладает магией, которой обучил тот самый,кого нельзя называть.

«Узник Азкабана» — книга, на которой заканчивается детство и начинается вступление во взрослую жизнь. Таков и фильм, с виду он детский, веселый, но смысл у него очень глубокий и взрослый, и мы видим как главные герои растут, как понимают, что мир волшебников — не просто взмахнул палочкой и вауля тебе все на подносе, нет тут гораздо больше проблем и понимания о жизни другого мира.

Фильм очень веселый, и в какой то степени трагичен. Почему веселый? Чего только стоят ссоры Гермионы и Рона о своих любимых питомцах, чего стоит потеха над дружками и Малфоем, чего стоит сцена уроков профессора Люпина и Трелони. Все они очень смешные и милые, есть и другие сцены, но эти самые лучшие, по моему мнению.

Почему трагичен? Вы это узнаете, как посмотрите фильм, но открою вам секрет, фильм с хэппи-эндом, но за этим хэппи эндом стоит очень серьезная угроза сообществу волшебников. Если посмотрите четвертый фильм «Кубок Огня»,тут уже и ничего объяснять и не следует. Но есть сцены, в которых вам очень жаль Гарри, он одинок, но у него есть друзья, и они ему помогают.

Мне кажется, это главное, когда есть рядом те люди, которые пойдут за вами на все, потому что это дружба, а не сброд компании, которые используют друг друга ради развлечение. Дружба это другое. В нашем мире сейчас нет такой дружбы, как у этой троицы, хотя может быть она есть, но редко.

Есть сцена, которая не относиться ни к одной категории, которые я перечислила.

Это путешествие по Маховику Времени. Это моя любимая сцена, тут все очень сделано грамотно и лаконично. Поклон Куарону.

«Счастье можно найти даже в темные времена, если не забывать обращаться к свету.»

Итог:

Если вы не поклонник эпопеи «Гарри Поттера», хотя я в этом сильно сомневаюсь, потому что люди моих лет все выросли на этом персонаже, посмотрите этот фильм и другие части «Гарри Поттера»,и вы поймете что такое любовь, дружба, жизненные невзгоды, вера, и другие обстоятельства нашей жизни.

P.S Или просто почитайте книгу!

9 из 10

Любой человек к тринадцати годам уже начинает более или менее серьезно осознавать происходящее, задаваться вопросами и пытаться получить на них ответы. Так и Гарри Поттер уверенно или не очень прощается с детством, оставляя за плечами щадяще детскую «Тайную Комнату» и сказочника Криса Коламбуса, вступая в самый сложный отрезок своей жизни — в отрезок, когда он впервые видит настоящее предательство и впервые получает шанс осознать весь масштаб учиненного Лордом Волдемортом.

Вот в чем суть «Узника Азкабана». Ведь тут нет прямого контакта с Волдемортом, как это было во всех предыдущих и последующих частях, тут нет глобальных решений, нет нужды вести за собой кого-либо. Все решения локальны, весь выбор заключает в том, по какому пути пойдет Поттер: милосердие и честность или месть и мелкодушие? Джоан Роулинг дала своему герою шанс разобраться в себе на уровне внутренних переживай. Недаром ведь и в фильме, и в книге играют такую огромную роль родители Гарри. Ты как бы чувствуешь их на плечах у героя, видишь, как он пытается цепляться за бесплотные обрывки чужих воспоминаний, выдавая их за свои.

Заслуга Альфонсо Куарона состоит не только в создании потрясающей атмосферы, наполненной страхом и сомнениями, но сохранении за Хогвартсом статуса школы чародейства и волшебства. Ведь именно в «Узнике», где, казалось бы, магия не является сутью действа, где гораздо важней внутреннее развитие героев — первые намеки на романтику, внутренний расцвет Гермионы, именно, как девушки, которой очень интересно, как выглядят ее волосы сзади, первые проявления серьезной трусости Малфоя — ты чувствуешь самую настоящую магию, ту, что пронизывает жизнь каждого в замке. Это уже не те осторожные шажки, которые делали ученики Хогвартса в предыдущих частях, это уже почти сформировавшиеся волшебники и тем интереснее на них смотреть, ведь, как я уже говорила главной темой, как книги, так и фильма является взросление, как моральное, так и духовное, обретение близких, познание истории своей семьи, а вместе с ней и себя самого.

С режиссерской, как и со сценарной точки зрения, история безупречна, единственное, что удручает это явное упущение истории дружбы Сириуса, Джеймса, Люпина и Хвоста.

Как и в предыдущих фильмах, музыка в «Узнике Азкабана», как бы задает ритм повествованию, то вгоняя тебя в тоску и напряжение, как на матче по квиддичу, то вознося до высот невиданных, немыслимых в такое темное время, часто даже заставляя сдерживаться, чтобы не прослезиться.

Куарону удалось сделать то, что так и не сумел сделать в последующем Дэвид Йетс — создать напряжение достойное истории о самой великой битве Добра и Зла в истории Магического Сообщества. Именно поэтому, Принц Полукровка претендовавший на лавры «самой напряженной и мрачной» части эпопеи о Мальчике со Шрамом вызвал лишь бурное негодование фанатов и критику простого зрителя, в то время, как экранизация одной из самых простых к восприятию книг цикла вызывает лишь желание сказать пару слов, в сторону режиссера снявшего столь прекрасное кино, не забыть упомянуть то, насколько выросли актеры и их мастерство, а потом пе_ре_смот_реть. Много-много раз.

Until The Very End

P.S. Шалость Удалась!

Часть III

Первое, что резко стрельнуло при просмотре фильма, так это его «иссиняя» мрачность. По сравнению с предыдущими двумя картинами, «Гарри Поттер и узник Азкабана» дерзко отличается. Это кино уже не наивно детское, но серьёзно драматическое, не без философских ноток. И если вторая часть поттерианы была только с намёком на готичность, но здесь, она во всём.

Стоит заметить, что и в режиссёрском кресле уже не магический Крис Коламбус, а более серьёзный и цельный кудесник — Альфонсо Куарон. Нестандартный подход, чувствуется буквально во всём, начиная с режиссуры, заканчивая операторской работой. Тем не менее, показать режиссёру своё «Я», в любом случае не получится, так как такого рода блокбастер жёстко курируется продюсерами и всеми заинтересованными личностями. И всё же, мексиканцу Куарону удалось привнести что-то своё, стильное и несомненно захватывающее дух (хочется отметить, что Альфонсо удаётся снимать одинаково хорошо, как арт-хаусное кино, так и высокобюджетное).

Кинолента наполнена множеством занимательных эпизодов, что в итоге создаёт необыкновенно красивые визуальные виды и придаёт чувство целостности и единства. Воющая хижина в деревушке Хогсмид, паб «Дырявый котёл» — все это прибавило сказке мрачный и колоритный реализм. А вспомните, момент полёта Гарри на милом и необыкновенно красивом гиппогрифе… Это настоящий гимн свободе и полёту!

Прекрасное сочетание музыкального сопровождения и визуальной картинки, в совокупности с потрясающими спецэффектами, впрочем, как и во всей гепталогии.

- Как он сбежал?
- В этом то всё и дело. Он первый, кому это удалось!

Не буду углубляться в актёрские способности, каждого из участников этого утопического и головокружительного действа. Но не могу не отметить новых прибывших персонажей. Харизматичный Гари Олдман, в роли Сириуса Блэка. Безумец снаружи и честный добряк внутри. Редкое сочетание. Но именно таким я увидела Сириуса, в исполнении Гари. И как в этого персонажа можно не влюбиться? В очередной раз убеждаюсь, что Г. Олдман великолепный актёр, мэтр и настоящий волшебник! Прекрасный Дэвид Тьюлис (Пр. Люпин), обворожителен в образе «клыкастого» оборотня. Англичанку Эмму Томпсон сразу и не узнать, за гримом Пр. Трелони. Великолепное превращение, в чудаковатую профессоршу! Особенно хочется отметить Майкла Гэмбона, в образе «обновлённого» Альбуса Дамблдора. Отлично справился со своей задачей, правда при этом выглядел немного растерянным, но в этом и есть «изюминка». Ещё раз хочется подчеркнуть, что ВСЕ актёры подобраны изумительно и феерически!

Итог: Готическая сказка от Альфонсо Куарона достигла новой оболочки, ранее неизвестной. И если раньше, влипание в неприятности воспринималось, как детская шалость, то здесь уже всё по-серьёзному…

… Но знайте, счастье можно найти даже в тёмные времена, если не забывать обращаться к свету…

9 из 10

Вообще, по мне так третий фильм про Гарри Поттера и его друзьях, самый сложный и как-то менее атмосферный, чем первые два, а от того и более спорный, ведь многие считают что «Узник Азкабана» вообще лучшая часть из франчайза про маленького волшебника, но вот лично у меня эта часть оставила после просмотра двоякое впечатление и дело не только в смене режиссера, но и в том, что книгу я прочел полностью и совершенно не так представлял себе происходящее, чем и был слегка разочарован, да и по качеству данная серия заметно уступает своим предшественникам, но об этом позже. Сюжет рассказывает про третий год обучения Гарри Поттера в Хогвартсе. Прибывая у маглов, Гарри ссорится со своими дядюшкой и тетушкой и уходит из дому и как только он выходит, за ним приезжает волшебный автобус, который отвозит к «Дырявому Котлу», в котором Гарри уже ждали Рон и Гермиона, но Поттеру сообщают плохую новость: Сириус Блэк — соратник Волан-де-Морта сбежал из тюрьмы Азкабан и теперь находится на свободе и может вернуться, дабы убить Гарри. Прослушав все предупреждения, Гарри вместе с друзьями едет в поезде в Хогвартс, где все вместе они едят в одном купе с новым учителем по защите от темных сил Римусом Люпином. Неожиданно поезд останавливается на пол пути и всем героям становится холодно и в этот момент появляются дементоры, которых с помощью специального заклинания, профессор Люпин смог прогнать. Оказывается дементоры являются тюремщиками Азкабана и теперь ведут поиски сбежавшего Сириуса Блэка, которого хочет найти и Гарри, собирающийся узнать всю правду у сбежавшего заключенного… Сценарий конечно не такой шикарный, как в первых частях, но все же, он хорош, несмотря на то, что в этой серии слишком много новых героев и персонажей, что довольно сильно все запутывает. Как всегда великолепно подобран актерский состав:

«Держи свою зверюгу подальше от моей крысы, а то я превращу его в подставку для чайника!»

«Это же кот! Это заложено в их природе!»
«Кот? Тебя обманули! Он больше похож на шерстяную свинью!»
«А ты — владелец вонючей старой щетки для обуви!»

Помимо хорошо сыгравших главных героев, в исполнении Дэниэла Рэдклиффа, Руперта Гринта и Эммы Уотсон, нужно отметить шикарнейшую роль вечно играющего маньяка или же неуравновешенного, безумного, свихнувшегося, человека, а именно игру Гэри Олдмана, который согласился исполнить роль Сириуса Блэка, который окажется Гарри Поттеру близким врагом, который не сколько хочет убить юного волшебника, сколько защитить от злых сил и безжалостных дементоров, способных высосать из человека душу. Изумительно исполнил роль довольно странного и скрытного профессора Люпина, актер Дэвид Тьюлис. Из «старой команды» можно отметить отменную игру Робби Колтрейна, который не перестает удивлять в образе егеря Хагрида, Алана Рикмана, исполнившего роль Севериуса Снэгга, ну и наконец неплохо заменившего скоропостижно скончавшегося Ричарда Харриса, известный ирландский театральный актер Майкл Гэмбон, который сыграет профессора Дамблдора и в последующих оставшихся картинах про Поттера и его злоключениях. Как всегда на высоте музыкальное сопровождение, написанное Джоном Уильямсом. Немного непонятен выбор продюсеров, которые посчитали что режиссером «Узника Азкабана» должен стать Альфонсо Куарон, который до этого проекта, фильмы такого рода никогда и не ставил, но со своей работой, хоть и с трудом, но справился. Такие режиссеры для фильмов такого вот калибра уж точно не подходят.

«Откройте книгу на странице 481»
«И как же нам это сделать?»
«Погладить по корешку, разумеется!»

Итог: не самая слабая, но и не самая сильная экранизация книги Дж. К. Роулинг, в которой уже происходит переход от сказки к мистическому фэнтэзи, которое с каждым фильмом становится все мрачнее и мрачнее, данная картина тому пример. «Гарри Поттер и Узник Азкабана» конечно неплохой фильм, качественно сделанный, но что-то в нем не так, но все же, это кино заслуживает высокой оценки и посмотреть его однозначно стоит!

8 из 10

Забавно, но раньше мне всегда казалось, что это худшая часть франшизы. Так было до выхода пятой части (а уж после шестой и подавно). Возможно, все дело было в количестве просмотров (этот фильм я смотрел всего раза три, в отличие от предшествующих частей, пересмотры которых давно перевалили за сотню). Да, в общем, какая разница, главное то, что, сейчас пересмотрев, его я понял, что перед нами самая необычная часть франшизы.

В первую очередь надо обратить внимание на режиссера, им является Альфонсо Куарон. Довольно необычный выбор, особенно учитывая предыдущие работы постановщика (хоть среди них и есть один детский фильм, но в большинстве достаточно жесткие малобюджетные картины), но как ни странно, перед нами самая авторская часть серии. Странно, что этот фильм все считают страшным, по мне так он самый веселый, и уж точно самый гротескный. По атмосфере очень смахивает на работы Гильермо Дель Торо (он, между прочим, был главной кандидатурой в режиссеры), уникальная смесь очень черного юмора зачастую переходящая в гротесковый стеб (вспомните первые полчаса действия). Это даже не совсем сказка, а скорее отвязное сумасшествие, удивительно как продюсеры смогли не запороть такой бриллиант.

Одноименный роман Джоан Кэтлин Роулинг я естественно читал, по мне так это одна из лучших книг серии. Экранизация получилась тоже достойной. Все основные моменты сохранены, местами немного сократили, а местами чуть изменили, но целостность оставили. В то же время это абсолютно самостоятельный фильм, который можно смотреть даже без прочтения книги и даже просмотра остальных частей. Даже мораль есть, и заключается она в том, что любые даже самые незначительные поступки имеют последствия.

Порадовали актерские работы. Из «троицы» лучше всех сыграла Эмма Уотсон. Хорошо сыграл Дэниэл Рэдклифф, видно, что старался. Немного разочаровал Руперт Гринт, в первых двух фильмах играл куда лучше. Но больше всего порадовал Гэри Олдман, я его только сейчас узнал, гениальный актер. Великолепно сыграл Дэвид Тьюлис. Алан Рикман как всегда хорош. Но произошла одна очень серьезная перемена, вместо умершего Ричарда Харриса его роль исполнил Майкл Гэмбон, мне он тоже очень нравится, но Харриса никто не заменит. Труднее всего было узнать Эмму Томпсон. Хорошо сыграл Том Фелтон. Порадовал Робби Колтрейн. Запомнилась Мэгги Смит.

Техническая сторона на высоте. Спецэффекты выполнены на высочайшем уровне. Великолепна работа оператора Майкла Серезина. Очень стильный монтаж от Стивена Вайсберга. Редко обращаю внимание на такие детали как костюмы и имидж, так вот, они очень удивили, главным образом это касается внешнего облика «троицы», по этой части перед нами лучшая часть франшизы, мелочь, а приятно.

Вывод: самая самостоятельная часть франшизы, одна из ее лучших частей. Невероятно стильный фильм. И просто хорошее кино. Смотреть обязательно!

Оценка:

10 из 10

Продолжение следует.… Но это уже другая история…

Фильм «Гарри Поттер и узник Азкабана» является одним из моих любимых фильмов. Однажды, вспоминая это кино, я решил пересмотреть его, потом другие фильмы, затем решил купить книги, которые вскоре собираюсь прочесть. Если мне не изменяет память (очень на это надеюсь), то это был первый фильм про Гарри, который я посмотрел, ну, в крайнем случае, второй. Точно можно сказать, что это был первый фильм, который произвел на меня глубочайшее впечатление. Он и сейчас является одним из любимых фильмов про выжившего мальчика. Он не такой сказочный, как первые два фильма, но и не такой мрачный и серьезный, как последующие.

Фильм. Фильм снял режиссер Альфонсо Куарон. Хорошо это или плохо? Ответ на данный вопрос каждый находит сам для себя. С моей точки зрения это является плюсом. Герои данного произведения выросли, у них появляются новые проблемы… Мир не так прост и сказочен, в нем не всегда светит солнце. Куарон добавил готики и мрачности этому фильму, но ровно столько сколько и было нужно. Изменился сам Хогвартс, с моей точки зрения, в лучшую сторону, потому что стал более похожим на настоящий средневековый замок. Пейзажи (какие пейзажи!) тоже стали более мрачными и более продуманными, в частности, расположение дома Хагрида и Темного леса. Много внимания было уделено и картинам в замке. Если раньше были видны статичные картины, то сейчас все ожили. Клювокрыл, как живой, дементоры внушают ужас. Да и вообще компьютерная графика заметно выросла и радует глаз. Хорошо, что не забыли про квиддич. Так же в фильме появляется Хогсмит.

Музыка. Музыка в фильме как всегда на высоте. Джон Вилльямс постарался на славу, чего только стоит один полет на Клювокрыле! Когда слышишь музыку в этом моменте, сам мысленно уже летишь рядом с Гарри. Вообщем к музыке в этом фильме, как и в предыдущих, претензий нет.

Актеры. Дэниел Рэдклиф, Руперт Гринт и Эмма Ватсон заметно подросли, как и их игра. Актеры «старой гвардии» (Алан Рикман в роли Снейпа, Мэгги Смит в роли МакГонагал, Робби Колтрейн в роли Хагрида) как всегда на высоте. Майкл Гэмбон в роли Дамблдора, очень хорошо смотрится. Гари Олдман так влился в свою роль, что трудно представить кого-то другого в роли Сириуса Блэка! Его игра вызывает множество эмоций.

Итог. Фильм получился шикарным, одним из лучших среди, имеющихся на данный момент, шести. Снято очень грамотно, графика приятная, музыка не отстает, игра актеров выросла, поэтому смотреть всем рекомендую!!!

10 из 10

Прошло более шести лет с момента премьеры этого фильма, вот-вот выйдут заключительные эпизоды знаменитой саги, но я до сих пор считаю экранизацию «Узника Азкабана» лучшей из всей серии, а Альфонсо Куарона искусным режиссером.

Хорошая экранизация книги — это что? Это когда экранизация становится добротным, самостоятельным и великолепно снятым фильмом, но при этом, ни на шаг, не отходит от бумажного оригинала.

Важнее всего — самостоятельность фильма. Фильм — это дело режиссера, а книга — дело писателя и ни в коем случае нельзя ограничивать ни одного, ни другого в своем творческом процессе. Пусть городят. Гении всегда помнят о необходимых рамках.

Режиссер Альфонсо Куарон полностью выполнил свою задачу, он снял свое произведение кинематографа о «Гарри Поттере», не отошел от буквы и духа оригинала (если только совсем чуть-чуть, не навредя), и сделал это все не в ущерб игровой ориентированности фильма. Блестящая работа, которой хочется аплодировать.

«Узник Азкабана» — третий и последний «фильм режиссера» в цикле о Поттере. Остальные фильмы безлики и коммерчески (но если считать эффектные приемы, приносящие кассу, стилем режиссера, то я, конечно же, ошибаюсь). Первые два эпизода носили отпечаток рождественской, детской сказочности Криса Коламбуса, Куарон привнес оттенок мрачноватой иронии в фильм, повысил возраст. Он создал свою трагикомедию, которая местами грозится свалиться в дисбаланс, но тут же выправляется, и в целом все выглядит органично и неделимо. Но «Гарри Поттер» — это сказка. Где же она? Она никуда не делась! Волшебники, заклинания, Хогвартс, совы, Дамблдор, квиддитч (ну, что там еще?) — все здесь! Сказка всего на всего стала более витиеватой, взрослой, насмешливой, более техничной, я бы сказал. Почему? Потому что герои выросли. Логично донельзя.

Изюминка фильма(целый пакет изюма, я бы сказал) в пернатой птичке, живущей в Хогвартсе и появляющийся между сюжетными частями фильма. Вот он гениальный почерк творца.

Все это делает «Узника Азкабана» фильмом Альфонсо Куарона и фильмом великолепным. (Даже можно простить совсем неубедительные слезы о предательстве крестного исполнителя роли Гарри Поттера.)

Браво всему.

9 из 10

Третий фильм о приключении Гарри Поттера вышел на экраны кинотеатров. Наверное, именно поэтому за билетами стояла такая большая очередь! Очередь начиналась со входа в кинотеатр! С одной стороны, это выглядело довольно забавно, но с другой, это было ужасно для тех людей, которые там стояли.

Мне было неполных одиннадцать лет, когда я впервые посмотрел этот фильм. Правда, несмотря на свой возраст, мне было страшно при просмотре этой ленты. Быть может, я действительно был излишне эмоционален и труслив. Однако, как мне кажется, та атмосфера, которая появилась в новой части (благодаря новому режиссеру), была действительно мрачна.

Полюбившиеся всем герои — Гарри Поттер, Рон и Гермиона — возвращаются уже на третий курс школы чародейства и волшебства Хогвартс. На этом году обучения они узнают о существах, которых раньше не знали, заводят новые знакомства и впутываются в очередные приключения.

В этом фильме Гарри, окончательно поссорившийся со своей семьей, уходит из дома. Не успев добраться до Хогвартса, у главного героя возникает проблема — на него нападает страшное существо, сторожащее тюрьму в мире магов. Дело в том, что оно искало беглеца, которого зовут Сириус Блэк…

В данной ленте центральный персонаж (Гарри Поттер) не будет бороться с его главным врагом. Но здесь есть и другие, тоже важные события, которые не смогут оставить равнодушным.

Главных героев по-прежнему играют актеры, сыгравшие их ранее. Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон смотрятся также гармонично, как в предыдущих фильмах. Но в состав данной кинокартины вписались новые замечательные актеры! Гари Олдман и Дэвид Тьюлис прекрасно отыграли своих персонажей! Эти мощнейшие актеры были известны и раньше (по-крайней мере Гари Олдман), правда, не зная об их существования, я все-равно восхищался их игрой, когда впервые смотрел эту картину. В этой части сменился и актер, игравший Дамблдора. Его имя Майкл Гэмбон. К сожалению, Ричард Харрис, игравший эту роль прежде, умер. Этот актер играл во многих хороших кинолентах! Майкл Гэмбон старался, чтобы его образ не сильно отличался от образа Ричарда Харриса, и у него это получилось!

В итоге, третий фильм про «мальчика со шрамом» удался на славу! Мне кажется, это более, чем достойное продолжение, которое нельзя не посмотреть, посмотрев первые два фильма!

Когда произносят его имя, все замолкают… Когда его видят, раскрывают рты от удивления… Когда зло выйдет наружу, только он один сможет дать ему отпор. Имя ему Гарри Поттер.

- Ты понимаешь?

- Нет, но мне нравится!

Знаете, каждая сага имеет одну такую часть, как бы это помягче сказать, проходную. Так сказать, это тот фильм, над которым сильно никто и не заморачивался и сильно не думал. Вот этот фильм перед вами. Здесь вы не найдете чего-то кардинально нового. Увы, но так не хочется это признавать: «Гарри Поттер и узник Азкабана» — худшая часть часть трилогии о Гарри Поттере. Радует, что трилогия — это лишь всего три седьмых от всей саги о мальчике-волшебнике.

Сюжет, признаться честно, натянут и даже очень натянут. Началось путешествие в Хогвартс весьма не тривиально. Гарри надоедают насмешки, но когда дело доходит до откровенного хамства в адрес его родителей — он не сдерживается и применяет магию. Затем он просто покидает дом и начинается новый год учебы в Хогвартсе.

Вся завязка сюжета состоит лишь в том, что некий Сириус Блэк сбежало из тюрьмы. Непростой тюрьмы — Азкабан. И вот в чем ее сложность: он первый, кто смог улизнуть из этого места. К Хогвартсу приковывают стражей. Дименторов. Сюжет готов.

К сожалению, даже если прочитать самое маленькое описание фильма, то сразу бросается в глаза то, что искать и драться наши герои не настроены. Они просто будут ждать. Да, у них еще своих личных своих проблем по горло, а Гарри теперь еще и страх новый обрел, но говорить о гениальности сюжета не приходится.

Здесь уже нет никаких загадок и тайн. Гари просто узнает, что Сириус — предатель, а через пару минут он уже его друг и товарищ. Действие развивается не так быстро, как первые две части. Увы, но атмосфера куда-то делась. Не завораживает и все тут. Тайная комната со своим почти трехчасовым хронометражем затягивает, как пески зыбучие. А Узник не затягивает. Минус Куарону.

- Вот скажи, Сириус, что бы ты сделал?

- Я бы умер, но не предавал друзей!

Вообще, я против того, что бы у одной и той же саги были разные режиссеры. Это никогда не приводило к чему-то хорошему. На памяти моей не так много подобных случаев, но кардинально противоположных — куча. Лукас и «Звездные войны», Рэйми и «Человек-паук», Рэйми и «Зловещие мертвецы». Здесь же Коламбус смотрелся куда лучше и приятнее. Куaрон пока еще не определился, что же он все-таки будет снимать: сказку или все-таки более взрослое фентези. Оттого фильм и вышел столь не определенным.

Я уже говорил, что ничего кардинально нового здесь нет. Здесь все слишком легко и порой очень линейно. Да, есть новые персонажи, вроде того же Сириуса Блэка, профессора Люпина или крысы Рона. Есть оборотни, есть новые артефакты, вроде карты, которая может определить местоположение любого человека (человека в обличье животного). Моменты с гиппогрифом (а именно великолепно-красивый полет) и дементорами порадовали больше всего, но даже они не делают третьего Поттера лучше. Юмор же ужасен. В самом начале это особенно видно. Сцену в автобусе очень сильно хотелось вырезать или перемотать. Местами, конечно, неплохо, но в целом очень не смешно, глупо и банально.

Уже в конец зазвездившись, звездная троечка перестала выкладываться. Если в первой части Эмма Уотсон работала на все сто, то здесь она просто не показывает или не хочет показывать всех своих настоящих актерских достоинств. Руперту уделили еще меньше времени. К сожалению или к счастью — судить сложно, ибо я так и не понял, какого уровня этот актер. Рэдклифф молодцом. Пожалуй, это его лучшая роль из первых трех фильмов.

Если Крис Коламбус показал нам детство Гарри и его друзей, во всей красе, с добротой и наивностью, то Альфонсо Куарон отправил нас в мир уже куда более странный и неопределенный. Здесь самый типичный случай подросткового кино. Все эти изъяны и недоработки не позволяют назвать это кино шедевром. Неплохая сказка, не больше, не меньше. Но для всей саги — это очень важная ступень, которая стоит между детством и тем, что будет впереди.

«Счастье можно найти даже в темные времена, если не забывать обращаться к свету»