Рецензии

Именно с этого фильма начался переход от детских, ламповых сказок к мрачноватому и атмосферному кино. И я рад тому, что этот переход состоялся, так как по книгам Гарри Поттер становится мрачнее и серьезнее с каждым следующим томом, и было бы странно, если бы это не отразилось на экранизациях.

«Узник Азкабана» представляет собой довольно драматичное полотно, снятое в несколько мрачноватых тонах, и этим очень отличается от своих предшественников. Не скрою, что третий фильм мне нравится больше первых двух частей именно по этой причине. Гарри взрослеет, познает предательство, и вновь фактически переживает гибель родителей. Актеры играют отлично, Дениэл Редклифф прекрасно передает душевные терзания своего героя, а это ведь важно, чтобы исполнитель главной роли прочувствовал своего героя. На мой взгляд, Дениэл смог это сделать.

В фильме прекрасно все: каждая сцена атмосферна, прекрасные диалоги, особенно мне нравится диалог Гарри и Люпина на мосту, спецэффекты так же хороши, оборотень и дементоры, опять же на мой взгляд, вышли недурно, ну, и пейзажи, показанные в фильме, не оставят равнодушными.

Конечно, немало нелогичностей скрыто в маховике времени, но тут уж скорее претензия к первоисточнику, то есть, к книге. А сам фильм, как экранизация романа, работает отлично, погружая зрителя в захватывающую и драматичную историю, знакомя с новыми, интересными героями, такими, как профессор Люпин и Сириус Блэк.

Следующий фильм про Гарри («Кубок огня») понравился мне гораздо меньше, чувствуется смена режиссера все-таки, а «Узник Азкабана» входит в тройку моих любимых фильмов Поттерианы.

Признаться честно- третья книга о Малчике-которого-не-убило — моя самая любимая из всей серии, и, подсознательно, я ждал чего-то такого и от фильма. Но результат получился… Не однозначный, но о бо всем по порядку.

Атмосфера. Тут подходит скорее не «мрачность», а «депресняк». На протяжении всей картины цвета какие-то серые, блеклые и отлично передают ощущение толпы дементоров рядом. Так что вроде бы и атмосфера соответствует сюжету, но непроизвольно сравнивая со «сказкой» первых двух частей, становится как-то неуютно.

По музыкальному сопровождению ничего плохого сказать не могу, все подобрано в тему.

Сюжет, а точнее попытка адаптации. Убили с первых же секунд показом магии вне Хогвартса, хотя это строжайше запрещено. Дальше все идёт вроде без особых отклонений если не считать странный внешний вид оборотня

Актёры и их герои. Альбус «много имён» Дамблдор — резко пропадает тот добрый дедушка из предыдущих фильмов, создаётся ощущение что директор очень сильно устал и начинает сдавать. Выдача запрещённых артефактов третьекурснице вместо попытки убедить снизить нагрузку — верх гениальности.

Сириус. Один из любимых персонажей данного фильма, сыграно отлично. Ооо, это безумие в глазах на фото, жажда мести и искренняя радость при виде старого друга и крестника… Бесподобно!

Римус. Отлично отыгран забитый жизнью, уставший человек, которому некуда идти, хотя вроде как Орден мог помочь с работой (учитывая состав — большая часть членов работает не на последних должностях Министерства). Ну да ладно.

Поттер. Как всегда в каждой бочке затычка, и только превозмогая и используя запрещённые артефакты мы делаем то, что считаем нужным с попустительства директора (в принципе, как и всегда).

В общем и целом фильм получился весьма неплохой, хотя уже тут начинается массовое выкидывание кусков книги (что будет только нарастать) и попытки нагнетания обстановки.

7 ИЗ 10

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — третья книга Дж. Роулинг о становлении, взрослении, понимании законов мира юного волшебника Гарри Поттера. Так называется и третий фильм о Гарри Поттере. Теперь режиссер фильма Альфонсо Куарон.

Фильм в начале в главных чертах повторяет первые части данной франшизы, опираясь на книгу. Гарри опять живет с семьей Дурслей, которая его игнорирует, говорят о том, что таких как он надо пороть, а собственное дите — просто ангел в их представлении. Но чем Гарри заслужил такое обращение? Ведь он не сделал этим людям ничего плохого, но они и не пытаются увидеть в нем что-то светлое, доброе, что составляет основу его личности. Гарри доведен до отчаяния. Он уходит, попадает на уникальный английский многоэтажный автобус, волшебный автобус, который уже стремительно увозит Гарри из мира непонимания, в котором он, как каждый подросток, кому тринадцать, хочет тепла и понимания со стороны взрослых, родных. Гарри отправляется в том числе и за этим в волшебную школу Хогвардс, где, будет новый, третий учебный год, его ждут его друзья: Рон, Гермиона; а также новые приключения.

В начале фильма Гарри узнает о Сириусе Блэке — человеке, который устроил побег из тюрьмы Азкабана, который, возможно, связан с Волан-де-Моротом, на котором, возможно есть еще страшнейший грех.

Но новый учебный год в школе Хогвардс начинается. Есть и знакомы преподаватели: Даблдор, С. Снегг, а также Хагрид будет теперь вести уроки по уходу за магическими существами. И Римус Люпин — новый учитель.

Чем же так притягательна данная книга Дж. Роулинг, которая в основе этого такого же культового фильма?

Что нужно подростку в 13 лет? Подростку, который в эти годы учится примерно в седьмом классе школы. И строгость, стабильность распорядка жизни Хогвардса напоминает юному зрителю условия своей школьной жизни. Занятия, уроки со строгой дисциплиной в посещении, с тем, что надо усваивать новые знания, тут все необычайно интересно. К этому сейчас призывают всех учителей: давать новые знания интересно, необычно. Вот только учитель не может взять в руки волшебную палочку, читать заклинания.

Подростку в 13 необходимы друзья, которые всегда рядом, постигая этот интересный мир, проходя через занятия уроков рядом, переживая разные приключения вместе — те, на кого можно всегда положиться. Всем без исключения ребятам нужны такие друзья. А ведь Рон и Гермиона ведь именно такие! Поэтому повзрослевшие Рон и Гермиона, как и Гарри нам так нравятся, вызывают у нас фонтан положительных эмоций. Ребята могут брать с них пример и сами становиться такими же верными друзьями. При этом в школе может быть и такой человек, который с другими ориентирами, взглядами на жизнь. Он нам становится непонятен, может неприятен, но при этом мы понимаем, что в мире есть и такие люди. И с ними мы должны учиться жить. Догадались о ком речь? Правильно, Драко Малфой и его окружение.

В 13 лет мы понимаем, что можем чего-то бояться, но как нам быть с этими страхами? В этом фильме появляются призраки Боггарты, которые показывают то, чего этот человек боится. И мы понимаем, что далеко не одни в том, что чего-то боимся, но наши страхи могут, как отражение смотреть на нас из зеркала, мы должны научиться их как-то преодолевать.

У многих есть домашние животные: кошки, собаки. Животные, которые могут к нам относиться так, как мы относимся к ним. Желательно любить своих питомцев. Ведь они такие симпатяги! А в фильме нам показали «экзотическое», волшебное животное — клювокрыла, на которого мы можем сесть, полетать над прекрасным озером в необыкновенном, изумительном полете, который мы в фильме смотрим на одном дыхании. А могут нас не принять.

Все актеры великолепно, достоверно сыграли свои роли. Особенно хорошо, что пойман верный момент для съемок, когда главные герои повзрослели на один год.

И конечно — звезда этого фильма — шикарный Гари Олдман в роли Сириуса Блэка, передавший харизматичность этого героя, который оказался крестным отцом Гарри. А крестный отец — это особый человек в жизни. Главный урок: что слухи, сплетни не всегда могут быть правильными о человеке, нам надо самим пытаться почувствовать человека своим сердцем. Тем сердцем, в котором навсегда останется любовь к нашим родителям, где бы они не были от нас.

В 13 лет хочется и волшебства, тайн, загадок, где могут быть и оборотни, и перемещения во времени, с романтической атмосферой при мрачных, но очаровательных пейзажах около плакучей ивы. Воссоздана атмосфера классического английского кино. Загадки, легкая тоска, сплин, призывающие к размышлению о жизни. Такое я видел в «Призраке» Р. Полански, чем мне тот фильм и нравится.

Сам фильм, как и книга, обладают некой волшебной, мистической притягательностью, погружение в которые затягивает до тех пор, пока не будут разгаданы все загадки, тайны. Помню тот вечер, когда мне было 13 лет, когда не мог оторваться от этой книги, когда речь шла о событиях вокруг плакучей ивы. Настолько интересно! Так хотелось увидеть, как это все воссоздано на экране. И теперь можно сказать: воссоздано великолепно!

И успех этих книги и фильма о Гарри Поттере в том, что тут глубоко понята и передана психология ровесника — друга за экраном, у которого такие же чувства, дела, проблемы, когда тринадцать лет.

10 из 10

В 2000-ых гг. все дети земного шара, включая меня, наслаждались подарком от Джоаны Роулинг — приключения Гарри Поттера. Я обожаю эти книги, до сих пор нет да нет, но перечитываю их. Как же давно это было, когда я познакомился с третьей книгой «Гарри Поттер и узник Азкабана». Эта книга также как и остальные волшебная, очаровательна и перечитывать её можно бесконечно. Гораздо позже, не помню при каких обстоятельствах, но я посмотрел и третий фильм про Гарри Поттера. Эту часть франшизы можно смело назвать — «революционной», «переходной» и самой жуткой. Слоган фильма — Всё изменится и это более чем правда. В этом фильме изменилась вся фабула фильмов про Гарри Поттера.

Атмосфера. Это первое что западает в глаза при просмотре. Третий фильм стал страшным и жутким. Конечно, в предыдущих двух фильмах тоже были жуткие моменты: сражение с Волан-де-Мортом или битва с Василиском, но всё-таки первые два фильма были больше семейными, приключенческими сказками. В третьем же фильме нет никакой сказки: всё время идёт дождь; даже во время дневных сцен стоит пасмурная погода; Хогвартс, своим внешним видом, стал больше напоминать какой-нибудь готический замок; все персонажи стали не по-детски серьёзными; да и события фильма уже не детские. Именно в этой части, в серьёз поднимаются темы убийств, мести, расправы и. т. д.

Сюжет. В этой части впервые появляются общие проблемы франшизы про Гарри Поттера, которые передут в следующий фильм. Изменения! На смену Крису Коламбусу режиссёром стал Альфонсо Куарон и вместе с режиссёром изменился дизайн Хогвартса. Раньше Хогвартс был копией Оксфорда с его зелёными лужайками; а теперь Хогвартс похоже телепортировался куда-то в Шотландию и расположился среди плоскогорий, поэтому вокруг замка появились большие лестницы, хижина Хагрида теперь стоит не там, где стояла до этого; с какого-то теперь ученики спокойно посещают Запретный лес; студенты практически не носят мантий, а повседневную одежду, хотя в книгах говорилось, что маги ничего не смыслят в магловской одежде. И честно, это плохо! Я понимаю, что это всё — мелочи, не влияющие на сюжет, но они портят единую вселенную Гарри Поттера и ведь в следующих фильмах это продолжится, эти изменения декораций. Именно с этого фильма, франшиза про Гарри Поттера теряет целостность.

В остальном же фильм прекрасен. Он также следует за сюжетом книги, но его заслуга, что он улучшил все книжные эпизоды сделав их лучше, чем книга. Прежде всего я говорю о Дементорах. В книге это тоже были опасные твари, которых боялись главные герои, но фильм сделал их ещё ужаснее. Я до сих пор помню эту сцену в поезде, когда дверь купе медленно открывается и выглядывает ОН. Господи, какая же эта жуть! Я пытаюсь представить эмоции людей, которые смотрели это в кинотеатре и сочувствую их психике. Или сцена нападения дементоров на стадионе. Мало того, что весь матч сделан крипово из-за дождя так потом ещё появляется морда дементора. Про финальное нападение дементоров я вообще не говорю, книга даже близко такой жути не нагнала в этом моменте.

Всё остальное также. Превращение учителя в оборотня, которое отдаёт чем-то брэмстокеровским; видение Гарри чёрного пса на площадке; колдовство над тётей; суд над гиппогрифом и это только события, не стоит забывать про, в-целом, жуткую, триллерную атмосферу нагнетания и ожидания чего-то плохого. Стоит ли ещё объяснять почему третий фильм про Гарри Поттера самый страшный? Единственная претензия у меня к самой концовке с метлой, ну реально по-дурацки сделана и очень тупо!

Персонажи. Ещё одно изменение. Невооружённым глазом видно, как главные герои повзрослели. Они больше не дети, как духовно, так и физически, они уже взрослые, причём закалённые боями. Я даже удивлялся всё время, как за два года могло такое изменение произойти. Кстати, это последний фильм, где Рона озвучивает женщина, а Хагрида басовитый Рогволд Суховерко (о последнем я очень жалею). Ну есть то, что мне не понравилось. Во-первых, какого лешего, владелец бара «Дырявый котёл» теперь уродливый горбун, если в первом фильме это был нормальный человек? Ну не это главное. Помню, как я в детстве, не мог понять, почему изменился Дамблдор? Спустя много лет, я узнал, что причина — смерть Ричарда Харриса, о чём многие сожалеют и я, пожалуй, соглашусь. Дамблдор Харриса был идеальным, как будто с книги сошёл, нового Дамблдора я так и не смог принять, нет в нём мудрости, он больше забавный старик чем мудрый директор и больше напоминает Гэндальфа.

Что касается новых персонажей, то тут всё хорошо. Профессор Люпин в облике Дэвида Тьюлиса — бесподобен, он этакий «твой любимый школьный учитель» который добрый и справедливый и именно его ты будешь помнить даже спустя 100 лет. Где я после этого не видел Тьюлиса (Чудо-женщина, Пятая власть) до сих пор не могу не считать его профессором Люпином. Сириус Блэк в исполнении Гэри Олдмана — это что-то с чем-то. Вот даже сейчас, зная кто играет Блэка, я не вижу Олдмана, я вижу Сириуса Блэка, насколько же он прекрасно воплощён (стоит ещё гримёрам отдать должное). Питер Петтегрю — Тимоти Сполл шикарное попадание в образ мерзкого, крысообразного прихвостня.

Музыка. Это последний фильм, где за саундтрек отвечал Джон Уильямс. Его музыка также шикарна, как и в предыдущих. Особенно я бы отметил «полёт на гиппогрифе». Кстати, в книге этой сцены вообще не было, это находка создателей и она сделана просто чудесно. Эти пролёты над озером и под эти завывания Уильямса, тут просто послушать надо.

Вывод: «Гарри Поттер и узник Азкабана» — это действительно фильм, в котором всё изменилось. Он стал мрачным и жутким и дальнейшие фильмы будут именно такими, но ни один не сможет воссоздать жуть Куарона. Даже мой любимый четвёртый «Кубок огня», сделанный в той же стилистике, что и «Узник Азкабана» хоть и близок, но не смог перещеголять Куарона. Про седьмой-восьмой фильм я вообще не говорю, они ни капли не жуткие, хотя по идеи именно в них должна быть атмосфера триллера, но нет, триллер есть в третьем фильме, где даже Волан-де-Морт не появляется.

Третий фильм хоть и мрачный, и страшный, но всё также интересный и увлекающий. Хотя я не прощу этих идиотских изменений в декорациях и актёрском составе, должен признать, они не влияют на сам сюжет.

10 из 10

- Торжественно клянусь, что замышляю только шалость.

Не буду кривить душой — это потрясное кино, так сказать, подстать книжке (да, решил ознакомится), здесь Роулинг находится на пике своих литературных способностей. Кроме того, данный эпизод о молодом волшебнике является самым противоречивым, поскольку именно он разделил поклонников на две противоборствующие стороны: консерваторов и новаторов. Первая группа вероломных фанатов полностью осудила действия Куарона, переделавшего «Гарри Поттера» согласно своему видению. Скажем, им не понравился странный оборотень, всевозможные шутки, перемежающиеся режиссером в дополнение к сценарию, и в дополнение ко всем притязаниям они обнаружили исчезновение атмосферы магии. Вторая группа, напротив, яростно начала восхвалять Куарона, превознося его до беспрецедентного постамента славы, создавая тем самым почти культ личности.

Так и должно быть, картины должны быть разными. Ошибка закралась с самого начала: Коламбус снял первые два эпизода, и это определило дебаты о том, каким должно быть кино о Гарри. Крису не нужно было давать право снимать две картины, одной было бы более, чем достаточно. Зрители попросту привыкли к атмосфере первых двух эпизодов. Мое же мнение в том, что Куарон попал в точку избрав такой путь для «Узника Азкабана».

Несмотря ни на что, это кино куда добрее, чем предыдущие, одновременно с этим отличаясь мрачным готическим стилем. Это веселее, безумнее, и так и должно быть, потому что на сцене сам Сириус Блэк! Ведь весь роман Роулинг, как и кино Куарона — это дань памяти сумасшедшего, хулиганского и такого одинокого Сириуса, чье сердце бьется быстро, в его жилах течет горячая кровь, а в душе поистине настоящая преданность. К тому же, это кино посвящено мародерам — Джеймсу Поттеру, Питеру Петтигрю, Люпину и, собственно, Сириусу — компании парней, которые давным-давно были друзьями… Кино безжалостно показывает, как легко потерять и трудно найти друга…

Реальное достоинство «Узника Азкабана» в том, что он делает попытку адаптировать историю, а не просто шагает в ногу с событиями книги. Сценарий щадящий, упрощающий множество деталей, не имеющих непосредственного отношения к сюжету, одновременно с этим он отражает большую часть сущности и юмора книги. Второй эпизод потерпел неудачу в этом отношении, потому что у него не хватало смелости возиться с деталями, хотя это было ключом к сжатию истории, оставаясь верным ее духу. Подход Коламбуса заключался в том, чтобы буквально придерживаться книг, часто истощая их тонкость. Например, в то время как книги только намекают, что Дамблдор может видеть сквозь плащ-невидимку, более ранние эпизоды говорят об этом совершенно точно. Куарон никогда не снисходит к аудитории таким образом. Это детское кино и нам дают возможность подумать. Основное внимание уделяется прошлому Гарри — Сириус Блэк был его крестным отцом, но, возможно, он был в союзе с тем, чье имя не может быть упомянуто. Существует обычная игра, когда дело доходит до решения, какие персонажи действительно злодеи.

Мрачнее, чем второй эпизод, он более трогательный, более триллерный, более сфокусированный, с феноменальными постановочными ценностями. Это красочно снято, кроме того, с эффектной и сенсационной музыкой Джона Уильямса, но… Гермиона бьет Малфоя потому что она, знаете ли, теперь такая. Тем не менее, я хочу упомянуть эту сцену. Как бы здорово ни было видеть, как она бьет Малфоя, мне просто очень не нравится эта сцена и я легко мог бы обойтись без нее. Говоря больше, я бы предпочел, чтобы она ударила Малфоя после того, как он назвал ее грязнокровкой во втором эпизоде. Это было бы уместнее и эффектнее. Но, к концу кино вдруг стало практически идеальным. Прямо со сцены, где Гарри, Рон и Гермиона крадутся из хижины Хагрида, вплоть до конца, когда Гарри и Гермиона возвращаются в больничное крыло, кино было великолепным. Идея с «Моховиком времени» была реализована не плохо, но не без недочетов, к сожалению. Одновременно со всем сказанным, здесь Гермиона прорисовывается как смелая авантюристка. Она берет на себя инициативу, распространяет здравый смысл с легкой откровенностью, принимает разумные решения, в то время как волшебный мир разваливается. И больше всего, она отличный друг. Мечта каждого мальчика? Почти наверняка…

Конечно, были моменты, которые мне нравились в первых двух картинах, но реальность и фантазия оставались двумя отдельными составляющими. Согласитесь, вы не сможете получить Гарри Поттера, не забрав его из магловского мира, а магловому миру просто нужно время, чтобы учиться и расти. И Альфи сделал это. Он более чем способен заново изобрести вселенную Роулинг так, как мог бы только настоящий мечтатель. Очень важно уметь руководить детьми, и единственный реальный способ сделать это — заставить из чувствовать себя естественно. Так сделал Куарон. Слова Дамблдора всегда могущественны и таинственны. И это хорошо, потому что за ними стоит куда больше, и мы хотим быть заинтригованными. Это то, что Куарону удалось сделать, он создал мир, который оставляет достаточно вопросов без ответов, позволяя нам додумывать, воображать, дополнять. Наконец-то появился кто-то, кто понял суть книг.

Фэнтези, приключение. Экранизация одноименной третьей книги известной английской писательницы Джоан Роулинг о приключениях самого знаменитого в мире волшебника Гарри Поттера. Что сказать, я люблю эту серию всем сердцем — и этим все сказано. Я люблю ее такой, какая она есть, с ее достоинствами и недостатками, и вот вам мое краткое мнение — новая таинственная опасность. Несмотря на ностальгию, я намерен расписать как плюсы, так и минусы данной части, поэтому — не обессудьте.

Итак, плюсы:

1. Атмосфера — магия и волшебство по-прежнему будоражит зрителей, которые любят данную серию, и в плане атмосферы здесь — полный порядок. Отличная музыка Джона Уильямса все так же отлично ее дополняет, окуная зрителя в этот удивительный и волшебный мир, куда каждый из нас хотел бы попасть, ну хотя бы на несколько часов.

2. Новые детали — в третьей части появились новые детали, которые расширяют вселенную и дают понимание, скажем так, «внутренней кухни». Магические создания действительно поражают воображение, окружение, ставшее немного мрачным, создает ощущение тайны, нуждающейся в разгадке. Законы волшебного мира и еще множество вещей, из-за которых картину просто интересно смотреть.

3. Спецэффекты — наконец то они все смотрятся хорошо. Не идеально конечно, но хорошо. Больше нет такого ощущения убогости, или недоумения, как это было в первой и во второй части. Нет, да и бюджет картины был выше, часть которого ушла на проработку и создание нужных спецэффектов. Моя заслуженная похвала создателям.

4. Новые персонажи — чего только стоят Сириус Блэк и Римус Люпин, которые добавляют не только колорита, но и раскрывают прошлое, которое очень повлияет на будущее всех причастных. Новые персонажи вызывают теперь не только логичный интерес, но и скептический страх, поскольку у каждого их них есть своя тайна, от которой у вас пойдут мурашки чуть ниже спины, или нет, все зависит от вашего личного восприятия.

5. История — опасный преступник Сириус Блэк, совершивший первый побег из неприступной тюрьмы Азкабан, охотиться на Гарри Поттера. Зачем? Почему? Кто он такой? Эти и еще множество вопросов возникнут в голове у смотрящего — и на все он получит ответы, которые не оставят дурного послевкусия. Все, о чем нам нужно знать на данный момент — будет рассказано. И хотя в истории есть один существенный и довольно спорный момент — она производит сильное впечатление в первый раз. Сейчас же, спустя время и несчетное число просмотров — она работает, но бум эффекта уже не вызывает. История получилась таинственной, с примесью драмы и даже трагедии. Хороша ли она? — да. Лучшая или она? — нет, определенно нет.

Итак, минусы:

1. Маховик времени — о да, это он — спорный момент, который открыл настоящий Ящик Пандоры. Начнем с того, что введение такого элемента, как игры со временем — это не очень разумный ход, который открывает такой простор для маневра, насколько только будет ограничена фантазия автора. Не скрою, в данной истории этот элемент подобран и использован с умом — и больше ни в одной из частей не используется и даже не упоминается. Я, при просмотре, лишь терплю данный элемент и стараюсь не включать голову, поскольку только из-за этого могу снизить оценку данной части, что сильно ударит по восприятию картины. Я во всех картинах, где используются устройства перемещения во времени, всегда ругаю за это решение, ибо, в большинстве случаев, это означает только одно — у сценаристов закончились идеи или историю по другому уже никак не разрулить в логическом порядке. Повторю, что здесь маховик времени использован правильно, но спорность его введения остается, с этим уже ничего не поделать.

2. Нелогичности и глупости — это касается сценария. На этом подробно останавливаться не буду, поскольку их столько, что если я буду их все перечислять — вы не дочитаете этот отзыв до конца (кстати, всем спасибо, кто дочитывает — вы няшки, зайчики, солнышки и просто замечательные! Солнышка вам и радости!)). Просто смиритесь с этим.

Немного о главных героях:

1. Троица — последний год детства, который наполнен зловещим предзнаменованием. Последний год беззаботности, легкого ребячества, безрассудства и свободы. Наша троица снова в деле и ей предстоит разгадать тайну побега Сириуса Блэка и еще нескольких героев из прошлого, вновь показать свою храбрость и дружбу, стать снова не просто друзьями, но единым гранитным монолитом, который никому не сокрушить. Дэниел, Руперт и Эмма — молодцы!

2. Альбус Дамблдор в исполнении Майкла Гэмбона — давайте я сейчас выскажу все, что я думаю о данной замене и больше мы не будем возвращаться к этой теме, хорошо? Отлично! После смерти замечательного актера Ричарда Харриса встал тяжелый выбор, пробовались несколько известных мастодонтов кино, но роль в итоге досталась Майклу. Что сказать — пришлось привыкать к новому образу профессора. Причем именно привыкать. За все последующие части я так и не смог проникнуться этим актером, все же Ричарда не переиграть, никому и никогда. Я не буду ругаться (желания уже нет попросту) на Майкла, поскольку это мое личное мнение, с которым вы можете согласиться или же нет. Ричард в роли Дамблдора — это лучшее, что было!

3. Сириус Блэк в исполнении Гэри Олдмана — беглец из Азкабана, ведомый жаждой мести, роль которого просто мастерски исполнил замечательный и талантливый британский актер Гэри Олдман. Его герой — один из моих любимых второстепенных персонажей этой вселенной. Браво Гэри и мои длинные апплодисменты!

4. Римус Люпин в исполнении Дэвида Тьюлиса — новый преподаватель защиты от темных искусств, который действительно учил как других, так и самого Гарри защите от темной магии. Стал для Гарри наставником, почти что другом. И у него оказался довольно мрачный скелет в шкафу. Дэвид отлично сыграл этого, сильного но при этом немного трагичного персонажа, который вызывает сочувствие. Молодец!

Сборы третьей части оказались ниже, чем второй, видимо тот бум эффект от первой части уже у зрителей прошел, поэтому режиссером следующей части стал некий Майк Ньюэлл, до этого не снимавший крупную, или удачно собравшую в прокате кассу картину. Но сборы все же были довольно хороши, что позволило создателям приступить к съемкам четверной, переломной для Гарри и всех, части.

В итоге имеем отличную экранизацию четвертой книги о Гарри Поттере с таинственной но интересной историей, хорошей музыкой и атмосферой, отличными актерскими работами, но с несколькими спорными моментами.

8 из 10

Узник Аскабана является моей любимой частью серии и я не могу передать словами как я восхищаюсь этим фильмом. Для меня — ни один фильм из серии не поддается сравнению с экранизацией Альфонсо Куарона. Первые два фильма Криса Коламбуса были чудесными сказками наполненными духом приключений. Далее были фильмы Дэвида Йейтса о которых в другой раз.

В этом фильме отличный сюжет, который развивает истории уже полюбившимся нам Гарри, Рона и Гермионы, показывает нам лучшую версию Дамблдора, углубляет персонажа Хагрида и представляет нам двух новых, отличных персонажей в лице Римуса Люпина и Сириуса Блэка. Фильм начинает рассказывать историю Мародёров в числе которых вышеупомянутые Люпин и Блэк, а также Джеймс Поттер и Питер Петтигрю. История Мародёров будет тянутся через все фильмы вплоть до второй главы «Даров Смерти». И не смотря на то что в фильме присутствует самый главный ляп франшизы — «Маховик времени» который непонятно как работает.

Атмосфера в фильме изменилась, от сказочной и светлой к мрачной и тёмной. Я считаю что это пошло к фильму на пользу, плюс важную роль играют и Дементоры которые на протяжении фильма нагнетают атмосферу и преследуют Гарри и его друзей. Важную роль тут играет и музыка которая в купе с операторскими приёмами даёт непередаваемый саспенс для зрителя.

Моя любовь к этому фильму обоснована, пусть в нём и есть небольшие недочёты, я всё равно очень люблю этот фильм.

9 из 10

Когда студия Ворнер взялась за экранизацию серии романов Джоан Роулинг о юном волшебнике Гарри Поттере, никто не сомневался в успехе столь интересной затеи. Но никто не предполагал, насколько удачным будет первый фильм, который стал самым кассовым в своем году и позволил в дальнейшем перенести на экраны следующие книги. Режиссер Крис Коламбус снял отличное детское кино, но после двух частей он устал от постоянного пребывания в Хогвартсе и передал бразды правления над съемочной площадке мексиканскому коллеге Альфонсо Куарону, который по мнение большинства снял лучший фильм о Поттере навсегда.

На этот раз мы застаем волшебника со шрамом во время третьего года обучения. В прошлом остались приключения с философским камнем и противостояние с огромной змеей в недрах Тайной комнаты. Можно конечно было подумать, что самое страшное для Поттера осталось позади, но не тут-то было, потому что из тюрьмы Азкабан внезапно выбрался опасный преступник, которого когда-то обвинили в массовых убийствах волшебников.

Ситуация усугубляется тем, что тот самый преступник является крестным папой Поттера и судя по всему, он сделает все, чтобы пробраться в Хогвартс и поговорить с Гарри, а может быть и того хуже. В столь непростой, можно даже сказать ужасной обстановке, Гарри придется понять, что ему делать, что правильно, а что лишь хитрая манипуляция. Но эта задача непростая даже для умудренного волшебника, не говоря уже о школьнике.

Мне понравился третий фильм о Гарри Поттере в первую очередь тем, что в нем дети уже подросли и у них возникают немного иные, более взрослые проблемы. Интересно это еще и тем, что аудитория Поттера тоже стала гораздо старше, и это своего рода уникальный эксперимент, потому что редко какая фрнашиза идут нога в ногу со своими поклонниками.

Как и стоило ожидать, кастинг фильма пополнился массой знаковых личностей наподобие Гари Олдмана и Дэвида Тьюлиса, которые прекрасно влились в эту историю и подарили нам одни из самых ярких образов. Особенно хорош здесь, по моему мнению, Тьюлис, с персонажем которого все не так просто, но если вы еще не видели фильм, то всех карт раскрывать не буду.

Так что можно смело говорить о том, что «Гарри Поттер и Узник Азкабана» получился очень сильным и увлекательным фильмом, который логически продолжает то, то было показано в первых двух сериях и прокладывает путь для дальнейших приключений.

10 из 10

Третий по счету, номер один для меня. «Гарри Поттер и узник Азкабана».

Да, не следует книге слово в слово, но полноценно использует ее драматический и сюжетный потенциал и создает самостоятельное произведение, написанное отличным киноязыком.

Кино делают не длинные рассказы, а игра актеров, операторская работа и внимание к деталям. Одна правильная деталь, один правильно сыгранный взгляд или перемена тона в фильме может передать двадцать страниц книги.

Именно детали делают мир Гарри Поттера таким увлекательным. Глазастая книга, летающий чайник, парящие свечи, гигантские тыквы, стеллажи со сладостями, Дракучая ива. «Чудовищная книга» у мальчика-мажора Малфоя перевязана не абы чем, а алым ремешком с драгоценными камнями. Министр нелепо вляпывается в лужу, профессор Прорицания не видит, что у нее перед носом, картины ругаются, что их будят... перечислять можно бесконечно, проще увидеть. В «Гарри Поттере и узнике Азкабана» есть та фантазия и юмор, за которые я полюбила книги.

Сцена в Вопящей Хижине снята так, что явно видно: у колоритных взрослых персонажей таинственное общее прошлое, ребята. И многое останется за кадром. Одна только фраза Снейпа «как долго я этого ждал», и его взгляд... А крысиные манеры Петтигрю? Это очень здорово.

И, конечно, моя любимая из фильма (и из 3-й книги) сцена с боггартом. Диалоги, музыка, выход боггарта-Снейпа из шкафа, яблочко, превращение луны в спущенный шарик - великолепно!

Конечно, этот фильм надо уметь разглядеть и оценить. Как любое по-настоящему хорошее кино.

Твердые 10/10.

Следуя слогану «всё изменится», можно наблюдать действительно причудливую трансформацию из созданной в 2001 году (на экране, разумеется) сказочной адаптации Джоан Роулинг о мальчишке-волшебнике, в уже не такую детскую историю. И, в попытках омрачить весь этот «приторный» школьный антураж, Альфонсо Куарон, сменивший за режиссерским креслом Коламбуса, выдал нечто промежуточное. Безусловно, с приходом нового взгляда поменялось многое: цвета, проблематика и локации. Да и актёрский состав пополнился такими «матёрыми» лицами как Гари Олдман, «бегущий» от образа «плохого парня», Дэвид Тьюлис и заменивший покойного Ричарда Харриса Майкл Гэмбон, что заставило юных звёзд немного «потесниться» в кадре. Всё это поменялось, оставив одно — сказочное настроение, так сильно диссонирующее с мрачным фоном. И совсем не в лучшую сторону, стоит признать. Как бы и не для детей, но и взрослым интереса особого не будет.

А всё потому, что схематичность вселенной Гарри Поттера начинает обрастать новыми «слоями», закручивая повествование уже не просто в блокбастер, а в тщательно проработанный мир. Заслуга в этом, конечно же, госпожи Роулинг. Вместе с магией «мытья посуды» и очаровательно-необычными сладостями мира волшебников, зрителю раскрывают обратную сторону монеты: Азкабан, дементоры и предательство. И это только несколько деталей из сотен, доказывающие, что и мир чародеев не так уж и иллюзорен в сравнении с миром магловским (человеческим).

Так же стоит отметить, что уже третий фильм игнорируют переигрывания Руперта Гринта и довольно блёклое ознакомление с некоторыми деталями сюжета, которые будут понятны с первого раза разве что ярым поклонникам писательницы. Не то чтобы это сильно влияет на восприятие картины в целом, но после просмотра внутри остаётся чувство недосказанности. Мучает и факт того, что это крайнее участие композитора Джона Уильямса (забегая чуть вперёд, можно будет увидеть, как участники съемочного процесса и само производство начнут меняться словно по веянию волшебной палочки). Но шаров профессора Трелони у маглов не имеется, так что черт его знает, как оно там будет.

7 из 10