Рецензии

Это утверждение в полной мере соответствует задумке фильма. Здесь мафиозный мир будущего зациклен (во всех смыслах) на временных петлях и решениях проблем с их помощью. Убийствами людей, присланных из будущего, занимаются люди, именующие себя луперами (от англ. Loop — петля), причем каждому из них, по убеждению главного героя, следует жить настоящим временем, получать удовольствие здесь и сейчас. И, конечно, быть готовым стать обманутым, пускай и за крупные деньги, рано или поздно.

Собственно обманываются не только герой фильма, но и зритель. Ожидающих фантастических временных коллизий в духе «12 обезьян» (где, кстати, играет Брюс Уиллис) или сюжетных лабиринтов «Начала» (в котором роль исполняет другой участник тандема — Джозеф Городон-Левитт) ожидает не такая толерантная по отношению к зрителю картина. И если в фильме Нолана попадание в сети интеллектуального лабиринта вознаграждалось безудержным погружением в фильм и сладким азартом в поисках разгадки, то у Райана Джонсона, если даже и заложены тайники, то их совсем не возникает желания искать.

Здесь угловатый лабиринт заменен ровным сюжетным кругом (читай: петлей), а хитросплетенный сюжет — безудержным экшеном, в котором Брюс Уиллис, как ему и полагается, исполняет роль карательного стрелкового станка. Только исполняет он эту роль без того юмора, который был присущ ему в «Орешках», зато с ожесточением, превратившись в настоящего маньяка, жаждущего детской крови. К слову сказать, толерантности этот фильм лишен еще и ввиду нарушения табу о жестокости по отношению к детям. Хотя и сами дети здесь отнюдь не пушистые. Так что непонятно, жалеть их или нет.

Вообще, жалеть и проникаться симпатией не приходиться ни к кому из героев. И главный герой из настоящего времени и главный герой из будущего сохраняют обоюдное хладнокровие, присущее, как и должно, одному человеку. Но все старания гримеров и Гордон-Левитта в подражании Уиллису рассыпаются в пыль, как на постере фильма, когда они не подкрепляются сюжетной достоверностью.

Завязка подразумевает, что герой-старший должен предугадывать шаги героя-младшего, то есть, казалось бы, привнести интригу в фильм. Но напряженная пружина, наверное, состарилась со временем и оказалась неспособна обогатить картину саспенсом.

Таким образом, обман подстерегает как в необдуманности сюжета, так и в потрясающей информационной ауре, окружающей фильм, названного одним из самых ожидаемых фильмов года и обещающего кинотеатрам толстый кошелек. Высокие рейтинги и пиар так и говорят зрителю фразой из «Престижа» того же Нолана: «Вы начинаете искать разгадку, но не находите, потому что не особенно стараетесь. Вы не хотите её знать. Вы хотите быть обманутым».

P.S. По-моему интересней и увлекательней фильм смотрелся бы, если бы луперам приходилось убивать молодых преступников, присланных из прошлого, а не состоявшихся убийц, от тел которых следует избавиться.

Осенью 2012 года на отечественные экраны вышла весьма неплохая картина от не слишком известного режиссера, повествующая о всеми любимых прыжках во времени. Тематика, что называется, неувядающая, но кое-что интересное здесь найти очень даже можно.

Начнем с того, что фильм украшают легендарный Брюс Уиллис, который играет будто бы самого себя и Джозеф Гордон-Левитт, в общем-то, загримированный для того, чтобы Уиллис мог играть самого себя. При этом получилось очень интересно. Как можно догадаться по трейлеру фильма, Уиллис — это Левитт в будущем, а сам наш главный герой — наемный убийца. Что самое интересное, в будущем профессия наемного убийцы не такая уж сложная и будто не требует особых квалификаций или опыта. Задача следующая: встаешь напротив уже приготовленного узника с мешком на голове и с безопасного расстояния отправляешь его к праотцам при помощи выдаваемого фирмой дробовика («мушкета»). Главный герой выполняет незамысловатую работу, за которую получает неплохие деньги на жизнь и развлечения, а после работы оттягивается в клубах. Вот, в целом, и завязка.

Однако, за красивой упаковкой из актеров и спецэффектов кроются весьма интересные идеи. Возьмем даже будущее 2044 года в представлении автора. По сути это анти-утопия. Мрачные, пронизанные криминалом города, где большая часть населения сидит на новомодных наркотиках, подпольные клубы, и серые улицы, на которых жизни людей мало чего значат. Все это погружает нас в фантазию Райана Джонсона, хотя и не так глубоко, как хотелось бы. Впрочем, будь она раскрыта более подробно, то, возможно, картина вышла бы на три часа и стала бы затянутой, чего не скажешь о том, что получилось на деле.

Удивительно красиво и глубоко раскрыты персонажи. Вообще их двое, но по сути он один, так как Уиллис и Гордон-Левитт представляют собой единую личность. И тут начинается самое интересное, так как прошлое начинает восставать против будущего. Почему именно интересна эта борьба личности, каждый поймет для себя сам. Скажу только, что под видом «очередного боевика» нам представили вполне себе неглупый фильм.

Ожидания «Петля Времени» вполне оправдала. Даже более чем. Эмили Блант, кстати, тоже прекрасно сыграла и в должной мере скрасила суровые мужские разборки. Если вы хотите посмотреть боевик с претензией на глубокий смысл — добро пожаловать в «Петлю Времени».

8 из 10

интересно, красиво и динамично

Боевики с участием Брюса Уилиса приучили нас к тому, что нет ничего, что этот самый преславутый Брюс не смог бы сделать. Новый фантастический боевик «Петля времени» расскажет нам о том, что не только сбивать вертолеты машинами умеет наш герой — ему неподвластно само время.

Завязка сюжета интригующая уже сама по себе: в будущем человечество настолько сильно печется о своей безопасности, что честному гангстеру уже и негде спрятать труп своего врага. Однако в менее далеком от нас будущем такой проблемы нет. И тогда преступные элементы придумывают ловкую схему по избавлению от ненужных людей: перебрасывают несчастного в свое прошлое, то есть наше будущее, где там его спокойно, без шума и пыли, убивают. Убить несуществующего человека — это же не преступление, правильно?

Главный герой работает таким молодчиком, лупером, и не слишком сильно задумывается о своей дальнейшей жизни. Вечеринки, наркотики, подруга-проститутка и непутевый друг — идеальный набор нуарного фильма в любые времена. Беззаботную жизнь омрачает лишь осознание того факта, что однажды любому луперу придется «замкнуть петлю», то есть убить самого себя, но себя из будущего, постаревшего на тридцать лет. А потом с чистой совестью можно отправляться на пенсию. На тридцать лет, пока тебя не схватят и не отправят на казнь к самому же себе. Вот такая вот петля времени.

На самом деле в фильме целых три сюжета. Первый рассказывает о жизни молодого героя, о его друге, не сумевшим замкнуть свою петлю и о прочей гангстерской романтике. Второй сюжет совсем короткий, но от того не менее колоритный, рассказывает о жизни Джо после того, как он свою петлю замкнул: отдых, новые вечеринки, новые наркотики, новые гангстерские разборки и яркая финальная вспышка — новая любовь. А третий сюжет покажет то, как Джо специально отправиться в свое прошлое, встретится с собой молодым и попытается отомстить и, по возможности, исправить ужасную ситуацию, возникшую в будущем. Третий сюжет занимает основную часть фильма. И он того стоит.

Мы давно отвыкли от того, что фантастический боевик может ставить перед своим зрителем настолько интересные и сложные вопросы. Первый «заворот в мозгу» случается у зрителя от самой схемы перемещения во времени и от последствий, к которым это может привести. Второй же — намного серьезнее. Это моральный вопрос: имеет ли право человек мстить своему обидчику, если тот еще ничего не совершил. Стоят ли детские жизни жизни любимой девушки? Стоит ли вмешиваться в естественный ход вещей, если существует возможность только усугубить ситуацию своими действиями? И, наконец, стоит ли своя, молодая и полная сил жизнь того, чтобы ею жертвовать?

Не только серьезность вопроса выделяет этот фильм среди сонма других. Серьезность по отношению к антуражу — тоже немаловажный фактор. И в этом фильме антураж раскрыт на все сто процентов. Я абсолютно уверен, что картина не потеряет своей красочности и визуальной насыщенности и по прошествии десятка лет. Чего стоят одни только по-фрейдистски огромные револьверы! Или ретро-автомобиль, который для нас сегодняшних никакой не ретро.

Очень сложно совместить в одном произведении столько отличных задумок, не превратив повествование в плохоперевариваемую кашу. Сложно, но, «Петля времени» тому наглядный пример, можно.

Стоит отметить, что зрители из кинотеатра выходили слегка озадаченные и несколько разочарованные. Еще бы — они шли на фантастический боевик с Брюсом Уилисом, где главными словами были «боевик» и «Брюс Уилис». Но самого «экшена» тут не так-то и много. Не на то упор делается, господа, не на то. И ради того, чтобы не портить себе удовольствие от просмотра, постарайтесь отбросить все свои ожидания. Наслаждайтесь самой картиной. Вот увидите — она вас не разочарует.

10 из 10

Мне хотелось очень оставить данный фильм в покое и не писать о нем ничего. Сам не знаю зачем говорить и писать нехорошее о фильме с любимым актером. Петля времени тот самый случай, когда есть абсолютно все условия для создания чрезвычайного шедевра. Имея хорошую задумку, определенную тропу развития сюжета, данная картина не проходит дальше. Райан Джонсон прекрасно начал и проводя картину по избитому руслу вступлений, практически не дал мне усомнится в том, что я увижу мощное кино, сильнее «Исходного кода» и достойного соперника «Терминатора». Просто он не пошел дальше. Когда ближе к концу мальчик TK устроил подрыв, когда мебель в комнате поднялась в воздух и зависла, я вспомнил «Начало», мне показалось, что дальше ждет восхитительное завершение, развязка, мощнее, которой нет. И правильно говорили многие! На каком-то этапе режиссер стал Ноланом, однако после не довел изящество до предела, скакнув на тяжелую почву Ричарда Келли и его «Донни Дарко». Мне кажется, что именно эта картина больше всего повлияла на материал «Петли времени», после просмотра сразу всплыли перед глазами обломки разлетевшегося авиалайнера и Донни с улыбкой лежащий на кровати. «Петля времени» берет что-то из всех перечисленных фильмов, не пытаясь создать нечто свое и обрести собственное лицо. Единственное, что может охарактеризовать творение Джонсона — столкновение двух «я», обозрение его сквозь потоки времени и несмотря на мудрость, любовь, сострадание старшего, молодой оказывается более рассудительным, дальновидным, правильным. Финал в картине не столь важен и мне он выводился в качестве возможных окончаний до просмотра, просто я очень сильно его ждал, думал получатся «Суррогаты» или что-нибудь в этом роде, однако все пошло куда круче и сильнее, набирая обороты. Огорчает только одно — картина могла получится не просто мощной, а легендарной. Вот и весь мой негатив.

Хотя нет. Брюс Уиллис вышел на сцену где-то на 30 минуте(в кинозале таймер не стоял, потому говорю навскидку), более того, созданный им герой практически бессловесен, однако каждое его слово (и я не гиперболизирую) является тяжеловесным и ценным, он как-бы пытается себя предостеречь, делает все необходимое… в этом видна огромная философия. Человек пытается сделать невозможное и проходя через все круги ада, старается выполнить цель. Насколько эта часть фильма поразила меня описать невозможно, вижу подобное впервые. Когда он убивал первую жертву, мне было невыносимо тяжело и все внутренности кричали: «Как же так Уилли!?! ты же мой герой!». Действительно это самый яркий его образ.

- Мое прошлое смутно, мои воспоминания ненастоящие… одна из множества возможностей. Они то проступают, то растворяются словно в тумане

«Петля времени» сталкивает несколько ценностей в одном противостоянии, что порой кажется, что только главный герой здесь лишний. Муж, спасающий жену, но при этом делающий нечто из разряда «деяния для чудовищей»; мать, идущая на альтруизм ради сына; Джо, желающий уничтожить будущее, ради настоящего, и в конце концов именно он понимает насколько жалки его потребности в сравнении с остальными героями. В «Петле» нет положительных героев. Здесь есть только антигерои, все остальные расходный материал, который будет истреблен Уиллисом, однако именно отрицательность главных героев, учит многому и сцена, в которой Брюс убивает ребенка, будет долго стоять у меня перед глазами.

Джо (Джозеф Гордон-Левитт) живёт в 2044 году, где расслоение населения достигло того уровня, что убийство бродяг, к примеру, не является преступлением. Однако через 30 лет контроль со стороны государства настолько силён, что трупы невозможно спрятать. Мафия находит выход в виде недавно изобретённой и незаконной машины времени. Жертв связывают и посылают в 2044 год, где местные киллеры, луперы, убивают их через несколько секунд после прибытия. Жертвы прибывают с мешком на голове и грузом серебряных слитков на спине, которые являются оплатой луперу. Но однажды на месте жертвы оказывается сам Джо из будущего (Брюс Уиллис).

Райан Джонсон, снявший до этого хороший школьный нуар «Кирпич», сам написал сценарий и поставил этот фильм, а на главную роль пригласил своего старого знакомого Джозефа Гордона-Левитта. «Петля времени» — научно-фантастический фильм с философским подтекстом. Нам показывают недалекое будущее, 2044 год. И это будущее по Джонсону деструктивно, оно отталкивающе — в нем очень сложно остаться нормальным человеком. Власть принадлежит преступным синдикатам, города в запустении, люди живет в ужасных условиях. При просмотре фильма, конечно, сразу вспоминаются такие фильмы, как «Терминатор» и «12 обезьян». Но вообще, в «Петле времени» замешано несколько жанров: сначала мы получаем некий триллер про поимку сбежавшего от киллера жертвы, затем начинается своеобразная драма про конфликт поколений и сложности материнства, а заканчивается всё мистической развязкой с философским подтекстом.

Но самое интересное — это взаимоотношения героев, сформированных под влиянием временной петли. У нас два героя, и у каждого своя история и своя цель. И во время просмотра даже не совсем понимаешь за кого болеть, они оба правы и оба не правы. Кто зло, кто добро не понято, до самого конца. Оба персонажа очень интересны и многогранны, их довольно сложно играть. Но Городон-Левитт и Уиллис справились. Особенно интересно наблюдать за Джозефом. Я не в восторге от грима, но надо признать, на Уиллиса он очень похож. И не только внешне — Джозеф даже перенял у Брюса некоторые его движения, мимику, жесты. За эту работу актера стоит похвалить.

Но при всей свое свежести и оригинальности идеи у фильма есть минусы. Картина не оправдывает тех ожиданий, которые были возложены на ленту задолго до ее выхода. «Петля времени» не совершает никакого переворота в жанре, как казалось по началу, особенно после того как восторженно приняли картину критики. Где-то в середине картины сюжет пробуксовывает, Джонсон иногда чересчур притормаживает действие. Как и в случае с неоднозначным «Прометеем», чувствуется какая-то незаконченность истории, многое так не рассказано об этом мире, оставив много вопросов касательно сюжета.

Но, все-таки, хоть «Петля времени» и не стала новым словом в жанре, но всё же это достойный его представитель. Фильм стоит посмотреть, тем более подобная фантастика редко бывает с рейтингом R, где не цензурят насилие и обнаженку. Хорошее кино о морали, о любви и о сложности выбора.

Долго думал распутывать «Петлю» или нет, писать ли вообще эту рецензию. Додумался. Пожалуй, все-таки нужно рассказать о своих впечатлениях.

1. Сценарий и режиссура — Райан Джонсон. Относительно перспективный и относительно молодой режиссер. Не особо выдающийся, далеко не каждому известный. Неплохо сработал. Быть может, даже снял лучший на сегодняшний день фильм в своей карьере.

Идея, задумка сама по себе не новая. Она кажется новой, ведь некоторые детали действительно оригинальны. Но повстречаться с собой будующим или прошлым, путешествовать во времени — не есть новизна. Здесь я оправдаю режиссера и скажу, что сейчас придумать что-то новое и притом неглупое достаточно сложно. Уже все напридумывали до нас.

Сценарий однозначно интересен, но не идеален. Чего-то мне не хватило для полного счастья. Главное — не вижу сюжет запутанным и многогранным, что я люблю, но и осквернять его будет преступлением. «Попробуй сам напиши, раз не нравится!» — кто-нибудь да воскликнет в таком случае. Нравится. Не буду.

2. Исполнитель главной роли, роли Джо — Джозеф Гордон-Левитт. Молодец парень. Приятно смотреть на его работы. То, что я пошел на фильм — его немалая заслуга. Интерес к нему в последнее время возрастает — как и среди зрителя, так и в кругах мирового кино. Думаю, трудно с этим поспорить. В хороших фильмах снимается. А хорошими они становятся, во многом, благодаря ему, как и этот фильм. Убежден, это и есть искусство быть талантливым актером — делать серый фильм ярким, не наоборот. Играть так, как нужно. Не меньше и не больше. Пусть не каждый герой изобилует мудрыми фразами, яркими эмоциями, экспрессией, но его нужно еще уметь сыграть. И Джозеф умеет. Молодец парень.

3. Ну, наконец-то я добрался до Лысого. Брюс Уиллис — старый Джо. К появлению Лысого — так ласково я давно уже его называю, многие из нас относятся как к появлению хаоса, разрушений и перестрелок. Лысый на этот раз не спас мир. Ну, не всегда же. Мне кажется, за каждым актером неформально закрепляется какое-либо амплуа, какой-либо жанр. Если Гордона-Левитта я бы отдал драме, то Лысого, однозначно боевику. Своей харизмой и брутальной лысиной он украсит любой подобный фильм. А «Петля» в том числе и такая. Здесь нет ничего выдающегося: актеры боевиков должны стрелять, бегать, уворачиваться от пуль, а не хвастаться мимикой. Уиллис для меня такой. И таким он мне нравится. По меркам боевика он всегда поднимает актерскую планку высоко. Бесспорно уместный кадр. Очень рад был его видеть. Он, во многом, звал меня на этот фильм.

4. Осталась Эмили Блант — исполнительница роли Сары, последний значимый проект которой был «Меняющие реальность» на пару с Мэттом Дэймоном. Не сразу-то и вспомнишь — кто такая. Многого то и не скажешь, но отметить ее здесь нужно — ну красиво сыграло, красиво [глубинный смысл]. Приятно было посмотреть.

Не отрицаю вклада в проект еще длинного списка участников, но, к сожалению, у всего должны быть свои рамки. О тех, чей вклад выделяется на фоне остальных вы и узнали.

Пришло время поговорить о концовке. Она была вполне ожидаемой и нужной нотой в завершении истории. У кого-то бегали мурашки по коже, кто-то охал и ахал, а меня, тем временем, просто мучала естественная нужда. И здесь, как и в идее, ничего нового режиссер нам не открывает. Несколько напомнило финал Скорсезовского «Острова проклятых». Однако, там он почему-то меня действительно шокировал, не то что здесь. Что ж, возможно, я не прав. И такое бывало.

Подведем итоги:

Итак, «Петля времени» — фантастический [здесь — жанр] боевик о перемещениях во времени с добротно подобранным актерским составом, стартовавший в нашем прокате осенью. Фильм с интересной, но не новой идеей, с парой фраз, над которыми стоит задуматься хоть на минуту, с интересным, но не запутанным сюжетом относительно себе подобных фильмов. Фильм не заслуживает оценки «блестяще, шедеврально», 10-ки от меня. Бывали времена и лучше.

В связи со всем сказанным возникает главный вопрос: можно ли назвать этот фильм главной премьерой осени? Нет, я бы не осмелился так сказать. «Петля» еще не виделась со своим главным осенним конкурентом — Бондом, которому в этом году исполняется 50 лет. Но что-то мне подсказывает заведомо отдать победу второму. Хавьер Бардем сделает это. Но премьеры нового «Бонда» еще не было, и еще неизвестно, что она нам сулит, а значит, — пока «Петля времени» для меня главная премьера осени наряду с «Мстителями» как главной весенней премьерой и «Темным рыцарем 2» как главной летней премьерой этого года. Однако, повторюсь, осень еще не закончилась, не весь урожай еще собран.

У меня нет однозначной и краткой оценки этого фильма. Аргументы «за» и «против» с их весомостью уравнивают друг друга — если смотреть на фильм критически и непредвзято. Если же смотреть на фильм непосредственно и брать в расчет другие, не относящиеся к фильму факторы, такие как желание расслабиться, не грузиться чем-то реально тяжелым и впечатляющим, получить наслаждение и яркий досуг в кино — то то, что я видел, в целом, мне все-таки понравилось. Те, кого я видел на экране также предопределили положительный тон моей рецензии. Фильм — он как человек со своими недостатками и достоинствами. И нужно стараться видеть в нем только лучшее, но не забыть указать на его упущения.

Что ж, пожалуй, я не зря потратил свое время и деньги в тот воскресный вечер. Сходите, разбавьте тяжелые трудовые будни интересным кино со своими друзьями. Попробуйте разобрать то, что нашаманил для Вас Райан Джонсон.

8 из 10

Неплохая реклама, известные актеры, тематика путешествий во времени, брутальное название… Не мудрено, что захотелось ознакомиться с данным творением. Я купился и, вздохнув полной грудью, потопал в кинотеатр. Как оказалось, зря. Можно было потратить вечер с большей пользой, пересмотрев дома какой-нибудь старый фильм, который снимали в те времена, когда кино было искусством, а не фабрикой выдавливания денег из попкорновых хомячков. Представителем подобного… гм… направления в киноиндустрии и является мейнстримовская «Петля времени». С первых же секунд нас знакомят с одним из Луперов — это такие убийцы, знаете ли. Делают плохие дела и им ничего за этого не бывает. До поры до времени, естественно. Главный герой являет собой отрицательный образ типичного представителя бандитского сообщества — секс, наркотики, грязная работа. Он отдыхает с проституткой, в которую немножко тайно влюблен, и в свободное от работы время предает друзей. Но сценаристам платят за то, чтобы что-то менялось, и потому вечно так продолжаться не могло — и герой по ходу повествования вынужден меняться. Загадка для начинающих киноманов — в хорошую или плохую сторону?

В две тысячи сорок каком-то году откровенно скучно. В городе царит хаос, homo sapiens бессовестно расправляются друг с другом из-за всякой чепухи, и никаких тебе приколов, шуток или необычных технологий… Окей, возможно, так и задумывалось. Тем более, что картина плотно пропитана неким подобием сатиры на мир будущего. С течением времени все сильнее и сильнее ощущается атмосфера безнадежности, в которой живут люди нового поколения. Преступность выражена стандартной моделью в виде руко, простите, стволоприкладства. Слово пушка/ствол упоминается в фильме не реже слова fuck в фильмах Гая Ричи про бандитов. Бандиты в данной картине тоже присутствуют. но они, конечно же, глупы и бесформенны. Главному злодею, как обычно, уделено 5 минут экранного времени, чтобы он мог философски оправдаться за свои злодеяния или навеять жути. Ни того, ни другого у криэйтеров этого фильма не вышло, разве что сабж слегка повыпендривался в кадре. Персонажи, один за другим, карикатурны, будь то официантка в кафе или главгерой, прибывший из будущего, чтобы убить мальчика и изменить историю (ничего не напоминает?). В фильме, по сути, типично абсолютно все. Банальные реплики заставляют вздыхать, линейный сюжет размеренно движется вперед, в страну под названием Хорошие Кассовые Сборы.

Ладно, думаю. Это лишь зарисовка. The Начало The Кина. Лучшее — впереди.

Наконец, главные герои мероприятия встречаются между собой. Тут стоит сделать маленькое отступление. Герой из настоящего может изрезать руку в кровь, оставив таким образом для героя будущего судьбоносное послание вроде «не ходи за хлебом 2 октября, а то подскользнешься и вывихнешь подмышку». Прикольно. Однако все остальные немаловажные изменения в жизни человека из настоящего (любовь к новой женщине, например, или изменение сознания) практически не сказываются на этом же самом человеке из будущего. Я почесал затылок и решил, что объяснение найдется, и какое! Но сценаристы решили не заморачиваться на подобной ерунде и откровенно игнорируют негодование зрителя. «Чего вы до нас докопались? Держите руку и шрамы, поражайтесь и хлопайте в ладоши. А то совсем зажрались, требуют еще чего-то от нас… Мы не фантастический роман пишем, а кино добротное снимаем».

В то, что кино выйдет добротным, а конец непредсказуемым я, клянусь, верил до самой его середины. И вот, с помощью ставшей уже брендом данного кино руки с кровавой надписью, Лупер-младший из настоящего забивает стрелку Луперу-старшему из будущего. Последний, не забывая троллить молодого себя, поведает зрителю короткую историю о неком Шамане, а также показывает таинственные цифры, которые судя по нагоняемому пафосу много чего значат. Сердце забилось — вот она, интрига! Сейчас начнется самое интересное! Сюжет, казалось, набрал обороты и приготовился выстрелить в зрителя феерическим залпом из интересных хитросплетений и неожиданных инноваций.

Простите, говорят сценаристы, нас этому не учили. Нате вам лучше простенькую перестрелку в плохими парнями и героиню Эмили Блант, а то та уже устала ждать своего выхода на съемочную площадку, попивая мартини в гримерке. Эмили каждое утро зачем-то лупит (loopit?) топором по пеньку в поле. Появляется Гордон-Левитт и прямо ей подсказывает, что пенек-то можно и выкорчевать. Эмили пропускает его слова мимо ушей, не забывая поддерживать пафосное лицо. Зачем это в фильме и почему она, действительно, не выкорчует пень — создатели нам не объясняют. Таких «независимых локальных отхождений» от основного повествования (вроде пенька или воспоминаний Уиллиса о жене) набирается немалое количество, и потому складывается ощущение, что свои собственные петли из сценарных хвостов создатели фильма, в отличие от его героев, так и не затянули.

Есть нешуточная вероятность, что талантливейший сценарист планировал удивить нас наличием левитации, которую я, по крайней мере, откровенно не ожидал увидеть в фильме про путешествия во времени. Однако, вышло все наоборот — проделки медиумов (откуда они, вообще, взялись?) выглядят нелепо, банально и абсолютно бессмысленно. Впрочем, самим путешествиям во времени в фильме уделено хорошо, если пару минут. Вместо этого нам дают полюбоваться со всех ракурсов на главных героев и их дробовики, которые наряду с револьверами служат единственным оружием в будущем. Гениально.

Печально не то, что фильм сделан глупым и безвкусным, а то, что в большинстве своем нам намеренно скармливают подобные попкорн-муви, мол, снимаем под уровень вашего развития. Впрочем, может, именно таких фильмов мы и заслуживаем…

Ляпы и штампы. Если начну их перечислять, то лягу спать рано утром. Интернет-троллям будет, над чем постебаться, как в случае с «Прометеем».

Жестокость. Ее в фильме много. Лысый Лупер из будущего (догадайтесь кто) скорбит по убитой жене, но при этом средь бела дня убивает детей. Какой нравственности могут научить эти кадры молодежь — уму непостижимо.

1 балл за непохожего на самого себя в этом фильме актера Гордона-Левитта.

1 балл за Эмили Блант в необычном для нее амплуа крутой защитницы своего ребенка, которая половину экранного времени ходит с дробовиком в руках или мечтает совокупиться с героем Гордона-Левитта (Вот, кстати, удивительная вещь — фильм настолько не зацепил, что не осталось в памяти ни одного имени кого-либо из персонажей)

1 балл за брутальные фразочки и блеск в глазах от Брюса Уиллиса

1 балл за качественную картинку

4 из 10

p.s. Удивительно — в будущем, оказывается, машину времени изобрести проще, чем средство от облысения.

Путешествия во времени — излюбленная тема как писателей-фантастов, так и читателей. Кинематограф тоже не отстает — фильмов, снятых на эту тему, предостаточно. Наряду с возможностью увидеть миры будущего или прошлого, особый интерес для многих представляют различные парадоксы, связанные с нарушением последовательности событий, удаленных друг от друга во времени.

Однако всего этого почти нет в сюжете «Петли времени» — нового фантастического боевика от Райана Джонсона, который даже не пытается углубиться в научные тонкости вопроса. Его «петли» совсем другие. Фантастическая идея здесь служит скорее декорацией, на фоне которой режиссер (он же автор сценария) показывает, к какому будущему могут привести социальные тенденции настоящего. И не удивительно, что в фильме нет панорамных видов сверхгородов, машин, компьютеров и роботов, а только безрадостное, погрязшее в криминале и нищете будущее, типичная антиутопия, серая и бессмысленная.

Для того чтобы показать такой мир, особого бюджета не нужно, достаточно использовать в кадре виды ночных улиц, заброшенных заводов и железнодорожных станций, а персонажей посадить на ретро-автомобили и дать им блестящие револьверы с разрывными пулями. Здесь все это срабатывает, позволяя ощутить пустоту наступающего будущего и неприязнь к нему. Ведь очертания этого будущего мы видим уже сегодня. Недаром один из персонажей «Петли», побывав в будущем и узнав о намерениях главного героя (наемного убийцы) по завершении «карьеры» уехать во Францию, советует ему: «Нет, лучше в Китай. Поверь мне, лучше в Китай». Позднее в картине промелькнет кусочек этого «Китайского чуда» — пожалуй, лучший «фантастический» кадр за весь фильм.

Условно «Петлю времени» можно разделить на две части. Первая — динамичный и захватывающий боевик. Вторая — скорее драма, в которой автор пытается найти ответ на один из самых острых социальных вопросов: как остановить маргинализацию общества, что будет дальше и чем все закончится в мире людей, погрязших в наркотиках, жестокости и насилии, единственным смыслом существования которых стало прожигание жизни. Джонсон показывает бесконечную последовательность — зло рождает зло — и сравнивает это с петлей времени.

Несмотря на то, что общая идея фильма кажется ясна с самого начала, кино все равно интересно смотреть до самого конца, потому что предугадать, что же произойдет в следующую минуту очень сложно.

К актерам претензий нет. Каждый играл в меру своих возможностей, если не принимать за недостаток, что Брюс Уиллис на экране временами вновь превращается в «крепкого орешка».

Нужно отдать должное режиссеру, который сумел создать хороший, не глупый фильм с непростым сюжетом, что случается редко. Фильм получился почти камерным, но в то же время зрелищным и динамичным. Его врядли ждет успех, сравнимый, скажем, с «12 обезьян» Терри Гиллиама, но и проходным его уж точно назвать нельзя.

7 из 10

В недалеком будущем стали возможны путешествия во времени. Неугодных людей в условиях жесткого идентификационного контроля влиятельные мафиози могут отправить в прошлое, где их без лишних следов истребят Луперы — замыкатели петель времени. Главный герой — один из замыкателей, и однажды к нему на уничтожение присылают его же из будущего..

Небезынтересная завязка для захватывающего фантастического боевика. Это на поверхности. Но взглянем глубже.

Загримированный под Уиллиса герой Гордона-Левитта с самого начала попал в петлю. Он живет жизнью, которую ему навязали, в которой нет смысла; влачит пустое существование: заработал — потратил. Жизнь без света, в которой чувства — наркотики, солнце — лампы ночных клубов, а любовь — за деньги. И только на старости лет он получает то, ради чего стоит жить. Получает, чтобы потерять. И есть только один шанс все исправить — вернуться в прошлое и изменить судьбу.

Джо — очень сложный персонаж. У молодого — вся жизнь впереди, но она пуста. Старый — готов на все, чтобы вновь обрести счастье и помочь себе молодому. Он отчаялся настолько, что полностью забывает о морали во имя добра. Есть ли ему оправдание? Каждый решит для себя сам.

«Петля времени» несет глубокий философский посыл. Авторы предостерегают нас, чтобы мы не становились Луперами для самих себя — теми, кто уже в молодом возрасте обрекает себя на бессмысленное потребительское существование и тем самым пускает пулю в лоб себе взрослому. Думайте о будущем уже сейчас, потому что потом исправить что-то будет поздно. А ответ и ключ ко всему — любовь.

В том, как все это преподнесено, к сожалению, нашлось место и минусам. Здесь и карикатурно-фанатичный злодей; некоторые сцены драк и перестрелок выглядят неестественно и наигранно (показанная с боковой камеры первая встреча Джо из будущего и настоящего даже вызвала улыбку); местами заметны провисания в повествовании, да и сама концепция отсылать в прошлое людей для уничтожения очень натянута, ведь убийства в будущем никуда не исчезли. Пожалуй, это и не позволяет выставить картине высший балл.

8 из 10

Фильм Райана Джонсона «Петля времени» может по праву претендовать на звание одного из самых оригинальных и ярких фантастических фильмов этого года.

С первой и до последней секунды Джонсон просчитывает все до мелочей: от атмосферы неонуара до каких-то малозначительных (на первый взгляд) деталей, которые в конечном итоге собираются в огромный, безукоризненный во всех отношениях паззл.

Фильм идет в прокате меньше недели, и с чем его только не сравнивали: и с экранизациями Филиппа Дика, и с отдельными картинами Кристофера Нолана, и с «Эффектом бабочки», и даже с «Терминатором-2». В принципе, все эти сравнения с одной стороны справедливы, особенно с «Терминатором», если учесть, что центральной темой фильма является пришелец из будущего, который прибыл в прошлое, чтобы уничтожить сына женщины по имени Сара. Но с другой стороны, Джонсону удалось создать довольно свежее и незатасканное кино с довольно непредсказуемым сюжетом и яркими актерскими работами.

Что касается актерских работ, то Джозефу Гордону-Левитту неожиданно удалось оттянуть все внимание на себя, несмотря на такого сильного партнера, как Брюс Уиллис. И дело тут даже не в том, что гримеры «Петли времени» действительно отлично справились со своей работой, а в колоссальной работе, которую проделал Джозеф, досконально изучив мимику, походку, улыбку и самый известный в Голливуде прищур Брюса Уиллиса. Помните анекдот про то, как Чарли Чаплин занял на конкурсе собственных двойников третье место? Так вот, в «Петле времени» Джозеф Гордон-Левитт был больше Брюсом Уиллисом, чем сам Брюс Уиллис.

Сам Брюс, не переставая быть экшн-героем, сильно удивил глубокой драматичностью своего персонажа, которую он отыграл на все сто процентов. А учитывая тот факт, что в последнее время Уиллис пытается канонизировать себя как героя боевиков, Джо-старший в его исполнении стал приятным исключением из серии одинаковых героев актера.

Но, несмотря на все это, обоим актерам практически нечего было делать в кадре, когда на экране появлялся пятилетний Сид в исполнении Пирса Гэнона. Невероятная естественность юного актера создала одного из самых противоречивых детских персонажей за последнее десятилетие.

Приятно, что «Петля времени», обещавшая нам большое количество зубодробительного экшна, не только сдержала свое обещание, но и мимикрировала в полновесную драму с простым, но при этом довольно глубоким смыслом.

Стоит ли смотреть: поклонникам неглупой фантастики в обязательном порядке!