Рецензии

«Looper» — весьма необыкновенное и определенно свежее явление в авторском кинематографе. Но от этого фраза не превращается в пафос подобно «Началу» Нолана. Конечно, данное произведение также непосредственно превратится в мейнстрим и мгновенно оставит след во всем жанре, кинематографе и мире. Мы любим авторскую профи-фантастику, самое не искусственное, а наоборот душевное развлечение. И все же это творение, состряпанное руками (нового Ричарда Келли) Райана «Кирпича» Джонсона, выглядит куда своеобразнее и неестественнее.

«Looper» — фильм о киллерах, которые убивают людей, отправленных из будущего в прошлое. Неплохой бы вышел НФ-боевичок, не так ли? С именитым режиссером и голливудским фэйсами, заоблачным бюджетом, энергичным экшеном и, соответственно, 3D. Но Джонсон сделал одновременно и больше, и проще. Ему ничего не надо, чтобы сделать кино максимально увлекательным. Он обошелся Гордоном-Левиттом, с кем подружился в «Кирпиче», и Уиллисом, который, пожалуй, впервые за годы сыграл не ради денег. Конечно, здесь остается боевик, без которого некуда, хотя он и до сих пор весьма неуместно вставлен, хоть и умно продуман, но вся сущность фильма отнюдь не в погонях и перестрелках. Столь оригинальная лента была пусть и рождена боевиком, пусть и воспринималась им до просмотра, однако он куда серьезнее построен. Дело не в присутствующей драме, а скорее отношении Джонсона к задумке. Сценарий то и дело проникается идеей, превращая фильм чуть ли не в вопрос о смысле жизни, как бы по-философски это звучало. Тем не менее, это, прежде всего, необычайный рассказ, который как ожидалось, должен был рассказать о химии человека из будущего и прошлого, а получился рассказом о парадоксе, стечении обстоятельств, человечности, выборе, и соответственно, о неминуемой замкнутости петли. В таких случаях не может не получиться ошеломляющая драма. А что боевик? Боевика — нет. Как в прочем, нет и фантастики, нет и антиутопии. Здесь сколько не антиутопия, а сколько настоящая жизнь.

Весь ритм находится в тяжеловесной и крайне мрачной (R-овой) атмосфере. Даже такой короткий персонаж Пола Дано, и целиком завязка сюжета весьма детально показали всю жестокость общества. В случае с неоднозначным «Прометеем», факт снова может оставаться спорным по поводу какой-то незаконченности истории, многое так не рассказано об этом мире, вдобавок оставив заметные нестыковки. Однако Джонсон поставил перед собой иную задачу, и сделал он её действительно на профессиональном уровне. Это задумка внутреннего и максимально эмоционального мира в сюжетной линии и героях, очень тонко, и не безуспешно состыковывающаяся уже с научно-фантастической атмосферой. Джонсон сделал сюжет, персонажей и целиком фильм бесспорно правдоподобными, главными. Ты веришь всему рассказанному, потому что «Looper» впитывает в себя всё живое, превращаясь в совершенное и дышащее кино, которое уже потом приправляется исключительной идеей для сценария, то есть луперами, машиной времени, и прочей занятной, как всегда эффектной НФ-бурдой. Финал раскрыл всё то, что от него требовалось. Вроде и довольно неожиданно, но и с другой стороны неминуемо. Вывод довольно понятен, однажды петля когда-нибудь замкнется. А тяжесть выбора главного героя (именно из прошлого), как ему решить всё и сразу, приводит к простому, но тяжелому итогу. И тут сценарист ставит жирную точку в своем рассказе. История официально закончена. В этом плане точно, потому что сценарист ставил именно такую задачу перед собой.

Райан Джонсон заслужил свой памятник. Джозеф Гордон-Левитт получил «level up» в любви зрителей. Брюс Уиллис сыграл свою «первую роль» за несколько лет. Но каким существительным и прилагательным можно ярко охарактеризовать «Looper»? Masterpiece? Легенда 2012? Нет. Это первая фантастика и просто, первый фильм, увиденный в этом году. А первые фантастические ленты уже не отнять, потому что независимые фильмы бывают всего один раз в жизни, но в совершенно непредсказуемых обличиях. «Looper» не хочется кому-либо отдавать, потому что это твоя личная вещь, которой не хочется делиться ни с кем, воспринимаемая по своему, и которую видишь только своими, а не чужими глазами. Это не просто твое личное мнение, это твой личный фильм, после просмотра, какой, хочется оставить себе навсегда.

«Петля времени» — обманчиво мейнстримовое кино, заставляющее почти каждого зрителя верить в то, что на экране разворачивается увлекательный фантастический боевик про перемещения во времени и людей со способностью к телекинезу. К слову, экшн сцен в этом фильме чрезвычайно мало и, несмотря на то, что выполнены все со вкусом, отчетливо видно, что режиссера они не увлекают, отчего эффект этих сцен сводится к минимуму. Тем не менее, присутствие Брюса Уиллиса и аннотация к фильму упорно убеждают нас в обратном.

Тот жанровый трюк, который отчаянно пытается выполнить независимый режиссер Райан Джонсон, чтобы выпутаться из мертвой петли, в которую попал его фильм, чрезвычайно сложен и неудобоварим. Изначально базирующийся на фантастической основе о временных путешествиях, фильм перескакивает на стремительный садистский триллер про поимку сбежавшей от киллера жертвы, затем прыгает на территорию инди-драмы про конфликт поколений и сложности материнства на фоне заброшенной в полях фермы, а заканчивается всё мистической развязкой с философским подтекстом. Петля времени старается быть чем угодно, лишь бы не задерживаться на месте, чтобы не завязнуть в жанровых клише. Стоит с грустью признать, что Джонсон ещё не настолько мастерский режиссер, чтобы работать вне жанров, создавая собственную неповторимую конструкцию, однако, он находит изобретательный способ избежать коммерциализации фильма, предлагая местами неуклюжую, но без сомнения самобытную картину.

Взяв на роли луперов Брюса Уиллиса и Джозефа Гордона-Левитта, режиссер запускает интересную игру, загримировав одного под другого и заставляя героев бегать друг за другом, попутно устраивая семейные разборки. Молодой Джо (Левитт) не хочет считаться с мнением старого (Уиллиса), тогда как старому Джо плевать на молодого — он здесь, чтобы изменить свое прошлое к лучшему. Кто прав, а кто нет? Оба стараются отстоять свою правоту, оба заботятся только о своих интересах, попутно убивая десятки косвенно причастных к этому людей. К этому времени в кадре появляется молодая мамаша (очаровательная Блант), чей не вполне нормальный сын оказывается в центре разборки отцов и детей, прошлого и будущего.

Убьете ли вы невинного человека, за то, что он никогда не совершал, но возможно совершит? Допустите ли возможность смерти другого человека ради собственной личной выгоды? Весь фильм герой Левитта решает индивидуальные проблемы, связанные с беглым Уиллисом, пытаясь изменить свое настоящее, но, в конце концов, приходит к совершенно противоположному умозаключению. Чтобы что-то поменять в себе и своей жизни, нужно изменить жизнь другого. Разорвать петлю сложившегося за долгие тысячелетия человеческого эгоцентризма, обратив свой взор наружу, вокруг себя. Тогда он увидел «мать, которая готова умереть за сына, мужчину, который готов убить за свою жену, мальчика, который был совсем один»…

Фильм Джонсона смотрится именно как манифест (помещенный в оболочку сложного фантастического триллера), обращенный ко всем молодым людям современного поколения, с призывом разорвать свою петлю отчужденности и сделать шаг вперед, повернувшись к человечеству лицом. Смелая идея в наше время, которая, к сожалению, не дойдет до многих зрителей, утонув в плоском экшне, Брюсе Уиллисе и гриме Гордона-Левитта. И ведь как жалко, что для того, чтобы протолкнуть её к экрану, независимому режиссеру пришлось к своему авторскому видению примешивать коммерчески выгодные, но идейно бесполезные компоненты голливудского блокбастера.

2042 г. Джо работает лупером — т. е. «убирает» людей, которых ему присылает по порталу мафия из будущего. Работка не самая простая, но он её делает исправно и платят ему хорошо — серебряными слитками. Но к луперам всегда есть одно условие, им нужно замкнуть свою петлю. То есть иногда мафиозы присылают в качестве жертв и их самих, постаревших на 30 лет. Так что формально обе стороны согласны, что они фактически смертники. Но не всегда всё идёт по плану. Сначала из-за сбежавшего пришельца Джо приходится продать лучшего друга, а на следующий день он сам оказывается в подобном положении. А пока Джо гоняет от своего клана и ищет Джо-старшего, у того есть свои планы на этот год.

Райан Джонсон, пока снимал свой нуарный «Кирпич», загорелся и такой вот интересной идеей про временные перемещения. Но загореться мало. Чтоб из этого вышло что-то неприкасаемое, нужно сгореть. То, что представил на суд Джонсон (трейлер) давало ему неплохие очки. Дополнительные хорошие ассоциации давал Брюс Уиллис (см. «12 обезьян»), очень предусмотрительно подтянутый режиссёром к проекту, и талантище Джозеф Гордон-Левитт, сыгравший не так давно в не менее навороченном «Начале».

Времени у Райана довести проект до ума было много, и вполне логично, что с этой позиции у меня претензий к фильму минимум. Будущее будущего слава богу мелькает только рывками, и не удаётся из этой темы, которая ещё чуть-чуть и всплыла бы, развить дикую мешанину из потерянных деталей, как в «Параллельных мирах». Но, решив, позже сделать историю поглубже, режиссёр всё-таки натыкается на грабли. Если в первом куске всё более менее в норме, и придраться не к чему (это, в основном, потому, что схема очевидна, но принимается в виду простоты на ура), то ближе к середине «Петля» немного меняет свои ориентиры, и основная тема начинает строиться вокруг мифического ребёнка-омена, которого пытается разыскать в 42 году герой Уиллиса. По ходу всего затянувшегося и угрожающе серьёзного поиска назревают неизбежные вопросы: если этот Штырь такой офигенно злой и умудрился подмять под себя целый город вместе со способом перемещения во времени, как он допускает такую оплошность, что любой хрен с горы может его выследить и убить в прошлом. Да и более того, диву даёшься, что Джо был первым, кто до этого додумался. Учитывая, что все луперы достаточно циничны (работа обязывает) и повязаны одной нехорошей проблемой, давным-давно должна была назреть ситуация, когда появился бы массовый заговор против заведённого распорядка. Во всяком случае, пока я пишу это, больше не могу припомнить серьёзных косяков.

Что же касается постановки, то тут всё сложнее. Джонсон — автор со своим стилем и впервые обратившийся к блокбастеру. Возможно поэтому сквозь пелену серьёзного кино то и дело проглядывают его хулиганские замашки, не все из которых идеально ложатся на восприятие, и замечается большое количество мелких недочётов. Герой Левитта постоянно мечется от волков к овцам, не оставляя за собой чёткой мотивировки; Уиллис иногда ведёт себя, как чёртов супермен; редко, но как-то не очень метко всплывает хохмической породы юмор, который воспринимается странновато (за него здесь во всю отвечает Ной Саган, герою которого, увы, места в фильме так и не находится). Так подумать, в продолжение темы нужно было начинать разговор Джо с Джо-старшим фразой «Ты чё такой лысый?».: D И что меня в конец вышибало, это так называемые «искусственные эпизоды». Почему-то все они неизменно случались тогда, когда на арену выходил Брюс Уиллис. Взять хотя бы нападение на хату Джо, его последующую 2 минутную войну или, скажем, эпизод в кафе, где с какого-то перепугу в один момент исчезают все люди. Чувствуешь, творится что-то неладное, и частенько на эти мелочи отвлекаешься. Создалось стойкое ощущение, что в фильм специально дописывали эти эпизоды ради Уиллиса (будто бы его и не планировали изначально звать), т. к. выглядели они совсем картонными.

Понятное дело, что в середине решили выкинуть фортель, удивить, но пока делали переход от одного к другому, казалось, что прошло полчаса. Потому что нельзя… потому что нельзя… потому что нельзя быть на свете… эм.. всем угодить.:)

Что это я всё о плохом, да о плохом. Снят то фильмак очень недурно. Заподозрить неладное при первом просмотре вам если и удастся, то только при томительном ожидании чего-то в середине фильма. Мешать будут:

- ураганный экшен (молниеносные выстрелы вгоняют в кресло)

- хитрые твисты сюжета

- великолепный актёрский состав (мои здесь безоговорочные любимчики очень смешной Ной Саган, Гордон-Левитт, хоть и жутко загримированный, но переигравший Уиллиса, и отличнейший Джефф Дэниелс, которого что-то редко видно)

- интересные режиссёрские находки (мафиозы будущего, похожие на эмишей, люди-мутанты, жутчайший эпизод расчленения провинившегося лупера)

Я не скажу, что фильм не получился. Он хороший, но мог бы стать чем-то большим, если бы был малясь попроще. Режиссёру ещё нужно чутка подучиться грамотно воплощать свои наполеоновские планы. Хотя о чём мы тут говорим, когда под носом снимают такую громадную, но сущую ерундовину как «Параллельные миры». Да простят меня создатели упомянутого фильма, что я в который раз привожу его, как пример кривых рук.

8 из 10

Когда нечего делать. Когда фильм посмотрен и рецензия на него уже написана. Когда твой мозг требует хоть какой — нибудь информации, ты открываешь Интернет в надежде ознакомиться и с какой-то статьей, развить свой кругозор, найти информацию, которая сможет стать для тебя полезной. Так иногда происходит и со мной. Когда дела сделаны, кино посмотрено, а отзыв уже давно пылится в старенькой папке с документами, я открываю в своем браузере сайт КипоПоиск и начинаю изучать Топ — 250. Нахожу картины, которые стоит посмотреть в ближайшем будущем. Но не всегда все заканчивается на этом списке фильмов. Иногда меня заносит в рейтинг самых ожидаемых кинопремьер. Благодаря этому случайному посещению, я познакомился с очень интересными картинами и поставил в список ожидаемых большое количество кинолент. В этом числе оказалась и «Петля времени», которая вышла двадцать седьмого сентября 2012 года. Меня заинтересовал сюжет, актерский состав и трейлер; трейлер мне понравился. И вот, спустя два дня после российской премьеры, я отправился в кинотеатр и посмотрел «Петлю». Итак, что же я увидел и какие эмоция получил? Обо всем по порядку.

Райан Джонсон был выбран на пост режиссера и сценариста, но сначала я поговорю о нем, как о постановщике. Что же предстало моему взору в маленьком зале. Во — первых, я буду говорить о том, что меня разочаровало то, как срежиссирована «Петля времени». Мои ожидания не оправдались, и я был раздосадован тем, что я смотрел в течение двух часов. «Во — вторых» не будет, потому что все изложено будет в одном пункте. Были интересные экшн сцены, которые, по идее, должны были производить на зрителей сильное впечатление и открывать в них уйму эмоций. Но такого эффекта получено не было. Фантастические моменты не принести также никакого впечатления, а просто занимали экранное время.

Со сценарием ему также не удалось справиться… Сама идея мне очень понравилась, но оформить, как это, к сожалению бывает, не удалось и поэтому фантом гениальной идеи и постепенно рассеивается и фильм плавно переходит в обычный боевик, который почти не несет в себе смысла и философии. Что меня еще разочаровало в сценарии фильма, так это то, что в нем присутствовало большое количество ненужных эпизодов, которые можно убрать и качество абсолютно не изменится. Что касается завязки сюжетной линии. С самого начала мне было интересно наблюдать за происходящим и было любопытно узнать, что будет дальше. Но чем все приближалось к середине и концу фильма, тем все больше становилось ясно, что к этому времени Джонсон иссяк и свежая мысль его покинула. В общем, все выглядит так, Райана посетила идея, он представил себе несколько эффектных сцен, придумал начало, середину, окончание — отрывисто, но, чтобы все это связать в единое целое, сил, увы, не хватило… Еще несколько слов про персонажей. Были такие, без которых можно было вполне обойтись.

Теперь я перейду к актерскому составу, который меня порадовал; честно, мне понравилось то, как поработали главные актеры фильма. Джозеф Гордон — Левит, часто стал появляться на широком экране; по-крайней мере, я стал его там замечать. Он в «Петле времени» не только играл персонажа, но и перевоплотился в Брюса Уиллиса, который так же был задействован в фильме, но о нем чуть позже. Левитом был отлично проработан образ. В нем узнавался и он сам и актерская техника Уиллиса. За это ему аплодисменты. Что же касается Брюса Уиллиса, то он отлично справился с ролью и смог эффектно смотреться во многих сценах.

В итоге скажу, что мне сначала не хотелось писать рецензию на фильм, так как он меня разочаровал. Я так надеялся, что увижу, что-то стоящее и захватывающее, но был сбит с толку. Выйдя из зала, я не мог понять, что я сейчас посмотрел. Вот, набирая этот отзыв, я, как мне кажется, нашел единственный изъян картины «Петля времени» — сценарий; только он всему проблема. Дорогие читатели, я не могу заставить вас полностью согласиться со мной и обязательно менять свое решение из-за моей рецензии, но все-таки надеюсь, что смог вас заставить задуматься, еще раз взвесить все за и против и принять правильное решение, основательно все взвесив. А я ставлю фильму:

7 из 10

«Петля времени» — хорошее название, звучное. С таким названием не пропадешь, оно привлечет и любителей научной фантастики, и тех, кто грезит вернуться в прошлое или перенестись в будущее, оно пообещает каждому своё.

Мне «Петля времени» нашептывала о будущем, что уже не за горами, о путешествиях во времени, о невероятных событиях, каким нет места в реальности. В общем и целом я не обманулась, поддавшись на эти уговоры. Может быть, я увидела не совсем то, что ожидала, но так, пожалуй, даже интереснее.

Будущее (а точнее две тысячи сорок какой-то год) предстает перед нами во всей своей захолустной красе. Да, появились летающие байки, да, луперы (киллеры) убивают людей из будущего, но мир, что стало с ним. Никаких новых технологий, помогающих создать гармоничную, благоприятную среду для человечества не появилось, всё стало только хуже. И если 2012 год не принесет конец света, авторы этого фильма предлагают нам посмотреть на медленное, но верное угасание мира в последующие годы.

На фоне этой не слишком радостной картины, разворачивается жизнь главного героя — Джо. Он убийца и работа его также рутинна, как служба какого-нибудь офисного клерка. Он убивает, забирает, причитающееся ему, употребляет наркотики, идет в ночной клуб, потом снова убивает… Что-то все это напоминает, ну если убрать убийства.

И, конечно, в один прекрасный солнечный день, вся эта идиллия рушится и перед Джо встает выбор всей его жизни. Именно этот выбор и определит, кто же все-таки Джо, дитя своего века, покорно следующий его неписанным правилам, или все-таки отщепенец, который пойдет против системы, и как водится станет маленьким камушком, разрушившем эту грозную махину.

Невозможно не отметить актеров исполняющих главные роли, Брюса Уиллиса и Джозефа Гордона-Левитта, и если с Уиллисом всё понятно, он так же бодро размахивает автоматом и демонстрирует свою знаменитую ухмылку, то Гордон-Левитт здесь весьма необычен, хотя бы потому что его не узнать. Я прекрасно понимаю, что его пытались подогнать под молодого Уиллиса, но, и это мое сугубо личное мнение, он не стал на него похож, мало этого, он и на себя перестал быть похожим. Получилось что-то среднее и временами очень смешное.

Что ж, если исключить этот опус из списка достоинств и недостатков фильма, «Петля времени» вполне себе серьезное кино, на которое можно потратить и деньги, и время. Возможно ваши мозги и не вскипят от попыток разобраться в перипетиях сюжета, так как в «Начале» или недавнем «Прометее», но догадки возникающие вперед событий, происходящих на экране, определенно доставят удовольствие.

Честно говоря, я шла на этот фильм совершенно с одним представлением, которое, по мере просмотра, разлетелось в пух и прах.

Интересно, что нигде на постерах, в трейлере, афише я не увидела ребенка. Основной акцент делается на главном герое в прошлом (или настоящем?) и будущем. Отсюда и создается впечатление, что весь фильм мы будем смотреть как главный герой пытается выжить. А не тут-то было! Фильм не так прост, и далеко не сразу нас вводят в курс событий.

Небольшой эпизод из кинотеатра, когда появилась героиня Эмили Блант.

Мой друг у меня спросил: — «Это что за тетка? Я чет понять не могу», и я шепотом растянуто с улыбкой: — «А я откуда знаю..».

И постепенно акценты смещаются, вырисовывается главная мысль, идея фильма. А ведь фильм о вечном: добре и зле. О борьбе с самим собой и о выборе.

Я шла на фантастику, боевик. А попала на фильм далеко не для всех. Мне сложно подобрать слова, чтобы описать. Фантастика, определенно. Местами мистика. Драма. Возможно ещё и психологическое кино. Вот такой разброс по жанрам получается.

Возможно, режиссер специально водил нас по лабиринту, как слепых котят? Но от этого возникает не очень-то приятное ощущение — обмана.

Серьезный фильм, но местами нудный. Именно действия, развития событий мне не хватило. Концовка тоже не особо обрадовала. Причем, зал, как и я, прибывал в легком шоке. Видимо, не я одна ждала чего-то.. не скажу большего, просто другого. Хотя, возможно, в другом настроении, в другой обстановке я восприняла бы фильм по другому.

Тем не менее,

8 из 10

Наемные убийцы, луперы, работают на мафию будущего, откуда им присылают уже «упакованную» жертву, лица которой не видно. Остается только сделать выстрел и забрать причитающиеся слитки серебра, которые привязаны к телу. Только один раз в своей «карьере» лупер может обнаружить на теле золотые слитки…

Будоражащий сюжет — перемещения во времени, жертва, пребывающая к киллеру из будущего и холодящее ожидание момента, когда в качестве твоей жертвы окажешься ты сам. «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется» и уж действие конечно тоже. Сотворенное нами меняет людей вокруг нас и наше общее будущее, наши грехи и преступления обернуться нашим же наказанием и петля затянется. И тогда настанет момент, когда узел петли можно только разрубить, дорогой ценой искупив свою вину. В конце концов, мы ведь нередко оказываемся жертвами собственных решений.

Замысел достойный экранизации, и играться в смыслы и догадки на поле этого фильма можно немало. Тем более режиссер Райан Джонсон этим не ограничился и вложил в уста героя Джеффа Дэниэлса некое культурологическое заявление, — «Ну почему вы все тащите из 20-го века?! Придумали бы что-то свое, оригинальное. Надели бы, что ли, ведро на голову и обмотались скотчем!»

Загвоздка не в том, что ничего оригинального на экране не происходит — компиляция разножанровых элементов вполне себе в духе постмодернизма и имеет право на жизнь, да и налицо признаки авторской самоиронии. Но проблема, кажется, в том, как это срежиссировано.

Если первые минут сорок еще закрываешь глаза на некоторые шероховатости сюжетных поворотов, то с того момента, когда режиссер меняет место действия и переносит своего героя «лупера» Джо (Гордон-Левит и Уиллис в одном лице) из фантастического нуарного города на ферму, в кукурузные поля атмосферная ткань картины рвется окончательно. Сюжетные повороты и идейные заимствования продолжают выстреливать как чертики из табакерки, но удивляют больше своей несуразностью.

На ферме одинокая молодая мать в исполнении Эмили Блант периодически рубит старый сухой пень до кровавых мозолей, а во время отдыха она испытывает своего рода осязательные флеш-бэки и прикуривает несуществующую сигарету. Еще она растит маленького смышленого мальчика, в котором-то и заключена главная интрига. С самим мальчиком Джонсон сотворил нечто такое, что отсылает к первым «Терминаторам» и Шьямалану одновременно, но тут же заставляет поморщиться от совершенной необязательности таких сюжетных решений.

При этом, кстати, совсем юное дарование Пирс Гэнон, удивительно точен и органичен в исполнении этой роли от которой то умиление, то мороз по коже. Талантливому, многообещающему актеру Джозефу Гордону-Левитту немного не повезло — неудачная силиконовая маска «молодой Уиллис» нередко искажает его природную мимику, несмотря на отличное качество самой игры. Сам же Уиллис вполне убедителен в роли, которая вывернула наизнанку его устойчивое амплуа. Про Эмили Блант сложно что-то сказать, поскольку она вынуждена произносить крайне предсказуемые монологи и совершать такие же предсказуемые действия.

Иными словами, у этого фильма всего с избытком — атмосфера романов Филиппа Дика, вторжение на поле Кристофера Нолана, сюжетная коллизия «12 обезьян», и даже библейские аллюзии, но похоже авторы с избытком не справились, и он обернулся излишеством, за которым потерялась идея. Право слово, и без телекинеза все было бы прекрасно.

6 из 10

Сюжет: Джо — один из многих профессиональных киллеров, которых называют луперы. Если мафии нужно убрать человека в будущем, они его присылают к нему. Один раз ему присылают его самого, 30 лет спустя.

Фильмов про путешествия во времени сейчас уже вышло столько, что снять что-то новое и интересное очень сложно. Режиссер Райан Джонсон попытался сделать кое-что новое. И у него это получилось. Перед просмотром советую сразу определится с походом на этот фильм. Потому что, если вы ждете постоянного экшена и «хеппи энда», то здесь его вы не получите. Этот фильм скорее триллер смешанный с драмой и разбавленный хоть и редкими, но очень красивыми экшен сценами. Джозеф Гордон-Левитт и Брюс Уиллис играют одну и ту же роль, только в разной временной ипостаси. У Левитта — это самовлюбленный, безжалостный киллер-наркоман, а Уиллиса — повидавший жизнь, но все равно также безжалостный киллер. Я бы назвал роль старого Джо, у Уиллиса одной из лучших ролей, настолько она драматична. Если честно, в момент закусочной я на минутку так засмотрелся, что оба актера стали для меня похожи как две капли воды. Их героя даже нельзя назвать положительным. Это настоящий антигерой. Эмили Блунт очень хорошо сыграла мать одиночку Сару и за ее переживаниями насчет сына интересно наблюдать. Ребенок тоже получился хорошо. В моменте, когда он наконец назвал ее мамой, я чуть не заплакал. Концепцию перемещений во времени и работу луперов, я обсуждать не буду, потому что она здесь очень интересна и хорошо подана. Вообще, в фильме полно таких интересных ходов и моментов, которые похожи на работы Нолана. Включая неожиданную концовку. Экшен получился красивым, хоть его и не так много. Главным минусом я бы назвал иногда затянутые моменты. Они здесь есть и есть моменты, когда герои молчат секунд по десять.

Вердикт: смотреть обязательно. Это один из лучших фильмов года. Очень качественный сюжет, с отличной актерской игрой и непредсказуемой концовкой.

8 из 10

Вот и посмотрел новое творение Райана Джонсона. Сказать, что в восторге я не могу, но и разочарованным явно не остался. Очень много возникает вопросов после просмотра фильма, которые так будоражат мозг, что порой прокручиваешь весь сюжет несколько раз, чтобы, наконец, доставило.

Недалекое будущее. Одна корпорация убирает нежелательных людей, отправляя их прямиком в прошлое. Главный герой наемный убийца, принимающая сторона, исполняющий роль палача. Все до поры шло по заданному плану, каждый преследовал свои интересы, но однажды волей случая все пошло по иному сценарию.

Перемещение во времени тема весьма интересна. Говорить о том, что Райан Джонсон придумал что-то совершенно свежее и оригинальное будет верхом кощунства. Конечно, уже взяв за расчет идею перемещения, он явно находился в плюсе, при этом добавив картине каплю своего изюма, а именно так называемые убийства с перемещением во времени. А так же различные выпендрежные штучки в виде космо-мотоцикла, которые были вовсе не в тему.

Сам факт повествования не очень удачный. Лихо, закрутив на старте, и набрав неимоверную скорость, он резко и очень неожиданно сбавляет обороты, и даже практически останавливаясь, тем самым напоминает зрителю, где он находится, и пора бы ему уже закрыть рот от происходящего. Вдоволь наевшись пресной середины, нас опять кидает в жар, как больного с градусником; при этом чуть поскучневших нас подводят к итоговому финалу, который развернул такую драму, что вызвало некий эффект неожиданности и приятную грусть в глазах.

Актеры. Джозеф Гордон-Левитт приправленный малость гримом сыграл превосходно. Порой, теряя нити сюжета или просто в его незаметных дырах, Гордон-Левитт единственный кто не давал себе послабления. Брюс Уиллис, сыгравший постаревшего главного героя, держит свою марку. Игравший в последнее время не в лучших картинах, здесь у него полная свобода творчества. Эмили Блант служит неплохим дополнением, внезапно раскрывшийся актерской игре.

Итог, «Петля времени» очень самобытное кино. При всех своих плюсах, которых в принципе не мало, картина имеет слабую начинку, в которой, по сути, интрига уснула где-то посередине фильма, а проснулась ближе к концу, когда ее уже не шибко ждали. Визуально кино смотрится прекрасно, саундтреки придают атмосферности, но перекрывает все это добро чувство недосказанности и порой находящая скукота.

6,5 из 10

«Петля времени» для меня был одним из самых ожидаемых проектов года, ведь такое кино огромнейшая редкость. Ждал я его с большим нетерпением, и вот сегодня смог наконец посмотреть что же фильм из себя представляет. И он не огорчил, а вышел даже лучше, чем я ожидал. Если выразить свои эмоции одним словом, им определенно будет восторг.

Этот фильм просто нечто новое, сейчас повсюду одни лишь сиквелы и ремейки, а это кино просто превосходно разбавляет все своей идеей. Такого мы еще не видели, точнее видели уже путешествия во времени, но такое, что нам предоставил Райан Джонсон еще не доводилось. Он прямо таки Кристофер Нолан, который приходит со свежей идеей и воплощает её в кино, поражая тем самым множество зрителей. Я рад, что не все еще исчерпали свои возможности, есть еще свежие мысли в голове у некоторых людей. Помню еще когда только увидел первый трейлер я уже был поражен тем, что вижу. А вот при просмотре самого фильма моему восторгу не было предела. В общем, такого кино сейчас очень не хватает, чего-то нового, интересного, качественного, и спасибо Райану Джонсону за то, что он предоставил его нам.

Сценарий здесь конечно закрученный, но если знаешь чего стоит ждать от фильма, все с легкостью понимаешь, и смотреть его становится очень интересно. Просто многие люди в зале сидели и не понимали что они смотрят. Я фильмом практически проникся, давно я не смотрел кино с таким большим интересом. Понравилось также то, что в фильме присутствовал легкий юмор, это просто несколько сцен, после которых пробивает на улыбку, и которые замечательно разбавляли напряженную атмосферу.

Спецэффекты в фильме отличные, все перестрелки, драки и взрывы смотрятся замечательно. И хоть их и не много, здесь не они главное, а идея фильма, которую смогли идеально воплотить. Но все же сцена, где Брюс Уиллис берет в руки по автомату и всех расстреливает это, черт возьми, невероятно круто.

Саундтрек у фильма вышел великолепный, он превосходно сочетался с происходящим, а в драматических моментах и вправду брал за душу.

Джозеф Гордон-Левитт сыграл потрясающе. Одна из его лучших ролей, если не лучшая. И хоть чуть ли не все его лицо было в гриме, ему это совсем не помешало исполнить роль замечательно. Определенно один из лучших молодых современных актеров, который стремительно набирает популярность. Брюс Уиллис сыграл великолепно, давно я его не видел в подобной роли, а точнее именно в такой никогда. Здесь он смог полностью выложится, как же было приятно на него смотреть. Все же, то как он сыграл в этом фильме действительно заслуживает похвалы. Эмили Блант смогла отлично влиться в фильм, сделав этим его сразу же лучше. Также запомнились Джефф Дэниелс, Ной Сеган и Пирс Гэнон.

«Петля времени» — это интересный, мощный, зрелищный и полностью захватывающий своей идеей фильм, которых сейчас ужасно мало. «Петля времени» — это нечто новое в жанре фантастики. Сюжет у фильма, конечно же, очень сложный и запутанный, но мне в нем все понятно, а вот некоторым фильм абсолютно не понравился именно из-за него. Что еще сказать, фильм шедевр в своем жанре и определенно один из лучших фильмов года. Актерская игра потрясающая, режиссура замечательная. Я под большим впечатлением от фильма, а это бывает довольно редко. В общем, советую всем посмотреть, ибо такого кино сейчас практически нету, а в будущем оно совсем исчезнет. Оригинально и очень изобретательно, так что только высшая оценка.

10 из 10