Рецензии

Хочется сразу отметить, что этот фильм немецкого режиссера Йозефа Фильсмайера кардинально отличается от всех западных (да и отечественных) фильмов о самой страшной трагедии всех времён и народов - Второй Мировой войне.

Прежде всего, это заметно по тому факту, что режиссер отнёсся к своему творению максимально пристально и аккуратно, придерживаясь реалиям тех страшных событий, не стараясь как-то политизировать свою картину, стараясь показать ее честно и максимально близко к реалиям. Например, это редчайший образец западного военного кинематографа, где советские солдаты показаны не кровожадными убийцами с НКВД, стреляющим по их спинам, а действительно солдатами, сражающимися за свои семьи, дома и Родину.

Но главное место в повествовании занимает группа немецких солдат, которые так же показаны не зверьми, а молодыми ребятами, загнанными на убой бездушными генералами и жестоким нацистским режимом. Атмосфера в фильме пугает своей пронзительной трагичностью мощнее любого фильма ужасов и показывает нам настоящий ад на земле, весь страх и ужас этой ужасной трагедии прорастают все больше с каждой сценой, а к финалу остаётся ощущение горечи и светлой меланхолии. Многие сцены действительно шедевральны. Например, мне очень запомнилась сцена с временным прекращением огня для того, чтоб забрать раненных, и как советский и немецкий солдаты протягивают друг другу хлеб и воду. Да, они враги на поле боя, но они молодые ребята, которые хотят жить, у каждого из которых в душе есть человечность, которой в фильме чуждаются лишь вышестоящие немецкие командиры, которые не остановятся ни перед чем ради высшего чина, пошлют солдат, как мясо, на передовую, а сами, подобно одному из генералов, в случае малейшей опасности будут ползать в коленях и молить о пощаде.

Стараясь быть объективным, я, тем не менее, не нахожу минусов в этой картине и считаю ее обязательной к просмотру всем, кто любит этот жанр. Картина объективно лучше напичканной спецэффектами и бессмыслицей одноименной ленты Бондарчука 2013 года. Фильм с качественной операторской работой, хорошим актерским составов (исполнитель главной роли, Томас Кречманн, потом сыграет и у Бондарчука), а также музыкой. Однозначно, 10 из 10.

Начну с того, что задумка у режиссёра была хорошая - поднять и показать эту выжженную для немцев страницу истории. За попытку ему 1 балл, к сожалению дальше пошло всё очень плохо, примерно как у фашистов в Сталинграде.

Режиссёр хочет показать эмоции, сострадание, сомнения ТАМ, ГДЕ ИХ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! В битве с миллионом трупов не сомневаются - убивать ли русского мальчика, жалеть ли женщину. Это невозможно представить. Будь я на месте тех солдат - ни секунды бы не сомневался и расстрелял бы немецкого мальчишку, он лишь один из 40 миллионов погибших в той войне. Какая вообще разница + или - один. Что за сказка такая - офицеры, убившие десятки ВРАГОВ, сомневаются об одном? Это смешно. Это главная претензия к режиссёру Йозефу Фильсмайеру. Он обманул нас, на войне нет места сантиментам к врагу. 'Логика проста - либо ты, либо тебя!'

Из этой ложной логики сантиментов исходят все косяки и убогие сюжетные линии этого фильма:

Советские и немецкие солдаты внезапно начинают диалоги друг с другом при случайной встрече - в реальности они втыкали штыки и как собак расстреливали друг друга.

Какая-то баба непонятная, к чему она там? Какова её мотивация?

Расстрел молодого пацана. Что жалко? А 40 миллионов других по всему миру не жалко, сотни из которых расстрелял ваш батальон. Стреляй и не плачь солдат, к чему эти душевные терзания. Ты же немецкий воин, где хвалёная дисциплина.

Мотивация суицидника? Он вроде хотел дезертировать и уже самое пекло прошло, отступило. Зачем кончать?

Куда они там пошли в чистое поле в метель? Где очертания города? Почему не взяли припасов? Почему не сдались в плен как все? Символизм можно было и по-другому оформить. Так вышло крайне нелогично.

В общем сантименты там, где их не может быть. Я лучше посмотрю 'Враг у ворот', 'Спасти рядового Райана', '9 рота' и прочий ура-патриотизм. Там хотя бы нарушены только факты, но не логика и характеры.

Филсмайеру позор - хотел показать чистоту души и сострадание нацистов, по итогу вышла бесхребетность и унижение. Такие тряпки не смогли бы порешить десятки миллионов, не ври нам, приятель!

1 из 10

Война ужасна. Это знает каждый и сие правило справедливо для всех. Со своей нотой справедливости, оно ровняет под одну гребенку любой цвет кожи участвующих. Загребает белокурых и рыжих от рождения. Не выбирает - кто стар, а кто млад. Не смотрит на то – кто добр, кто черств. Война загребает всех на свой фронт, выпуская лишь обрубленных телом и разбитых душой.

Фильм «Сталинград» 1992 года – есть честный взгляд германского народа на свою историю. Честный - без ноты иронии и патриотизма. Он, своего рода, есть честное признание ошибок прошлого, что так же стоит признать, заслуживает в наши противоречивые дни – большого уважения. И говорится тут о извечном – как простые, наивные и ранимые немецкие солдаты шли под эгидой корыстной пропаганды сталкиваться с несправедливостью войны, заключающей в себе свои правила и порядки, столь чуждые их нетронутым сердцам, воспитанным законами чести.

Фильм не старается, что важно, оскорбить ту или иную сторону. Он выравнивает всех и ты уже не можешь быть предвзятым в чьей либо победе. Ты просто смотришь – как с одной и другой стороны баррикад - бывшие товарищи сваливают горы трупов погибших друзей, навеки оставшихся на полях сражений за каждый дом среди каменных джунглей тамошнего Сталинграда.

7 из 10

Сразу с главного. В целом, режиссер хотел показать атмосферу. Войну без пафоса, как у американцев… да и у нас зачастую. Такую, какая она, сволочь, война и есть. Чувствуется, что многое снято со слов выживших в этом аду фашистов. От пафоса уйти удалось, и даже атмосфера местами вышла, но не до конца. Если бы я не видел войну собственными глазами, не прочувствовал бы ее, наверное поставил бы 10 из 10. Но, увы. Режиссер не доработал жутко. Главный плюс, это попытка показать солдат людьми, со своими страхами, слабостями, характерами, а не голливудскими всемогущими героями. Русские показаны тоже как люди, а не как сумасшедшие/идиоты/зомбированные коммунисты/и т. д. как обычно бывает в зарубежных фильмах. Есть очень сильные моменты в фильме (эх, спойлерить нельзя). Хорошие костюмы (только у немцев). Правдоподобно подобраны декорации города. Ура, в фильме про Сталинград нет ни фонтана «Хоровод», ни дома Павлова, ни тракторного завода. Хотя, судя по декорациям, бои идут недалеко от него. И, конечно русская зима. Ее получилось показать, пусть не во всех ее проявлениях, но по крайней мере, в кадре не две снежинки.

Теперь минусы. Их очень много. И дело вовсе не в режиссерских ляпах, мол песня, танки или еще что-то не так. Герои имеют блуждающую мотивацию. Многие их решения непонятны (спойлерить не буду). Особенно большой промах с русской девушкой. Я просто руками развел от ее логики. Ну ок. Но, главный и самый страшный минус, это не окончательное погружение в ад. А цель была именно такой, слоган это подтверждает. Какой-то мягенький ад вышел. Жести мало. Когда я читал воспоминания выживших под Сталинградом фашистов — мороз по коже пробегал (не жалость, объясню ниже). В этом фильме я не увидел безысходности фашистов, я не увидел их ада, их абсолютного бессилия, которое поглотило немцев под Сталинградом после Рождества (опять же со слов участников, и документальных фото). Кстати, многие фото фашистов были запрещены в СССР, и не случайно. Там не осталось ничего от людей/нелюдей — субстанции, а не бравые солдаты Гитлера. Так вот, ад я увидел только в одном эпизоде — в медсанбате. Но так в любом фронтовом госпитале. На любой войне, в любую эпоху. Но апогей ада должен был быть именно на аэродроме. А там, все почти буднично. Но самый огромный минус, что нет ощущения, что солдаты мерзнут. Актеры не дрожали вообще. Жуткий голод, вообще не показан. Сразу минус три балла.

Смотрел фильм спокойно. Без нервов и сопереживаний. Я хотел насладиться страданиями этих зверей, которые даже спустя 50 лет, пройдя эту мясорубку, а затем и сталинские лагеря легко перед камерами рассказывают, что хотели стереть Сталинград с лица земли. Вместе с его жителями. Рассказывают это буднично и просто, как про то, что ели сегодня на завтрак. Они пережив все это, глубоко хотели плевать, на количество погибших русских. Солдат, мирных, стариков, детей. И это не эсэсовцы, а простой вермахт! Эти звери принесли в СССР ужас, боль, страдания и трагедии. Десятки миллионов трагедий! Я хотел видеть их предсмертные корчи, боль, ужас, сумасшествие и каннибализм (он в Сталинграде был). Когда армия Паулюса жрала друг друга в Сталинградском котле (и в этом фильме нам предлагают их, пупсиков, пожалеть) их товарищи, такие же нацистские звери, насмерть пытали и уродовали молодогвардейцев в Краснодоне. Детей. Мне плевать, что хотели эти нацисты. Мне лишь жаль, что не все они сдохли.

3 из 10

Человечные нацисты, злые советы… Нет, это не «Утомлённые солнцем».

Фильм — своеобразная исповедь нацистов Второй Мировой. Картина позволяет посмотреть на события с другой стороны. Но делает это не как Никита Михалков, выставляя наших советских героев кончеными уродами. В «Сталиграде» мы видим то, как тяжело было и солдатам Оси, и бойцам СССР.

Наслушавшись немецких Задорновых образца сороковых («А Иваны… тупые!»), группа бравых немецких парней мобилизуется в зону боевых действий, в Сталинград. Далее их ждёт огромное количество потерь, страданий, причём показанных невероятно реалистично. Но образ нацистов здесь далеко не идеализирован, уж поверьте. Будут вам и офицеры, жизнь для которых не значит ничего, и многое-много другое…

Актёры все отыграли на уровне. Особенно понравились Доминик Хорвиц и Томас Кречман.

Отличное интеллектуальное кино. Заставляет задуматься о многом.

8 из 10

Со школьных лет, мы начинаем узнавать о второй мировой войне, об отдельных битвах, деталях, ключевых личностях, переломных моментах, статистических данных, технике и всём всём всём. Но мало кто представляет, как ужасна и жестока эта война была на самом деле. Именно эта кинолента раскрывает максимум жестокости этой священной войны и подвиги бравых советских солдат. Пусть фильм и немного староват, смотреть его крайне интересно, пересмотрел уже несколько раз и ни капли не жалею об этом. Актёрская игра на высшем уровне, сюжет захватывает дух, сопереживаешь героям фильма, узнаешь аспекты ключевой, переломной битвы за Сталинград. Годный фильм, всем настоятельно рекомендую к просмотру, нужно интересоваться историей нашей с вами Великой страны!

Битва за Сталинград, это пожалуй самая известная и кровопролитная битва за всю историю второй мировой войны. Пожалуй нет в нашей стране никого, кто бы не знал о ней хоть что то из учебников, книг, фильмов, да и видеоигр тоже. Да что там в нашей стране, про Сталинградскую битву знают далеко за рубежом и даже голивудский кинематограф не остался в стороне сняв фильм «Враг у ворот» о воевавшем там советском снайпере Василии Зайцеве. Данный же фильм был снят потомками тех, кто пришёл в нашу страну с оружием в руках дабы поработить и истребить наших дедов и прадедов, а потому перед просмотром я был настроен увидеть как они будут обелять и оправдывать действия германских войск под Сталинградом и был невероятно удивлён не увидев там всего этого. Немецкие Войска показаны там такими, какими они и являлись, хорошими и отважными солдатами, но явными завоевателями идущими воевать в погоне за русскими землями и женщинами, а на войне озверевшими до такой степени что теряли свой человеческий облик издеваясь над военнопленными, расстреливая детей и насилую женщин, при этом не забывая ходить на полевые богослужения, где настоятели оправдывали все их действия.

Война — бич человечества

У каждого народа есть своя трагедия. Для немцев — это Сталинградский котел.

Сталинград несет мощный антивоенный посыл зрителю. На самом деле, таких фильмов не так уж и много, а достойных антивоенных фильмов можно сосчитать по пальцам (Железный Крест, Наши матери Наши отцы, Джонни взял в руки Ружье, Подводная лодка, Собаки, вы хотите жить вечно?) Нужно отдать должное немецким режиссерам, что они снимают кино не только про триумф немецких солдат, а и про горечь поражений. На тему Сталинграда немецкие и русские историки готовы говорить и спорить очень долго, но все, как один согласны с тем, что это была величайшая трагедия двух народов. Обе стороны понесли колоссальные потери.

После Сталинграда немецкая нация начала осознавать, что войну они проигрывают и их лидеры прежде всего безумцы, которые не успокоятся, пока не умрет последний старик, который может держать в руках оружие. А для нашей нации наконец появился шанс закончить с чертовой войной.

Фильм рассказывает прежде всего историю о немцах, и большая часть текста будет написана про них. В Сталинграде Фильсмайера, немецкая армия показана такая, какая она была в 1942 году в Сталинграде. Фанатики преданные режиму, и просто солдаты выполняющие свой долг. Вторых в фильме численное превосходство. К концу фильма на лице каждого солдата можно увидеть горечь, тоску по отчизне, и страх плена. Немецкая пропаганда очень многое положила на алтарь, чтобы сделать из русских солдат образ «недочеловеков» Последние месяцы 6 армии и наших киногероев по сюжету фильма были в прямом смысле этих слов, как в аду. Холод, голод делали свое дело. Известен реальный случай, когда немецкий военный врач Курт Ройбер в ночь с 24 на 25 декабря 1942 выполнил рисунок, изобразив Богородицу. Вокруг фигуры сделал надписи на немецком языке («Свет. Жизнь. Любовь. Рождество в котле. Крепость Сталинград»). На этом отступлении можно расставить все точки над и. Каждый солдат хотел домой, будь то немец, или русский.

Существуют в природе такие фильмы после которых хочется закурить, даже если ты человек не курящий. «Сталинград» заставляет пощекотать нервы, переживать за судьбы персонажей и держит не отпуская, особенно остро во второй половине фильма. Атмосферность зашкаливает. Каждый из актеров отлично сыграл свою отведенную роль, сюжет максимально правдоподобен. Претензий нет. Музыкальное сопровождение отличное! Главная тема фильма, чего стоит! Сцены сражений сняты правдоподобно. Бои не на жизнь, а на смерть. В этом и вся прелесть антивоенных фильмов, нет ни граммы жалости, ни секунды перевести духа. Форма, знаки различий, оружие тоже на высоком уровне.

Сталинградская битва это рана, боль которой не заживает по стечению многих лет. Фильм обязателен к просмотру людям, которые интересуются военной тематикой. Также желателен и для массовой аудитории, в целях ознакомления с историей войны, которая затронула нашу нацию сильней других.

Один из лучших военных фильмов. 134 минуты полной безысходности и отчаяния.

После ознакомления с работами «Сталинград» (2013) и «Враг у ворот» (2000) решил посмотреть ещё один фильм, описывающий Сталинградскую битву.

Обратил внимание с начала повествования на то, что все немецкие воины выглядят достаточно достоверно. Такое ощущение, что играли не актёры, а реальные солдаты: грубоватые, крепко сложённые; офицеры отдавали приказы кратко и жёстко. Несколько эпизодов с русскими тоже присутствовало, и немцы, на мой взгляд, уловили отличительную особенность наших солдат от их — более душевное отношение к людям. Это можно было заметить по эпизоду, когда русский солдат уговорами пытался поддержать своего раненного товарища. Внешность у наших характерно славянская. В общем, образы показаны правдиво. К плюсам можно добавить реалистичное изображение переживаний героев на войне. Отсутствовал постоянно проявляемый героизм, о котором повествуют многие другие фильмы о боевых действиях. Немецкие солдаты и гражданские русские изображались не героями, а такими, какие они есть, с присущим им страхами и сомнениями. К плюсам хотел бы добавить хорошо подобранный саундтрек.

К минусам можно отнести вспыхивающие иногда истеричные выпады, возникающие без логической предпосылки. Также не совсем ясную последовательность событий. Например, было непонятно кто и где находится в туннеле и что делает. Не единичный пример. Также смущало постоянное появление одного и того же офицера рядом с группой главных героев. Даже когда они дезертировали, он появился будто не откуда. В общем явно присутствовала размытость в сюжете, на мой взгляд.

Считаю, что данный фильм следует посмотреть для того, чтобы увидеть достоверность переживаний простых людей на войне, их мыслях. Показано это реалистично. Но мне фильм показался недоработанным.

6 из 10

Известно, что историю пишут победители и отдать дань героической стойкости немецких солдат, до сих пор способны единицы. Речь идет об укоренившемся понятии о виновниках той страшной войны (да и любой другой) и тереблении еще болезненных, даже спустя 70 лет, ран. Можно, конечно, назвать эгоизмом рассуждения о событиях, прямые последствия которых мы молодые на себе не ощутили. Однако я считаю правильным подчеркнуть, что любой вооруженный конфликт, всегда направляется и контролируется кругом заинтересованных, в том или ином его исходе, лиц. Фильм «Сталинград» именно об этом — о гнетущей пропасти между амбициями верхушки Третьего рейха и тягостями, которые вынес на своих плечах немецкий народ, в частности, миллионы солдат Вермахта.

Это мы сегодня, с высоты известной истории, можем подшучивать над наивностью героев фильма, которые планировали уничтожить государственность СССР и вскоре вернуться домой победителями. Эти мужчины были участниками выбранного за них Крестового похода за призрачное мировое господство и гипнотически повторяемое «Lebensraum» (Жизненное пространство). Незадолго до просмотра фильма я прочитал двухтомный труд немецкого генерала Типпельскирха Вторая Мировая Война, где в одной из тематических глав бесперспективно описывается судьба брошенной в тылу врага 6-й армии Паулюса. Создатели фильма взяли за основу судьбу десятка немецких солдат и, таким образом, показали всю трагичность гибельного конфликта между двумя государствами.

Прежде всего, перед нами далеко не детальная хроника Сталинградской битвы, а лишь несколько из ее явственных страниц. Взвод под командованием молодого офицера, лейтенанта Вицланда, не принимал участие в стратегическом броске и захвате подступов к городу. Нас знакомят с историей этих мужчин в гуще позиционных боев на улицах города и под ними. Чего стоит только сцена в канализационных коллекторах. Здесь нет по-настоящему масштабных сцен боев, от которых бы перехватывало дух. Большая часть времени пройдет в импровизированных убежищах, под сводами временно захваченных огневых точек, в холодных бараках. Здесь преобладающее количество диалогов, но большинство из них умело вплетены в сцены действия. Хотя прекрасно понимаешь, что здоровью исполнителей ничего не угрожало, от отдельных сцен кровь стынет в жилах. Я говорю, как наверно уже понятно, о суровой зиме 1942—1943 гг. Кроме того, вторая половина фильма посвящена так называемым штрафным подразделениям, условия жизни которых были еще хуже и без того медленно угасающей 6-й армии.

Спустя время после просмотра в памяти надежно отложились как минимум два героя — внешность, отдельные фразы и жесты из фильма, связанные с ними ситуации. Такой явственный отпечаток дорогого стоит, особенно в контексте военной драмы. Сможете ли вы отождествлять рассказанную историю с немецкими солдатами — уже другой вопрос. В целом ряде сцен здесь появляются русские — гражданские и солдаты. Стоит отметить, что в большинстве моментов они изображены без назойливых неточностей и даже с чистым произношением. Общее положение войска Вермахта можно уловить только по разрозненным комментариям и обсуждениям героев, ведь история этого двухчасового фильма, сужается как раз до судьбы десятка мужчин. Хочется отметить отлично переданную атмосферу военного уныния — тусклые, почти бесцветные тона крупных планов сцен, умело дополненная декорациями развалин Сталинграда.

8 из 10

Я писал к этому фильму рецензию и раньше. Тогда я воспринял картину резко отрицательно (как, впрочем, любую оправдательную лирику оккупантов — «Железный крест» я, например, не смог нормально досмотреть до конца, в отличие от этой картины).

Отчего же я решил ещё раз оценить этот фильм?

Не так давно я посмотрел японский фильм «Высота 203» 1980-го года, где сюжет точь-в-точь схож с тем, что мы видим на экранах, смотря немецкую картину. То же самое: случилась война, ряды быстро пополняются и в полном составе, едва ознакомленные с ситуацией, отправляются на фронт, с головой окунаясь в адскую круговерть войны. В общем-то, фильм хороший, и, пересматривая его, становится ясно, откуда у немецкой режиссуры ноги росли. Причём, сходства есть вплоть до некоторых сцен вроде кратковременного перемирия с привалами. Оценил, вообще говоря, во-первых, потому, что вообще я — натура отходчивая и к тому, что не выключаю, не досмотрев до конца, склонен теплеть со временем, а также оттого, что идея была, в общем-то, интересная — показать империалистическую войну глазами солдат, загнанных командирами в невыносимые условия и вынужденные стрелять во всё, что шевелится, по указке. Собственно говоря, чтобы не толкать пустопорожицу, сразу перейду к плюсам и минусам.

Из плюсов отмечу, собственно, описанную выше атмосферу безысходности плюс яркую демонстрацию всего ужаса нацизма, ну и русский язык у немцев, на удивление, хороший (никак, статистов брали из восточных). Герои заставляют иногда сопереживать, но очень и очень неохотно и только спустя долгое время, если начать вдумываться в их реплики, которыми они вяло перебрасываются. Показано советское оружие, которым пользовались нацистские солдаты, показаны грамотные атаки Красной Армии.

А вот минусы, господа моралофаги-антикоммунисты, изрядно облившие помоями мою прежнюю рецензию, остались те же. Те, кто читал мой старый отзыв, должны помнить, ну а для тех, кто только знакомится, изложу снова и по полной:

1) Главные герои — «спецназ»? Как я уже говорил, спецназ в Вермахте был элитой, силой, обеспечившей победоносное шествие нацистской армии вплоть до западных границ Советского Союза и через них, это были профессионалы, победа над которыми стоила определённых усилий, многие члены этого особого подразделения, впоследствии, всплывали в Холодную Войну по обе стороны конфликта в качестве военных советников. Но разве это — спецназ? Весь фильм нам втирают о том, как они в составе Африканского Корпуса Роммеля воевали с англичанами в Африке. В Советской Республике, конечно, им пришлось туго, но и в Африке была, как бы, не учебка со стрельбой по бутылкам (если не сравнивать, конечно). Единственный новичок здесь — герой Томаса Кречманна (почему-то, с его-то либеральными ценностями, офицер, а не простой солдат, как было бы правдоподобнее — вспомните «Город жизни и смерти» с похожей историей), однако, ведут себя эти «спецназовцы», как вызывающее отвращение стадо баранов, абсолютно индифферентных к приказам и судьбе своих боевых товарищей, вечно грызущихся между собой по поводу и без: то раненого в окопе на растерзание артиллерии бросят, то молодого лишний раз по голове огреют.

2) При всей, казалось, реалистичности и грамотности боёв не показано ни одной победы советских войск. Ну ни одной. Зато бравая немчура валит их едва ли не голыми руками. Почему пошли сдаваться? Разгадка проста: им холодно стало. Понятно, да? Ну и что, что почти два года Советы своими силами нациков месили, не прекращались артобстрелы, миномётный огонь (впрочем, это худо-бедно, да есть), ежеминутно велась так называемая война снайперов (а в фильме снайперов или нет вообще — у нацистов, либо есть всего один в шапке-ушанке (без балалайки, спокойно) — у коммунистов)? Нет, нам надо изобразить переигранную войну 12-го года с совсем другой расстановкой сил и поголовно бездарным русским командованием (в отличие от советского на тот период).

3) Ну и, наконец, старая песня о главном: никогда мотив войны народно-освободительной нельзя будет приравнять к мотиву войны империалистической. Если в русско-японскую русские с японцами резались на китайской земле, то тут нацисты вторгаются в советскую землю, попутно размышляя на камеру, кто сколько себе прихапает после войны. Они спокойно расстреливают местных жителей (хотя и сами от того как будто бы страдают, но что им мешало взбунтоваться раньше, во время этой сцены, когда, казалось бы, мог произойти самый апофеоз антивоенной мысли?), сжигают Советов заживо и спокойно пляшут под дудку ненавистного им командования в аду, устроенном ими самими. И вот этому мы должны сопереживать. В принципе, нормальная тема, когда речь идёт о кинопродукции ФРГ: фильмы, где немцы, не стесняясь, убивают своих офицеров и переходят к Советам, снимались, в основном, в почившей к тому времени ГДР, здесь же господствует идеология национального единения. Из общей колеи выбивается разве что главный герой фон Вицланд, но это — вообще отдельная история, а не персонаж. Хотя актёр, нужно признать, Кречманн блестящий — неисправимый романтик даже в своём самом последнем военном фильме.

Иначе говоря, взгляд у меня на этот фильм изменился. Ненамного, но, всё же, «Сталинград» поднялся в моих глазах. И всё же, ребята, лучше бы вы снимали про Африку.

5 из 10