Рецензии

Первый раз в жизни я и близко не представляю какую оценку поставить фильму — такие неоднозначные чувства он вызвал.. Наверно, поэтому и рецензия моя будет скорее нейтральной, чем склонной к отрицательному или положительному отношению.

В первую очередь, думаю, стоит отметить, что этот фильм ждали. О «Париже» большинство людей узнали, когда он уже вышел, он был как глоток свежего воздуха в череде фильмов-клонов; и даже если кому-то он показался откровенной ерундой, не признать уникальности этого творения просто невозможно. Перед «Нью-Йорком» же стояла задача удивить зрителя, зацепить его в уже не новом жанре, показать изнутри не просто суету большого города, а великий и прекрасный Нью-Йорк.. На мой взгляд, не получилось ни того, ни другого, ни третьего.

Единственная «изюминка» заключается, пожалуй, в том, что в «Нью-Йорке» отдельные и на первый взгляд не связанные между собой новеллы как бы переплетаются между собой, герои одних картин становятся частью других, в результате чего мы понимаем, что хоть это и огромный город, но в нём, как в гигантском организме, всё связано между собой, весь он будто бы пронизан невидимыми ниточками из судеб и жизней людей.

После просмотра в моей голове сам собой возник вопрос: «Если бы я не знала о том, что такой фильм вообще существует и не имела б ни малейшего понятия о его названии, смогла бы я после просмотра сказать, что это был фильм о Нью-Йорке? Что все действия происходили именно там и что все герои — жители этого города?» Наверно, да. Но исключительно благодаря паре кадров со статуей свободы и желтенькими такси. Всё. Больше там от Нью-Йорка нет равным счетом ничего.

Да, это фильм-настроение. И создать его авторам картины, бесспорно, удалось. Вот только настроение чего? Настроение большого города и жизни в нём? Да. Настроение Нью-Йорка? Вряд ли. Мы будто бы стали свидетелями маленьких кусочков чужих жизней. Нет ни Орландо Блума, ни Натали Портман, ни Хейдена Кристенсена, ни Кристины Риччи.. Просто люди. И это привлекает.

Но не скажу, что все эти кусочки жизней оказались одинаково интересными. Больше всего лично меня привлекла история с маленькой девочкой и её темнокожим няней; не оставила равнодушной и крайне симпатичная пожилая пара. В остальном запомнились лишь отдельные моменты. Видеопослание соседа по столику, записанное через окно на камеру отошедшей ненадолго девушки; художник, рисующий на салфетках соевым соусом; случайно и откровенно разговорившиеся около ресторана незнакомцы, которые чуть позже оказываются вовсе не незнакомцами..

Я немного жалею, что не дождалась этого фильма на DVD, а отправилась смотреть его в кинотеатр с громко ухмыляющимися подростками в первых рядах, возгласами «Да перемотайте ж эти титры!» и несмолкающим хрустом поп-корна, раздающимся со всех сторон).. На мой субъективный взгляд идеальная обстановка для просмотра этого фильма — домашний кинотеатр и полное одиночество. Только так его можно полностью прочувствовать, и вот тут уже судить — шедевр это это или полное поражение режиссеров.

В целом я всё же не жалею, что посмотрела «Нью-Йорк». Хотя охотно советовать его друзьям вряд ли стану.

Разные проявления, разные истории…

Есть, над чем подумать после просмотра, есть даже с чем сравнить (!). Но нет главного стержня в сюжетах, просто показаны какие-то случаи, встречи, жизни… Но этим-то и цепляет! не могу выделить какой-либо отдельный сюжет для оценки, просто общая волна историй и чувств накрывает с головой и не отпускает все 100 минут.

А Йоханссон огорчила. Хорошая актриса, а вот как режиссер… Может я не поняла задумку…

И без разницы, какой город стоит в названии, больше всего мне запомнились не улицы Нью-Йорка а люди и их чувства.

9 из 10

Когда я сидела в кинотеатре и ждала, когда начнётся фильм, как вы можете представить, меня переполняли эмоции. Предыдущая картина из этой серии, «Париж, я люблю тебя», является одним из моих любимых фильмов. И вот кино начинается.

Сразу могу сказать, что первые два отрывка, то есть работы Звягинцева и Йоханссон, мне понравились больше самого фильма, в особенности работа Йоханссон. А сразу после появления заголовка «Нью-Йорк, я люблю тебя» начинается что-то непонятное. Что больше всего поразило в этом фильме, так это то, как излагается любовь. Складывается ощущение, что она построена на сексе, сексе и ещё раз сексе. А где же чувства?.. В основном фильм наполнен какими-то лёгкими пустыми диалогами всё на ту же тему. Мне показалось, что этого в фильме слишком много. Есть откровенно пустые истории, которые не вызывают никаких чувств.

Наверно, единственная история, которая действительно отличается от остальных, собранных в фильме, это история с Шайа ЛаБафом, в которой мы можем заметить, что он действительно талантлив.

Самым главным является то, что в картине культовый Нью-Йорк отсутствует. Есть просто какие-то люди со своими проблемами, обязательно курящие (видимо по другому их сложное жизненное положение не передать), ищущие себя в этой жизни. Но разве люди в других городах этим не занимаются? Возможно, если целью фильма было показать, что Нью-Йорк заурядный город, то можно только поздравить режиссёров. Но почему же тогда все так боготворят этот город?

3 из 10

За отрывки, которые не были взяты в основную часть фильма и одну нормальную историю в нём самом.

«Нью-Йорк, я люблю тебя» — это несколько отдельных историй из жизни людей, чьи маленькие судьбы переплетены с судьбой одного очень большого города. Над оформлением любовной открытки для Нью-Йорка работали одиннадцать режиссеров, не считая Андрея Звягинцева и Скарлетт Йоханссон, новеллы которых не вошли в основную картину. По правилам создателей бюджет и количество пленки на каждую историю был строго ограничен, в остальном режиссеры были свободны. От формальностей и статистики перейдем к самому фильму.

«Нью-Йорк, я люблю тебя» из разряда тех фильмов, которыми легко можно обмануться.

Если просмотр цельной полнометражной картины располагает к продолжительному роману между фильмом и зрителем, то просмотр новелл больше походит на легкий, ни к чему не обязывающий флирт. Грустная история сменяется забавной новеллой, затем следует пикантная зарисовка, и вроде бы получаешь то, за чем собственно и пришел в кино. Но это впечатление обманчиво и достигается оно за счет чередования настроений каждой последующей короткометражки. Если же не поддаваться общему впечатлению, а пытаться оценивать каждую историю в отдельности, то понимаешь, что большинство из них довольно слабы и поверхностны, и уж точно с большим отрывом проигрывают новеллам из «Париж, я люблю тебя». Причина, на мой взгляд, банальна — просто уровень режиссеров, привлеченных к съемкам, оказался на порядок ниже, чем в предыдущем альманахе о Париже.

Опять же, если сравнивать две эти картины, то парижские зарисовки несли в себе больше оригинальной мысли. Видно, что режиссеры старались удивить зрителя нестандартностью своего подхода к теме любви к городу. В случае с Нью-Йорком все вышло куда прозаичней и ожидаемей: вселенское одиночество, беспорядочные связи и внутренние искания ее жителей — все это можно было предсказать и до выхода картины.

Однако «Нью-Йорк, я люблю тебя» все же стоит посмотреть. Во-первых, потому что в будущем нас ожидает продолжение, где очередь за собой уже застолбил Шанхай, и надо бы встретить следующий фильм, что называется во всеоружии. А во-вторых, нью-йоркские зарисовки, как показал обзор, удостоились немалых восторженных отзывов среди зрителей. Как знать, может и вам будет куда уютнее на том берегу.

Когда, интересно, формула «(название города), я люблю тебя» успела стать такой пошлой? Три года назад вышел милейший альманах «Париж, я люблю тебя» — и эта идея казалась свежей и забавной: несколько признаний в любви большому городу от разных режиссеров, короткие лав-стори на фоне Парижа.

Сегодня эта формула — как и все производные рождает мутную тоску: ну вот, опять.

«Нью-Йорк,… » — фильм, снятый принципиально не-ньюйоркцами, вроде Фатиха Акина, Миры Наир или Бретта Ратнера (этот родился в Майами).

У каждого режиссера было два дня на съемку, неделя на монтаж. Два фильма: меланхоличный режиссерский дебют Скарлетт Йоханнсон и ода Бродскому, снятая Андреем Звягинцевым, — в окончательную версию не вошли, но их обещают выпустить на DVD, к тому же в кинотеатрах России и СНГ они были показаны.

Выглядит все это как скучная френд-лента в Живом журнале в дождливый день: один вспоминает, как он, простите за выражение, трахал инвалидку в Центральном парке, другой с придыханием рассказывает историю влюбленности художника в продавщицу, третий выкладывает легкую музыку, четвертый — свои рисунки… бла бла бла. Ну и где же про любовь к Нью-Йорку?..

В основном фильм одиночество, плюс парочка анекдотов — один про евреев, другой про проституток.

Плюс лица красивых мужчин (Орландо Блум, Итан Хоук, Хейден Кристенсен, Бредли Купер) и невероятно красивых женщин (Мэгги Кью, Натали Портман, Робин Райт-Пенн).

Посмотрите налево: здесь воруют. Посмотрите направо: здесь читают Достоевского.

Разница между «Парижем» и «Нью-Йорком» не столько в таланте режиссеров и в их неожиданной готовности схалтурить, сколько в стереотипах. Париж — город романтики и волшебства, Нью-Йорк — город бизнеса и фокусов. «Париж» был сентиментальным, а «Нью-Йорк» оказался приземленным, и почти в каждой новелле «Нью-Йорка» присутствует какая-то неожиданность.

И еще разница в том, что за «Парижем» был виден Париж, пусть и наивный, открыточный, — а тут никакого Нью-Йорка нет.

Никакого напряжения: все эти встречи и расставания могли бы произойти в любом городе мира (скоро выйдет фильм про Шанхай, а потом Бенбихи с командой доберутся до Иерусалима и Рио-де-Жанейро). Из других фильмов можно и то больше узнать и про Нью-Йорк, и про любовь к городу и про любовь человеческую!

Может быть конечно я не поняла ничего в этом фильме, но моя оценка всего лишь 6 из 10

P.S. А вот пожилая пара довольно милая и лишь мини-фильм про них смог меня обрадовать.

Москва. Амстердам. Берлин. Париж. Лондон. Милан. Рим. Барселона. Мадрид. Брюссель. Токио. Сан-Франциско. Лос-Анджелес. Лас-Вегас. Величайшие города — великие страны….

Но, пожалуй, есть один город, который для любого станет родным.

Париж? Конечно, сердца всего мира трепещут при звуках, сливающихся в слово Париж. Увидеть Париж и умереть! В Париже каждый может почувствовать себя французом. Ароматный кофе, теплый круасан, лестницы Монмартра, набережная Сены. Париж!

Нет, не Париж. Должен быть город, в котором ты можешь чувствовать себя как дома, помня о своих корнях. Наверное, такого города не существует… Как русский, американец, индиец, китаец могут чувствовать себя отлично в одном и том же месте???

Хотя…постойте… пожалуй, есть один город, где нет местных, все приезжие… (не улыбайтесь, это не Москва)

Город, который никогда не спит, город в котором сбываются мечты, большой плавильный котел — Нью-Йорк! От Бруклина до Манхеттена. От китайского квартала, до Уолл-стрит. Нью-Йорк, Нью-Йорк!

Застрял в пробке. « — Шеф, включи радио!» Повсюду такси желты шныряют. Чего, чего там диктор бормочет? Какой фильм? «Нью-Йорк, я люблю тебя»? Да….. я люблю этот город.

Двенадцать историй о любви к городу и о любви в городе, случайные встречи, новые знакомства и камера — вот концепт фильма. Каждый день с тысячами людей в этом огромном случается маленькое чудо. В их ежедневную рутину врывается кусочек романтики. Причем не обилие розовых соплей, а именно урбан-романтика, где немного города, немного секса, немного безрассудства ну и конечно много чувства. Соглашусь с тем, кто скажет, что режиссерам так и не удалось передать всю красоту Нью-Йорка, но что им удалось передать дух города, это точно. Большой плавильный котел, где дом для евреев, русских, арабов, китайцев, афроамериканцев и т. д. Мне кажется, каждый, кто имеет маломальское представление о Нью-Йорке, найдет для себя сюжет по душе. Поистине звездный актерский состав, безусловно, украсил фильм, но не сделал его лучше предыдущего (Париж, я люблю тебя). Вообще, по правде говоря, «Париж, я люблю тебя» смотрелся свежее, находка для кинематографа. Нью-Йорк получился более голливудским, ширпотребным, скорее всего, из-за откровенной халтуры некоторых режиссеров. Тем не менее, фильм понравился. ОЧЕНЬ!

» Make a wish…… » I love New-York!

Фильм этот посмотреть хотела давно, еще когда только узнала, что его собираются снимать. Желание мое было обусловлено двумя причинами: во-первых, понравилась задумка 'Парижа.ю.', а во-вторых, хотелось увидеть, как эта задумка 'заиграет' на примере Нью-Йорка, в котором мне улыбнулась судьба побывать однажды.

И вот сегодня я увидела фильм в кинотеатре. Впечатления, что называется, 'с пылу с жару'. Постараюсь поменьше лить воды, и все изложу по существу.

Не могу сказать, что резко его критикую или осуждаю... потому что он вышел невнятным, недостаточно выраженным, чтобы поставить даже четкую плохую оценку. Единственное, что четко НЕ понравилось, так это какая-то однобокая и назойливая зацикленность на сексе, которую нельзя оправдать ни возвышенностью чувств героев, ни какой-то художественной эстетикой. Да, конечно, я разочарована... столько ждать - и вот тебе.

Во-первых, невнятно, на мой взгляд, само построение фильма. Сначала пускаются два 'сюжета' под отдельными названиями, с отдельными заставками. А потом вдруг на меня выливают все кучей без разбору.

Если говорить про 'Париж, я люблю тебя', то там я хоть вспоминаю конкретные маленькие истории, каждая из которых была пропитана настроением. Вот именно настроением. После просмотра 'Нью-Йорка' в голове каша из-за смешения бессюжетных историй да и только. И ладно бы бессюжетных - нет ярко выраженного настроения, которое бы 'зацепило' и понесло, за счет которого фильмы и откладываются в памяти надолго.

Насторожил уже первый мини-фильм Звягинцева - затянутостью, долгой тишиной и однообразностью картинки. Все-таки это же мини-фильм, и тут наверное не стоило 'лить столько воды', в том-то ведь и штука - чтобы за пять минут создать яркий образ и историю. У Скарлетт Йоханссон наблюдался поклон в сторону Джармуша-и-томовэйтовской мифологии, хотя музычка за кадром играла из совершенно другой 'сказки'- Koyaanisqatsi Годфри Реджио, пусть и слегка измененная.

В общем и целом - не тронул фильм мои чувства, душу. Не вызвал отклика - и это тем более обидно, потому что я еще помню, какой он Нью-Йорк. Единственное, приятно было наблюдать на экране некоторые места, по которым сама когда-то гуляла и видела все воочию.

Что стоит сказать прежде всего… «Нью-Йорк, я люблю тебя» — замечательное кино.

Во-первых, слитые воедино разрозненные истории о любви в большом городе совершенно друг другу не мешают, наоборот, они — как штрихи в картине, дополняют друг друга.

Во-вторых, актерские работы меня просто поразили. И Шая ЛеБаф, и Брэдли Купер, и Этан Хоук, и Антон Ельчин, и, собственно говоря, все сыграли очень просто и в то же время очень душевно.

В-третьих, сами истории наполнены совершенно разными чувствами, и зритель переживает самую разнообразную палитру эмоций — грусть, радость, печаль, ирония, умиление, разочарование… Всего, разумеется, не перечислишь, все надо пережить самому.

Но отдельно бы хотелось сказать о работе Скарлетт Йохансон, которая в сам фильм не вошла — меня она поразила больше всего. В конце ролика эмоции просто переполняли.

В общем, в итоге имеем отличный актерский состав, замечательные истории, прекрасные сюжеты, разнообразие чувств и отличный юмор.

Кино, которое смотреть просто по-человечески приятно.

9/10.

Романтическое настроение после просмотра данной картины преследовало меня все выходные и даже зацепило немного понедельник!

Этот фильм — улыбка!

Нью-Йорк — огромный муравейник, где есть место всем: ворам, музыкантам, шлюхам, актерам, евреям, таксистам, приезжим. Всё это показано с юмором, живо, мило и без грязи.

Смотреть лучше одному или вдвоем, но не в коем случае в большой компании (как это получилось у меня — жутко отвлекают).

Уже в холле кинотеатра, пять человек, зазванных пойти со мной, спросили почему мне понравился фильм.

Да потому, что той атмосферы лёгкости, красоты, доброты, любви, которой пропитан весь фильм, нам очень не хватает!

Не читайте рецензии — идите и смотрите!

10 из 10

10 из 10

Вот еще один альманах новелл… Хорош он или плох — понять сразу трудно. Лично мне, сие творение показалось намного бледнее предыдущего «Париж, я люблю тебя». Все истории более обыденные, простые (не такие романтико- фантастические, как в «Париже…»), человеческие, что и составляет особый колорит и достоинство именно этого фильма. Он другой. Может быть, потому что и город другой, не такой романтический…

Немного ухудшил мое впечатление от фильма и тот факт, что я смотрела короткометражки Андрея Звягинцева и Скарлетт Йохансон перед самим кино. Уровень был абсолютно разный. Совсем неудивительно, что эти короткометражки не вошли в полную версию фильма.

То было кино совершенно другого жанра, жанра драмы, психологии, арт-хауса, но никак не романтической истории. Это фильмы из другого альманаха.

Очень хочется отметить пронзительное творение Скарлетт Йохансон. Она доказала, что она не только талантливая актриса, но и умный, чувствующий, видящий режиссер.

Но, конечно, ничто из представленного не шло ни в какое сравнение с маленьким шедевром Андрея Звягинцева. Он показал в семи минутах целую человеческую драму, используя при этом минимальное количество слов, но максимально количество иных выразительных средств. Здесь были всевозможные шумовые эффекты: звуки шагов, шум волн, вой ветра, шум автобуса, голоса толпы, шорох бумаги. Все выдержано в его любимой синей цветовой гамме. Звучит пронзительная музыка его любимого композитора Андрея Дергачева. Звягинцев на на йоту не отступает от совего безупречного стиля, в котором сняты его гениальные фильмы «Возвращение» и «Изгнание». Каждый кадр несет в себя огромную информативную, психологическую и эстетическую нагрузку. Нью-Йорк выступает идеальным драматическим пейзажем, на фоне которого проходит отрезок жизни сразу нескольких людей.