Рецензии

Фильм ожидаемый — на все сто процентов! НО! Скучно, непонятно, о чем, непонятно, зачем.

Если, опять же, сравнивать с Парижем, — ни в какое сравнение не идет. Есть, конечно, пара смешных, неожиданных, интересных моментов, но в целом не то, что не впечатлило, а даже наскучило и хотелось поспать. Но, кстати, выйти из зала не захотелось, было интересно, чем закончится. Но это, скорее, любопытство.

Единственное, что реально впечатлило — история от Скарлетт Йоханссон. Бэйкон сыграл великолепно, да и сюжет очень интересный и не избитый.

В общем, не впечатлило. Ждем историю про Шанхай, но уже с меньшим восторгом.

3 из 10

Главное не пугайтесь начала «Нью-йорк, я люблю тебя», Двух маленьких пятиминутных новелл с последующими десятиминутными титрами после каждой. Потом начнётся нормально и плавно протекающий фильм. Для тех, кто не видел аналогичного по съёмке и всему остальному «Париж, я люблю тебя»: `Нью-йорк, я люблю тебя`-единый фильм, раздробленный на кусочки-истории, где показываются важные для людей моменты из их жизней. В принципе, здорово. Только я поняла не все из историй.

А вот истинный смысл второй истории, которую сняла Скарлетт Й., наверное, понятен только ей. Я её очень люблю, но вот мысль её не поняла. Концептуально, необычно, все дела. Но вот суть какая? Может, одиночество.

В общем, сходить стоит.

Я вас сразу попрошу, когда будете смотреть, сразу абстрагируйтесь от первого фильма «Париж, я люблю тебя», иначе сразу же испортите себе просмотр. Это совершенно разные фильмы о разном!

Париж он тонкий невесомый как флирт и нежный как детский поцелуй, а Нью-Йорк это экспрессия, это укол адреналина!

И самое важно это любовь и все истории этого фильма о любви, о влюбленности и страсти! О любви не сложившейся, о любви к родителям, о любви к музе, о любви зрелой как коньяк, о любви без взаимности, о любви на продажу, о любви, придуманной, о чужой любви свидетелем, которой невольно становишься не в силах развернуться и уйти…

И каждая любовь это любовь к городу с его нереальными темпами и с диким темпераментом смешавшихся наций, когда уже не понимаешь и не разделяешь их, а видишь только готовую эссенцию!

Каждую историю переживаешь как свою жизнь от точки и до точки.

И с каждой новеллой погружаешься как на дно реки все глубже и глубже и потом когда, оттолкнувшись от дна, идешь вверх и вынырнув вдыхаешь воздух, то понимаешь, что все вокруг другое и у каждого своя жизнь и нужно только уметь видеть! Но чувствовать город и любить его и она обязательно откликнется. Потому что он тоже живой!

Впечатление после просмотра «Нью-Йорка» у меня осталось весьма и весьма неоднозначное. Скажу сразу — этого фильма я очень ждала. Пребывая под впечатлением от волшебства Парижа, продемонстрированного нам создателями «Париж, я люблю тебя», я ждала от «Нью-Йорка» чего-то подобного — волшебного, трогательного, запоминающегося. Но… к сожалению, на мой взгляд этого не получилось. Нет, я вовсе не говорю, что фильм плох, однако на фоне своего «брата» в моих глазах он явно проигрывает.

На сеанс я попала абсолютно случайно — точнее собиралась-то я сходить на этот фильм давно. Еще задолго до премьеры я уже проставила в ежедневнике ее дату. Но недели полторы-две сходить не получалось. И как только у меня на работе появилась свободная минутка (вернее сказать чуть больше полутора часов), я сразу же побежала за билетом в кинотеатр. Благо, он располагается в пяти минутах ходьбы. Но, к сожалению, так уж получилось, что пришла я с опозданием минут на 10 и новеллу Звягинцева я пропустила. Уж не знаю большая это потеря или нет… ну при повторном просмотре, который я планирую устроить в ближайшее время, это сразу станет ясно. Идущая следом новелла Скарлетт Йохансон огромного впечатления на меня не произвела. Зато его произвели титры, следующие за новеллой. Уж извините, товарищи, но запускать такие долгие титры — это уж ни в какие рамки не лезет. После них спокойно может отпасть желание смотреть фильм дальше.

Из самого фильма запомнились только несколько новелл. Это в первую очередь конечно же история пожилой семейной пары — блестяще, трогательно и так по-настоящему… что просто нет слов. Не знаю почему, но при просмотре на глаза наворачивались слезы: то ли радости, то ли умиления. Безусловно, это самая сильная новелла «Нью-Йорка». Также отметила бы историю, связанную с именем нашего Достоевского. «Братья Карамазовы», сыгравшие важную роль в жизни обычных парня и девушки, просто не могли не тронуть. Великолепна новелла о старой певице, приехавшей в отель, ставший ей вторым домом. Тот же отель, те же воспоминания… и та же жизнь, только уже немножко в ином свете. Также прослезиться меня заставила история о художнике и девушке-продавщице, которая отказалась позировать для его портрета, о чем впоследствии, пожалела. Очень эмоционально сильная новелла. И, конечно же, очень впечатлила меня Натали Портман. Я уже давно симпатизирую этой актрисе, но в данном альманахе она раскрылась еще и как режиссер, что получилось у нее очень хорошо. Что новелла о бритоголовой девушке с самой Натали в главной роли, что новелла про отца с дочкой, в которой Портман выступила в качестве режиссера, получились интересными. Очень интересными.

Подборка актеров просто замечательна — что ни имя, то звезда. Брэдли Купер, Шайа Лабаф, Кристина Риччи, Натали Портман, Робин Райт Пенн, Хейден Кристенсен, Орландо Блум, Этан Хоук, Рейчел Билсон, Антон Ельчин, Джон Хёрт — с таким составом ни один фильм не имеет права провалиться.

Говоря конкретно о моем мнении, отмечу, что, на мой взгляд, «Париж» был поживее и поинтереснее. «Нью-Йорк» более пассивен и, к сожалению, лично для меня, местами скучен. Поскольку я занимала в одиночку целый ВИП-диванчик, то периодами откровенно желалось прилечь и вздремнуть. Да и Нью — Йорка как такового, очень мало. Мы его практически не видим. Хотя стоящие работы в этом альманахе есть, да не одна — не две. В ближайшее время планирую данное творение пересмотреть — может со второго раза мое мнение изменится, пока же могу сказать только неплохо, очень неплохо, даже хорошо. Мне понравилось, но не потрясло. Итого:

8 из 10

Мечтала попасть на этот фильм с момента, как услышала о нем. После первых 3 минут надеялась, что все не так плохо, но разочарование, разочарование, разочарование… Звягинцев насочинял очередную тихую и бледную муть, совершенно не подходящую для такого яркого города как Нью-Йорк… Для того чтобы творить гениальные вещи не обязательно снимать кино… Тишина этой короткометражки просто давила на мозг! Нью-Йорк же абсолютно не такой!!! Суть этих короткометражек показать особенности города, его качественные отличия от других, а Звягинцев показал нам страдания молодого Вертера. Бред и муть.

Что касается Скарлетт, это отдельная история. Из серии если ты комик, то петь не обязательно, так и здесь, если ты молодая, красивая, талантливая актриса, это не значит, что ты умеешь снимать фильмы! Тихий ужас!

А еще титры, титры, титры! Очень позабавила отдельная благодарность выраженная пиццерии. Это очень существенно, и зритель обязан это знать!

Остальные короткометражки, слитые воедино, значительно лучше, но опять же это не Нью-Йорк (я знаю точно, жила там). В восторге от части про еврейскую пожилую пару, это реальность причем очень трогательная, кто был на Брайтоне меня поймет. Супружеская пара, пытающаяся начать все заново прибегая к приему Незнакомка, тоже актуально. Энди Гарсия переигравший вора, но потерявший молодую любовницу — красиво, тонко, иронично.

Ошибка фильма в том, что мы не видим самого главного героя — Нью-Йорка. Вместо этого нам показывают кучу ненужных отношений.

Никакого сравнения с Парижем не выдерживает. В Париже — то как раз город на первом месте, а отношения между людьми его как бы дополняют или наполняют.

6 из 10

Фильм оставил двойственное впечатление.. С одной стороны, меня не покидало сравнение со его старшим братом «Париж, я люблю тебя!»… и сравнение, признаюсь, не в лучшую сторону. С другой… сравнивать, наверное, и не стоило! Ведь это другой фильм… с другими режиссерами, актерами, которые должны были показать Нью-Йорк, как они видят его, при этом не пытаться делать по аналогии с вышеназванным фильмом.

Сразу, после окончания просмотра, у меня не было сложившегося мнения. Оно пришло потом, когда я немного подумала. Сначала меня разочаровало, что Нью-Йорк показали с наполненными курящими людьми, либо любовь которых заключается только в страсти… Но потом, когда уже совсем абстрогировалась от Парижа, мне пришло в голову, что режиссеры пытались показать, что Нью-Йорк действительно более прагматичный город, более жесткий, что там надо выживать, и совершенно естественно, что показывать его с романтичной, мягкой стороны не получится.. Но ведь и настоящая любовь показана очень даже во многих сюжетных линиях! Например, где чернокожий отец идет со своей маленькой дочкой… или пожилая пара, справляющая свою 60летнию годовщину… или знакомство «заново» жены с мужем… Ну а любовь художника к своей музе, которую он никогда не получит… да, кто-то говорит, что он алкоголик, курит и вообще ни о чем! Мне же видится здесь глубокая драма человека, который никогда не получит девушку, которая его вдохновляет…

Я могу сказать, что фильм заставляет задуматься, призадуматься, подумать.. как угодно, а может и все сразу… Во всяком случае, фильм достоен внимания…

Определенную оценку поставить не могу! Но положительная в любом случае.

К счастью, на это кино я пошла с подругой, а не с мужем. Иначе вряд ли удалось бы его досмотреть…

Фильм требует терпения и особого настроения, поэтому еще в начале сеанса зал покинули любители пива, попкорна и на один раз зрелищ…

В целом кино производит неоднозначное впечатление — с одной стороны, некоторые сюжеты затянуты, банальны и предсказуемы, другие — смотрятся на одном дыхании, как например сюжет с Робин Райт, с девушкой на инвалидной коляске, о белой девочке, которая гуляет с отцом-чернокожим в Центральном парке. Радует работа операторов — необычные ракурсы, отсутствие пафоса, американских флагов и пр…

Но больше всего потряс сюжет Скарлетт Йохансон — Кэвин Бейкон переиграл всех в этом фильме. Сыгран сюжет практически без слов! До сих пор перед глазами образ несчастного бедолаги, который едет на другой конец города в метро, чтобы увидеть океан и съесть гамбургер на пляже. Ужас, потерянность, никчемность в начале, когда он выясняет что газета подорожала на 25 центов на наших глазах превращается по мере поедания гамбургера в уверенность в себе и удовлетворенность жизнью! Какая горькая усмешка над человеческой природой, какой скепсис!

Тема одиночества проскальзывает и в других сюжетах, что неудивительно. Нигде человеческое существо не чувствует себя порой так же одиноко и покинуто, как среди себе подобных, в большом городе…

Честно признаться, я получила совсем не то, на что рассчитывала, но, тем не менее, фильмом я вполне довольна. Не считая того момента, что короткометражки Звягинцева и Йоханссон, конечно, приклеивать не надо было. Идет во всем мире фильм без этих «шедевров», и слава Богу. Но нет, специально для России и Украины приклеили. Раз так, скажу про эти творения сразу же: бред. НИ идеи, ни интересных находок, ни сюжета.. Ничего, только бесконечные титры с благодарностями всем, кто проходил недалеко от площадки.

Что касается того фильма, который был показан всему миру, то здесь дела обстоят иначе. Конечно, картина мало похожа на «Париж, я люблю тебя», так ведь и Нью-Йорк — совсем не Париж. Переплетение короткометражек не всегда гладкое, но сама по себе задумка хороша. К сюжетам тоже никаких претензий: во всех, так или иначе, Нью-Йорк играет свою роль. Играет роль «города, где все приезжие», но где люди имеют возможность просто жить, совершать ошибки и любить. В котором не просто жить, но в котором, наверное, и правда «возможно все».

7 из 10

Фильм не понравился. Особенно работы Скарлетт Йохансон и Андрея Звягинцева показались совершенно ненужными и скучными. А длинные титры после каждой работы вызывали огромное возмущение у аудитории. Многие уходили из зала, не досмотрев фильм до конца.

Ожидала чего-то другого от «Нью-Йорк, я люблю тебя.» В общем, можно было поинтересней снять фильм.

1 из 10

Скучно, скучно, скучно.

Разочаровал фильм Звягинцева, где очередная попытка экспортировать «русскую духовность» обернулась подменой кинематографа сухой потрепанной книжкой.

Картина с феерической игрой Итана Хоука могла бы стать безупречной, если бы писатель не оказался графоманом.

В трагической истории о смерти художника несомненно есть глубина. Немолодой мужчина, с грузной фигурой, с печатью печали на лице, предлагает незнакомке написать её портрет. Она соглашается слишком поздно: художник умер.

Легким и забавным получился фильм с Орладно Блумом: да, современный музыкант, творческая личность, должен жить в креативно обставленной студии, иметь большеглазую подружку, и шутить над «кирпичами» Достоевского.

Самой большой неожиданностью для меня стала короткометражка Скарлет Йоханссон. Выбранная тема лишена банальности, а форма вызывает восторг. В глазах безработного героя, кое-как сводящего концы с концами, сытый продавец подобен злорадному клоуну, лишенному человечности. Городской сумасшедший(или мессия?) встреченный в метро не способен раскрасить серый мир героя в яркое граффити. Лишь хот-дог и газировка, расположенные на низшей ступени пирамиды потребностей, способны возвысить человека и наполнить его мир теплыми красками.