Рецензии

Название фильма «Орел Девятого легиона» передаёт ощущение чего, то очень значимого, непобедимого и несломленного. Для легиона Орёл был важнее жизни. Потеря Орла была равна смерти. И вот Девятого Легион направляется в свой последний поход, где они пропали без вести и лишились свой ценности, Орла. Сын предводителя Девятого легиона решил вернуть честь своему роду и отправился на земли сражений отца.

Но к сожалению наш герой был сильно ранен в бою. Он должен был уйти с честью на покой, но как же его цель? Кто вернёт честь роду? Он не может сражаться с варварами, но нахождение Орла вернёт славу его семьи. И он со своим рабом направляется в самое сердце варваров…

Обычно американцы, снимая исторические фильмы, доносят мало правды до зрителя. Но в этом фильме можно узнать о чести, цели, жизни римлян и наконец узнать, что такое Орёл.

Фильм погружает нас в атмосферу чести и достоинства. В мир бессмертной верности и жестоких сражений. Предлагаю всем приступать к просмотру.

8 из 10

Сколько уже фильмов было снято на тематику Священной Римской Империи, различных легионов и тому прочего.

Конечно, лучшими представителями сего жанра являются Гладиатор и Центурион.

Увы, данный фильм не может похвастать столь выдающимися заслугами. Я ожидал нечто эпическое, масштабное. Взамен этого я получил радужный пшик.

Сюжет фильма банален до ужаса. Конечно мужество, отвага, настоящая мужская дружба это красиво, но нельзя в современном кинематографе строить фильм на все идеальном, а где, же предательство, подлость, ложь. В те времена именно эти качества наиболее были присущи гражданам Рима. А так получилось некое идеализированное, неправдоподобное кино.

Про качество съемки и батальных сцен, я вообще молчу, так как до того же Гладиатора очень далеко. Видать все самые эпохальные кадры поместились в трейлер к этому фильму.

Самое комичное было наблюдать вечного танцора Ченнинга Татума в роли этакого бравого центуриона.

В целом фильм лично у меня не вызывает абсолютно ни каких эмоции ни положительных, ни отрицательных. Я даже не могу посоветовать его посмотреть, так как сам вряд ли через 20—30 минут вспомню, про что был фильм или хоть какие-то кадры из него.

5 из 10

В последнее время стала очень любить исторические фильмы. Вот очередь дошла и до этого.

Что хотелось бы сразу отметить. Не думаю, что в фильме представлена подлинность исторических событий, но и снят он был видимо не для этого.

После просмотра остается чувство вдохновения какого-то что ли. Смелость и храбрость главного героя поразили меня. Всегда хочется верить, что в настоящей жизни существуют такие люди и живут они где-то рядом. Думаю Татум справился со своей ролью. Актер заставляет поверить, заставляет сопереживать и чувствовать.

Раб — человек, который не боится смерти, и который не предал сначала своего хозяина, а позже уже друга. Единственное так для меня и осталось непонятным, почему перешел на сторону «врага», в какой момент изменились его принципы и почему…

Фильм оставил хорошие эмоции. Ведь героизм, отвага, честь и дружба на данный момент самые важные качества в нашей жизни, которые постепенно почему-то теряют свою ценность.

8 из 10

Большинство исторических/псевдоисторических фильмов, в которых основной уклон лежит не в сторону «уроков прошлого», а в сторону «помахать мечом в атрибутике давно минувших дней» подкупают зрителя одним и тем же (антураж, актеры) и подразочаровывают в одном и том же (сражения и фэнтезийная подоплека). И в этом плане «Орел Девятого легиона» (The Eagle, 2011) получился не хуже, но и не лучше своих собратьев по жанру.

Начнем с хорошего. Может и не целый легион, но уж отряд знаменитостей это кино под своим крылом собрало. Ченнинг Татум в роли бравого центуриона с пунктиком на чести фамилии. Джейми Белл в роли его не менее бравого спутника с пунктиком на чести вообще. Дональд Сазерленд в роли приятно увидеть знакомое лицо, которое все равно ничего не делает, но подходит под образ так, как нужно. Помимо этого в списке актеров были замечены Марк Стронг и Дэкин Мэтьюз, которых в фильме я то ли упустил, то ли просто не разглядел под раскраской, накладной бородой и вообще стилизацией под те времена (статистов в этом плане ни краской, ни числом, ни амуницией не обделили).

Основная сюжетная интрига кроется лишь в смене ролей на одном из сюжетных участков. Драматизм если и есть, то до уровня эталонов жанра (скажем, «Гладиатор») преданность героев все равно не доходит, пусть и выглядит достаточно мило. Подобные партизанские вылазки мы уже в кино повидали, а с учетом всего двух героев расклад получается немногочисленным, т. е. убивать члена команды чревато 50% уменьшением числа центральных персонажей, что сразу накладывает на сюжет еще более предсказуемый отпечаток.

Обстановка подобрана более-менее успешно. Опять же о чем-то крупном (замки и прочая роскошь) речи не идет, так что довольствоваться придется разбросанными группками героев одетых и разукрашенных под стать тем временам и природными ландшафтами, что в прочем не так уж и плохо, а для сюжета про проникновение с опасной миссией даже вполне обосновано.

Закончим не менее хорошим, но в меньшем масштабе, чем хотелось бы. Некоторые именитые режиссеры, скажем тот же Питер Джексон (не из того жанра, но зато с похожих полей сражений), разбаловали нас большими героями, эпическими армиями и зрелищными батальными сценами на большие промежутки времени. Масштаба и особого кровопролития в этом фильме нет — и с путешествиями и драками создатели дозировали схватки так, чтобы вроде бы и придраться к их полному отсутствию не было возможности, но так, что и поразиться нечему (по ходу военных действий: начало — раз, середина — два, финал — три: я же сказал, что скромненько).

Итог: не вершина жанра, но более-менее достойная картина опирающаяся на еще один партизанский сюжет и аутентичных прошлому героев в обход особому драматизму и масштабу сражений.

В двадцать первом веке волна популярности римской романтики, римского быта приобретает всё новые и новые окраски, в последние пару лет эффект ещё более усиливается за счёт выхода новых картин. И вспоминаешь сериал «Спартак: Кровь и песок» и ещё десятки других фильмов…

И чего здесь, казалось бы, такого? Да по сути и ничего — это действительно смотрится круто, и даже если ты взрослый интеллигентный дядечка под тридцать, если не будешь умничать, задумайся — смотрится это действительно круто, и воинственно, и романтично, гораздо эпичнее, чем та же эпоха Короля Артура с его рыцарями и дамами сердца. И порой создаётся ощущение, что те или иные фильмы на тему римской эпохи снимают только ради этого чувства, точнее на его фоне.

«Орёл девятого легион» не рвался в первые ряды своих представителей, но должен был что-то из себя представить. И это «что-то» мы действительно получили. Неплохой монтаж, не самые ужасные боевые сцены, какие-то вечные ценности дружбы. НО именно факт того, что мы идём с зада, а не с переда переворачивает положительные представления от картины. Зритель словно говорит себе «Ладно, и похуже видали» (Вспоминаете Уве Болла?) вместо того, чтобы сказать себе «Ну, я ждал большего.. Такой проект должен был получиться». Собственно говоря, второе сказать и не получится, это вам не «Гладиатор».

И опять не понимаешь, ради чего смотришь фильм. Татум? Не верх искусства актёрского мастерства, мягко говоря. Боевые сцены? Вот здесь вспоминаешь «Спартак», там это становится одной из главных составляющих, не считая похоти и всего остального на эту тему. Только там это всё обыгрывается довольно правильно, а если и мы задействуем свой мозг, поймём, что для того времени две эти составляющие играли очень важную роль и занимали большую часть времени у римлян того времени. В итоге там мы получаем очень хорошее развлекающее зрелище, которое рано или поздно полюбишь. Здесь же боевые сцены словно высосаны из пальца и не блещут своим размахом (опять же вспоминаем «300 спартанцев» и ещё раз задумываемся). Так эти самые ценности? Они есть практически везде, и в последнее время, если уж взялся обыгрывать такую ценность — делай это настолько необычно, чтобы был шанс сорвать Оскар, но чтобы это был результат, а не цель. Хотя сами создатели об этом явно не задумывались.

Картина просто смотрится на одном нудном, скучном дыхании, не считая позёвываний и абсолютно ничего нового для себя подметить не удастся.

Не самая худшая картина в Голливуде, но очень сомнительное произведение в данной тематике, автоматически ставшее фильмом из н-го числа.

Уж не знаю, зачем нашим прокатчикам понадобилось изменять название этого фильма на длинное «Орел Девятого легиона». Оригинальное «Орел» не только прямо указывает на этого самого орла — легионский штандарт, но еще и на главного героя — Марка Флавия Аквилу, чей когномен также означает с латинского «орел». Орел ищет орла — такой вот нехитрый, но по своему любопытный зачин этой весьма камерной драмы из жизни римлян на границах Империи.

В принципе, сия драма могла бы разыграться где угодно — в джунглях Африки, в прериях Северной Америки и т. д. Ее сюжет — европеец в поисках потерянного артефакта в стране диких туземцев — универсален. Столь же универсальны слова, которые произносятся в фильме: о чести, воинском долге, дружбе. И так же неопределенно-универсальны враги: некие племена, которые в фильме называются «кочевниками» (помилуйте, откуда в Каледонии-Шотландии кочевники?) и которые в соответствии с историей должны быть пиктами. Но от пиктов в них мало чего есть: своей боевой раскраской и шаманскими плясками они, скорее, напоминают тех же африканцев или индейцев; в кого они веруют, что чтут, остается неясным.

Что радует в фильме: главный герой не влюбился в прелестную туземку, она не помогла ему бежать из плена, одарив на прощание долгим поцелуем (а то и вовсе отправившись за ним). Женщин в фильме нет: им не место на суровых берегах северной Британии, среди суровых, рискующих каждый день своей жизнью мужчин. Зато здесь есть место настоящей мужской дружбе — а это поважнее всех орлов будет.

Хотя сюжет разворачивается неторопливо и масштабных кадров мы почти не видим, фильм обладает своей особой атмосферой, что отличает его в лучшую сторону от недавнего «Центуриона», фильма со схожей тематикой, но гораздо более шаблонного.

Вы любите историю? А исторические фильмы? Не важно. Это Голливуд. Все должно быть «по-голливудски»: масштабно, пафосно, пафосно-масштабно. В общем, как обычно.

Однако на этот раз у Голливуда «по-голливудски» не вышло (может денег не хватило), наш сегодняшний гость совсем не тянет на роль голливудского блокбастера. В фильме нет ни эпических сражении, ни накаченных стероидами героев, зато есть капля истории. Все скромно и буднично. А чего вы хотели, ведь на дворе…

…II век нашей эры. Молодой и целеустремленный центурион Маркус Акила (Ченнинг Татум) прибывает из Рима в Британию, и отправляется в горы Шотландии, чтобы верой и правдой служить Риму и тем самым восстановить честь своего рода, некогда опороченную его отцом, потерявшим Орла Девятого легиона. Уже ночью на гарнизон, которым командует Маркус, нападают местные дикари, в бою Маркус получает серьезные ранения и чудом остается в живых. Из-за ранения Маркуса увольняют со службы. Но судьба дает Маркусу второй шанс: по слухам, утерянный более 20 лет назад Орел находится где-то на севере Британии в руках диких племен. Маркус, заручившись поддержкой своего раба Эски (Джейми Белл), отправляется в далекое и опасное путешествие, чтобы найти Орла и восстановить честь своего рода.

В пути героев поджидает множество опасных приключений, что вполне закономерно для данного жанра. Хотелось бы остановиться на главных героях. Их, как вы, наверное, уже поняли, двое — Маркус и Эска. В фильме взаимоотношениям между ними уделено большое внимание. Но не подумайте, что перед нами глубокая драма, показывающая сложность отношений между рабом и его хозяином. Нет, все гораздо проще. Диалоги наших героев о чести, о справедливости, о чести и справедливости Рима просто разбавляют их долгое путешествие и не несут особой смысловой нагрузки. Правда, наблюдать за главными героями все же интересно, пусть даже их действия и предсказуемы в большинстве случаев.

Без сражении, конечно, тоже не обошлось. Они, как я уже писал, не блещут эпичностью, но исполнены довольно качественно: динамично, жестоко и почти по-голливудски. Саундтрек ненавязчив, прост и ничем непримечателен.

Итак, «Орел Девятого легиона» — это совсем не блокбастер, это совсем не Голливуд, на этот фильм не нужно идти в кино и давится попкорном. Орел Девятого легиона — просто неплохой фильм, интересный, без пафоса, без драмы (хоть порой и пытается быть таковым).

«Орел Девятого легиона», мне напомнил другой исторический фильм «Центурион» Нила Маршалла, по-моему в них есть что-то общее, к примеру, и там и там ц-е-н-т-у-р-и-о-н. Это я к тому, что, если вам понравится «Орел Девятого легиона», рекомендую посмотреть «Центуриона».

7 из 10

Нда, давненько я не видел столь пафосного американского псевдоисторического гумуса. Невесть какие народы из британской глуши именуются кочевниками (кочевники? скотоводы в горах???) и красятся в круглосуточную макияж из грязюки а-ля «береговые племена Канады и Белого моря», при этом при совсем не летних температурах нападая на врага в одних набедренных повязках с каменными топорами и ножами из кости (и полностью адекватно экипированными лошадями на минуту заметить), когда вокруг даже соседские дикари давно в железный век не только вошли, но и щитов цельнометаллических наплавили… Плюс прыгающий на двух конников одичавший камикадзе-старикан с ножом из обсидиана, равно как и выползшие по зову долга жертвы радикулита пенсионного возраста — это сразу вносить в историю кино как образец «видите, уважаемые, никогда не повторяйте чужих ошибок, если не хотите, чтобы продюсеры и кредиторы с вами сделали процесс, демонстрируемый в самых популярных фильмах немецкого кинематографа, которые не для широкого проката». Торжество маразма во плоти ценой в 25 миллионов.

Но смущает даже не слабое финансирование, не традиционная и непроходимая историческая и логическая тупость янки-постановщиков (луч света в темном царстве Мэл Гибсон, где ты, когда ты так нужен? приди и вразуми коллег, что снимать историческое кино дано не каждому), как вообще непонимание основ драматизма. Фильм можно смотреть под телефонный разговор, под вышивание крестиком или сборку сложнейшей микросхемы — много не потеряете. Потому как нет интриги, нет достойных тени внимания персонажей (стриптизера Таттума, во всех своих ролях эмоционально деревянного в лучших традициях Конана-варвара к их числу относить грешно), нет цепляющих страстей. Есть набор юнцов-переростков, реализующих свои детские фантазии на предмет «на лошадках поскакушки и мечами помахашки», и есть набор руководящих съемочным процессом бездарей, еще не сдавших материал в монтажную, но подсчитывающих прибыль от картины. И между ними вместо связующего звена — сплошная пропасть. Которую, как ни печально, затыкать некому и нечем. Ну разве что красивейшими пейзажами, которых тут до неприлия мало.

P.S: Да, поклонникам великой науки математики (в данном случае — арифметики) для поднятия настроения. Посчитайте пришедших на финальную битву легионеров-ветеранов, применив банальное умножение (количество*число бойцов в ряду), и после битвы — число трупов римлян и оставшихся в живых. Сильно удивитесь))). Чего не сделаешь ради позолоченной железки (читать — американского флага) и патриотического воспитания молодежи).

2 из 10

Девятый легион — это как девятая рота. Пока не сняли фильм, о существовании боевой единицы знали только в узком круге специалистов. Реальная история расформирования легиона неизвестна, специалисты называют три возможных версии. Озвученная в фильме — наименее вероятна, хоть и самая романтичная. В своем романе «Орел девятого легиона» ее использовала Розмери Сатклиф, известная английская писательница, автор множества исторических романов. Именно этот роман и лег в основу одноименного фильма, вышедшего на экраны в этом году.

Примечательно, что годом ранее — в 2010 году — на экраны вышел английский «Центурион». Большой славы он не снискал, но был, по сути, про то же самое. «Центуриона» вообще можно рассматривать как предысторию «Орла девятого легиона», если есть такое желание. Правда, там рассказана история другого героя, никак с Маркусом Аквиллой не связанного. Зато в очередной раз засветилась Ольга Куруленко.

Увы, судьба современного исторического кино — это моделирование гипотетических ситуаций, которые могли бы быть, а могли бы и не быть. «Орел девятого легиона» не стал исключением. Да, возможно, IX Испанский легион пропал именно в Британии, возможно, его символом был орёл. Во главу угла фильма, как и ожидалось, поставлена героическая история молодого человека — сына какого-то там центуриона — желающего очистить имя своей семьи от позора и вернуть Риму символ лучшего его легиона. В конце концов, IX легион был создан не кем-нибудь, а самим Юлием Цезарем.

Нельзя сказать, что фильм отличается зрелищностью и динамизмом, в этом плане «Орел девятого легиона» уступает даже «Последнему легиону». Каждое слово буквально пропитано патетикой. Честь, слава, достоинство, свобода — слышится через одно слово. Эпический пик картины — выход на бой старых легионеров, причем их погибло в бою явно больше, чем пришло сражаться, что особенно удивляет с учетом того, что многие остались живы. Из погибших чести быть сожжённым удостоился лишь один. Остальных выложили ровными рядами вперемешку с врагами. Плюрализм, товарищи…

Фильм буквально разбит на две части. Лучшая — и, к сожалению, меньшая — это начало фильма, где показаны будни римских легионеров на дальних заставах Империи. Каждый день страх, каждый день смерть. Непонятным осталось только одно — зачем Маркус ждал, пока одному из его легионеров отрубят голову, чтобы вмешаться в этот праздник смерти? Вторая часть — это псевдогероический эпос, коих Голливуд наштамповал уже довольно много. И успеет произвести в ближайшем будущем, как минимум, столько же. Относительно неплохо показаны отношения Маркуса и Эска, особенно в той части.

Примечательно, что на этот раз в Голливуде решили обойтись без любовной линии — этот момент единственный, которому можно удивиться за весь фильм. Впрочем, столь харизматичные актеры как Джейми Белл и Ченнинг Татум более популярны у женской аудитории — такой хитрый прием, чтобы к фильму привлечь побольше зрителей.

К таким темам я крайне небезразличен. Но, похоже, после «Гладиатора» выдать что-то сверхкачественное у Голливуда и его английских околиц не удается.

Да, Татум в главной роли смотрится великолепно (до поры, до времени) и вроде начальные мини-сцены осады и битвы выглядят неплохо.

НО — потом начинается то, что не укладывается в мозгу никак — какие-то черные местные пикты (золой что ли?), неправдоподобность некоторых сюжетных линий…

Все оправдать можно одним: режиссер изначально снимал фильм как намек на могущественные США (читай — Рим) и на подробности римского быта особо не отвлекался.

Мало экшна, не все додумано. За попытку возродить жанр -

6 из 10