Рецензии

У меня были огромные сомнения о качестве картины, когда я начинал ее смотреть, так как я не смотрел ее в детстве, и поэтому ностальгию у меня она вызвать не могла.

Но, как ни странно, фильм все же оказался достаточно хорошим, хотя часть своего очарования он уже успел потерять за эти годы.

Сюжет крутится вокруг ученого Герберта Веста, который изобрел сыворотку, которая может воскрешать мертвых. Все шло более-менее нормально, пока он не решился оживить человека…

Несмотря на то, что сюжет прост, он достаточно динамично развивается, поэтому фильм интересно смотреть большую часть времени, в частности те моменты, где в кадре находится актер, который играет Герберта Веста. А все из-за того, что у него, на мой взгляд, очень хорошо получается играть одержимого своей идее ученого; его смех и действия не могут не вызывать восхищения, так как актер очень хорошо вжился в образ, поэтому наблюдать за ним одно удовольствие.

Так же хочется отметить игру главного «злодея», если его можно так назвать. Доктор Карл Хилл, который гипнотизирует людей, чтобы добиться своих целей, тоже достаточно колоритный персонаж, особенно в конце, когда строит свои коварные планы.

Этот фильм нельзя назвать идеальным, так как, несмотря на то, что она обладает колоритными персонажами и определенной атмосферой, меня в нем поразили определенные моменты.

Недавно в своей рецензии на «Evil Dead» я писал, что меня поразилось изнасилование лесом девушки. Беру свои слова назад, ибо этот фильм с легкостью переплевывает этот эпизод. В данном фильме «злодей-врач», оказавшийся без головы в силу определенных обстоятельств, думает не о том, как дальше жить, как голову на место приставить, нет, он думает лишь о том, как поиметь дочку своего лучшего друга на столе в морге. Это одновременно как странно, так и очень смешно, так как вместо того, чтобы приступить непосредственно к процессу, они точат лясы (то есть он точит, а она орет и практически не сопротивляется).

В общем, фильм отличный представитель трэша 80-х годов. Сейчас смотреть его без улыбки вряд ли получится, но, несмотря на это, все же есть в нем что-то притягательное, завораживающее, что заставляет во время просмотра не отрывать взгляд ни на секунду. Поэтому его все же стоит посмотреть, так как веселый балаган мертвых и живых доставит много радости, особенно большой компании.

7 из 10

Безумные ученые великие люди способные сотворить открытия, которые могут изменить наш мир в лучшую сторону. Их изобретения опережают время на долгие годы. Жаль только, что общество порой не оценивает их вклада. Что, в конечном счете, приводит к очень нехорошим последствием. Ведь еще безумные ученые очень страшные люди. В своей одержимости достижения научного прогресса они способные на все (даже убить), а прибавив к этому неплохой талант манипуляции, отсутствие морали и знание что они очень редко поступают правильно. Получается совсем уж нехорошо, так что оказаться с ними по соседству вряд ли кто захочет, какими обаятельными они бы не были. Собственно про такого безумного ученого сегодня пойдет речь, имя которого Герберт Уэст. Думаю, после деяний совершенных в фильме имя Герберт Уэст запомнится навсегда. По крайней мере, я его точно не забуду.

Итак, будучи еще студентом, Герберт Уэст уже стал ученый, поэтому ему давно не интересна учеба. Ведь он начал постигать саму смерть и методы борьбы с ней, изобретя сыворотку зеленоватого цвета способную вернуть с того света. Вот только когда мертвецы вновь возвращаются к жизни. Они проходят довольно неприятное второе рождение делающее их агрессивными и очень опасными. Сначала эксперименты Герберта Уэста проходили на животных (не удивлюсь, если он сам их убивал), результат был виден сразу, но потребность в новом трудно доступном живом материале (человек). Заставило Герберта Уэста найти себе напарника, у которого был доступ к столь ценному материалу. Этим напарником стал Дэн Кейн, зачем-то решился на столь безрассудный поступок. Ведь у Дэна было все девушка, работа и хорошие перспективы на будущее, но желание помогать людям плюс пара ошибок сделали свое дело.

Опрометчивое сотрудничество с Гербертом Уэстом лишило Дэна Кейна всех его перспектив. Теперь у Дэна есть только один выход — пойти с Гербертом Уэстом до конца. Хоть со временем Дэна начнут мучить сомнения насчет этих экспериментов. Там же где-то рядом станет маячить доктор Карл Хилл, славящийся воровством чужих идей. Поэтому неудивительно, что у Герберта Уэста начнут появляться проблемы, решения которых приведет к еще большим проблемам. Что до формулы то она подействовала на мертвых людях. Правда, ожившие проявляли минимальные признаки разумности, а так же вели себя крайне агрессивно. Еще Герберт Уэст попробовал в качестве эксперимента поднимать и отдельные части мертвых. Результат был еще более удачным, ожившие обладали разумом (в том числе были способные на диалог). Правда это еще означала, что такие мертвецы еще и в разы опаснее обычных слюнявых идиотов.

Итог

Чудесное кино, которое сочетает в себе ужасы и комедию. Где изобилует кровь, мясо, обилие голых мертвецов (под конец), которые порой обезображены (все-таки действие в морге происходит), одной головой, которая очень хочет любви и прекрасным финальным месивом, где мертвецы идут друг на друга, а так же на живых. Конечно, все выше перечисленное с поправкой на технологии того времени, но мне все равно даже сейчас нравится.

P.S. — Любимая сцена, выстрелившая и оплетающая кишка, ибо было неожиданно.

10 из 10

Человек всегда стремился заглянуть за черту смерти, узнать, что там, на той стороне. Но большая его мечта — это научиться возвращать людей с того света, ибо это будет грандиознейшее открытие в мире науки и медицины. Но подобные «игры в Бога» непредсказуемы и результаты всего этого могут быть страшны и непредсказуемы. Итак, «Реаниматор».

Не стоит играть с природой, иначе последствия могут оказаться страшнее самого жуткого ночного кошмара. Но для Герберта Уэста, человека нового времени, человека-ученого, это не более чем слова. Создание реагента, способного оживить мертвую плоть — преграда для него оказалась вполне простой и преодолимой. Но оживить плоть, еще не значит оживить душу и вернуть жизнь в полном понимании этого слова. А значит конец спокойной жизни для него, его соседа по комнате Дэна Кейна с его девушкой — Меган, да и всего университета «Мискатоник» в целом. Сначала пропал кот…

Перед нами, наверное, один из самых лучших фильмов ужасов всех времен и народов. Созданный в далеком 1985 году, он уже тогда совершил настоящий фурор, как в жанре хоррор, так и в других направлениях кинематографа, раздвинув границы дозволенности, и подняв на новый уровень работу всех профессий, так или иначе связанных с кино. Начало сему творению дал великий Говард Филлипс Лавкрафт своим печатным произведением «Реаниматор». За экранизацию же взялся признанный мастер жанра ужасов — Стюарт Гордон, сняв шокирующий, экстремально кровавый и жестокий по тем (да и теперешним) меркам фильм. Фильм хорош буквально во всем. Работа художника постановщика отличается яркими красочными реализациями, начиная от красивых, полных рисунками на анатомическую тему титров и заканчивая созданием, собственно, атмосферы страха, торжества и падения науки. Потрясающую, незабываемую мелодию подарил нам Ричард Бэнд. Мастера по гриму и спецэффектам, костюмеры, операторы (сцена, когда Герберт держит в руках шприц с реагентом — наверное, уже стала культовой) для всех этот фильм стал маленьким триумфом.

Немаловажный вклад внесли в этот проект и актеры, которым пришлось ой как нелегко. Джеффри Комбс — его образом Герберта Уэлса нельзя не восхищаться. Спокойный, рассудительный, но в тоже время практически безумный доктор Франкенштейн нового времени. Для него нет преград и законов природы, ибо человеческий мозг способен на многое, даже во вред себе. Брюс Эбботт в роли Дэна — персонаж в большей мере драматический, ибо все события, происходящие в фильме тем или иным образом отражаются на его карьере, учебе и личной жизни. Эмоциональная, вдохновенная игра. Барбара Крэмптон — на ее долю выпала самая тяжелая участь. Мало того, что от нее требуется хорошая игра и реализация своего персонажа так, чтобы зритель поверил и сопереживал ей, так еще на ее счету не одна обнаженная сцена (подробно о всех сложностях ее роли подробно можно узнать из документальной картины «Воскрешение реаниматора» 2007 года). Доктор Карл Хилл — самый запоминающийся персонаж в исполнении Дэвида Гэйла. В каждой истории должен быть свой злой герой. И этого будет сложно не заметить и забыть.

С природой шутки плохи, ибо она не преминет ответить на вмешательства в естественный ход вещей. И финальная вакханалия в морге «Мискатоника» станет всего лишь началом страшного конца.

10 из 10

Несмотря на то, что «Реаниматор» не привнес в жанр фильма ужасов ничего принципиально нового (все эти зомбари, недо-Франкенштейны и прочее было до него), он заслуженно занимает место во всевозможных списках лучших хороров всех времен. Почему? Да потому, что Стюарт Гордон (режиссер) снял фильм, содержащий в себе все самые лучшие наработки жанра, и к тому же приправленный стебом, крутыми мясницкими сценами. Спецэффекты тоже хороши, намеренно (или не намеренно) трешевые головы в кровище, ходячие мертвяки со сползающими по их телу обрывками плоти. В погоне за 'настоящим кином' Стюарт Гордон даже вставляет какие-то безумные эротические сцены (отрезанная голова лижет обнаженную девушку). А за кадром в это время звучит тоже по-своему 'реанимированная' музыка Бернарда Херрмана из 'Психоза'. Ну, если это не культ - тогда что это?

Отдельного упоминания заслуживает сам Реаниматор (Герберт Уэст), сыгранный Джеффри Комбсом. Не то, чтобы меня поразил сыгранный им персонаж. Другое дело, что я так и не определился со своим к нему отношением. Не могу назвать его ни положительным, ни отрицательным героем, и даже главным назвать не могу. Просто 'мистер никто', вынесенный в название картины. Другие герои либо на все 100 положительные, либо на все 100 отрицательные, либо на все 100 никакие (зомбари) с уклоном в отрицательные. В плане сюжета - мне понравилось то, как режиссер связал начало и конец этой истории. Особенно привлекательно для меня теперь зазвучало название второго фильма из трилогии 'Реаниматора'. Но смотреть его не хочется, дабы не портить целостность оригинального фильма. Очень к месту здесь оборванная концовка, которая вроде бы и отдает недосказанностью, а на самом деле куда более простая и ясная чем море других закрытых, 'досказанных' концовок.

Возможно, в этом фильме Гордон просто захотел поиграться 'в кино', а может, у него были намерения рассказать очередную поучительную байку про 'Франкенштейна'... а может и то, и другое. И это, пожалуй, самое верное - концовка тому доказательство. 'Реаниматор' можно рассматривать и как серьезный фильм о человеке, вздумавшем идти против воли Создателя (ну собственно 'Франкенштейн'), и как простой хорор-зомби-треш, и как гимн всему кинематографу ужасов. Потому что здесь собрано все, что так любят поклонники и к тому же с наложенной поверх музыкой Херрмана производят впечатления чего-то очень дорогого, 'из детства'. Фильм-ностальгия, одним словом и очень жаль, что мне не довелось посмотреть его раньше.

10 из 10

В первый раз когда я посмотрел «Реаниматора» Стюарта Гордона, это было ещё во времена vhs, он не вызвал у меня тогда никакого особого восторга. Хотя я слышал о том, что это культовый фильм ужасов, а так же много лестных слов об этой киноленте. Просмотр оставил меня равнодушным иными словами. Довольно странное вступление для положительного отзыва, не так ли?

Сегодня во времена интернета можно узнать много нового, в том числе и о былом. Каково было моё удивление увидеть расширенную версию этого фильма (хотя на самом деле она включает в себя всего одну вырезанную сцену), а так же документальный фильм «Воскрешение реаниматора» в одном из мест всемирной паутины. Ко всему к этому оказалось, что оказывается американские критики, без шуток, называют «реаниматора» высокохудожественным хоррором, к тому же в своё время этот фильм получил специальный приз критики в Каннах, Франция и не только, ещё ряд призов пускай и менее значимых на фестивалях фантастических фильмов. Может быть по причине того нового, что я узнал об этом фильме, я решил пересмотреть его. «Иногда полезно возвращаться к когда-то виденным лентам — не только для того, чтобы спустя десятилетия скорректировать своё мнение о том или ином кинопроизведении, которое, как и время, меняется: что-то утрачивает, а что-то, наоборот, приобретает» (с) А с другой стороны я чувствую себя «не в своей тарелке», заимствуя слова Сергея Кудрявцева из рецензии на кинофильм «451º по Фаренгейту», 1966 года режиссера Франсуа Трюффо, дабы лучше изъяснить свои мысли.

Не знаю в чём тут дело, но после повторного просмотра сегодня (в наши дни) испытываешь не только чувства ностальгии, дело скорее всего в возрасте (!!!), но даже без преувелечения восторг.

Театральный режиссёр Стюарт Гордон после своего «успеха» с Питером Пеном в университете Мэдисона, вернулся в Чикаго и в содружестве со своей женой Кэролайн, вместе с которой они ставили пьесы в органическом театре своего родного города, и продюсером Брайаном Юзнау (после поставивший два невразумительных сиквела этой ленты и ещё ряд не менее невразумительных хорроров) организовал съемки фильма по мотивам рассказа Говарда Лавкрафта «Герберт Уэст — реаниматор». Это был его первый опыт в кино и к сожалению самый удачный (как он сам любит говорить — его личный «Гражданин Кейн»), не считая всё же неплохой и так же положительно встреченный критиками фильм «From Beyond».

«Реаниматор» — это прежде всего очень занимательная история об одержимом своими экспериментами над трупами учёном. Во многом благодаря своим навыкам, приобретенным в работе над пьесами в театре, Гордон смог передать всю комичность и драматизм этого рассказа, не без помощи сценариста Денниса Паоли, который переписывал первоначальный сценарий Уильяма Норриса, в желании придать ему большую готичность. Ведь на самом деле учёный Герберт Уэст совершенно не переживает за судьбы людей вокруг него. Его ничего не волнует. Никаких моралей и никаких угрызений совести. К примеру, в одной из сцен фильма один из персонажей гибнет прямо на глазах Уэста и его друга Дэна, но наш сумасшедший учёный ничуть не опечален. Не медля ни секунды он уже рассматривает новый труп, как «свежий» предмет для своего эксперимента! «Show must go on» как пел Фредди Меркьюри / группа Queen. Не важно кто пострадает от следующего его эксперимента — главное продолжать.

И при всём при этом, зритель всё равно встает на сторону Уэста и по человечески переживает именно ему, даже может быть больше чем его другу Дэну в его личной трагедии. Это обусловленно не только талантливой игрой актёра исполнившего эту роль, — Джеффри Комбсу, — но и его главному противнику по фильму доктору Хиллу в исполнении актёра Дэвида Гэйла (черты лица которого, как заметили многие из съёмочной группы, во многом схожи с чертами лица Бориса Карлоффа, известного исполнителя роли Франкенштейна.) Персонаж Гэйла куда более бесчувственный и хладнокровный человек, чем герой Джеффри Комбса и в конце концов он желает не только украсть секрет сыворотки разработанной Уэстом, но и имеет грязные мысли на дочь декана Хэлси.

Причём очень верным было решение обыграть многие сцены фильма с чёрным юмором. Это можно и не заметить при первом просмотре, но персонажи, чаще всего главный герой, произносят порой такие нелепые и неправдоподобные фразы, вроде той, что сказал Уэст Дэну по поводу умершей кошки, что сложно не рассмеяться.

И всё же несмотря на то, что происходящее на экране напоминает безумный (но весёлый) балаган с ожившими трупами и обильным кровопусканием, здесь есть действительно изумительные актёрские этюды. Героям фильма хочется сопереживать.

Вот к сожалению, следующим фильмам Стюарта Гордона, за исключением пожалуй «Извне», не достаёт такого задора, чёрного юмора, игры актёров, сюжета какие есть у Реаниматора.

В заключении я не могу не написать почему такой заголовок у отзыва. На съёмках одного фильма, актёр и певец Дэвид Боуи подбежал к оператору Мэку Альбергу с вопросом «Мэк, Мэк, а правда что ты снимал реаниматора?! Это мой любимый фильм!» Что тут сказать, лично я Дэвида Боуи понимаю.

Восьмидесятые. Режиссер Стюарт Гордон решает снять телевизионный сериал, вдохновляясь рассказами Говарда Лавкрафта о молодом ученом по имени Герберт Уэст, который изобрел чудо-препарат, возвращающий к жизни мертвых. Никто не захотел браться за подобный проект, и Гордон получил отказ. Чтож, подумал он и его единомышленники, а почему бы нам не снять кинофильм? Взять за основу все рассказы о Уэсте и соединить их в одной картине? Ух ты, сколько же кровавых спецэффектов будет! И плевать, что там подумают всякие цензоры — будем снимать для таких же людей, как мы…

А если серьёзно, то в результате получился самый настоящий шедевр — ну, естественно, в хоррор-жанре.

Персонаж Дэниел Кейн (Брюс Эбботт) — студент медицинского университета, добряк, отличник, короче говоря хороший парень. Есть у него и девушка (дочь декана), и шансы на светлое будущее в белом халате… Но тут появляется новый студент — самый оригинальный кино-ученый второй половины ХХ-ого века — Герберт Уэст (Джеффри Комбс). Уэст снимает комнату у Кейна и в тайне от всех начинает проводить зловещие опыты в подвале. Затем сюжет заворачивается так (не хочу раскрывать подробности для тех, кто еще не смотрел), что Дэну приходится помогать Герберту воскрешать трупы из университетского морга и, как водится, в финале пытаться как-то загладить свою вину за весь ужас, который они вместе устроили.

Что можно сказать? Лично я люблю этот фильм. Люблю, просто потому что являюсь любителем киноужаса, а такому человеку как я данная картина просто не может не понравиться. В тоннах крови можно заметить здесь много интересных находок для будущих поколений хоррор-режиссеров — взять хотя бы отрубленную голову декана, которая оживает и начинает разговаривать благодаря Уэсту после введения сыворотки. Это еще что! Мертвый декан (это голова и туловище отдельно друг от друга, соответственно) создает армию зомби с целью убить Герберта, похитить у него секрет препарата и «прославиться». А Уэст, в исполнении гениального Комбса, произносит одну из самых знаменитых речей в истории хоррор-кино: «Прославиться? Господи, доктор Хилл! Вы всерьез думаете, что кто-нибудь поверит говорящей голове? Лучше устройтесь в цирк!»

Актеры хорошо справились со своей задачей: и Эбботт, и Крэмптон, и толпа никому неизвестных людей, исполняющих роль живых мертвецов… Но я хочу выделить Джеффри Комбса, которого я уже упоминал ранее. Бывают артисты, которые затмевают собой остальных. И Джефф, еще такой молодой тогда, но уже чертовски талантливый, является одним из них. Здесь, как и в последующих продолжениях киносериала, он исполняет наверное самую главную роль в своей карьере. Но очень приятно видеть его игру, как мне кажется, слишком мощную для ужастиков, и в других фильмах — вспомните самого странного агента ФБР Милтона Даммерса из «Страшил» Питера Джексона.

«Реаниматора» я порекомендую для просмотра любителям ужасов — если конечно среди них остались те, кто еще не видел эту картину.

10 из 10

Легендарный шедевр тандема Гордон — Южна представляет собой невероятную смесь драмы и чёрного юмора сдобренного массой квазиэпизодов. При всей жанровости в фильме доведено до ума сразу несколько социально — философских пластов, причём стремление победить, с помощью науки, смерть жизнью, отсылающий к Мэри Шелли — не главный. Более того, он весьма иронично интерпретирован.

Герберт Вест не задумывается над вопросом, что лучше: «мёртвая жизнь» или «живая смерть». Он человек науки, для которого нет моральных императивов в достижении поставленной цели. Но Вест — не хладнокровный убийца и даже не мизантроп. Он — лучший и самый симпатичный персонаж оттеняющий волевыми решениями положительного, но мягкотелого Кейна с его воздушной подружкой Мег. А наличие такого психопатического бездарного учёного, как Хилл в роли антагониста ещё более располагает к внеморальным действиям Веста: бунтарский талант молодости против конформистской ретроградной науки, за благочестием и репутацией которой скрываются дикая жестокость и страстишки к молоденькой девчушке. Узнав о влечении Хилла…даже после смерти, Вест истерично смеётся. Да, он тоже жесток и убить человека для него не дилемма, но он не убивает просто так и не подчиняет науку дешёвым идеям о господстве над миром или завоеванию сердца (в буквальном смысле) любимой девушки. В конфликте трёх типов научных мировоззрений: гуманистической (Кейн), меркантильной (Хилл) и фанатичной (Вест), победа остаётся за последней.

Ещё одна ирония над английской «франкенштейновской» классикой проявляется в самом методе реанимации: после укола живёт только мозг и человек обретает чистейшую подсознательную форму, которая ведёт его к агрессии. В таком контексте бешеное поведение реанимированных — не только дань жанру, но и авторский философский посыл: мол, вот что такое на самом деле человек — самый обыкновенный маньяк. Показательно и то, что из всех воскрешённых только Хилл действует рассудочно и без амнезии. Ведь он не латентный маньяк, таящий свои комплексы и желания. Напротив, он вполне их осознавал при жизни и продолжил претворять и после смерти.

Даже чисто формальный сюжетный виток, связанный с нежеланием консервативного отца Мег отдавать дочь замуж за неугодного Кейна, режиссёр превращает в фарсовый лейтмотив о пагубности пуританского воспитания. Стюарт Гордон, достаточно, вольно обошёлся с лавкрафтским первоисточником, но он застолбил почётное место Герберту Весту в кинопантеоне самых неоднозначных персонажей в зрительском кинематографе.

10 из 10

«Реаниматор» — классический ужастик родом из 80-х, можно сказать, уникальный кинопродукт, который возможно было создать лишь в те времена. Фильм был снят по мотивам коротенького рассказа Г. Ф. Лавкрафта «Герберт Уэст, реаниматор», но в процессе создания авторы постепенно ушли от намерений воплотить на экране мрачный и жуткий хоррор, аутентичный самой рассказу. В итоге на выходе получилась очень «черная» комедия со множеством кровавых сцен и прочих мерзостей. Лента участвовала в программе фестиваля фантастических фильмов и фильмов ужасов в городе Авориаз, Франция, где получила награду за лучшие спецэффекты — и не напрасно, Джон Карл Бюхлер, один из корифеев мэйк-апа и качественных «гор»-эффектов, поработал здесь на славу.

Тандем Стюарта Гордона и Брайана Юзны дополнил этот кровавый спектакль отличной режиссурой и сценарием совместно с Деннисом Паоли. Конечно, среди актеров первую скрипку играет Джеффри Комбс, который абсолютно гениально воплотил на экране образ Реаниматора — минимум эмоций, полная сосредоточенность и фанатизм, тяжелый взгляд из-под очков действуют магнетически на зрителя. Однако, черный юмор черному юмору рознь, ближе к концу фильм превращается в натуральную мясорубку, утрачивая полностью все остатки юмора.

Я считаю, что «Реаниматор» — один из лучших фильмов ужасов, но как экранизация Лавкрафта не совсем не компетентен.

9 из 10

Собственно, основная тема данной рецензии в заголовке. Перечитав ещё раз произведения своего любимого писателя, решил я поплотнее ознакомиться с попытками его экранизировать. Ознакомился.. и ужаснулся. В качестве наглядного примера я решил взять вот этот фильм, благо что посмотрел его совсем-совсем недавно. В принципе, то же самое можно было подписать и в комментариях к `Извне`, `Книге Мёртвых` и т. п., но `Реаниматор` считается вроде как `классикой`, а классика — это, как известно, святое, да и оригинальный рассказ `Герберт Уэст — оживляющий мёртвых` значится одним из первых в списке моих любимых произведений этого гениального автора.

Просто диву даёшься — казалось бы, такой благодатный материал для экранизации в жанрах ужасов и фантастики, что не рассказ — то захватывающий сюжет, с уже готовой, неподражаемой атмосферой, непредсказуемым поворотом событий, безумным видением мира, но.. Что-то не даёт Лавкрафту достойно проявиться в кинематографе. То ли бездарные актёры и режиссёры фильмов категории `Б`, то ли существование некого табу, которое словно не позволяет настоящим мастерам Голливуда браться за экранизацию рассказов Н. Р., то ли попытка `ввернуть` что-то такое своё, эдакое, в уже готовое, фирменное лавкрафтовское `блюдо`, я даже не знаю. Но факт остаётся фактом — ни одного по-настоящему стоящего фильма по Лавкрафту до сих пор не снято. Разве что `Дагон` немного отличается от остальных в лучшую сторону, потому как всё остальное — просто дешёвый трэш с совершенно неуместными для этого автора элементами комедии, пусть даже и чёрной.

Теперь непосредственно о фильме. Основным его минусом я считаю переработку сюжета оригинала. Вот почему нельзя было ПРОСТО взять и поставить фильм, не отходя от сюжетной канвы? К чему этот перенос в наше время (точнее в современные для времени создания 1980-е), дурацкая блондинка, которая только прибавляет штампованности к фильму, благо что жанр позволяет, юморок. Ведь у Лавкрафта уже всё есть — ВСЁ уже готово — в первую очередь, неподражаемая атмосфера, сюжет, образы. Кто читал, тот наверняка помнит финальную сцену рассказа, где жертвы экспериментов разрывают на куски Уэста на глазах у ошалевшего от страха рассказчика.. И всё. Точка. Казалось бы так просто — взять и поставить фильм, не добавляя своей ахинеи, простите. Но нет — хочется продолжения, денег, славы. Вот и выходят на свет реаниматоры-2,3,4, бред, уже ничего общего, кроме имени главного героя, с первоисточником не имеющий.

Ведь лучше самогО великого Лавкрафта атмосферы не создашь, и не переплюнешь, как говорится. Впрочем, режиссёры С. Гордон и Б. Юзна, по всей видимости, считают иначе. Вечная второсортность, видимо, развязывает руки и даёт полёт воображению. В том же ключе, естественно.

P.S. Всякий раз, закрывая книгу этого величайшего мэтра великолепнейшей фантастики и кошмара, я представляю себе экранизацию `Хребтов Безумия` под руководством Питера Джексона или Стивена Спилберга. Точно переданную атмосферу, величественные пейзажи, качественные спецэффекты… Как бы мне хотелось, чтобы это наконец свершилось. Чтобы собрать в одну пыльную коробку всех этих `реаниматоров` и выкинуть на помойку кинематографа окончательно и бесповоротно, без сожаления. Чтобы кино наконец-то стало соответствовать оригиналу. Я очень надеюсь, что рано или поздно это произойдёт.

`Реанимация` Г. Ф. Лавкрафта не удалась, впрочем, как и всегда.

Существуют такие фильмы, вроде бы ничем не примечательные, но невероятно оригинальные и запоминающиеся, такие, например, как «Реаниматор». Он берет своей новизной, которую он приносит в жанр, яркими персонажами и черным юмором.

Безусловно, перед просмотром фильма ужасов у вас непроизвольно возникают предубеждения, которые были внушены другими представителями жанра, но здесь они буквально разрушатся. Это совсем не типичный ужастик, а наоборот – очень и очень неформальный кинофильм.

Сразу стоит заметить, что снят Реаниматор по книге Лавкрафта. Но книга послужила лишь основой для сюжета, остальное же, подверглось значительным изменениям и корректировкам. В оригинале был упор на совсем другие элементы рассказа. Там отсутствовал юмор, многочисленные диалоги, поясняющие суть происходящего, и многое другое. Так что сравнивать два этих элемента культуры – плохая идея.

Не подкачало и оформление фильма. Декорации выглядят живописно, гнетуще и пугающе. Хорошей идеей было сделать местом событий местный морг, который, к слову, удался более чем хорошо.

Актерский состав подобрали удачно. Абсолютно все роли, которые были описаны в сюжете, были сыграны так, как это и требовалось. Никаких придирок тут не будет.

Стоит ли смотреть фильм? - Да, безусловно.

8 из 10