Рецензии

Наблюдая за развитием эпидемии ужасной заразы, наверное, многие пропустили грустную новость, что умер Стюарт Гордон. Очень жаль.

Чуть ли не на коленке снятый 35 лет назад 'Реаниматор' получился несомненным шедевром, который прошёл проверку временем и сейчас смотрится на одном дыхании. В фильме есть всё, чтобы он получился - и нет ничего лишнего! Честно, я не вижу смысла в сотый раз расхваливать этот фильм, достаточно его просто посмотреть, чтобы понять: он выглядит ровным и продуманным, с цельными, живыми и раскрытыми героями, без претенциозности и выпячивания режиссёром своего 'смотрите, я снял, дайте мне Оскар!', чем часто грешит нынешнее малобюджетное кино. При просмотре даже в -дцатый раз нет ощущения, что хоть раз создатели фильма сказали бы 'ладно, оставим, и так сойдёт'. Да, я знаю, не говори: 'отчего это прежние дни были лучше нынешних?', но иногда так хочется. Слишком велик соблазн спросить, откуда, чёрт побери, бралась способность никому не известных тогда режиссёров из поколения Уэса Крэйвена, Тоуба Хупера, Шона Канингема, Джона Карпентера, не имевших ни бюджетов, ни иногда даже нормальной техники, снимать цельные и выверенные фильмы почти без видимых изъянов. Куда же эта способность делась, и почему девяносто или больше процентов снимаемого сегодня выглядит либо неуместным повторением, либо нагромождением жанровых клише? Иногда мне кажется, что с уходом каждого из ветеранов (Ромеро, Хупер, Крэйвен, теперь и Гордон), индустрия всё безжалостнее и неумолимее обрекает зрителей на просмотр раз за разом фильмов про проклятую куклу, зеркало или унитаз, или про очередной дом, в котором сто лет назад замучили девочку, а она теперь растрёпанная и в ночной рубашке портит сон случайным покупателям этой недвижимости. К сожалению, мы пришли к тому, что сегодня любой хоррор, хоть на шаг отходящий от всех надоевших киношных штампов, будь то 'Ведьма', 'Мы' или, боже упаси, 'Оно', стал восприниматься как невероятное событие.

Стюарта Гордона выделяла из ряда других талантов поколения 80-х ещё и приверженность творчеству Говарда Лавкрафта, у экранизаций которого сложная судьба, а многие удачные связаны с непосредственно именем Гордона. Не знаю, интуитивно или осознанно, он нащупал, как нужно снимать, чтобы передавать сложный для экранного восприятия дух лавкрафтовской прозы. Пожалуй, кроме Гордона, это удалось ещё Дэну О'Бэннону в 'Воскресшем' и в какой-то мере, создателям недавнего 'Цвета из иных миров'. В режиссёрских работах Гордона чувствуется глубокое уважение к Лавкрафту, искреннее желание визуализировать те образы, которые были им заложены, а не просто снять кино и пихнуть его в прокат. Даже при том, что Стюарт Гордон вносил многое своё в экранизации: персонажей, сюжетные линии, диалоги - они все не смотрятся в канве лавкрафтовского повествования инородным телом. Примером в 'Реаниматоре' служит Дэн Кейн, заменивший безымянного рассказчика, и доктор Хилл - переработанный Гордоном образ сержанта Эрика Клэпхем-Ли. Все образы этих героев получаются на 100% живыми, а их образы - завершёнными и безупречно вписанными в сюжет повествования. Я не могу назвать в 'Реаниматоре' ни одной неудачной сцены и ни одного сюжетного хода, который можно было бы назвать глупым, нелогичным или не вписывающимся в повествование.

Стюарт Гордон не снимал почти пятнадцать лет, а одной из последних его работ стала тоже по Лавкрафту снятая серия 'Мастеров ужасов'. Как нельзя лучше подходит это определение к Мастеру, увековечившему своё имя благодаря 'Извне', 'Дагону' и, конечно, 'Реаниматору'.

Общее впечатление: Давайте вернемся в 80-е, перед вами образчик хоррора, не зря получил звание современной классики фильмов ужасов! А режиссер данной картины в след за названием ленты получил прозвище — Реаниматор. Как большой поклонник творчества Лавкрафта, Гордон экранизировал несколько его произведений, да и эта по мотивам рассказа «Герберт Уэст — реаниматор». Режиссер смог наделить данную ленту особой атмосферой ужаса, криков и паники, смешал не только страх, но и отблеск черной комедии.

Так что же здесь удивительного? Реанимация мертвецов, которой занимаются Герберт Уест (Джеффри Комбс), превращается в настоящую вакханалию. Реанимирует Уест с помощью таинственной сыворотки, полученной в результате немыслимых экспериментов, а вот последствия у живительной силы неопределенные. Но настоящий гений не знает границ в эксперименте и безобидная реанимация кошки доходит до трупов из университетского морга, а помогает нашему реаниматору сосед по комнате Дэн (Брюс Эббот). Кажется, что опыты должны продвинуть медицину, но со смертью шутки плохи. Возвращенные мертвецы ведут себя уже не так как раньше, а что вы хотели, вмешиваться в естественный процесс — дело гиблое. Причем вопрос, который поднимается в фильме, не раз обыгрывается диалогами, что мозг после смерти какое-то время еще живет. А значит можно вернуть к жизни человека, но увы, какие последствия, а вот какие, отраженные в фильме) Поэтому кино наталкивает на мысль, что возможно нами управляет нечто большее, чем просто мозг)

Безусловно, все внимание поглощает на себя Джеффри Комбс, он же реаниматор, забавно, как его рассудительность и спокойствие граничит с безумием, еще бы он же ученый! Но смотреть на персонажа одно удовольствие, мастерски справляется со своей ролью.

В фильме тревожный музыкальный саунд, нет, ну правда! Это надо слышать! Ричард Бэнд композитор фильма смешал столько муз. инструментов, что слышимость их по отдельности гипнотически завораживает, скрипы то затихают, то с силой выдают музыкальное комбо. Круто!

Грим, спецэффекты, декорации — это отдельная тема, несмотря на то, что фильм снят всего за 18 дней, к работе подошли трепетно. Это видно по трупам, которые исполняли актеры, очень натурально уж выглядят. А уж как они себя ведут, движения, возгласы, смотреть и погружаться в это безумие, уже наслаждение.

Атмосферное, крутое кино, которое смотрится на одном дыхании, оставляя после себя открытый финал. Все-таки забавненько вышло!

8 из 10

Год 1985. Реаниматор

- Воспоминания нередко таят в себе нечто более волнующее и зловещее, чем реальность.

Если честно, я не очень люблю творчество Говарда Лавкрафта. Слишком уж у него специфичный стиль. Однако с некоторыми произведениями я знаком, в том числе и с этим. Что примечательно — этот рассказ состоит не более чем из 20-ти страниц, однако его умудрились разогнать до трех полнометражных картин. О первой из них и пойдет сейчас речь.

Молодой и талантливый студент медик Дэн Кейн получает в напарники странного Герберта Уэста, который одержим идеей оживления мертвой ткани. После нескольких неудачных экпериментов, у Уэста всё же получается вернуть к жизни живое существо. Вот только вернувшиеся с того света ведут себя агрессивно. Студенты приступают к экспериментам над людьми…

Ну, что тут сказать. Весьма неплохой фильм для своего времени. Особенно учитывая, что в те годы были очень популярны фильмы про зомби и других живых мертвецов. Для продюсера Брайана Юзны, который известен по многим культовым проектам, «Реаниматор» стал первым из них. И он не прогадал. Позже он сам подхватит эту тему, сняв «Возвращение живых мертвецов 3», однако здесь он только начинает набивать руку на черных комедиях ужасов. А именно таким жанром и является фильм. Поначалу может показаться что перед нами действительно хоррор в чистом виде, вот только далее начинает появляться достаточно большое количество «черного» юморка, и вот уже фильм постепенно перестаёт пугать.

В середине 80-х очень немногие ужастики могли похвастаться использованием визуальных эффектов. Если они и были (вспомним «Кошмар на улице Вязов»), то очень сомнительного качества, от которого спустя тридцать лет в глазах рябит. В основном тогда в ужасах использовался пластический грим, что кстати очень грамотное решение. Ведь иногда обожженным лицом (опять вспоминаем «Кошмар») можно напугать сильней, чем нарисованным на компьютере монстром. Такой прием используется и в «Реаниматоре». Куча устрашающего грима, пара интересных (но не лишенных юмора) технических примочек, и конечно же эффект скримера (резких моментов). Ну и куда ж в те времена без сцен с обнаженкой.

Сюжетная составляющая меня тоже порадовала. Легко и ненавязчиво зрителя вводят в курс дела. Потом начинается завязка, потихоньку переходящая в развитие основной сюжетки, и кульминация. Простые не нагружающие диалоги. Все герои раскрыты по максимуму. И всё это в весьма бодреньком темпе, видимо, чтобы уложиться в хронометраж. Но это только в этом фильме. Дальше, правда, этим «Реаниматор» похвастаться не может. Уже в сиквеле начинается откровенная отсебятина, попытки заморочить сюжетную линию по максимуму и т. д. Единственным плюсом всех остальных продолжений является появление Джеффри Комбса в главной роли.

Очень своеобразный и оригинальный фильм ужасов. Рекомендую всем, кто любит черный юмор и атмосферу 80-х годов в кинематографе.

8 из 10

История про монстров Виктора Франкенштейна с научным подходом и трэшем. Фильм как заведено в эпоху 80-х пестрит обилием крови, злым гением и предсказуемым сюжетом, но, даже не смотря на ошибки по ходу повествования, смог удивить.

«Реаниматор» — даже начальные титры подсказывают, что кино не для детей. Весьма странный главный герой, сыгранный Джеффри Комбсом, вызывает неприятные ощущения. Образ подобран умело, а периодические крупные планы и резкий саундтрек, очередной раз показывают, что вот, мол, главный виновник происшествий.

Медицинский университет знакомит с хирургами, со студентами и умело жонглирует терминами и практическими занятиями. Любовная линия между второстепенными персонажами способна связать героев, чей союз в финале без косяков приветствуется. Главный герой весьма скромно и в то же время резко вписывается в каждую сюжетную линию. Итак, у нас есть реаген, который и позволяет запускать химические процессы в умершем существе.

Если Виктор Франкенштейн использовал молнию для запуска пульса, то Реанмматор нашёл более гуманный способ — ввод сыворотки в кору головного мозга. Дабы не возникали вопросы по созданию, ответ даётся один — изобрёл сие детище учёный, которого посадили в тюрьму. Но дальше следуют логичные вопросы, на которые картина не даёт ответ: главный герой постоянно ходит с пузырьком «живой воды», но нам не показали запасы или хотя бы способ получения её. На протяжении всего хронометража был раствор, какой-то бесконечный.

Сюжет переходит на интриги — вот тут оправдали всех персонажей. Хитросплетения связывают двоих врачей, студента, его девушку, которая является дочерью одного из хирургов и главного героя, который подселился к студенту. Такая замкнутая цепочка.

Фильм не брезгует на смерти и литры крови. Но некоторое смущение возникает, к персонажам не привязываешься, но кончины некоторых личностей были непредвиденными. Эксперимент воскрешения переходит от животных к людям, как удачно, что есть полный морг на последнем этаже, охранник которого всегда во время покидает пост дежурства, когда кто-то есть в помещении. Да и зачем ему охранять покойников? Никто ведь не сбежит из морга, а обслуживающий персонал знаком блюстителю порядка.

Типичная развязка, когда за открытие и научное достижение по оживлению трупов, хотят получить награду герои. Непредвиденно и даже забавно, когда воскрешённые персонажи продолжают достижение цели, что была при жизни. В финале у нас куча трупов и паникующие живые люди… хотя, они то все живые, только одни умерли разок… да ладно, с кем не бывает… в этом фильме.

Ляпы есть. Преувеличенное обилие крови. Все личности какие-то корыстные, защищающие свои интересы и эгоистические мысли. Не хватает чего-то гладкого, ведь по сути инферналы и их безумные создатели добиваются зрелища, а здравый смысл покидает картину, местами он забегает на минутку, но потом опять исчезает. Местами абсурдно, местами научно. Картина вполне оправдывает жанр и рейтинг, но это шаблонный ужастик, где косяки заливают литрами крови.

Один из самых безумных и ненормальных фильмов 80-ых!

Реаниматор

Осознайте этот факт, пожалуйста — на дворе 80-ые! Все прыгают и пляшут. «Братья Блюз», «Полицейский из Беверли-Хиллз», «Охотники за привидениями» и т. д. Но тут на сцену выходит Стюарт (наше все) Гордон. Такой огромный злой пес. За спиной ничего нет, одни скандалы и театр.

Юзна — быстро по помойкам пробегись, собери мне немного на бюджет. Юзна испугался, побежал, упал, снова побежал, кое-как наковырял пару сотен баксов, запыхался. 18 дней, 18 тяжелых дней — я в шоке, я в зубодробительном шоке. Получается — две с половиной недели, конец всему.

Результат — великое кино! Для зануд отвечу сразу — почему Гордон переделывает Лавкрафта под себя, потому что он его так видит, если бы фильмы Стюарта были плохими, то я бы первый кидал в него камни за это, но его фильмы замечательные, поэтому пускай переделывает. Точка.

Этот фильм начинается с криков, этот фильм заканчивается криками. У Рэйми мертвецы сидели в доме, Гордон показывает средний палец и засовывает их в больницу. День на дворе, пациенты приходят, а-ха-ха — я обожаю этого мужика, я обожаю тебя Гордон, услышь меня.

Подождите первые минут сорок, посмотрите (более-менее) вменяемое кино, так как потом вы попадете в адскую вакханалию. Мертвецы восстают против мертвецов, оторванная голова хочет заняться оральным сексом, герои подыхают один за другим — Гордон сошел с ума! Вы даже себе представить не можете, какой это кайф.

Запредельное безумие. Кино старое, кино дряхлое, кино дешевое, кино убогое — ага, вот только Стюарт Гордон изнасиловал целый жанр этим фильмом. В детстве — Zombion маленький убегал (куда глаза глядят), лишь бы его не смотреть. Сейчас — понимание, я смотрю легендарный фильм ужасов.

Момент с трусами. Про него обязательно нужно сказать. Постельная сцена между Крэмптон и Эбботтом. Смотрите внимательно, после секса Крэмптон встает и одевает трусы. Зачем, почему? Это ведь постельная сцена в кино, многие даже грудь не будут показывать, а Гордон специально акцентирует внимание. Т. е. в моем фильме герои реально занимаются сексом, они голые и настоящие. Браво, Стюарт, браво!

Вообще раздеть Крэмптон — запредельное удовольствие для киномана (такая девочка сладкая). Кому советовать фильм? Я не знаю, я люблю это кино, я люблю этих актеров, я люблю этого режиссера, Юзна — убирайся, а-ха-ха. Роад Хаус! Начать свою карьеру вот так, как начал Гордон — у меня нет слов, райское наслаждение. Не забывайте «Реаниматора», не забывайте!

P.S.

А какая тут шикарная заглавная музыкальная тема! Зацените, мышки на скрипочках — тынь-тынь-тынь, туру-туру-туру, тынь-тынь-тынь, туру-туру. Поросячий восторг…

8,5 из 10

Вот пример того, как можно за сравнительно небольшие деньги снять столь солидное кино на тему, в которой требуется нешуточный визуал, а именно, в данном случае — зомби-треш со всеми прилагающимися сюрпризами. Особенно, учитывая, что данный фильм снят по рассказу известного писателя Лавкрафта, по которому снято нескольких славных ужастиков, от «Реаниматора» требовали не менее солидного кино, достойного переложения написанного на экраны, дабы показать наглядно, как выглядят все ужасы, описанные признанным писателем. Конечно, нужно было постараться изловчиться так, чтобы за сумму меньше миллиона долларов показать такое кровавое безумие с разнообразными сюрпризами. Конечно, дорогущих декораций, как в неподражаемой, и при том высокобюджетной «Обители зла», здесь и близко нет, но, раз кровавые спецэффекты вызывают омерзение не качеством, а темой, вызывая вместе с омерзением восторг, значит, зомби-треш удался. Это безумная история о молодом учёном, который открыл в себе «талант» воскрешать мертвецов, но не учёл, что после смерти его «подопечные» уже не будут прежними.

Фильм начинается со сцены с оживлением покойника главным героем, что выглядит как убийство в глазах очевидцев. Затем показывают то, что было до этого: главный персонаж был обычным студентом медицинского университета. Свой первый эксперимент с оживлением мёртвых он проводит на кошке своих сожителей, которая после смерти и реанимации путём введения реагента становится агрессивной, после чего её убивают, а главный герой оживляет её вновь, чтобы продемонстрировать сожителю свой опыт и сделать его своим ассистентом. Когда это удаётся, горе-учёные решаются на оживление трупа человека, и после неудачного опыта, закончившегося трагично, они продолжают своё чёрное дело. Извращённая фантазия Герберта доходит до того, что он отрубает человеку голову и реанимирует отдельно голову и отдельно туловище. Ближе к концу фильма начинается настоящее безумие, нешуточный экшн с морем крови.

Как бы это нелепо ни звучало, но даннный малобюджетный фильм можно поставить выше четвёртой части «Обители зла» по качеству сюжетной линии, и это при том, что в «Реаниматоре» нет ни искусных бойцов против зомби, выполняющих крутые трюки, ни легенд о криминальной корпорации, а есть только бедная обстановка, в которой происходит мясорубка — всё дело в том, что в «Жизни после смерти», при всём богатстве картинки, было много бредовых моментов, из-за которых этот квадриквел многие называли трешем не с уважением, а с презрением, в то время как картины типа «Планеты страха» и «Реаниматора» пользуются популярностью именно из-за того, что показывают залихвацкий зомби-треш. Я, конечно, не совсем сбрасываю со счетов последние части «обители», напротив, к этой франшизе я питаю тёплые чувства, но именно четвёртая часть вызвала недоумение. «Реаниматор» доказал каждым кадром, что бедность постановки — не порок, был бы талант и здоровая фантазия у авторов.

9 из 10

- Я не волшебник, я учёный!
- Нет, Вы сумасшедший и убийца.

Человек науки и человек веры. Как правило это — кардинально противоположные понятия, но что если они станут тождественными? Что если человек будет использовать науку, дабы подтвердить собственные верования. К примеру то, что смерть это не конец пути, а лишь остановка по требованию. Остановка достаточно продолжительная, но если очень постараться, то можно продолжить свой путь? Слишком загнул? Окей. Тогда так. Что если человек, подобно Иисусу способен вернуться к жизни, причем точно таким же, каким он был до этого? Именно этой идеей одержим герой нашей сегодняшней киноленты. Одержим столь сильно, что даже получил говорящее прозвище — «Реаниматор».

Аркхем. Университет Мискатоник. Для знающих людей подобные названия скажут многое, но увы, директором университета является никак не Король в жёлтом, а в столовой подают никак не шогготов, да и в качестве сторожа сего расчудесного места выступает никак не пес Тиндала, а вполне себе нормальный человек, ну да черный, но у всех свои недостатки. Все чинно благородно и фильм будет повествовать о людях и… о почти людях. Так что выкиньте книги с заклинаниями, дорогие друзья, они вам не помогут. Так вот, в университет Мискатоник прибывает молодой, но подающий большие надежды молодой студиозус — Герберт Уэст. Знаменит он прежде всего тем, что обучаясь в Цюриховском университете проводил опыты над собственном преподавателем, прикончил последнего. Ну а так как в Аркхеме все не как у людей, то там посчитали, что юное дарование отлично подойдет к зоопарку-у-у-у… я хотел сказать к местным достопримечательностям сего славного городишки. Даже судебное дело на Герберта Уэста не заводили, такие дела.

Прибыв в университет, герой Джеффри Комбса тут же вступает в конфронтацию со своим преподавателем обозвав последнего недальновидным тупицей… Мой кумир! Нет, ну серьезно, неужто в вашей жизни, дорогие друзья, не было ситуации, когда хотелось высказать преподавателю-снобу все что вы о нем думаете, но раз за разом останавливала боязнь быть заваленным на экзаменах, ну или банальный неписанный закон — старший всегда прав, даже тогда, когда он не прав? Признайтесь, наверняка же такое было? Ну так вот Герберт Уэст нарушает все и всяческие законы да условности, говоря людям в лицо, что они ему не нравятся и их методы он считает устаревшими. Либо у героя Джеффри Комбса стальные яйца, либо он не от мира сего, либо — всё сразу. Делаю ставку на последнее предположение, ведь для юного Герберта Уэста не только законы людские ничего не значат, но не значат ничего и законы божьи. Ведь мало того, что молодой студент прикончил своего прошлого учителя (Ради науки, разумеется!), так он решил дальше продолжать свое благое дело. Ну действительно, когда блестящих ученых останавливала неудача? Да практически никогда. Вот и Герберт Уэст, по заветам Юрия Никулина из «Операции Ы», тренируется на кошках. Не сказал бы что и тут опыт оказался удачным, хотя… это еще как посмотреть! Нет, правда, а где вы еще могли видеть кошек-зомби? Птицы-зомби? Были. Младенцы-зомби? Ползали иногда. Собаки-зомби? О., этого добра сколько угодно. А вот с котами-зомби как-то не везет, ну так ловите момент, ибо он — бесценен!

Конечно же экспериментами над животными дело не ограничится, но дальнейшие приключения, а возможно и злоключения, Герберта Уэста стоит увидеть самим, благо гротескная смесь из ужаса и комедии этому лишь способствует. Один только чернокожий охранник, о котором я упоминал чуть выше, чего стоит. Опять же, давайте прикинем каковы шансы у фонового персонажа, тем более чернокожего не помереть в ужастике на первых тридцати минутах фильма? Что-то мне подсказывает, что шансы эти не очень то и высоки. Вот только чернокожему охраннику об этих шансах никто не сказал и когда на экране начинает твориться какая-то хрень, то нигра берет ноги в руки и линяет с места с событий, будто бы он до этого фильмы ужасов смотрел… Представляете каков наглец?!

Конечно же, остальные герои кинокартины ведут себя куда более предсказуема, хотя опять же это еще как посмотреть. Герой Джеффри Комбса заручается поддержкой своего соседа по комнате в исполнение Брюса Эббота, по той простой причине, что всегда нужен некий страховочный трос и в одиночку ту ношу, что взвалил себе на плечи юный практикант Герберт Уэст, не поднять. При этом герой Комбса не использует своего нового напарника, как это было принято в подобного рода фильмов, он ему действительно доверяет и не бросает на произвол судьбы, чем разрушает образ безумного социопата, который о нем складывался на протяжение первой половины фильма. Не удивительно, что фильм получил целых два продолжения. Подобный антигерой подобного и впрямь заслуживает.

Ну а вот доктор Карл Хилл, чью партию блестяще исполнил Дэвид Гейл. Да-да, это тот самый преподаватель, с которым Герберт Уэст вступает в конфронтацию в самом начале фильма и если думаете, что этим дело ограничится, то глубоко заблуждаетесь. Доктор Хилл ничего не забывает и не прощает, а потому он делает все от него зависящее, чтобы разрушить жизнь одного из своих студентов, а возможно и двоих, тут уж как повезет. Да, конечно же, его мотивы кажутся простыми и понятными — человек, чье самолюбие было задето наглым студентом, а потому он готов заплатить последнему той же монетой, но ближе к концу картины все маски будут сброшены и доктор Хилл предстанет в своем настоящем облике.. с мыслями на распашку. И эта сцена, как впрочем и весь остальной фильм, будет жутковатой и в тоже время комичной. А? Жутко-комичной в лучших традициях «Кошмара на улице Вязов»? Да, отличное сравнение.

Остальные актеры также удачно воплотили свои партии на экран, а некоторые из них даже окажутся… нет не на Гавайях, а в сиквеле. Тем кому посчастливится пережить весь этот кошмар, разумеется.

Итог? В фильме есть все, чтобы удержать зрителя у экрана — яркие герои, увлекательный, пусть и несколько наивный сюжет, гнетущая атмосфера, которую выгодно разбавляет черный юмор, а также достойное музыкальное сопровождение. В общем самое то, чтобы скоротать вечер в обществе человека, чье сердце бьется в унисон с твоим, следя за приключениями «нового доктора Франкенштейна», а также тех людей, которые волей или неволей были втянуты в этот эксперимент.

8 из 10

Год 1985. Реаниматор.

Стыдно признаться, но этот фильм я посмотрел сейчас впервые. Я знал, что Герберта Уэста уже возвели в разряд культовых персонажей наравне с Джейсоном Вурхизом и Фредди Крюгером, но все равно почему то игнорировал сей фильм. Но вот для меня настало время воскрешения мертвых…

Молодой студент-медик Дэн, сдает комнату странному ученому Герберту Уэсту. Он даже не подозревает чем занимается Уэст в подвале дома, пока не пропадает кошка…

Фильм снят еще в те времена, когда зрителей пугали не спецэффектами, а гримом и самой историей. Я не знаком с первоисточником, но фильм мне понравился. Получился достаточно неплохой баланс черного юморка и ужасов. Вряд ли этот фильм кого то действительно напугает, но увлечет точно. Сюжет достаточно предсказуем, но это не мешает с интересом наблюдать за происходящим на экране. Казалось бы тема избита уже, даже к 1985 году, но нет. Лавкрафт знает свое дело, и даже из обыкновенной, типичной для литературы ужасов темы, смог сотворить далеко не типичный рассказ. А в последствии, Стюарт Гордон смог неплохо разогнать этот рассказ до полного метра, у которого появилось еще два продолжения.

Действительно классика ужасов «золотых» 80-х

7 из 10

Поклонник Лавкрафта режиссёр Стюарт Гордон, ставший впоследствии мастером ужасов, пришёл в мир кино со своей дебютной картиной ‘’Реаниматор’’. Фильм, по предположениям самих создателей, должен был вызвать массу гневной критики из-за обилия крови, расчленёнки и всего прочего, что потом станет весьма характерным для проектов этого режиссёра. Но всё закончилось куда благополучней, нежели себе представляли люди, создавшие это чудо.

Студента медицинского университета Герберта Уэста, пойманного за страшным деянием, переводят из Швейцарии в университет Мискатоник. Там его напарником становится Дэн Кейн, который не подозревает — с кем ему предстоит работать. Герберт быстро отзывается на объявление Дэна о сдаче комнаты в своём доме и, обнаружив там замечательный подвал, незамедлительно приступает к работе. А работа, которой занимается одержимый Герберт — это не что иное, как воскрешение мертвецов при помощи ярко зелёного зелья. И погоня за новым материалом, которым являются покойники, причём, чем тот свежее, тем лучше, превращается в шоу, наполненное отменным чёрным юмором и довольно проработанным сюжетом, так редко встречающимся именно в этом жанре.

По ходу действия возникает и не покидает одно чувство, что ещё чуть-чуть и фильм прекратит своё забавное повествование и скатиться в чернуху, где просто на просто в кадре будут мелькать отрубленные конечности, актёры станут вести себя крайне нелепо и всё это приведёт к глупой концовке. Без улыбки нельзя смотреть на моменты, в которых Герберт, одержимый своей идеей, специально пичкает очередную жертву приличной дозой опасной жидкости, хотя должен проявить к ней хоть каплю сочувствия и просто не трогать уже мёртвое тело человека.

Интересный и занимательный сюжет не даёт слабины, а лишь только набирает обороты, выдавая ближе к финалу такую развязку, которая без проблем введёт в лёгкое оцепенение многих неподготовленных зрителей. Ведь тут и обнажёнка и освирепевшие голые зомби, которых безупречно сыграли нанятые для этого актёры и, находящееся долгое время в кадре, тело без головы. И всё это сваливается в кучу, в апофеозе, когда с лихвой напортачившая парочка в лице Дэна и Герберта даёт финальный бой всем тем, кто восстал из мёртвых посредством ярко зелёной жидкости.

«Реаниматор» — отличный фильм ужасов, способный, скорее рассмешить зрителя, нежели напугать, потому как всё то, что творится в большинстве сцен, представляет собой сумасшедший дом. Некоторые из персонажей, и, в частности, отрубленная голова, постоянно кривляются и ведут себя настолько потешно, что просто перестаёшь относиться всерьёз ко всему кошмару, произошедшему в стенах морга.

8,3 из 10

Смотрел в далёком детстве, помню, что понравилось, но вот пересмотр, к сожалению, не дал столь положительных эмоций. Фильму явно не хватает действия, слишком много провисающих сцен, от которых легко можно заскучать. Но когда пойдёт оживление всё встанет на свои места и временно вернётся тот самый восторг. Практически без трэша, немного в шутовском русле, развлечение пойдёт на ура. Только лишь в финальной развязке будет малая доза ненужного, дебиловатого трэша, в виде кишечной атаки.

Подкупает картина своей оригинальностью. Это не просто зомби обжираловка, а медицинский прорыв с низменной, похотливой целью. Именно «любовная история» меня очень повеселила.

Фильм можно порекомендовать к просмотру, хотя бы для просто для ознакомления, всё же классика ужасов далёкого детства.

Всем желаю приятного просмотра!