Рецензии

Об этом фильме говорили много, часто и только хорошее.

Мне повезло — в одном из московских кинотеатров «Иллюзиониста» включили в программу одной из киноночей, и я смогла оценить весь масштаб действа на большом экране.

Итак, что могу сказать?

Эдвард Нортон. Этот потрясающий актер одним своим появлением вытягивает абсолютно любой фильм. Он талантлив, харизматичен и вообще, девочки меня поймут.

Костюмы, декорации, места. Все красиво, нареканий нет. Шикарная костюмированная картина.

Сюжет. Вот здесь уже чуть меньше восторгов. Скучно, предсказуемо, не захватывает. Я пыталась избежать сравнений этой ленты с «Престижем», но увы, от них не удержаться. Где у Нолана предвкушение раскрытия тайны, напряжение и сопереживание героям, у Бергера постно, сухо и невыразительно. Нет надрыва, а ведь он должен быть. Увы, понуро сидящий на стуле Нортон с вытянутой рукой не может передать всю гамму эмоций, которые должны быть в этом фильме.

Актеры. Это все остальные люди, которые были лишь слабыми отблесками на фоне Нортона. Особенно неприятно поразила Джессика Бил. Кристен Стюарт можно взять у нее пару уроков актерской НЕигры. В этом фильме актрисы я не увидела, была замечена лишь симпатичная мебель. Рюфус Сьюелл хорош в своем обычном амплуа, не придраться. Остальные сыграли ровно.

Подводя итог, могу сказать: кино неплохое, но не шедеврально.

Для одного юноши минутная встреча с чародеем оставила отпечаток на всю его жизнь — он сам стал иллюзионистом. Юноша знакомится с девушкой, с которой проводит практически все свободное время. Но, как в любой романтической мелодраме, их разлучают. И парень исчезает, чтобы через несколько лет вернуться в качестве чародея, потрясая публику невероятными трюками.

Почему именно этого парня старый волшебник наградил незаурядными способностями, неизвестно. Да и сама природа этих трюков в фильме не объясняется, даже и не ждите. На самом ли деле Эйзенхайм чародей, или же это ловко продуманные, но все же вполне обыденные трюки, мы тоже не узнаем. Не в этом соль фильма.

Это в первую очередь романтическая мелодрама, фильм о том, что настоящая любовь творит невероятные вещи. Эта картина о том, на что готовые пойти два человека, чтобы быть вместе (хотя обстоятельства против них). Кто-то сравнивает «Иллюзиониста» с «Престижем» — но это не совсем так. Объединяет два фильма только тема фокусников, и невероятно закрученная концовка (хотя «Престиж» позакрученней будет).

В этом фильме все исполнено на качественном уровне — декорации, игра актеров, саундтреки, атмосфера Европы начала XX века ощущается буквально физически — настолько все правдоподобно и реалистично. Особенно понравилась игра Руфуса Сьюэлла — крон-принц из него просто шикарный. Властный, жестокий, своенравный и эгоцентричный — именно в точку. Потрясающий получился персонаж, колоритный и запоминающийся.

Стоящий фильм, хороший. Приятная глазу картинка и гармонирующий с ней саундтрек — что еще нужно для приятного просмотра. Благо и концовка удивляет — непредсказуемо, оттого и приятно.

«Иллюзионист» — это романтическая любовная история, которая тесно переплетена с мистикой и магией. Фильм буквально затягивает и увлекает ещё с первых секунд и держит в напряжении до самого финала. Я долго собиралась посмотреть данную картину, но все оттягивала. Честно говоря, сейчас я даже завидую (в хорошем смысле) тем, кто ещё не посмотрел данный фильм. Сюжет настолько интересен, настолько оригинален и настолько захватывающий, что хочется снова и снова пересматривать данный шедевр современного кинематографа. Потому что сказать, что фильм «Иллюзионист» хорош — это, по сути, не сказать ничего.

В основу сюжета положена история о человеке с необычайными способностями, с магическими способностями — об иллюзионисте под именем Эйзенхайм, которого играет Эдвард Нортон. Фильм нам повествует его историю ещё с того времени, как он обрел этот волшебный дар, ещё с того времени, когда он в детстве, благодаря этому, познакомился с герцогиней фон Тешен, которую играет Джессика Бил. Сюжет основан на интересных и захватывающих событиях и приключениях, которые случаются с главным героем. И такая история, безусловно, не может не привлечь внимание зрителя к данному фильму.

Хорошо подобран актёрский состав. Игра очень и очень хороша, я бы даже сказала безупречна. Все актёры играют настолько естественно и настолько убедительно, что во время просмотра даже не замечаешь, как мимолётно переносишься в фильм, чувствуешь ту атмосферу, которая в нем сложилась, словно испытываешь эмоции героев.

Не малую роль для фильма сыграла хорошо и удачно подобранная музыка. В самых ответственных моментах просто мурашки по коже. Все композиции подобраны идеально и словно дополняют фильм, делают его ещё более захватывающим, ещё более запоминающимся. Хочется также отметить хорошую работу оператора, не зря лента была номинирована на премию «Оскар» в этой области.

В общем, фильм «Иллюзионист» просто не может не понравится. Он настолько интересен, настолько захватывающий и в то же время романтический, что я даже не заметила, как быстро пролетело время. Побольше бы таких фильмов.

Что ж, в очередной раз убеждаюсь, что рейтинг фильма ни о чем не говорит. По порядку.

Решил скоротать пару часов за просмотром интересного кино «про необыкновенные фокусы, необыкновенную же любовь и т. д.».

Насчет фокусов было уже сказано — это компьютерная графика, никаких объяснений происходящего волшебства вы не получите (чего только стоит апельсиновое дерево). Лично меня фокусы повергли в недоумение, ибо свежа еще память от просмотра «Престижа» — там, как раз, было все по-настоящему (ну или почти все).

История любви абсолютно не тронула. Все до ужаса банально, и концовка, несмотря ни на что, предсказуема! Главная героиня ничем не запомнилась, да и Нортон в кадре выглядит как-то вяло.

Фильм смотрится как длинная серая полоса: никаких сильных эмоциональных моментов. Ну разве что мне понравился фокус с саблей в доме принца — но опять же, из-за напряженности самого эпизода, ибо фокус снова абсолютная магия.

Сам принц (спасибо Руфусу Сьюэллу) оказался самой харизматичной фигурой, все остальные актеры играли ровно, под стать скучному сценарию.

3 из 10

Что такое реальность? И что такое иллюзия? И как мы различаем их друг от друга? Изюминкой этого фильма является отсутствие объяснения происходившего на экране, вернее, наличие мнимого объяснения, которое мы ошибочно воспринимаем как действительное. Но разве не так же иллюзорно мы воспринимаем и события нашей собственной жизни? Судя по известным мне отзывам зрителей, автору фильма вполне удалось промоделировать погрешности нашего восприятия «большой реальности», на восприятии его вымышленного «Иллюзиониста». Но, в отличие от настоящей жизни, фильм может быть просмотрен много раз и, может быть, со временем, мы хотя бы в кино можем научиться отличать реальность от иллюзии.

В этом фильме детально продуман каждый эпизод, каждая реплика, каждая мелочь интерьера, выражение лиц и тонкости психологических реакций. И все эти детали крайне важны для понимания сюжета этого весьма загадочного фильма. Также они небесполезны для объяснения самих фокусов «Иллюзиониста», ведь, как утверждал один из персонажей фильма, «Все можно объяснить». Возьмем, например, фокус со шпагой принца. Техническое объяснение фокуса может состоять в использовании электромагнитов, но эти магниты должны быть расположены под полом, а в распоряжении иллюзиониста должен находится достаточно мощный источник электричества, которым бы он мог незаметно управлять. Но если внимательно смотреть эпизод во дворце принца, то можно заметить, что иллюзионист находится на платформе, которая, по-видимому, была специально смонтирована для его выступления, а непосредственно перед фокусом со шпагой по команде иллюзиониста в помещении ярко загорается множество электрических светильников. Таким образом, фокус со шпагой действительно можно объяснить.

Но главным фокусом этого фильма, как мне кажется, является его сюжет. Что, собственно, происходило перед нашими глазами и какое у всего этого может быть объяснение? Повторюсь, на мой взгляд, объяснение, которое дано в финале фильма, объяснением, на самом деле, не является. Это толкование событий «Иллюзиониста», придуманное далеко не самым смышленым персонажем фильма, а если задуматься над этим толкованием, то в нем довольно легко можно обнаружить логическое противоречие. Но других толкований автор фильма своим зрителям не предлагает, оставляя определенную их часть (тех, которые умнее сына мясника) в некотором недоумении от увиденного.

Дальше для тех, кто уже видел фильм, но кого терзают смутные сомнения касательно его реальности, я предлагаю свою трактовку сюжета.

Отношения иллюзиониста с герцогиней фон Тешен, в действительности, никогда не прекращались — иногда они прерывались на несколько лет, но, пусть и спустя годы, иллюзионист снова и снова возникал в жизни герцогини, а она с нетерпением ждала этих его «возникновений». И он раз за разом появлялся — каждый раз в новом облике, почти неузнаваемый и каждый раз снова исчезал, а она все надеялась, что когда-нибудь он сделает так, что они исчезнут вместе. За многие годы ожиданий она отказала не одному видному жениху, ради этого человека она отреклась от своего окружения и предала своих родных и близких, но любовь зла — полюбишь и козла (хотя, в данном случае, это скорее демон). И вот однажды, после еще одной многолетней разлуки, герцогиня опять получила весточку от своего возлюбленного. На этот раз он обещал ей организовать «окончательное решение» герцогинского вопроса. Для начала, она должна была вместе со своим очередным «женихом», которым на этот раз (случайно ли?) оказался наследный принц австро-венгерской Империи, посетить представление иллюзиониста Эйзенхайма и в определенный момент выйти на сцену.

…

Наследный принц мертв, герцогиня мертва, карьера, а возможно и жизнь инспектора сломаны, бывший импресарио находится, надо полагать, в очень щекотливом положении, а нищие (по-прежнему нищие) мальчишки больше не просят милостыню, зато бегают на побегушках у Абрамовица. Вот итоги деятельности мастера человеческих иллюзий в этом фильме.

Этот фильм — это политический триллер, в котором инфернальный иллюзионист Эйзенхайм (Абрамовиц) демонстрирует (нам или на нас?) почти сатанинское умение манипулировать окружающими. Так делается история.

P.S. Это не спойлер, просто я нигде не нашел более-менее связного объяснения сюжета фильма. И, кроме того, этот фильм можно смотреть много раз, и каждый раз находить новые нюансы…

Думаю, у каждого человека есть свои критерии хорошего фильма. Актеры, режиссура, саундтреки, операторская работа, сюжет, красочность и т. д. и т. п.. Для меня одним из таких критериев является «пост впечатление». Плохой фильм сразу забывается, если он тебя не зацепил, то в памяти и не останется. Но вот если кино стоящее, если в нем имеется все, и даже больше, да еще и в хорошем исполнении, то оно не покидает тебя, поглощая твой разум и не давая покоя.

Так и случилось с «Иллюзионистом», вот уже несколько дней, как мои мысли крутятся вокруг этой удивительной картины. А удивляться тут уж было чему.

В сюжете чудным образом переплетены и любовные интриги и магические иллюзии. Сам главный герой представляет собой некую тайну и загадку, в его представлениях мы видим не просто фокусы, а совершенно иной мир. Мир, который он создал сам из иллюзий, и который так стремится познать человечество. Кроме того, все, совершаемое на сцене, сопровождается его философскими размышлениями о времени, жизни, смерти, человеческой душе и любви. А любовь в его личной жизни прошла немало преград, трудностей и лишений, но все же сумела сохранить себя и найти свое счастье.

Сюжет достаточно необычен по своей сути и держит в постоянном напряжении, не теряя интереса. Интрига постоянно нарастает и ведет нас к финалу всей этой мистической любовной истории. Фильм действительно захватывает и впечатляет! Более того, он лишен излишней детальности. Показывая самую суть, фильм не отвлекает нас на ненужные сцены, диалоги и кадры, таким образом, оставляя зрителю пространство для фантазии.

Кроме того, впечатление оставил и актерский состав! Эдвард Нортон, исполнитель главной роли, был неподражаем! В таком образе видела его впервые, но эта эпоха ему явно к лицу, настолько он обаятелен и харизматичен. Женская роль досталась Джессике Бил, и не зря! Вообще в картине не так уж и много представительниц прекрасного пола, но, как выяснилось, одной актрисы было вполне достаточно, чтобы приковать наш взгляд к экрану. Исполнители прочих ролей так же были весьма и весьма хороши в своих образах!

Но каким бы не был мой восторг, есть все же моменты, которые разочаровывают. Главный герой и его возлюбленная делают все, для того, чтобы быть вместе. Оно и понятно, но не оправдано. Их счастье стоило счастья двух других людей. Первый — был посажен в тюрьму за убийство, которого не совершал. Второй — покончил с собой, опять таки из-за дела не его рук. Таким образом, фильм построен так, что мы заведомо отдаем свое предпочтение главным героям, чьи характеры на самом деле являются не такими уж положительными.

Таким образом фильм получился впечатляющий, немного сказочный, немного таинственный, с прекрасными актерами и незаурядным сюжетом, но с некими недостатками…

9 из 10

Так что же значит «умереть»? Я немного разочарована фильмом. Просто, когда смотрела фильм «„Престиж“», я была шокирована и актерским составом, и захватывающим сюжетом, который держал в иллюзии зрителя весь фильм. В общем гениально. Этот фильм не вызвал у меня таких ощущений. Весь фильм я думала о том когда он закончится. Было утомительно скучно.

Начала смотреть его только потому, что мне понравилась актерская труппа. Я люблю Эдварда Нортона еще за его роль в фильме «„Бойцовский клуб“». Да конечно Эдвард Нортон талантливый, а талантливые люди талантливы во всем, то есть в данном случае в любой роли. Его игра была убедительной и не оставляла бы никаких сомнений, но… сама роль фокусника меня не впечатлила. Он весь фильм был очень спокоен и это изредка начинает надоедать. Я не увидела того ощущения, которое должно быть у человека с всемирным признанием, с всемирной любовью его зрителей. И для меня это безусловно минус. Возможна эта была задумка сценаристов и в данном случае я не буду критиковать талант Нортона.

Меня порадовала любовная линия. В этом амплуа Эдвард Нортон меня покорил. Как можно было ему не верить? Он сыграл так, как должен был сыграть — я ни разу не усомнилась в том, что он по уши влюбленный в одну блондинку. Как не верить?…

Еще была интересная концовка, которая требует отдельного внимания. Момент на перроне, когда Уль наконец понимает, что же на самом деле произошло, просто гениальный. Это было бесподобно и стоит того чтобы смотреть. Исключительно советую всем однодумам в области кино. Спасибо!

8 из 10

Мое впечатление от фильма было в достаточной мере испорчено тем, что я сначала увидела конец, а уж потом нашла и посмотрела весь фильм. И все-таки смотрела я его с большим удовольствием. Прежде всего, благодаря достойной игре хорошего актера — Эдварда Нортона. В «Иллюзионисте» он демоничен, страстен, в него невозможно не влюбиться — что и должно происходить, если актер полностью вживается в роль.

Джессика Бил тоже хороша. В этой актрисе сочетаются красота и талант, а это довольно редкое явление в Голливуде. Смотреть на ее игру тоже было сплошным удовольствием.

Ну и, конечно, Пол Джиаматти. Невозможно представить себе актера, который больше подошел бы на роль инспектора Уля. Ради него одного можно посмотреть эту картину, даже если бы в ней не было Нортона и Бил.

В общем, отличная картина. Можно смотреть ее, как я, восхищаясь игрой актеров, можно смотреть ее как зритель в цирке, восхищаясь мастерством фокусника, можно смотреть ее просто желая отвлечься от насущных проблем, одолевающих любого взрослого человека. Жаль, конечно, что картина не предназначена для повторного просмотра — она будет интересна только в первый раз. Но зато запомнится надолго. И это тоже ее несомненный плюс.

10 из 10

Стыдно признаться, но посмотреть этот фильм меня натолкнуло лишь моё личное убеждение: «Нортон не снимается в плохом кино.» Но как потом оказалось после просмотра, «Иллюзионист» — нечто намного большее, чем просто картина с Эдвардом Нортоном в главной роли. Этот фильм обладает той необъяснимой, так мною любимой магией кино, которая с головой погружает зрителя в происходящее на экране, заставляет поверить во всё это.

Фокусы иллюзиониста Эйзенхайма — лишь антураж, помогающий преподнести и без того красивую историю любви; любви, не прекращающейся ни на секунду в течение всей жизни главных героев. Но даже при всём при этом они великолепны. Начинаешь верить в волшебство и невероятные способности главного героя, совсем не хочешь узнавать их секрет, не хочешь заставить себя понять, что тебя дурачат, играют лишь на доверии.

Если говорить об актёрах, то здесь я, пожалуй, ничего нового не скажу. Эдвард Нортон в роли загадочного иллюзиониста Эйзенхайма великолепен. Этот фильм стал для меня ещё одним подтверждением того, что Эдвард — один из лучших (если не лучший) актёров современности. Его герой хладнокровен, спокоен, расчётлив и главное — немногословен. Что касается передачи характера и настроения героя мимикой и взглядом (о да, глаза — зеркало души), здесь всё просто потрясающе, Эдвард прекрасно всем этим владеет.

Также не могу не отметить игру Руфуса Сьюэлла. У него превосходно получилось воплотить образ принца-самодура, готового пойти на всё ради власти. Пол Джаматти отлично справился с ролью инспектора. Сначала даже невольно веришь именно в его версию истории жизни Эйзенхайма.

Джессика Бил… У неё, на мой взгляд, тоже прекрасно получилось сыграть свою роль Софи. На фоне Нортона она, может, не так убедительно выглядит, но в общем и целом у меня к ней претензий нет никаких.

Последнее, наверное, что хочется отметить — это атмосфера времени и действия. Сюжет развивается достаточно неторопливо, но финал при этом бесподобен. Я думаю, он многих удивил. Спокойные пастельные тона картины, улочки, Европа того времени в целом ещё больше погружают в фильм. Браво!

Всем любителям хорошего кино рекомендую посмотреть этот фильм.

10 из 10

В университете на литературоведении меня учили, что, читая книгу следует помнить две вещи. Во-первых, чтение художественного произведения должно сопровождаться определенной нашей верой в то, что происходящее на страницах есть в определенной мере правда и реальность, чтобы мы могли погрузиться мир произведения. Во-вторых, следует наперекор первому не забывать, что события со страниц книги и наша реальность — не равнозначны, чтобы абстрагироваться и излишне не давать воли чувствам и фантазии.

Элементарно? Так можете вы сказать. Но что уж, это — основы…

К чему этот экскурс. История про гениального фокусника в исполнении Эдварда Нортона не на шутку завладела мной. Сюжет интригует и держит в напряжении. Персонажи многогранны, как сама жизнь, а актеры играют, словно эти роли для них последние. Операторскую работу можно было бы здесь и вовсе не отмечать, сами, я думаю, видели значок номинации на Оскар. В какой-то момент я понял, что переживаю за иллюзиониста так сильно, будто бы он был моим братом или, на худой конец другом, попавшим в беду. И, по моему мнению — опыту данное проявление моего «непрофессионализма», для фильма — это особый знак качества.

На данном моменте, правда, стоит взять себя в руки и для справедливости сказать: «Да, это не самый лучший фильм, который я видел. Он не воодушевляет так как «Форест Гамп», не трогает также как «Титаник» (хотя, конечно, друзья, вкусы и переживания у разных людей могут быть разными)». Но тот вечер, что я провел, разгадывая загадки «Иллюзиониста», смело могу занести в список хорошо проведенных.

Этот добротный фильм действительно воплощает в себе чарующую магию кино. Он дает пищу и для ума, и для сердца…