Рецензии

Что же… Решила посмотреть «Иллюзиониста» по двум причинам. Первая — Эдвард Нортон, конечно, вторая — после «Престижа» хотелось опять чего-нибудь «такого же, но с перламутровыми пуговицами». Но не задалось. Оказалось такое же, но из ситца и кое-как пришитыми пуговицами.

Нортон был, конечно, прекрасен в своей тихой меланхолической любви, но большую часть фильма производил впечатление скромного, негероического обывателя, плывущего по течению. Его возлюбленная вообще никакого впечатления на меня не произвела, а главный враг, пожалуй, даже вызвал сочувствие — после финального объяснения, произнесенного тем с таким жаром. «Я просто хотел спасти нашу страну! А теперь она погибнет!» — кричит он в исступлении. И его резоны вполне понятны (подумаешь, какая-то любовь или нелюбовь, когда на кону нечто большее), пусть и методы нехороши, но кто в этих королевских династиях поступал иначе? Да и вообще, сыгран он Руфусом Сьюэллом с огоньком.

Фокусы по большей части выглядели простой киношной магией — которую показать гораздо легче, чем механическое чудо, оригинальное и просчитанное, восторгающее тем, как его придумали и воплотили. Какие-то записки с расчетами, показанные в конце тоже ничуть не убедили — как это, извините, с помощью всех этих штуковин сиё апельсиновое дерево вырастает-то? Ну, допустим даже — выросло, сработали механизмы, но откуда вырастают апельсины? Причем, настоящие, съедобные. Неправдоподобное объяснение. Хотя и самое правдоподобное из всех прочих объяснений, что воспоследовали в дальнейшем.

Далее. Совершенно не понравились напрашивающиеся выводы из всех этих объяснений — получается, что плохие не так уж плохи, а хорошие не так уж и хороши и безгрешны? А чему так радуется бывший старший инспектор?

Что же… Средненькая такая мелодрама с сомнительной моралью, типа наши всегда правы и потому мы им сочувствуем. Единственное, что фильму в плюс — меланхоличный взгляд Эдварда Нортона и… пожалуй, всё.

4 из 10

В первую очередь, хочется сказать, что история любви, которая берет свои истоки в детстве и проходит через всю жизнь героев, действительно потрясает. То как каждый из них бережно хранит любое воспоминание о своем любимом, любую сохранившуюся от него вещь… Трогательно! И поэтому рекомендуется к просмотру всем не циничным романтикам и любителям красивой, загадочной любви.

Все элементы фильма, любовь, сюжет, атмосферу хочется описать только одним словом красивый. Фильм действительно красивый. Атмосфера магии, волшебства, совершенно не хочется разгадать секреты иллюзиониста. Хочется просто наслаждаться чудесами.

Шикарная концовка.

Если сказать еще что то, фильм просто потеряет свое очарование. Лучше увидеть, чем услышать.

10 из 10

Все люди имеют свойства верить в чудеса. Многие конечно скажут: «Да нет же, я не верю». Не понимаю таких людей. Зачем выдавать неправду за действительность? Тот же вопрос можно задать персонажу, Принцу Леопольду, который крайне скептически относиться практически ко всему. А ведь он даже не заметил самого наглядного чуда. Ведь, что есть самое что есть настоящее волшебство, конечно же это любовь. Любовь которая зародилась практически с самого детства иллюзиониста Эйзенхайма. Любовь которая как глина лишь твердела, обжигаясь. Любовь которую они пронесли через года и расстояние. Вот что есть самое настоящее чудо.

В этом замечательном фильме мне не понравилась лишь одна вещь. Режиссер крайне гиперболизирует те моменты, относительно тех уловок которые пытается преподносить иллюзионист. Лично я считаю наибольший акцент нужно было сделать на любовной линии, нежели «аферистического плана». Но не смотря на это, фильм, в целом оставил строго положительные впечатления. Спасибо Бергеру.

PS Джессика Бил великолепна

Разного рода иллюзии, то есть явления, искажающие привычную нам реальность, — тема богатая, однако скользкая. Если не растолковать зрителю структуру художественного мира и природу этих иллюзий, то они становятся бессмысленной бутафорией.

В фильме «Иллюзионист» так и не выяснится, волшебник ли Эйзенхайм или трюкач. Зритель в замешательстве, фэнтази ему подают или детектив. Между тем, рассказчик, он же скрытый резонер, вкрадчиво произносит: «Иногда правда — та же иллюзия».

То есть даже не пытайтесь разобраться. Честно сказать, приятного в этом мало.

Впрочем, все не так уж плохо, если уяснить себе, что «Иллюзионист» слеплен по лекалу рыцарского романа. Архетипическая коллизия: благородный и любящий герой похищает Прекрасную Даму у соперника-злодея. А рыцари, будь то Сид, Роланд или Тристан, или даже древнерусские богатыри, обладали и недюжинной смекалкой, и сверхъестественными способностями. Одно другого не исключало, а, напротив, дополняло.

Смешав реализм и фантастику в своем знаменитом «Золотом горшке», Гофман назвал его «сказкой из новых времен». Пожалуй, это достойное определение для «Иллюзиониста». Именно в русле жанра «сказки» играет актерская труппа: ни намека на драматизм и напряженную внутреннюю работу, зато харизмы хоть отбавляй. Выдающийся артист (Эдвард Нортон), честный служака (Пол Джаматти), всемогущий злодей (Руфус Сьюэлл) и романтическая красавица (Джессика Бил) — образы, хотя и предельно просты, созданы бережно и со вкусом. Под стать и визуальная сторона: цветофильтры, виньетирование — не фильм, а одна большая винтажная открытка.

Но… без жалоб не обойдусь. Безукоризненность эстетики граничит с искусственностью (разве открытки отображают жизнь в ее полноте?), выдержанность действия оборачивается сухостью, а аскетичность сюжета отливает скукой.

Правда, те, у кого хватило терпения досмотреть до финала, получат свое вознаграждение.

8 из 10

Фильм произвел на меня большие впечатления!

Хочется сказать отдельно о Эдварде Нортоне, он взял все в свои руки и сделал немыслимое. Как тут не поверишь такому иллюзионисту, как он? Он довел все до самых мельчайших деталей. Сидишь с открытым ртом и веришь ему от и до!

Сама постановка фильма очень яркая, хоть и снято будто не в наше время, но это не дает повод для сгущения красок.

Красивые наряды, не менее красивые места, события, но выглядит это все как раз таки не пафосно, как кто-то подумал, а именно утонченно и достойно!

Для любителей достойных фильмов и триллеров, смотреть не задумываясь!

10 из 10

С детства нас окружают иллюзии, нас заставляют верить в них. Власть, деньги, положение в обществе, браки по расчету — мы добиваемся ничего не стоящих, навязанных извне целей, чтобы добившись их, в лучшем случае испытать разочарование. А любовь считаем иллюзией, выдумкой, фантазией. Но что может быть естественнее любви? И что может быть неестественнее союза графини и сына краснодеревщика?

В детстве их разлучили и они улыбались — разве глупая фраза «вы не ровня» могла их разлучить? В юности их разлучили и они кричали от боли — иллюзия «вы не ровня» оказалась сильнее их любви. Они не надеялись встретится вновь, но это произошло. И разве теперь их может разлучить иллюзия о том, что «между ними пропасть»?

Говорят, любовь — это заговор двоих против общества. Многим ли заговорщикам удалось одержать победу? Нас разлучают сплетни, зависть, недоверие, глупость, жестокость. Мы идем у них на поводу, а потом с сожалением говорим «как жаль…»

Главным героям этого фильма хватило 15-ти лет, чтобы понять разницу между иллюзиями и тем единственным, ради чего стоило жить и бороться — их любви. Пропасть между ними была преодолена мостиком из иллюзий. На них попались все действующие лица — зрители, инспектор, принц и сам император. Каждый из них был по-своему наказан и даже зритель не получил разгадки — как же Эйзенхайм все это проделал?

У фильма очень красивое название — Иллюзионист. Не фокусник, не волшебник, не обманщик. Человек, владеющий своей профессией на таком высоком уровне, когда сочетание ловкости рук, инженерных достижений и знания человеческой психологии превращается в искусство. И, как зритель, я не ропщу. Прекрасно понимая, что меня обманывают, но не понимая как, я восхищаюсь, испытывая эстетическое наслаждение от красоты момента, потому что «Всё иллюзорно… Кроме любви».

10 из 10

Прочитав многочисленные отзывы, написанные другими людьми, обратил внимание, что многие сравниваю т данную кинокартину с работой Кристофера Нолана «Престиж». К сожалению данного фильма я не видел (в скором будущем обязательно посмотрю), и поэтому сравнивать «Иллюзионист» с какой любо другой картиной я не буду. И если честно сказать делать этого совсем не хочется.

Фильм достаточно самобытный, интересный и очень качественно сделанный. Посмотрев его получил огромное удовольствие, прежде всего эстетическое. Вашему взгляду представляется красивейшая картинка, отличные декорации, великолепные костюмы и красивейшие виды замков, зданий, улочек и прочего. Хорошая игра актёров, интересный и не предсказуемый сюжет — дополняют это великолепное «блюдо» и превращают его в изысканную «кухню».

Фильм смотрится легко и не принужденно. Каждый кадр доставляет огромное удовольствие, которое можно сравнить с чувством, когда находишься в художественном музее и любуешься прекрасными работами художников. Но любоваться картинами нравиться далеко не всем, а некоторые вообще трудно воспринимать (например Шагал, Дали).

Фильме же рассчитан на широкую аудиторию. Каждый на него сможет посмотреть со «своего ракурса». Он прост в восприятии и конечно не является шедевром кино, неким «эпохальным творением», не поднимает каких-то глубоких или насущных проблем. Но это не уменьшает его достоинств. Прекрасно подходит для семейного просмотра и при этом не является некой мелодраматической «пустышкой» со сказочным концом. Он понравился и маме, и сестре, и жене и племяннику и папе и … Можно продолжать долго.

Подводя итог — фильм очень хороший. Понравиться многим. Я бы назвал его «культурны», этаким интеллигентным фильмом, которые в последнее время мне попадаются крайне редко.

Из минусов — для «нишы», которую занимает данная картина, на мой взгляд, их нет. Поставил бы оценку по выше, но все таки это просто некая вымышленная, детективно-любовная история, просто сделанная очень качественно и хорошо.

7 из 10

В 2006 году в мировой прокат с разницей в период несколько месяцев вышли два фильма затрагивающие тему «Магии и фокусов», но с разными жанрами. «Престиж» англо-американского режиссера Кристофера Нолана. Пятый по счету его полнометражный фильм. И «Иллюзионист» Нила Бергера. Американского режиссера и сценариста своих фильмов. Вторая по счету его работа. Это привело к многочисленным спорам чей фильм лучше и кто выиграет в плане бюджета. От себя хочу сказать что «Иллюзионист» понравился мне больше Престижа и хотелось бы объяснить почему так и почему работа Бергера достойна больших наград и оценок. Но в тоже время хочу про «Престиж» сказать так — «Не хуже, но и не лучше».

Фильм обладает настоящими качествами хорошей драмы. Про интригующую и завораживающую атмосферу с интригой фильма и говорить не стоит. Это сделано наилучшим образом.

Технически картина построена идеально. Великолепная работа режиссера и изюминка в «волшебном построении фокусов» составит хорошую конкуренцию фильму Нолана. Очень хочу отметить и роль Эдварда Нортона. Он идеально вошел в амплуа «влюбленного волшебника». Хотелось бы отметить и серьезность образа. Также очень понравилась серьезность образа и суровый и оценивающий взгляд Айзенхайма. В этом образе зрители запомнят Нортона надолго. Не знаю исказил ли режиссер сюжет книги или нет но фильм построен идеально и придраться совершенно ни к чему невозможно. В то же время как и найти минусы.

P.S. Сколько людей столько и мнений.

10 из 10

После первого просмотре ощущения были довольно однозначными — великолепный фильм, обладающий всеми составляющими киношедевра высочайшего уровня. Порекомендовала фильм родственникам. После второго, уже совместного, просмотра впечатления сильно смешались. В большей степени это благодаря тому, что родичи сразу просекли сюжет и концовку, что после этого фильм стал обыкновенным детективом причем весьма и весьма предсказуемым. Фильм потерял свою изюминку и загадку, что для истории о великолепном фокуснике и отчасти чародее просто смертельно. Хотя даже после этого «Иллюзионист» не потерял свой шарм и все благодаря замечательной игры актеров, похвастаться которой способна далеко не каждая лента.

Название «Иллюзионист» говорит само за себя. Сюжет фильма с одной стороны действительно необычен и довольно неплох, но все-таки не является таким уж непредсказуемым. Если Вы хотите получить истинное удовольствие от просмотра, то дело за Вами. Как говориться дело не в фильме, а в нас самих. Если зритель хочет быть обманутым, хотя бы на какой-нибудь ничтожный миг вернуть с далекое прошлое когда был совсем ребенком и искренне верил в чудеса, то фильм любезно предоставит подобную возможность. Иллюзия требует восхищения, а иначе она не имеет никакого смысла. А хочет зритель блеснуть эрудицией и сообразительностью перед окружающими и самим собой в первую очередь — пожалуйста, плацдарм предоставлен. Разоблачать обманщиков и разгадывать загадки жизни, чем не тренировка для мозгов и пища для самоуважения. Короче любой, посмотревший фильм «Иллюзионист» получит колоссальное удовлетворения и наконец найдет то, что ему в данный момент необходимо.

События разворачиваются в старинном городе Вене. Обстановка начала двадцатого века передана великолепно. Это уже не «средневековое» общество с весьма однозначными взглядами на жизнь, но еще и не людская потрепанность вызванная несколькими кровопролитными войнами. Как бы то не было, но люди в те времена жили любопытные и считали за долг сходить на выступление недавно приехавшего в город фокусника. правда фокусник в этот раз попался необычный, можно даже сказать необыкновенный. Он безусловно обладал неким даром, а не только элементарной ловкости рук. Но пожалуй эта история больше мелодрама, чем видео-уроки Дэвида Коперфильда. Фильм о таланте, о гениальности, наконец о любви. Интереснейшее кино, которое пускай и не перевернет Ваш внутренний мир с ног на голову, но доставит неописуемое удовольствие от сюжета, актеров, атмосферы старого города, в котором начинают разворачиваться неописуемые события, впоследствии утонувшие в пучине времени и забытые всеми навсегда.

Итог: великолепное творение Нила Бергера, один из любимейших моих фильмов. Не разу не посмотрев «Иллюзиониста» вы упускаете многое, очень многое.

Красивая и необычная история… любви. При просмотре фильма немедленно вспоминается «Престиж», но если в вышеозначенном фильме ключевую роль играли фокусы и одержимость ими, то иллюзионист кладет все иллюзорные сокровища мира к ногам возлюбленной.

Разлученный в ранней юности с любовью всей своей жизни, он готов положить эту жизнь на совершенствование в области высокого искусства морочить людей. Реалистичность фильма, разумеется, под куда более впечатляющих размеров вопросом, нежели оная в вышеупомянутом «Престиже», но опять же не в этом суть. Магия и волшебство оправданы, если они выписываются в картину изображенного мира, а «Иллюзионист» в этом плане — очень цельное кино.

Актерская игра, разумеется, тоже на высоте. Потягаться с тандемом Бейла и Джекмана, конечно, сложно, особенно при наличии в кадре Скарлетт Йоханссон, но Эдвард Нортон тоже прекрасный актер, да и Джессика Биль, как всегда, производит впечатление.

Продолжая сравнение: на мой вкус, «Престиж», конечно, лучше. Но «Иллюзионист» — тоже очень хорошее кино, с красивыми съемками, интересными эффектами и довольно нетривиальной интригой. Если тема вам интересна, то, разумеется, стоит посмотреть.

В целом же фильмы с ненавязчивыми элементами магии смотрятся куда лучше, чем чисто фэнтэзийные поделки, пропитанные чудесами насквозь. Чем больше герои похожи на обычных людей, тем больше им веришь — не правда ли? Хотя их похожесть — не более чем иллюзия.