Рецензии

Я отрицательно отношусь к подобной критике, но на этот раз не сдержалась!

Наконец-то я посмотрела «Пыль», честно говоря, давно так не разочаровывалась от картины, которую мне все усердно, усиленно рекомендовали посмотреть и тыкали меня носом, что можно снять кино и с маленьким бюджетом. Это кино с очень большой натяжкой. Уж такой арт-хаус! Может кому-то и нравится такое, на всё всегда найдутся любители! Сам сюжет мне показался небезынтересный, и можно было действительно снять гениальное кино, очень реалистичное, в документальном стиле. Но, как я не раз уже для себя отмечала, наши всё всегда испоганят! Не умеем мы в России снимать кино, разучились, а точнее, новое поколение этому нормально не научили, нет денег на это, недостаточно профессионализма. Сплошная самодеятельность!

Ну, я не знаю, кто видит таким мир, это призма больного человека, у кого-то не просто нарушения зрения, а именно болезненное изменение восприятия. Я знаю, иногда всё бывает из ряда вон плохо, но даже тогда, в пасмурные дни, остаются вещи, которые красят жизнь, радуют взгляд, осознаем мы этот или нет. Многое не оправданно!

Мне многие говорили про этот фильм, вот «Пыль», мизерный бюджет, а какое кино! Ну и какое это кино? Да, оно имеет право на существование, но я не захочу пересматривать его ещё раз и не хочу других таких фильмов смотреть, в подобном стиле, какими бы гениальными не были идеи, философия и прочее. Ну, что касается философии здесь, то с такими взглядами на жизнь, хочется только одного, повеситься. А я всегда считала, что философия — это искусство жить, именно жить, находить в этом радость, получать удовольствие, а не искать поводов, покончить с жизнью. Что хотел сказать автор? Что вокруг полно быдла, тупых, несчастных людей? Мы это прекрасно знаем, далеко ходить не надо, посмотрите телек, сейчас и в инете полно такого реализма, что хоть в петлю! Хватит кричать об этих проблемах, пора уже что-то делать! Этот фильм ничему не учит ни нас, тех, кто хоть что-то понимает, ни уж тем более таких, как главный герой! Для таких, кстати, это плевок, и они ни в жизнь смотреть это не будут. Если Вы хотите до них достучаться, то это надо делать через развлекательные формы, типа Петросяна (терпеть его не могу), только нести им надо светлое и разумное! Надо, чтобы азбука для них была не черно-белой сухой и малопонятной книгой с заумными словами, а красивой, яркой, красочной, с картинками и с абсолютно доступными идеями, они же фанатики! Надо бороться с их комплексами пыли, а не тыкать их в это носом. Мне кажется, этот фильм — насмешка, словно, более сильные посмеялись над слабым. Над парнем в школе, наверняка, издевались, а теперь и в фильме авторы поиздевались, да ещё вызвали отвращение у зрителей. Поверьте, большинство людей, хоть чем-то лучше главного героя, испытали к нему отвращение, ну может кто-то, у кого совесть ещё осталась, вызвали искусственно в себе чувство жалости. А их не жалеть надо, им помочь надо! Девочка психолог — тоже карикатура!

Все актеры, которые не актеры, конечно же, работали на камеру, мне это жутко мешало. Только Мамонов более менее был гармоничен. Мне говорили, что фильм тяжелый. Он не тяжелый, он мерзкий, противный, словно потыкали носов в собственное дерьмо!

Я думаю, что я не зря оттягивала столько времени просмотр этого фильма и, если бы я его в итоге так и не посмотрела, ничего бы не потеряла. Я по этой же причине перестала смотреть телевизор, потому что не верю! Ничему не верю, всё наигранно! Но меня очень сильно порадовали титры, а точнее исполнение песни Цоя с сурдопереводом — вот это действительно красиво, это поражает, это впечатлило, это гениально, это искусство, на это приятно смотреть, завораживает!

1. Интересный актерский состав

Большинство лиц в этом фильме мы видим на экране впервые, потому что многие люди, снявшиеся в нем, не являются профессиональными актерами, а приходятся создателям ленты родственниками и знакомыми. Однако среди них есть уже известный нам актер Петр Мамонов, сыгравший одного из ключевых персонажей — доктора Пушкаря.

2. Захватывающий сюжет.

Главный герой, Алексей, работает сборщиком на фабрике детских игрушек. У него полное телосложение, потухший взгляд; он апатичен, крайне немногословен, стеснителен. Можно сказать, что перед нами тип «маленького человека», но в современном истолковании.

В свои 24 года он находится под полной опекой бабушки, не стремясь что-либо изменить.

Однажды к нему приходят люди из ФСБ и предлагают ему участие в эксперименте в обмен на десять тысяч рублей, огромные деньги по тем временам, в которых происходит действие фильма. Парень соглашается.

Эксперимент заключается в том, что, находясь в специальной камере, подопытный перемещается в сильное, мускулистое тело. Герою настолько понравилось чувствовать в себе мощь и видеть себя красивым, что он очень болезненно воспринимает «потерю» тела и возвращение в свое собственное. Алексей впадает в одержимость, он жаждет отобрать тело, в котором побывал, и доходит до того, что ему мерещится лицо «тела» в каждом прохожем мужчине.

3. Концепция человека

В финале фильма доктор Пушкарь, в руках которого находился фатальный для Алексея эксперимент, озвучивает свои размышления о том, что есть человек.

«Мы — ничто. Пыль, атомы». «Гадите друг на друга, друг друга даже не замечаете».

Доктор с мизантропической ненавистью произносит свой монолог, но, на мой взгляд, он оставляет за человечеством возможность реабилитировать себя, стать духовнее.

Но это не относится к Алексею, он уже бесповоротно себя потерял. Им движет слепой «принцип удовольствия», для него главное — усладить себя здесь и сейчас, а после хоть трава не расти. Еще древнекитайский мыслитель Конфуций говорил: «Я не видел в жизни человека, который любил бы добродетель больше, чем чувственные наслаждения».

Это высказывание можно применить и к героям данного фильма. Им не грозит добродетель, даже если бы они захотели ее в себе взрастить.

4. Саундтрек

В самом финале звучит песня Виктора Цоя «Перемен!». Я считаю, что эта композиция как нельзя лучше подходит к идее фильма.

Человек всегда тянется к переменам, но порой хочет, чтобы они произошли быстро и во всем сразу. Такая позиция погубила Алексея, ведь он не хочет медленно, но верно улучшать себя сам, как духовно, так и физически — ему нужно измениться без усилий, он слишком инертен и ленив.

5. Важный посыл к зрителю.

Фильм учит нас быть духовнее посредством некой «шоковой терапии» — эстетичным фильм «Пыль» не назовешь. Через отвратительные, гротескные образы, детали, действия мы должны разглядеть этот посыл: бездуховность — страшная, губительная вещь для человека. В этой связи вспоминаются слова доктора Пушкаря: «Я давно умер. У меня души нет.»

Задумайтесь о сохранении своей души.

Шедевр.

Со своими плюсами и минусами, но фильм безумный.

Крупные планы, наложение кадров… Пусть это не американский хоррор, но свой стиль выдержан «от» и «до». Оператору — браво.

Что касательно сюжета… Смотреть нужно вообще не задумываясь. Основные «нужные» монологи в памяти откладываются автоматически, и процесс осмысления идет лишь после окончания фильма. Но фильм держит в таком… напряжении что ли… оторваться крайне трудно.

Улыбнуло появление микрофона в углу экрана пару раз. А так же некоторые фактические несостыковки, эдакие киноляпы. Но это для второй чаши весов, которая в данном случае никак не перевесит положительную чашу.

Интересная находка с музыкальным оформлением. Музыка не появляется просто фоном из не откуда. Мелодия звонка, приемника, телевизора…

Да и звуковое оформление… Голос, эхо, глухие разговоры, полнейшая ужасающая тишина сцены с глухонемыми. Прекрасная жуть, если так можно выразиться.

Ох, а этот Петросян. Прям 25 кадр. Не знаю, что это было, но круто. Смешно и страшно.

Трудно представить, что творилось в голове у автора во время написания сценария. Откуда эти идеи, ума не приложу. Но как бы там ни было, понравилось безумно! И эта космическая музыка, и эти безумные «неактерские» герои, эти лица на весь экран, этот эксперимент… Что это вообще было? Безумное нечто. Браво.

9 из 10.

История, по сути, до банальности проста, если пересказывать ее на словах. Но фильм, как бы, и не на то ориентирован. Дело тут именно в реализации, в мелких деталях, в которых, как известно, — Бог.

Первым увесистым хуком всему остальному кинематографу является операторская работа. Казалось бы: подумаешь, все лица снимают вплотную так, что, кажется, сейчас вот-вот персонаж носом об стекло объектива ударится.

«Не ново», — наверное даже скажет кто-то.

Лично мне навскидку ни одного аналогичного фильма на ум не пришло, так что, потворствуя своему субъективному мнению, я скажу: все эти крупные планы отнюдь не идеальных лиц создают четкое ощущение тяжелого безумия. Паранойя, шизофрения и ангедония процветают на питательных хлебах правительственных шестерок, бытовых сцен в тесных квартирах, серого малообещающего неба и наплодившейся гопоты.

Прочитав вышеизложенную информацию у кого-то другого, я подумал бы про себя: «А, ну все ясно. Типичный российский фильм, в котором обязательно изо всех щелей будет лезть исконно русская тоска; кручина, как глотку, перережет судьбу главному герою. Женщины будут плакать свинцовыми слезами, мужчины — серьезны и печальны». Вот нет. Предупреждая попытку воображаемого альтер-эго классифицировать фильм, еще не посмотрев его, скажу:

Фильм не вызывает всем знакомого щемящего чувства в груди по одной простой причине. Героев не жаль. Они не похожи на тех искренних и простодушных людей, которых хочется пожалеть за что-то, тем более что никто их толком не обижал.

В каждой из персон, представленных в фильме, есть какая-то недоделанность. Ущербность. Эти надкусанные ломти образов, скудные пайки, уже кем-то попробованные, только усиливают неуютное чувство уродливости происходящего. Заставляют сильнее погрузиться в безрадостную атмосферу бытовой неполноценности.

Поступки в то же время — вполне логичны и обоснованы, в них нет какой-то вопиющей театральности или показной придурковатости. Высшей цели они, конечно, тоже не преследуют. Скорее наоборот — каждое событие в фильме эгоистично и недальновидно. В общем, все как в жизни.

Скудный бюджет фильма его только красит. Цифровая камера засасывает зрителя в созданную реальность уже через полчаса просмотра, тем более, что на экране — отечественные, знакомые каждому гаражные кооперативы, подъезды, дворики и типажи.

Актеры, которые играют не так, как в сериалах или художественных фильмах. Часть из них, верю, играет самих себя. От этого одновременно и скованность, как у настоящих людей при виде камеры, и искренность.

Периодически появляется какой-то низкочастотный шум или гул, нагнетая и без того безрадостную атмосферу. Его замечаешь, когда очередной вопрос или реплика повисают в воздухе; камера мечется от одного потного лица к другому, напряжение растет.

Музыка в фильме странная. Пунктирная, электронная, аритмичная и тревожная. Звучит она футуристично и колко. Оттого и сам фильм воспринимается как нео-взгляд на современность, которая, как ни крути, еще не совсем избавилась от рудиментов девяностых.

Ну и, конечно, символы. Многие вещи в фильме просто вопят: «Я — символ! Подумай, для чего я здесь!» Ситуацию, это естественно ни капли не проясняет, а наоборот — запутывает.

Когда начинаются финальные титры (а синхронно с ними — победоносный апперкот зрителю), продолжаешь сидеть перед экраном, все еще погруженный в тот мир, из которого тебя выдернули. Схожее ощущение можно испытать, посмотрев «Реквием по мечте» Даррена Аронофски. Только если в случае с американским продуктом мозг доедает остатки скормленной ему истории, трактующейся им однозначно, то в случае с «Пылью» сознание не просто доедает — оно давится и неприлично срыгивает, все еще надеясь проглотить сюжет, найти в нем ниточки, потянув за которые вопросов не останется.

Это ощущение похоже на резкое выключение низкочастотных динамиков после пары треков отменного даба на предельной громкости: несмотря на то, что сигнала уже нет, воздух все еще мягко резонирует, помня благородные вибрации пространства.

Те, кто пишут, что этот фильм ни о чем, что он бессмысленный или что все это «ерунда», не правы. Они просто не увидели идею.

Этот фильм — гротеск, гипербола, утрированная реальность.

Все герои здесь специально сделаны слишком яркими, здесь высмеиваются нормы нашего общества. И высмеиваются очень художественно.

В этом фильме очень много символов и символичных героев, практически каждый персонаж демонстрирует какую-то проблему современности. Все герои в некоторой степени «уродливы» или морально или физически

Это и врач больницы, дающий бабушке листовки и приглашающий посетить встречи людей, верующих в Бога. Вот он, тот самый святитель Иеговист.

И главный герой, жизнь которого никчемно. Он не живет в полном смысле этого слова. Он показывает, что зачастую мы не думаем ни о чем, просто что-то делаем и куда-то идем. Мы даже подумать нормально порой не можем.

И Петросян, становящийся апогеем никчемности мира. Режиссер высмеивает людей, способных тратить свою жизнь на его «тупые» шутки.

Весь фильм пронизан «пародиями». И агенты ФСБ, и сектанты.

И главная идея. Эксперимент. Это как наркотик. Начав, нельзя остановиться. Наш мир наполнен соблазнами, и люди иногда даже не задумываются на что они идут. Они даже не пытаются понять во что ввязываются. Не пытаются бороться, просто «следуют» указаниям других.

Актеры подобраны гениально. Их игра тоже прекрасна. Потрясающий Петр Мамонов не требует ни каких комментариев, Лешенька, такой вроде бы никакой и при этом яркий.

Музыкальное сопровождение немного утомляет. Но без него не было бы такого цельного впечатления. Эти неестественные, раздражающие слух звуки как нельзя точно подходят ко всем ситуациям. Песня Цоя «перемен требуют наши сердца» как нельзя кстати. общество действительно нуждается в переменах. Исполнение песни в конце фильма на немом языке стало изюминкой

Я считаю, этот фильм очень интересен. Он необычный, интересный. К его сюжеты не нужно относиться в серьез. Это некий сюрреализм что ли. Те, кто могут думать, и любят авторское кино, мне кажется, оценят

9 из 10

Мне кажется, этот фильм способно по-настоящему понять и оценить поколение, родившееся в 70-x и самом начале 80-x годов (неслучайно режиссер из этого поколения). Те, кто старше, имели идеалы — либо сохранили их до сих пор, либо потеряли — но научились с этим жить. Те, кто младше, идеалов (именно в идеальном, а не материальном понимании этого слова) не имеют, просто неоткуда их было взять. А фильм больше всего заденет тех, кто в сознательном, но раннем возрасте застал крушение империи, кто не застал старых идеалов, жаждал, но не получил новых. Кто физически ощутил растление душ в 90-x и их более мягкое, но стабильно протекающее разложение в нулевых.

И этот парень — Лёха — тоже из тех. Да, он конечно выглядит как неудачник: толстый, нескладный, мямлящий что-то себе под нос, носящий подобранные бабушкой вещи, работающий сборщиком на заводе игрушек. Но разве не в русской культурной традиции восхищаться внешне слабыми, но обладающими душевными достоинствами людьми и жалеть просто слабых, этими достоинствами не обладающих? Однако, Леху жалеть и тем более восхищаться им как-то не хочется с самого начала фильма, а в конце его вердикт «тупая скотина» кажется наиболее подходящим. Что же не так с Лехой? А что вообще сейчас не так в нашей жизни? Если вы считаете, что всё нормально, то смотреть этот фильм не стоит. Даже Лёха не считает, что всё у него нормально, но вожделеет он, опять же вопреки русским культурным традициям, отнюдь не новую душу, но новое тело. И все без исключения (даже наиболее симпатичный персонаж — атеист-профессор) герои фильма вторят Лехе эгоизмом и бесцельностью своего существования.

Показатель хорошего фильма — неоднозначность и многогранность. «Пыль» страшен и смешон, абсурден и реален, прост и запутан одновременно. Ритм фильма оригинален, напоминает размытую кардиограмму на сломавшемся приборе или крутящуюся пластинку на заевшем граммофоне: пики сопровождаются резкой сменой кадра и громкими короткими звуками, которые размываются и затихают, в речи героев также перепады громкости — всё это вводит зрителя в легкий транс. Создается противоречивое ощущение: реальные герои в реальной обстановке разыгрывают интересное, но совершенно абсурдное действо. Каждый герой находится в своей экзистенциальной скорлупе, никто не слышит и не хочет слышать друг друга, получается грамотно созданная какофония, пучок параллельных прямых, которые пересекутся в одной точке только в финале фильма.

Единственный глоток живого воздуха в фильме, единственный лучик света, выводящий зрителя из привлекательного, но сонно-затхлого транса киноповествования — песня Цоя «Мы ждем перемен». Первый раз (и как же в тему!) она звучит в азербайджанском такси после второй встречи с быдловатыми рэперами, в момент, когда Лёхино состояние настолько подавленно и безысходно, что первый раз в фильме начинаешь ему сочувствовать (ненадолго, впрочем). Ну и конечно ярчайшей точкой является эта же цоевская песня с сурдопереводом в финале фильма. Неожиданная (лично для меня) параллель с «Ассой» потрясает — какой блестящий ход, какая перекличка времен через культовую песню в культовых фильмах этих времен («Пыль» может ещё не стала таковым, но должна стать)! Громкий протест 80-х, переходящий из пустого концертного зала ресторана в огромный стадион, полный счастливых людей-единомышленников с зажженными огнями, против одинокого немого вопля «нулевых», который застрял глубоко внутри, боясь и не веря самому себе, находя выход лишь в отчаянных жестах. Фантастическое предвкушение свободы против позорного признания ненужности этой свободы, неумения ей пользоваться. Два совершенно разных по духу времени, презрев необратимость, сошлись в одной точке: время нашего детства, полное ожиданий и надежд, и время нашей зрелости, эти надежды похоронившее. Эта яркая вспышка, короткое замыкание времен ставит всё на свои места. Мы — пылинки нулевых, которые во что-то верили и чему-то надеялись в 80-ые. Мы, также как и Леха, погрузились в ленивое сытое болото существования, из которого, как и любого болота, всё сложнее выбираться с каждой минутой, но если не пытаться, оно засосет наши души окончательно.

«Пыль» я смотрела уже очень много раз, и могу сказать о том, что фильм этот-про всех нас, мы все в душе такие же мелкие людишки-«пыль». Такая же, как главный герой-Алёша и всё его окружение-бабушка,«друг»,называющий его «чепушилой»,случайные знакомые, врачи и т. д.

Но так называемая «пыль» рассматривается в основном на примере главного героя, который не живёт, а просто существует:кушает то, что ему дают, делает то, что его заставляют, а не то, что он сам хочет. Да он и не хочет ничего-лишь бы всё было спокойно в его жизни и текло бы по своему течению. Но течение нарушается-Алёше предлагают поучаствовать в интересном эксперименте, для которого выбрали его и ещё нескольких таких же «пылинок»,которые производят впечатление неудачников.

Алёша ещё не понимает, во что выльется вся эта затея(а ничего хорошего не выйдет).

В общем после эксперимента Алёша становится своеобразным зомби, которое только и думает о том, как бы снова попасть в ту заветную комнатку, снова увидеть ту самую мечту, не прилагая для этого никаких усилий.

Параллельно с этим главный герой начинает знакомиться с разными людьми-«пылинками»:сначала в спортзале с наркоманом, потом в клубе ещё с несколькими наркоманами, и забывая об условиях эксперимента, рассказывает им о нём, чем приводит их в неудержимое веселье. Также с момента прохождения эксперимента за Алёшей начинает слежку спецслужба.

Ещё меня очень забавляет один персонаж-бабушка Алёши, которая такая же как внук-слабая, да ещё и с причудами. В начале фильма она выбирает в магазине своему внуку разные кофты, майки, часть из которых-смешная, да ещё и женская одежда. Далее бабуся попадает в секту, где встречает своего знакомого правозащитника, который радуется современной жизни («Сейчас много свободы, а наше поколение за каждую свободочку боролось»). Несмотря на свою профессию, он ничем не может помочь Алёше, которому уже не так долго осталось для его конца.

Я бы ещё написала, но иначе получится спойлер.

Главная мысль фильма — все люди слабые, все люди как пыль — мелкие, ничего не стоящие создания.

В наших руках перестать быть «пылью»,в наших руках стать людьми.

10 из 10

После просмотра остаётся такое чувство — будто что-то пропустил. Позже становится ясно, что фильм не о наркотиках, не об Алёшке, как «маленьком человеке», а фильм о сборище этих «маленьких людей» — обществе в целом. В данном случае пухлый Алёша лишь фон, чистый холст на которого проецируется недостатки этого самого общества. Самыми ключевыми персонажами являются те самые «агрессивные глухие», появляющиеся в середине фильма, это подтверждают гениальные финальные титры. Им вторят и все остальные герои, которые глухи к проблемам других, но настроены изначально отрицательно. Кульминацией становится монолог врача-гинеколога, который не видит в людях ничего, кроме «пыли». Поведение всех остальных героев (врачей, бандитов, новоявленных друзей из клуба, бабушки, «лучшего» друга) является частью одного большого горя — тотальной ненависти друг к другу.

А что же наш герой? По ходу развития сюжета он уподобляется окружению — ведёт себя бестолково и цинично, тем самым подтверждая тезис выдвинутый героем Мамонова — «А что есть желание пылинки… какая-нибудь тупость»

Автор не даёт нам позитивного способа выхода из сложившейся ситуации. Он и не должен, так как это личная беда каждого.

В строю других «артхаусных» фильмов «Пыль» грамотно выделяется, так как нет противопоставления одного маленького добряка всей бездушной машине путём создания и нагромождения бессвязных образов. В этом фильме плохи абсолютно все образы и поэтому так правдивы.

Да, фильм снят халтурно, кому-то может показаться это «альтернативно», но от этого он не теряет своей ценности как манифест.

Манифест глухоте.

Фильм этот решила посмотреть по совету многих киноманов на форуме любителей тяжелого и психоделического кинематографа. и сразу было обозначено что фильм этот совсем не для всех.. для кого-то гениален, а для кого-то полнейший бред.

Что касается самого просмотра, то фильм вызвал противоречивые ощущения, как и у многих я думаю. Начало меня заинтересовало, местами даже смешил этот «маленький человек» не способный что-либо делать самостоятельно, позже его поведение начало раздражать, а в конце даже испугала его тупая настырность.

Больше всего впечатлила игра Мамонова. Очень глубокие рассуждения доктора заставляют задуматься… в особенности о «желаниях пылинок».

В общем как мне кажется фильм действительно хорошо. Не берусь судить о его гениальности, но настоятельно рекомендую к просмотру.

8 из 10

Фильм неоднозначный. Фильм, посмотрев который нельзя с уверенностью сказать, понравился он тебе или нет. Но зато с уверенностью можно сказать, что равнодушным к этому фильму остаться не получится.

Персонажи прописаны просто великолепно. Все они очень живы и настоящи, благодаря чему им веришь и продолжаешь с интересом следить за происходящим. Фильм очень здорово обличает проблемы современного общества. Он выстреливает этими проблемами в лоб, без всякой подготовки и не давая зрителю возможности прийти в себя.

Также хочется упомянуть великолепную актерскую игру Петра Мамонова. Просто гениально! И финальный монолог его персонажа выше всяких похвал.

Ну и конечно титры. Великолепное музыкальное сопровождение, великолепная задумка, великолепное исполнение.

И напоследок: это не тот фильм, которому нужно ставить оценки. Он в них просто не нуждается.