Рецензии

Ну, а собственно, чего вы ждали? Рассказ этот у Антона Палыча конечно один из лучших, но и он то не особо завораживающе жизнеутверждающ. Столкновение чисто русско-интеллигентской параноидальности с мягкотелой интеллигентской гуманистичностью, в итоге вместо одного маргинала имеем двух — чокнутый студент с просветлениями и просветленный врач с помутнениями и депрессией. Портрет безысходности, свойственный беспочвенной интеллигенции. А Карен Георгиевич еще и безысходность социальную подчеркнул, этими самыми настоящими пациентами — и, кстати, это ключевая, на мой взгляд, находка фильма.

Вообще, фильм великолепный, трудный, но кажется пресноватым — именно из-за Чехова, диалоги которого, почти не измененные, сильно мешали высказаться по существу. Я думаю, фильм смотрелся бы лучше, если бы был сделан еще дальше от Чехова, с современными диалогами. А то за счет этого фильм выбился из реальности, при этом по идее он — предельно реалистичен. В итоге получилось мокьюментари, своего рода поддельный документальный фильм.

Но в целом это достойная работа, очень новая, свежая, принципиально отличная от всего, что делал Шахназаров ранее. Хотя почерк узнается: гротеск, метафизика, социальные проблемы, юмор… Все на месте. Смотреть нужно, а что же — не все же хихикать-то?

Блестяще.

Трудно, но попробую развить мысль.

Фильм Карена Шахназарова о душевнобольных. По Чехову.

Из обоих предложений можно начинать делать выводы. Но. Этот фильм лучше увидеть, пощупать, пропустить через себя. Это не фильм, даже. Это - Лента. Кинолента. Ощущение сложилось такое.

Палата позволила снова открыть для себя Великого Писателя. Спасибо, Карен. Я, как и многие, начал забывать классика. Как и многие. Слабы мы.

Но режиссер.. Как хороша задумка осовременивания фильма, а? Правда ведь? Это то, о чем на говорили учителя в школе: Классика по тому так и называется, что она - на все времена. Всегда актуальна.

А каков язык у Чехова? Сценарист, похоже, не стал (практически) переписывать диалоги. Герои говорят Его языком. Великого. Внимание на это обращается само собой. Но если пытаться анализировать, язык - потрясающий. Он не современный. Он не старый-отмерший. Он, как уголок айпода, что ли, - загнутый, без резких краев. Удивительный. Мы так не умеем. Правда?

И вот я вскользь коснулся самой главной проблемы фильма. Анализация. Проблема то какова? Начинаешь задумываться прямо в кинотеатре. Прямо в кресле. Рядом с неуважительным попкорном и водой. Стыдно. И откидываешь всю шелуху, и думаешь о высоком. О чем? Без конкретики. Это - фильм-ощущение. Сюжет - в трех словах. А мысль летит, не остановишь. Все пытаешься себя вернуть назад, в зал. С трудом.

А какова сцена с танцами? Которая в конце. Кто-то говорит, что не хватило музыки. Хватило. Ведь когда Она заиграла, уровень ощущений просто уносит тебя. Не хватает слов чтобы описать. Надо видеть. Надо до этой сцены просидеть все. Надо съездить в Москву с героями. Надо с ними пообедать. Надо с ними порассуждать о том, как слабы мы.

Мне не нравятся фильмы про душевно больных. Ведь что не фильм - все с претензией на гениальность. А КОГДА был написан этот рассказ? Привет человеку дождя. Хорошо высказался главный герой: 'А Диоген то в Греции сидел себе в бочке. Там же тепло. Попробовал он бы у нас посидеть. Уже бы в августе запросился бы в помещение..' О многом сказано,да?

Посмотрите. Цените ощущения. Кайфуйте. Мы не так слабы, как думает главный герой.

Своим фильмами «Курьер» и «Исчезнувшая империя» Карен Шахназаров приобрел так сказать кредит доверия. Оправдал ли он этот кредит доверия своим новым фильмом? Об этом дальше, а сейчас немного о самом фильме и людях, которые его делали.

Как я уже и писал ранее режиссурой фильма занимался Карен Шахназаров, но кроме того в режиссерском кресле, а видимо их было даже два, сидел еще и молодой, по меркам режиссеров, 36 летний Александр Горновский. Как распределяли обязанности на площадке два мастера одного и того же дела, мне не известно, но как показывает практика, обычно более опытный режиссер просто помогает снимать фильм режиссеру менее опытному.

Такое кино как «Палата N6» обычно в кинотеатрах не показывают, их стихия — это кинофестивали, для «палаты N6» список кинофестивалей был крайне мал, а в наградах значится лишь номинация на главный приз ММФК-2009 Золотой «Святой Георгий», за лучший фильм. Награда сама по себе мало значительная, а вот номинация уже тем более почти ничего не значит.

Сюжет фильма повторяет одноименную повесть Чехова, конечно, же с доработками от режиссера и сценариста фильма. Самым существенным отличием будет, пожалуй «осовременивание» повести, то есть перенос действия из одного времени в другое. Хотя, если честно, то повесть Чехова «Палата N6» была прочитана уже в давно минувшие школьные годы, поэтому и из содержания первоисточника я помню лишь завязку сюжета.

Фильм очень хорош, и для русского фильма и для фильма в общем. Тут есть все, чтобы во время просмотра поплакать: и драматизм событий и лирические герои и диалоги, кажется, что сама камера способствует тому, чтобы пустить слезу, хотя не выходит и все тут, наверное, для этого нужно более сентиментальное сердце.

В итоге остается лишь сказать, что фильм получился хорошим, чуть ли не отличным, а режиссер Карен Шахназаров для меня стал, наверное, самым любимым режиссером современной России, то есть тем, от которого стоит ожидать чего-то стоящего.

Посмотрев этот фильм я была в замешательстве - складывается впечатление что 'палата №6' - откровенная халтура. Кажется что Карен Шахназаров пошел по самому простому пути, снимая ручной камерой, и маскируя свой пофигизм за 'стилем'.

В фильме очень не хватает музыки, я конечно понимаю что это 'другое кино', что приём репортажной съемки не предусматривает ничего кроме трясущейся камеры и долгих разговоров, но я не думаю что этот приём предполагает пятиминутное сопение оператора идущего через клинику за санитаркой.

Также в картине заложен очень глубокий смысл и философские размышления, но я, видимо, недостаточно созрела для такого кино. 'Палата №6' на бумаге гораздо более увлекательна, чем эта тягучая экранизация.

К актерам у меня претензий нет, они все сыграли на высоком уровне, жаль что им пришлось тратить свои силы на такой тусклый фильм.

Наличие в фильме натурализма и настоящих пациентов клиники не добавляет красок, а только рассеивает внимание и вызывает раздражение и жалость, вопросы в начале фильма похожи на издевательство, думаю это был не самый лучший ход.

Но это сугубо моё личное мнение.

Скажу честно, сама бы просто так на этот фильм не пошла, даже не смотрев трейлера. В свое время для моей впечатлительной натуры вполне было достаточно чтения рассказа. Но подруга пригласила на открытие Фестиваля отечественного кино, на котором и была московская премьера данного произведения.

Когда мы выходили из зала, я слышала реплики: «Гениально!», «Шедевр!» и т. д. И подумала, что, наверное, я умственно, нравственно и морально не доросла до того, чтобы понять всю гениальность и шедевральность этого фильма. А, может, просто не считаю обязательным хвалить то, что положено, а ориентируюсь на свой вкус?

Итак, на тот самый мой вкус, единственное, что было гениальным — это игра актеров. Причем не только Владимира Ильина, о чем много говорили перед показом, но и (а, может, даже в большей степени) Алексея Верткова, который сыграл роль Громова. Да, в общем, все были хороши, включая актеров, сыгравших эпизода. Повторяю актеров.

Ну с сюжетом все понятно, его написал Чехов, но. что удивительно, эта тема в исторической атмосфере в сочетании с чеховским слогом была не такой удручающей.

А вот кино… Безусловно автор хотел создать атмосферу безысходности, страдания. И, безусловно, это ему удалось. Даже слишком. Смотрится тяжело. Особенно начало, где задаются вопросы настоящим пациентам психиатрической клиники. И лично мне показалось это не слишком этичным, не смотря на оригинальность. Наверное, жертвовать этикой в угоду оригинальности не самая лучшая идея. А вот съемки фильма в режиме репортажа — идея не только не оригинальная, но и уже избитая и заезженная голливудскими режиссерами. Хотя, должна отметить, что этот прием усиливает атмосферу всего фильма…

В общем, странно получается… Чеховская идея, бесспорно, хороша. Актеры сыграли великолепно. Снято замечательно. А в целом получилось все очень так себе…

Парадокс…