Рецензии

Прежде, чем подходить к просмотру фильма рекомендуется прочитать одноименную повесть Антона Чехова, чтобы было с чем сравнивать фильм. Ведь в повести скрыт очень глубокий смысл. Перед читателем встает нелегкая загадка — выяснить, когда именно Рагин начал сходить с ума и что этому явилось причиной.

В отличие от повести, фильм повествует о событиях, происходящих в наше время в бывшем монастыре, а в настоящем времени — лечебницей для душевнобольных. Намекая зрителю, что повесть Чехова бессмертна и события могут развиваться и в наше время, авторы не предусмотрели, что диалоги заглавных персонажей не могут быть слепо скопированы.

Ведь в то время была своя прослойка интеллигенции, которой проблемы, выдвинутые в повести были ближе всего, то есть, другими словами, персонажи Чехова были ближе всего к черте сумасшествия. В наше же время существует совсем иная обстановка, у людей появились новые жизненные ориентиры, то есть, другими словами, «сойти с ума» стало намного сложнее, учитывая опыт открытий в психиатрии за последние сто-сто двадцать лет.

Таким образом, реальность прошлого не совсем совпадает с реальностью настоящей. Да, актеры сыграли потрясающе, особенно выделился на общем фоне Алексей Вертков. Но на протяжении всего просмотра не оставляет чувство «нереальности» происходящего. Вроде бы все на своем месте, но чего — то не хватает.

Не могу не сказать несколько слов об этом великолепном фильме…

Фильм снят по мотивам чеховской палаты N6 тем не менее актуален в наше время.

Почему думающий умный человек оказывается в психиатрической больнице? Почему интеллигентный врач, живя спокойной жизнью, после встречи с этим больным сам оказывается в больнице. Может время и обстановка не дают этим «слабым людям» развиваться? Время и место, в котором мы с Вами живем…

Сильное впечатление произвел новогодний танец. Симпатичную молодую девушку никто не пригласил на танец. Все больные чувствуют — не своя. Происходит неожиданное. Она подходит к врачу и сама приглашает его на танец. Между ними необъяснимая связь. Самость «слабого человека».

Смех девочки в финальной сцене снимает все накопившееся напряжение.

Спасибо!

10 из 10

Фильм пуст и после просмотра не оставляет мыслей и чувств… Как заурядный пятиминутный попсовый «шлягер», состоящий из одной — двух незатейливых фраз…

Все, на что оказались способны авторы картины, выражается в простой аксиоме, которая, как и всякая аксиома, не нуждается в доказательстве,- грань между нормальным и ненормальным условна…

При этом, как ни парадоксально, но авторы картины не придерживаются даже этого утверждения, подобрав на роль умалишенных людей с такими внешними чертами, которые (вероятно по мнению авторов) свидетельствуют о душевных расстройствах… Вопрос «зачем?» остается без ответа… Но ответ на вопрос «почему?» очевиден — тонкую грань между сумасшествием и «нормальностью» сложно передать через глубинные переживания, обостренное восприятие и душевную боль героев… Куда проще показать в кадре «взгляд безумный» и идиотскую ухмылку…

Когда режиссер и его команда не в состоянии понять и прочувствовать предмет своего «творчества», получаются именно такие, гламурно-претенциозные но постные фильмы… И «рекордно — короткие сроки» не могут служить оправданием…

Для тех, кто читал Чехова, одноименную повесть которого этим фильмом обезобразил К. Шахназаров, или тематические произведения Гоголя и Булгакова, содержательная пропасть очевидна…

Начну с того, что уже в начале меня удивил тот факт, что во время титров не было музыки. Просто глухая тишина. Да-да. именно ГЛУХАЯ ТИШИНА. Я намеренно так написала.

Фильм очень глубокий. Он затрагивает много тем, на которые можно вечно говорить. После каждой сценки можно выделить для себя что-то, что-то отметить, о чем-то задуматься.

В этом фильме нет ничего лишнего. Всё четко продумано, всё идеально снято, всё превосходно сыграно.

Даже то, что снято как на любительскую камеру тоже не специально — это нас приближает к реальности. Кажется, что это не кино, а документальный фильм, что приближает фильм к настоящей действительности.

Да, фильм малобюджетный и после тяжелого дня можно даже позволить себе позевать. Но такой фильм и не должен быть динамичный, ярким. В нем главное — философия жизни.

Об этом фильме, именно о каждом поднятом вопросе в нем, можно много и долго говорить. и именно поэтому я лучше ничего не буду рассказывать. ЭТО НАДО СМОТРЕТЬ И ВСЁ ПРОПУСКАТЬ ЧЕРЕЗ СЕБЯ.

Скажу, что это единственный фильм, который не имеет конца.

Обычно во многих фильмах его тоже нет, подумает кто-то из вас. но нет. в остальных фильмах у нас есть варианты концовок, которые мы можем сами додумать и вообразить. но концовки же есть? есть. а тут вообще в принципе нет концовки. У ТАКОГО ФИЛЬМА И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КОНЦОВКИ.

Я довольна этим фильмом. Есть много о чем подумать. А это всегда полезно.

9 из 10

Не стоит думать, что «Палата N6» Шахназарова — экранизация «Палаты N6» Антона Павловича Чехова. В титрах указано: по повести.

Идея и мысль, имена героев и некоторые запоминающиеся, культовые диалоги сохранены в том виде, в котором они напечатаны в книге.

Время действия (современность) и присутствие сумасшедших людей в кадре, операторские приемы и авторские детали в сценарии помогли изобразить вечную проблему, которую поднял еще Чехов, в новом, присущем 21-ому веку, свете.

Людям дали ясно понять, что со времен Антона Павловича ничего не изменилось.

Заслуживающая внимания интерпретация известного рассказа.

Смотреть тем, кто идет на «Палату N6» Карена Шахназарова.

Остальным читать Чехова.

Второй раз испытываю похожее чувство… Когда после просмотра друзья терзают вопросом: «стоит ли ходить?», не знаю что ответить. Да, гениально, совсем не по-шахназаровски, но сильно, эмоционально очень сильно. Похожие чувства были после ФонТриеровского «Антихриста», с одной стороны понимаешь, что вот ЭТО кино, но с другой задаешь себе вопрос» А так ли я не люблю своих друзей, чтоб предложить им пережить муку душевную, которую перенесла я?»…….. Несоответствия речевых оборотов времени действия — совсем не портят фильм. Все эти «милостивый государь» и проч. вполне можно воспринимать как особенности общения, сохранившиеся с дореволюционных времен из уст в уста в провинциальном городишке.

В принципе, уже с первых кадров, документальных съемок душевнобольных с их бесхитростными мечтами, фильм берет за горло, и уже не отпускает, потом просто выворачивают душу наизнанку диалоги главных героев, причем, несомненно снимая шляпу перед Ильиным, не могу не заметить, что молодой Вертков порой был ярче. Ну и блестящие завершение фильма — сцена с танцами и девочки-сестренки… все занавес. Можно часа четыре не сходить с места и думать, думать, думать….

Есть фильмы на которые ходят шумной толпой, с попкорном и колой. Они называются на западный манер блокбастеры и боевики. Они собирают огромное количество отзывов и денег и при этом из головы вылетают так же быстро как и влетели.

А есть фильмы на которые с тобой вряд ли кто-нибудь пойдёт и во время просмотра наверняка весь ряд кресел будет свободен. На такие фильмы не принято ходить с попкорном и прочей едой. Они носят название авторских. Они полностью отличаются от фильмов идущих в соседних залах и вообще мягко говоря выдаются некоторой чудаковатостью. Именно к авторским фильмам можно отнести «Палату номер 6».

Фильм не заставляет тебя смотреть убийства людей, а предлагает посмотреть на одного не очень обычного человека в глазах его друзей и знакомых. Лично меня затронуло то что, Рагин попадает в психбольницу из-за того что его философия сломала его же самого. Очень рекомендую к просмотру, тем более что любителям авторского кино не скоро подвернётся шанс посмотреть что-нибудь подобное.

«Палата N6» относится к той категории фильмов, про которые нельзя спросить «Понравилось?»

Ведь когда нравится, получаешь удовольствие, а как получить удовольствие от человеческой трагедии, причем не публичного человека, не политика или поп-звезды, а главврача богом и государством забытой больницы для душевнобольных?

Фильм задевает разные струны зрительской души — порой наворачиваются слезы, иной раз возникает ухмылка, иногда отвращение, бывает жалость… Картина представлена, как документальная хроника, и актеры, которые играют, делают это очень достоверно, другие же «актеры» — обитатели этой больницы.

Этот фильм не тяжелый, но он безрадостный, он вдавливает в тоску настолько, что хочется его остановить. Эти серые цвета, ржавые койки, отсутствие природы…

Ужасаешься от понимания, что увиденное — это чья-то реальность.

Мир вокруг жесток, Система продолжает существовать, а человек — слаб, любой человек… Такое заявление в фильме — это борьба с этой самой слабостью.

В «Палате N6» нет рецептов счастья, успешного противостояния системе, но, на мой взгляд, главный посыл авторов все же не утверждение, а вопрос: «И ты тоже слаб?» Этот вопрос должен всколыхнуть в зрителе нечто, что сможет побудить к борьбе со слабостью.

Что касается Чехова, то книга в любом случае оставляет читателю больше возможностей для личного осознания и отношения, чем режиссерская интерпретация. Так, Шахназаров снял кино в соответствии со своим восприятием писателя, не ставя задачей создать новую экранизацию. Поэтому воспринимать «Палату N6» надо, как авторское кино.

А честное, потому что кино явно не рассчитано на кассовые сборы, хотя в преддверии Чеховского 150-летия в следующем году, казалось бы, и можно было.

Чехов… великий писатель. По сути, каждая экранизация рассказа великого писателя это, в какой то степени, шедевр. Но т. к. к фильмам я отношусь очень предвзято (за что и получаю нагоняев от пользователей *смеется*), то хотелось бы обратить внимание на одну неувязочку… Уж вы то объясните мне, глупому:

Экранизация снята на новый лад (ибо, судя из разговоров, действия происходят в 2007 году), но все разговоры (радуют, они там гениальны) все же убеждают зрителя, что сейчас прошлое столетие. Ну не говорят так сейчас! Одежда, кстати, тоже дает о себе знать: она типична для нового столетия. Нет уж, извиняюсь, но снимать надо было или по книге, взяв оттуда все: время, текст и др., или же снять палату «на новый лад», взяв из книги исключительно идею, а остальные «мелочи» преподнести в современной обработке. А так — будто миксером перемешали… Но это, конечно, незаметно невооруженным глазом (только моим)

Об общей картине скажу, что актеры сыграли блестяще (что не удивительно, ведь психов сыграли настоящие психи), цитаты из Палаты (особенно диалоги 2х главных героев) заставляют задуматься, они прямо таки берут за душу. Даже после ознакомления с рассказом, смотреть будет интересно, речи (а фильм состоит только из них) будут удивлять вас эким глубоким, философским содержанием. А что? Это ведь Чехов.

Вывод: Оценка, без сомнения, высока! Да и сравнивая с «Пари», недавно вышедшей экранизацией Чехова, Палата радует больше… Хотя обе вещи шедевральны

9 из 10

Знаете, придя домой, после кино, я сразу же села перечитывать Чехова... Но обо всём по порядку...

Я решила пойти на этот фильм, после того, как меня позвала на него моя подруга. Я не ожидала ничего особенного, хотя надеялась, что не зря потратила деньги на билет. К тому же в основе положена классика, поэтому на просмотр я отправилась со спокойной душой. Как же всё изменилось...

Фильм притянул меня с самого начала. Его атмосферность закутала меня в толстую шаль, не давая отвлечься от просмотра. Я сразу же пожалела, что купила воды, чувствовала себя неловко, да и пить совершенно расхотелось.

Самые первые кадры бесед с пациентами психиатрической больнице поразили. Так странно и интересно было на это смотреть. Сразу ощущалась реальность, не прикрытая и ничем не приукрашенная, нагая и откровенная. Именно такие ощущения появились у меня сразу. Вспомнился один знакомый человек, который был душевно больным и стало больно...

Чем дальше шёл фильм, тем с большим интересом смотрела я. Вроде бы всё размеренно и плавно в этой картине, но как она завораживала!

Если в фильме и звучала музыка, то она всегда была к месту. А когда на зал опускалась тишина - это даже больше воздействовало на меня.

А какие диалоги! Казалось бы, диалоги написанные ещё Чехов, почти не изменённые, отлично звучали с экрана и создавали идеальную синхронность с местом действия картины - нашей реальностью. Они не смотрелись наигранными или безвкусными. Вот что значит классика - она вечна!

Картина очень атмосферная и живая. Ты её ощущаешь, как что-то, что ты можешь потрогать, но оно ускользает из рук...Даже иногда трясущаяся камера, только помогала в этом. Всё было так реально... Всё отчаяние, безвыходность, боль, надежда и жизнь... Такой вот интересный получился 'букет' эмоций...

Каждый образ был досконально прописан. А какая игра. Ничего лишнего и наигранного. Всё казалось предельно достоверным. Было чувство, что ты просто наблюдатель их жизни. Актёры отлично справились с задачей. Всё было великолепно!

Мне запомнился весь фильм. я помню его весь, почти детально, а главное вспоминая, на меня опять накатывают ощущения от просмотра: по телу пробегает холодок, глаза слезятся, но на лице лёгкое подобие улыбки и надежды...

Очень понравилась концовка, и танцы. и маленькие сестрёнки... Понравилось всё и сразу...

Когда я зашла в зал - мне было жарко, после фильма - я чувствовала холод по всему телу...