Рецензии

Винченцо Натали. Это имя довольно глубоко втесалось в анналы истории кино. Вообще, понятно почему. На тот момент (это за 7 лет до начала франшизы под названием «Пила») его картина «Куб» — это революция. И неважно, что потом наш Натали весьма неудачно реабилитировался, сотворив «Химеру». Имя-то он себе уже сделал, а имея имя, можно вообще всё что угодно ваять. Ну ясное дело, что после всевозможных пугалок-громыхалок творение Натали смотрится современному приученному к экшну зрителю пресным и не таким захватывающим, но если отрешиться от нынешней индустрии фильмов, где всевозможными способами проверяются на прочность беззащитные людишки, то можно ощутить всю прелесть «Куба».

Во-первых, оригинальность идеи. До таких математических интересностей режиссеры редко докапываются, хоть смотрится это дело крайне выигрышно. То есть концепция самого куба (точнее даже гиперкуба), в котором всё постоянно движется, меняется и в шинкует героев.

Во-вторых, актёрская игра. Никому не известные актёры с совершенно типичными лицами без всяких там замашек на прилизанную голливудчину создают ощущение простых, обычных людей, пытаясь подчеркнуть возможность подобной ситуации. А сыграли все очень хорошо, жизненно и не переигрывая, нареканий ни к кому нет. Кстати, парень, сыгравший аутиста, сделал это просто потрясающе.

В-третьих, перипетии между героями. Ведь помимо страшилки про лабиринт в трех плоскостях в лучших правилах Рубика, тут можно наблюдать отличную драму, на что люди готовы во имя выживания. И, хоть герои друг друга и не жрут, напряжения хватает.

В-четвертых, очень интересный финал. Может, выжившего определял и всемогущий рандом, однако мне же видится тут довольно интересная идея: выживает самый открытый, неиспорченный и чистый разумом.

Зрелищности не хватает? Ну так взгляните на бюджет картины и учтите тот факт, что для съемок фильма были задействованы всего две комнаты. Техника на грани фантастики, или мастер-класс от Винченцо Натали «как при минимуме бюджета сделать хороший, добротный фильм».

Единственное небольшое нарекание — к умной девушке в очках. По-моему, почти нереально вычислять такие вещи в уме за считанные секунды. Впрочем, это я уже придираюсь.

Классика жанра, смотреть просто хотя бы для ознакомления.

И да-да-да. Добрый совет: ни в коем разе не смотрите оставшиеся две части этой трилогии. Они ужасны, и их снял не Натали. И смысла в них вообще ноль. Только позорят первую серию.

7 из 10

Совершенно не понимаю людей, которые нашли в этом фильме какую-то глубокую идею. На самом деле, это — третьесортный малобюджетный ужастик. Просто по причине копеечного бюджета, съемки пришлось ограничить одной комнатой. Налицо основной элемент трэшовой поделки категории C — литры кетчупа и всякое изощренное мясо, которым и пытаются испугать зрителя. Мне не было страшно, мне было просто противно смотреть на всю эту бессмысленную вакханалию. Да, бессмысленную — поскольку в фильме совершенно непонятно, что это за куб такой, кто его построил, где он находится, а главное — зачем всё это нужно? Финал не впечатлил (собственно, досмотрел до финала, только потому что думал, что уж в нём-то всё же ответят на все эти вопросы) — терпеть не могу эту дурацкую неопределенность, такое чувство, что фильм посмотрел зря. Про игру актеров повторяться не буду — на уровне сериалов по ТНТ.

Вывод — некий неизвестный ранее режиссёр решил снять свой ужастик. Были бы деньги, возможно и получилось бы что-нибудь сносное, но из-за отсутствия таковых пришлось придумать бредовый сценарий, который видимо писался с целью сэкономить на съемках. Прикрутили все немыслимые штампы, приправили дешевыми кровавыми спецэффектами и получилась омерзительная пародия на фильм ужасов, который не способен напугать даже ребёнка, зато вполне может вызвать приступ тошноты (серьёзно, без шуток). Если решились смотреть — только на голодный желудок.

Это, с позволения сказать, кино, не заслуживает даже единицы.

0 из 10

Этот фильм цепляет не спецэффектами, не убийствами, а, прежде всего, философией и психологией. Итак, что мы имеем? Несколько незнакомых друг с другом людей оказываются внутри непонятного строения, не имеющего начала и конца. Это строение — огромный куб с тысячами комнат, и никто не знает, есть ли из него выход. Сама по себе такая постановка сюжета уже наводит на мысль, что люди, словно крысы в лабиринте, бегают от проблемы к проблеме, не зная как все эти проблемы решить.

Что же делать? Стоять на месте и ждать собственной погибели? Или же пробовать выбраться? А вот в такой ситуации человек решает всё сам. Либо проблема повисает в воздухе, либо она растворяется, так как появляется её решение. Герои картины решили уничтожить возникшую трудность и начать искать выход из этого поистине смертельного лабиринта — ведь во многих комнатах находятся ловушки.

Философский и психологический оттенки придают ленте магическое очарование. Люди теряют силу воли, становятся неуправляемыми, готовы душу продать за свободу. Это показывает, насколько люди ценят эту пресловутую свободу.

Картина «КУБ» действительно заставляет задуматься. И я думаю, что многих эта кинолента впечатлила своим неординарным подходом к зрителям. Рекомендую к просмотру.

10 из 10

Фильм очень интересный, смотрится на одном дыхании: полтора часа прошли как двадцать минут. Актёры подобраны грамотно: тут вам и милая женщина-врач со своей «теорией заговора», и сумасшедший гений, и спятивший полицейский, и парень-нигилист, и умная девочка-школьница, и самонадеянный заключённый. Разношёрстная компания «просыпается» внутри кубовидных комнат, дальше всё начинается. Атмосфера передана очень качественно. Теперь о недостатках.

Немного перемудрили с «математикой»: можно подумать, что Левен тоже причастна к созданию Куба, уж слишком складно она находит закономерности по нескольким членам.

Каждая комната, по словам Левен, имеет размеры 14x14x14 футов, Ворт говорил о том, что внешняя грань имеет размеры 434 квадратных фута — то есть, на внешнее ребро чуть больше шести метров. Что-то не сопоставляется. Можно предположить, что 434 фута — это длина ребра большого куба. Тогда 434/14=31, ещё минус две комнаты (промежутки по краям) — остаётся 29 комнат, откуда таинственные «26 комнат» на сторону?!.. Парадокс, друзья.

Перевод местами убогий. Важный момент: «числа, имеющие силу простых» — это степени простых, то есть 2, 2^2=4, 2^3, 2^4, 3, 3^2=9 и т. п. В оригинале: «Numbers that are the power of a prime» — кристально понятно.

Смысловую составляющую точно характеризуют слова Ворта после 35:00. Люди что-то делают, суетятся, занимаются чем-то своим, каждый из них верит, что он по-своему уникален. Но стоит уменьшить масштаб, как всё складывается в одну картину, единый механизм, работающий бесцельно, но слаженно и здорово. Думаешь, это ты решил бросить работу и начать рисовать — нет, твои действия совсем логичны и предсказуемы с точки зрения «механизма»: шестерёнка повернулась и всё тут… Zoom out!

P.S. Любителям «Пилы» и слэшеров может не понравиться, так как здесь почтенная публика не увидит ни изощрённых «ловушек», ни откровенной расчленёнки (самая «мясная» сцена происходит на третьей минуте). Фильм больше психологический.

10 из 10

Странно, один из немногих случаев, когда моё личное мнение не совпадает с большинством. Увидев оценки и описание фильма, подумал что надо посмотреть, интригующе в конце концов. Какая-то непонятная конструкция, люди, помещенные туда… Всё это сразу же порождает кучу ассоциаций, и основным коньком таких фильмов всегда является психология. Мы видим, как меняются люди в критических ситуациях, как проявляется их истинное «Я». Та толпа, которая проходит мимо тебя каждый день, не вызывая абсолютно никакой реакции, вдруг при ближнем рассмотрении оказывается состоящей из единичных личностей, у каждой из которой свои мотивы и поступки. Не всегда хорошие. И если в обществе нас всех ограничивают какие-то правила, в ситуации, угрожающей жизни (да еще и в отрыве от привычной реальности) уже не до них.

Я был в восторге от первой пилы. Почему? Потому что интрига, завязавшаяся в начале фильма, нашла логичное завершение в его конце. И завершение, должен сказать, неожиданное. И к сожалению, именно финала в кубе как такого и нету. Да, можно бесконечно растить напряжение, препарировать характер людей в этом кубе, но если это ни к чему не ведет, то всё это оказывается бесполезным.

Что, собственно, не понравилось? То, что ни одного ответа в фильме не было дано. Зачем всё это было нужно, почему ЭТИ люди, что за конструкция, что за её пределами, как туда попали столько разных человек… Такое ощущение, что фильм — это просто зарисовка на тему: «Что если несколько человек окажутся в какой-то штуке с ловушками, из которой есть выход, но найти его очень сложно.» Конечно, и такой фильм имеет право на существование, я просто не понимаю, что в нем может понравится такому количеству людей. Кроме того, игра актёров откровенно плоха. Ни минуты не поверил половине персонажей. То есть, получается, что если изюминка фильма была показать как поведут себя люди, то она пропадает из-за откровенно плохой игры.

Теперь из того что понравилось. Это, безусловно, сама задумка (как жаль что её не развили во что-нибудь стоящее!) и напряженный саундтрек.

Большую часть фильма смотрел с каким-никаким интересом, только в ожидании концовки. Которой не оказалось. И этот финальный пшик прям подмывает поставить оценку пониже. Однако, справедливости ради говоря, я не жалею что посмотрел этот фильм (задумка хороша), а поэтом поставлю ему

5 из 10

В наш век кинематограф стал более чем популярным видом искусства. Чуть ли не каждый день выходят в прокат новые фильмы, как хорошие, так и не очень. Режиссерам и сценаристам очень тяжело придумать что-то новое, что-то оригинальное, что-то, чего еще не было ранее.

Фильмов с необычной идеей — единицы и ценятся они на вес золота. Но нельзя же создать фильм только из одной идее… или можно?

«Куб» — определенно, фильм нестандартный. Оригинальная задумка: замкнутое пространство, смертельная угроза, разные характеры персонажей и разноцветные комнаты… Казалось бы, идеальный материал для психологической картины, глубоких переживаний, эмоциональных диалогов и великих поступков. Впрочем, в данных декорациях уместен еще один вариант развития событий — веселая мясорубка, вполне возможно, под какую-нибудь задорную электро-музыку.

Итак, фильм не обыграл ни один из предложенных вариантов. То есть, были попытки сделать что-то психологическое и умное, но эти попытки не принесли никаких результатов.

Негр раздражает чуть ли не с первых минут, как появляется на экране, играет в альфа-самца, строит из себя умного, командует, хотя ничего реально полезного не делает. Отдельно стоит отметить его эмоциональность, неужели нельзя сказать свою реплику и не выпучивать глаза? Такое чувство, что он учился актерскому мастерству по порнофильмам.

Остальные персонажи тоже поражают своей наигранностью и неестественностью, хотя на фоне негра выглядят довольно неплохо.

Диалоги примитивные, а зачастую и попросту нелогичные.

Характеры персонажей не раскрыты, сопереживать не получается, когда на экране лазают по разноцветным комнатам безмозглые куклы.

Сценарий — отдельный рассказ, впрочем его уже успели освистать и до меня, да и спойлерить запрещено правилами.

В качестве вывода стоит отметить следующее:

Идея оригинальная и интересная.

Все остальное — второсортное.. . ну вы поняли.

И самое интересное. Из-за того, что идея действительно хороша, многие зрители считают чуть ли не долгом рассмотреть в этом убожестве гениальный продукт. Причем многие в этом преуспевают, находят какой-то глубинный смысл, замечают гениальную игру актеров, поражаются мастерству сценаристов и проникновенными диалогами, в общем примеры успешного поиска того, чего нет можно прочитать недалеко, в любой рецензии зеленого цвета.

Ах да, еще в фильме парня-аутиста неплохо показали.

Теперь точно все.

3 из 10

Фильм не понравился. Я очень много о нем слышала, в основном положительных отзывов, а каждый раз когда на вопрос «смотрела?» я отвечала «нет» на меня устремлялись ошеломленно-удивленные взгляды. Решила посмотреть, была в предвкушении. И после просмотра я была в легком недоумении.

Первое впечатление было что фильм снят не в 1997 году, а ну в лучшем случае в 1960. Актерская игра меня убила просто! Не до конца понятно то ли это в задачу их входило как то нелепо и комично играть свои роли, то ли настолько непрофессионалами были сами актеры. Это загадка.

Никакого ужаса фильм не вселяет, более того он не держит в напряжении в принципе. Просмотр был долгим и скучным. Сюжет не зацепил абсолютно ничем. Съемки первобытные. Концовка и вовсе унылая.

В общем и целом даже обсасывать нюансы не хочется, просто не понравилось. Надежды и ожидания разбились о скалы непрофессионализма и бессмысленности. Единственная польза от просмотра — теперь я абсолютно осознанно не понимаю восторженных отзывов людей и высоких мнений об этом фильме.

В результате получаем такую неуверенную четверочку.

4 из 10

В первый раз услышал о «Кубе» в летнем лагере лет десять назад, когда речь зашла об «ужастиках». Тогда друг лаконично сказал «Куб — страшный фильм, там людей режут». Эта фраза отпечаталась в моей памяти, и, когда я «подсел» на триллеры, эти несколько слов, испугавших меня тогда, вызвали как минимум любопытство теперь. Я не любитель слешеров и фильмов, где беспомощные дяди и тёти умирают пачками, поэтому сперва решил навести справки о фильме, почитать рецензии, чтобы не прогадать. Жанр «ужасы, фантастика», скромный бюджет, отсюда — малоизвестные актеры — все это не предвещало ничего хорошего… Как же я ошибался…

Не знаю почему, но все-таки я рискнул и нашёл фильм. Как говорится, «и на старуху бывает проруха». Выключил свет в комнате (по моему опыту, при выключенном свете больше уделяешь внимания деталям фильма, напряжение передается лучше) и сел смотреть фильм… Только после самого конца я смог перевести дух — полтора часа постоянного напряжения. Для нынешних триллеров это очень большая редкость. Да-да, именно как сильнейший триллер я бы охарактеризовал данную картину Винченцо Натали. Возможно я повторю чьи-то слова: режиссеру удалось доказать, что не обязательно располагать огромным бюджетом, чтобы сотворить легендарный фильм (бюджет «Куба» около 500 тысяч $).

Теперь более детально. Порадовала игра Мориса Дина Винта — полицейского, который поначалу выступал в роли духовного лидера среди товарищей по несчастью. Я поверил ему, уж очень убедительным он мне показался. Также стоит отметить Никки Гуаданьи — женщину-доктора. Дэвид Хьюлет — архитектор — его холодное остроумие временами заставляло улыбнуться, в фильме-то, где первую жертву разрезало симметрично на множество кубиков (вот ирония: само сооружение — куб — состоит из большого количества комнат, «кубов изнутри»). Актёр, сыгравший психически больного, на мой взгляд с ролью не справился. Девочка-калькулятор тоже не впечатлила (что примечательно, актрисе на тот период было под тридцатник). Операторская работа выполнена хорошо: грамотные ракурсы, ничего лишнего. Монтаж, как мне показалось, местами выполнен грубовато (некоторые моменты затягиваются, не знаю как проще объяснить), но в целом неплохо. Звуковое оформление подчеркивает атмосферу нарастающей тревоги, безысходности и страха перед неизвестным.

Я не стану писать о смысле фильма и возможном контексте. У каждого он свой… К просмотру обязателен ценителям психологических триллеров (да и просто триллеров), рекомендуется людям, любящим включать мозг в просмотр. К просмотру противопоказан «попкорновой» публике, любителям сопливых комедий и сентиментальным домохозяйкам.

Если вы все-таки решились глянуть этот фильм — будьте уверены, что он запомнится надолго, если вас не смущает замкнутое пространство, отсутствие «сисек, писек, пистолета» и присутствие «дедушки с окровавленным лицом» (кто смотрел-тот поймёт ;)

Моя оценка: как представителю жанра — 10 из 10 (фильм-легенда)

как отдельному кино — 7,5 из 10 (хороший качественный фильм)

По сравнению с другими фильмами, с так называемыми «ловушками-лабиринтами», «Куб» на мой взгляд, является уникальным фильмом в этом «формате».

Люди, оказавшись в ловушке у которой якобы нет выхода, постепенно сеют панику, теряют самообладание и свои качества. Отсюда вытекает идея о том, что даже когда «нет выхода» нужно оставаться человеком и бороться за свою жизнь. Иллюстрацией того, что люди из за страха перед неизведанным и непонятным, теряют рассудок и перестают быть людьми — является «двигающийся куб». Он словно цинично высмеивает героев фильма, давая понять, что по сути, человек в простой ситуации может бегать, любыми путями искать путь к решению, в то время когда просто стоит на месте и разгадка рядом с ним. Но чтобы лучше понять такую мысль, нужно взглянуть на картину в целом и со стороны: «куб» — просто двигается, а люди внутри — уже не похожи на себя. Именно такая сюжетная деталь и будет подчёркивать уникальность этой картины, по сравнению с другими триллерами подобной тематики.

Что делать, если вы проснулись в странной кубической конструкции, полной всевозможных ловушек, не зная как сюда попали и есть ли вообще отсюда выход? Такие вопросы задают себе небольшая разношерстная группка испуганных людей, встретившаяся в недрах Куба. Что может объединять полицейского, девочку, в совершенстве знающую математику, врача, вора, умственно отсталого парня и других? Кто поместил их сюда и что хотел этим достичь? Вопросы, почти лишенные ответа. Главная цель здесь — выжить. И остаться при этом человеком.

Прекрасный психологический триллер, который смотрится почти на одном дыхании. Трудные ситуации, в которых практически нет надежды на спасение, отлично показывают нам кто Человек на самом деле, а кто всего лишь долгое время скрывал зверя под человеческой шкурой. Что важней — выживание или взаимопомощь? И как много нужно человеку, чтобы потерять чувство пространства и времени и начать медленно сходить с ума, заточенным в четыре стены огромного Куба?

Возможно, кому-то покажется что в фильме недостаточно действия, потому что весь сюжет происходит внутри Куба, в котором из комнаты в комнату перемещаются несчастные пленники. Но мое мнение, что именно эта замкнутость пространства придала свой несравнимый шарм этому фильму.

Я отношу «Куб» к классике ужасов и фильму для обязательного просмотра каждому уважающему себя ценителю жанра ужасов и психологических триллеров.

Заслуженные 10 из 10