Рецензии

Куб — кино, снятое на сущие копейки по меркам современных реалий киноиндустрии. Это один из тех редчайших явлений кино, когда на незначительные деньги снимается чудо, недоступное для высокобюджетных фильмов. Этакий вдумчивый арт-хаус, которому в реальности и не нужен большой бюджет. Актёры прекрасно отыгрывают свои роли и приписанные им по сценарию характеры.

Сценарий почти не раскрывается — думайте сами, ребята! И это тоже относится к плюсам фильма. Весь фильм ты сидишь, как на иголках, пытаясь понять подвох, но после просмотра фильма понимаешь, что подвох в том, что подвоха нет! Ты сам домысливаешь, чем кончается кино, что авторы хотели сказать своим фильмом, кто создал куб, почему герои попали туда и др. Т. е. «Куб» — это сплошная загадка, которую ты пытаешься разгадать до самого финала фильма и, когда понимаешь, что ответа на неё не дано, — восторгаешься гениальностью авторов и сходу даёшь свой ответ, на что, собственно, и рассчитывали авторы.

Моя оценка:

10 из 10

(идеал минималистического арт-хауса).

В отличие от «Смертельного лабиринта» или «Пилы 2», зачинщик всего этого не объявится. Здесь не будет ни скрытых камер, ни колонок, откуда мы смогли хотя бы услышать голос «маньяка», который расскажет участникам о своем замысле и о том, что представляет из себя место, где они заточены.

Оказывается, это место — куб, 26х26 комнат с дверьми-люками с каждой стороны, за которыми находятся красные, синие, зеленые и белые комнаты. На дверях расположены замысловатые трехзначные числа, а в некоторых комнатах можно встретить свою смерть. Так что героям приходится не просто скитаться в поисках выхода, а делать это с осторожностью.

Герои случайным образом сходятся в одной из комнат. Кажется, что некоторые пробыли там достаточно, чтобы ознакомиться с особенностями строения куба. Они даже придумали бросаться в соседние комнаты ботинками, чтобы убедиться в безопасности той комнаты.

Набор героев незамысловат: коп, доктор, бывший заключенный, молодая студентка, парень, который почти ничего о себе не сказал и, позже подключившийся к ним умалишенный.

Полицейский Квентин сначала представляется избыточно правильным и рассудительным: он успокаивает остальных и рождает командный дух по принципу «Один за всех…». Также он был целеустремленнее всех и незамедлительно нарёк себя лидером. И только позже мы узнаем его истинную сущность: Квентин становится гневливым, заносчивым и непродуктивным. Ничего не зная и не делая, он только командовал остальными. Удачную он подобрал себе роль.

А тем временем группа товарищей по несчастью продвигается дальше по комнатам, узнавая, благодаря девушке-студентке, в какой стороне безопасная комната (девушка была способна в математике и она сумела усмотреть закономерность и вычислить правильные ходы).

С появлением слабоумного паренька путь группы усложнился, зато у доктора Хелен Холовэй, у которой не было ни мужа, ни детей (в ее-то 50), проснулся материнский инстинкт и она прониклась заботой к новоиспеченному члену группы.

***

Фильм позволяет увидеть, как люди показывают себя в экстремальной ситуации: как они действуют и мыслят. Если подумать, то «Куб» слабоват. Переигрывание актеров в начале фильма портило картину и диалоги несколько не содержательны. Но во второй половине фильма игра уже была получше (мне особенно запомнился горе-коп Квентин с маниакально выпученными глазами). А еще запомнился ответ одного мужичка на вопрос студентки на тему мира за пределом куба (тоже во второй половине):

- Мне не к чему там стремиться.
- А что там?
- Бескрайняя человеческая глупость.

***
О главном подвохе фильма я догадалась на 10—15 минуте, но это ничего не испортило и концовка не огорчила. По завершении просмотра я только и сказала себе: «Дуракам везет».

7 из 10

Вчера посмотрел фильм. Скучать начал где-то на 20—30-й минуте, очень жалею, что стал досматривать и, в конце концов, досмотрел. Как выразился ээро, фильм, действительно, ни о чём. Тут рассказывают, что фильм ставит вопросы и не даёт ответа на них. Типа это круто. Возможно. Плохо, однако, то, что нет ответа на вопрос, нафига вообще эта мура была снята. Лично у меня сложилось впечатление, что автор давно фильмов не снимал, стало ему скучно, и он решил снять хоть что-нибудь. Желательно за маленькие деньги. Ну а так как снимали что попало, то и получилось уж что есть. Если рассуждать с этой точки зрения, то всё становится на свои места. Здесь применены все штампы слабых фильмов: разрезание на куски, съезжание крыши у изначально положительного героя, дебилы с математическими способностями, глупые с виду девочки, оказывающиеся шибко умными, разочарованные своими творениями учёные и т. д. и т. п. Ну правильно, нормального сценария-то не было, всё сочиняли на ходу. Напихали всякой ерунды побольше, а потом пытались её разгрести умным образом. Не получилось, однако.

В общем, «гениальная» идея притянута за уши и не раскрыта, а персонажи все сплошь картонные.

Короче, псевдофилософско-псевдоинтеллектуальная тягомотина в стиле какого-нибудь там Дэна Брауна или Пауло Коэльо.

Но интерьерчики симпатишные. Вот это, действительно, качественно сделано.

Внесу и свои семь копеек в копилку отзывов о данном фильме. С чего же начать? Ах да… С первого услышанного слова о данном фильме. А наслышан я о нем уже был давно. Но считая сию картину проходной лентой, не уделили ей свое время внимание. Жалею…

Так вот. Мне посчастливилось посмотреть (и то подарок случая!) картину совсем недавно, и признаюсь, был просто поражен! Смехотворный бюджет (по нынешним меркам — мизерный!), оригинальная задумка (это потом клепались ленты вроде «Смертельного лабиринта». Кстати, привет Келли Брук!), мастерское исполнение ролей актерами из разряда «а где же я еще его(ее) видел(а)?!».

Сюжет интересен уже тем, что непонятно кто стоит за всем, что происходит на самом деле. Нет мотива, нет смысла — есть догадки. И вокруг этого, и много чего еще, строится и весь фильм. Показана натура человеческая, впрочем здесь это и выдвигается на первый план, не в пример собратьям по жанру, откровенно дискредитировавших ужасы, и опустившим их до уровня второсортного треша. Именно поведения людей в условиях безысходности и отчаяния — самый большой ужас(«Мгла» маячит пред очами). А вообще: тот еще вопрос о принадлежности данного фильма к ужастикам. Как и куб, как геометрическая фигура — фильм многогранен в этой ипостаси.

В десятку!

Помню, фильм первый раз смотрела лет в 12—13, и уже тогда он мне безумно понравился и идея, и актеры, и сценарий

Но пересмотрев его сейчас — я просто поражена тем, какой же интересный фильм можно снять имея в наличии семерых актеров, одну или две квадратных комнатки с минимальными декорациями и 365 000 канадских! долларов.

Вот это действительно наглядный пример того, что все гениальное просто.

PS все мои знакомые с реальным складом ума также в восторге от этого фильма, все его помнят и отзываются только положительно.

10 из 10

Если вы решите не смотреть этот фильм — вы ничего не потеряете. Если вы решите посмотреть — вы также ровным счетом ничего не потеряете, а возможно, и приобретете.

Начну с того, что в течение первых 10 минут просмотра мне пришлось испытать разочарование. До этого я почти ничего не слышала о том, какой это фильм, не читала ни одного отзыва на него, не видела ни одного кадра, но почему-то ждала зрелища чуть ли не шедеврального. Как-то, знаете: тонкого психологического триллера; потрясающую слёзовышибающую игру актёров, непредсказуемого развития сюжета, построенного на саспенсе…

Но, смирившись с тем, что ждала не того, я продолжила просмотр. И опять разочаровалась — игрой актеров. Она, конечно, в целом хороша, а под конец актеры окончательно вжились в свои роли, но в начале фильма уж очень хотелось забросать их тапочками с криками «не верю!». Особенно при первых минутах игры исполнительницы роли Джоан — когда я увидела выражение её лица, мне захотелось быстрее вынуть диск и убрать его от глаз подальше. Но, как выяснилось затем, хорошо, что я этого не сделала.

Сначала повергая зрителя в уныние тошнотворной сценой смерти и угрозой быть посредственным угадываемым ужастиком, Куб постепенно дает понять, что он, фильм совсем иного рода. Что я ждала? Саспенса, психологизма и тонкую актерскую работу. Что получила? Оригинальную задумку, оригинально снятую. Суть фильма, как мне кажется, не в показывании отношений людей оказавшихся в столь необычной ситуации и не в проблеме поведения одного человека.

Суть «Куба» в Кубе. Я имею в виду, что в данном фильме главную роль играет место событий, а не события. Даже название — «Куб» (Cube) говорит об этом. Думается, если бы целью создателей было снять психологический триллер, то название было бы что-то вроде «В кубе», «Взаперти», или «Запертые». Но, конечно, не в названии дело.

Идея о грандиозном кубическом сооружении, в бесчисленные комнаты которого непонятно для чего помещают обычных людей, чтобы они, решая сложные математические головоломки, выбрались из него — сама по себе необычна. А уж если фильм с такой идеей снят в нескольких комнатах, при участии нескольких актеров, с использованием минимума спецэффектов — то такой фильм заслуживает всяческих похвал.

При всём при этом всё же смазывают положительное впечатление от просмотра: недоработки актёров, предсказуемость развития событий, наличие уж очень отталкивающих эпизодов. Поэтому:

7 из 10

Фильм «Куб» можно назвать одним из самых оригинальных триллеров.

На первый взгляд, все довольно шаблонно: группа лиц снова попадает в переделку и на протяжении всего фильма отчаянно пытается выжить. Когда начинаешь смотреть фильм понимаешь, что он наголову выше всех ужастиков категории B.
Главной целью является не полуторачасовой беспрерывный показ окровавленных трупов, которые изначально были людьми, попавшими в куб. Это фильм не о «расчлененке», а о человеческих взаимоотношениях узников головоломки. Фильм можно назвать интеллектуальным. Чтобы выбраться из куба нужно проявить невероятную находчивость, огромный ум. Ключом к спасению будут сложнейшие математические формулы. Фильм может служить пособием о том, как практически без спецэффектов и всего в нескольких декорациях сделать великолепное кино.

10 из 10

Фильм меня еще давно заинтересовал, и к тому же его хвалили, поэтому я не пожалел и купил диск. Кино себя абсолютно не оправдало. Перечислю плюсы и минусы фильма.

Минус номер 1. Герои оказались в каком-то странном кубе. Естественно, у них возникают вопросы, как они туда попали, где этот куб находится, да и что это вообще такое. Но они не заостряют на этом внимание. Я же ждал, когда получу ответы. Но, досмотрев до конца, я так этого и не понял. Разве не могли сценаристы дать хоть какие-то внятные ответы?

Минус номер 2. Сценарий очень неинтересный. Мало того, что все действие, по видимому, снимается в одной комнате, но и сами диалоги неинтересные. Очень много до банальности озлобленных и накрученных фраз.

Минус номер 3. Операторская работа. Не профессионально, поэтому и видеоряд получился так себе.

Плюс номер 1. Одна героиня постоянно пользуется какими-то математическими вычислениями. Ее математика кажется совсем не знакомой, потому что она опять же не потрудилась все как следует объяснить. Тем не менее само присутствие подобных расчетов радует.

Плюс номер 2. Идея интересная. Дай ее в руки хорошей команде — и можно получить отличный фильм.

И последнее, что нельзя отнести ни к плюсам, ни к минусам, так это актерская игра. Играют посредственно, так, чтобы фильм смотрелся без переживаний. Здесь даже музыку хорошую поставить не потрудились. Итог — типичный малобюджетный фильм.

5 из 10

Есть кассовые пустышки. Есть фильмы не для всех. Есть фильмы для единиц. «Куб» был работой для себя. Жесткой и талантливой работой…

Загадка, таящаяся в этом незнакомом месте внушает ужас. Это всё больше похоже на какой-то техногенный кошмар, в котором есть люди. Люди НЕ ЗНАЮТ почему. Однако каждый, скорее всего, знает ЗА ЧТО. Вот она человеческая сущность, не прикрытая ничем, страх выживания заставит объединится и думать. И все найдут свою суть здесь. И мы её увидим.

10 из 10

Создатели фильма взяли на себя довольно трудную задачу создания кино, в котором нет многих шокирующих моментов в смысле своей голой правды и наготы, но есть много человеческих эмоций и переживаний. Все события, все переживания выглядят очень эффектно, как если бы действительно обычные люди проснулись в самом странном и загадочном месте в мире, где нет управляющего, а есть лишь головоломки, правильные ответы на которые стоят спасения жизни или же лишения её.

В фильме есть три теории, объясняющие цель проведения эксперимента в загадочном комплексе Куб: дело рук военно-промышленного комплекса, игра для «чокнутого богатого психопата» или же это простая случайность, на устранение которой нет времени во всей человеческой жизни. Последняя теория, по-моему, наиболее страшная и пугающая воображение, дающая больше простора для фантазии (думаю, что создатели игры Portal во многом обязаны успеху своей игры фильму «Куб», в особенности теории архитектора внешнего каркаса Куба).

Самое замечательное в фильме — это мастерски созданное создателями ощущение чувства одиночества и неполноты представлений об окружающем. Нет точных описаний происходящего, есть лишь догадки здравомыслящих людей, оказавшихся в самой страшной ситуации. При этом жизнь человека приравнивается по ценности решению задачки школьного периода: такую неоправданную жестокость, какие бы догадки не строить по сюжету фильма, нельзя объяснить никаким здравым смыслом. Это действительно пугает, проникает в самую душу.

Фильм «Куб» на сегодняшний день один из лучших представителей жанра ужаса. Но самое странное, на мой взгляд, это то, что в этом фильме намного больше здравого смысла, чем в других представителях этого жанра.

9 из 10