Рецензии

Фильмы из разряда «За стеклом» можно, пожалуй, выделить в отдельный поджанр триллера. Сюжет подобного фильма обычно прост: группу людей помещают в замкнутое пространство (разумеется, без их на то ведома) и те разыгрывают перед зрителем драму межличностных отношений — причем, по замыслу режиссера фильма, в отличие от действительных реалити-шоу, разыгрывают взаправду. Выгода для авторов в данном случае очевидна: производство дешево, а результат всегда привлекателен: человек любит наблюдать за склоками себе подобных.

От жанра «За стеклом» отпочковалась, в свою очередь, небезызвестная «Пила», породив серию «пыточных» фильмов. Такая вот своего рода эволюция (или деволюция — смотря под каким углом рассматривать). Но тем интереснее пронаблюдать: а что же было в начале? «Куб» как раз и является одним из родоначальников жанра.

Этот снятый за копейки минималистский фильм рассказывает о нескольких людях, которые, как и положено, проснулись в один прекрасный день в совершенно незнакомом месте. Место это — куб, из которого ведет шесть дверей. Каждая ведет, в свою очередь в другой куб и так далее; и очень скоро выясняется, что подобных кубических комнат, внешне различающихся только цветом стен, бесчисленное множество и все они составляют один громадный Куб, построенный неизвестно кем и неизвестно для чего. Выход отсюда только один, причем поиски его осложняются тем, что в некоторых комнатах расставлены ловушки. Такая вот головоломка — ничего не напоминает?

Однако, в отличие от многочисленных сиквелов «Пилы», все силы сценаристов которых бросались на изобретение громоздких пыточных машин, ловушки «Куба» — не главное в фильме: герои очень скоро научатся более-менее сносно их обходить. На первый план выступит Ее Величество Психология, заставляя людей сходить с ума и жертвовать друг другом — то, ради чего, собственно, фильм и затевался. Шоу «За стеклом» в действии: в ход идут предположения о правительственном заговоре и «Большом Брате», в группе намечается «предатель», да и ловушки, оказывается, можно не с меньшим успехом устраивать кому-нибудь из своих…

Картина практически идеальная, но режиссеру Винченцо Натали этого показалось мало. И довершающим штрихом «Куба» становится математическая головоломка, возведенная здесь в ранг философского абсолюта. Подобно пифагорейской вселенной, Куб, внутри которого блуждают люди, состоит из числовых комбинаций, а путь к свободе достигается через приложение законов математики. Режиссер (а фильм-то не американский!) намеренно оставляет за кадром любые разъяснения произошедшего с героями, благодаря чему действие и вовсе вырастает до космических масштабов. Ради такого «Кубу» можно простить и натужное переигрывание некоторых актеров — все же, не каждый день на твоих глазах рождается новая вселенная.

9 из 10

«Куб», помимо того, что является очень неплохим режиссерским дебютом канадца Винценцо Натали, еще и довольно оригинальный бюджетный триллер. Не сказать, чтоб тут прямо гениальная задумка, которая реализована на недосягаемом уровне, но из подобных фильмов с копеечным бюджетом — хороший представитель жанра. На самом деле, не припомню ни одного подобного сюжета. Есть немало ужастиков, где нескольких человек запирают непонятно где и методично истребляют. Но в «Кубе» все интереснее — пятеро заперты в небольшой квадратной комнатке с дверками, открывать которые надо очень аккуратно, поскольку за каждой точно такая же комнатка другого цвета, снабженная смертоносными ловушками.

Вот, собственно, и весь сюжет. Несчастные «заключенные» на протяжении 1,5 часов ползают из одной комнаты в другую, и довольно нелепо погибают. Это потому, что после первого неудачного опыта «капканы» становятся все неправдоподобнее, пусть даже местами это и выглядит жутковато. Естественно, «Куб» любопытен с психологической стороны — как себя поведут обычные человечки в совершенно непонятном окружении, из которого никак не выбраться. Хотя лично мне больше понравилась идея самого кубика, в котором якобы бесконечное количество комнат, прямо как лабиринт. К тому же, далеко не все объясняется, даже в финале, что неизбежно намекает на продолжение. Которое, к сожалению, оказалось на порядок слабее.

Многие сравнивают «Куб» с «Пилой», но общего у этих фильмов разве что в первой сцене, когда люди обнаруживают себя взаперти непонятно чего и ни черта не помнят, как тут оказались. В остальном этот фильм довольно скучен, все-таки бюджетность никогда на пользу не идет. С другой стороны, при этом оригинальная мысль обыграна весьма достойно. Персонажи получились разнообразные и интересные, психологическое давление ощущается каждые пятнадцать минут, если не чаще. Это никакой не ужастик и не фантастика, а триллер. Поскольку самое простое объяснение происходящему — правительственный секретный эксперимент. Естественно, никакой это не AAA-класс, скорее один из самых качественных образцов B-movie начала нулевых.

На мой взгляд — бюджетный канадский триллер с отличной оригинальной идеей и достойной реализацией.

Хороших фильмов канадского производства я не видел, вернее, когда канадские режиссеры всеми силами пытаются скопировать Голливуд, самое хорошее остается то, что у них «по-голливудски» не получается. «Куб» снят по доктрине Агаты Кристи, когда запертые в неком пространстве люди умирают один за одним. Задача сценариста извратиться так, чтобы это было интересно и страшно.

В целом «Куб» непередаваемо оригинален. Модную математическую тему скрестили с хоррором. Есть куб 26х26х26 комнат… Большая часть комнат напичкана смертельными ловушками. Далее к сценарию добавляют семерых героев, отказываются придумывать им какие-либо истории и называют именами известных тюрем. Естественно выживают немногие. Вот и весь «Куб».

Если идея хороша (та, что про математику), актерский кастинг, то ли в силу бюджета, то ли отсутствия в огромной Канаде хороших актеров, попросту ужасен. Более плохой, плоской и топорной игры я еще не видел. Никто не сомневался что в таинственном математическом Кубе окажется девушка с математическим складом ума и образованием — довольно прозрачно. Есть агрессивный hero, то есть тот, кто под него косит, сильная женщина, страдающая нервными тиками, этакий Джон Локк, который кидается ботинками, и еще несколько персонажей, образы которых зрители знают наизусть.

Вот сидят они, думают и выясняют отношения, переигрывая и возводя руки к небу с криками «Мой аметист!» Никто ничего нового не говорит, а если и говорит, то лучше бы помолчал. Где здесь философия? Если в запертом пространстве, то очень ненатурально герои сходят с ума; если, что все люди мрази, а вход в царствие небесное получают лишь блаженные, то существуют более качественные фильмы на эту тему.

Чтобы найти здесь что-то гениальное, то, наверное, надо сравнить «Куб» с «Помидорами убийцами». Во всяком случае по мере просмотра фильма втягиваешься в сюжет и перестаешь замечать халтуру, под конец даже начинает появляться триллер, бред набирает наигустейшую консистенцию, и тогда уже становится все оправданно и интересно, и, даже, шедеврально.

6 из 10

Отличный психологический триллер по всем законам жанра: опасность, замкнутое пространство, малое количество ГГ, ярковыраженные и противопоставляемые типажи людей, рождающие конфликты как разрешение всё возрастающего по ходу повествования нервного напряжения. Мне лично казалось, правда, что актёры местами переигрывают, как-то иногда театрально и слишком заумно для подобной ситуации выглядели их высказывания и рассуждения, хотя я могу и придираться…

Добавьте сюда глубокий философский смысл, который довольно легко разглядеть за метафорой куба (мыслей фильм народил много, но высказав их тут, рискую испортить первый просмотр спойлерами).

В итоге получите очень минималистическое по внешности, но очень глубокое, даже многоуровневое по содержанию кинопроизведение, заставляющее усиленно работать мозг и очередной раз искать ответы на риторические общечеловеческие вопросы о жизни. Рекомендую всем, кто хоть раз задумывался о том, зачем мы живём и где он — верный путь…

8 из 10

Перед просмотром фильма прочитала рецензии к нему, отзывы были весьма положительные, да и высокий рейтинг порадовал. Поэтому незамедлительно захотелось просмотреть фильм, тем более, что психологические триллеры такого типа мне очень нравятся.

Конечно, я была очень заинтригована, особенно, когда все герои собрались в одной комнате и задавались вопросом, каким же образом они попали в это место, что общего между ними, и главное, зачем? Ответа я ждала на протяжении всего фильма, но не тут-то было… Герои просто ходят по комнатам, иногда попадая в ловушки, но это настолько затянуто, что я неоднократно отрывалась от монитора даже не нажимая на паузу. Единственное, что порадовало, так это математические головоломки.

Абсолютно никакого сочувствия героям, да и игра посредственная, не было никакого напряжения или же переживания. В финале фильма я тупо смотрела в экран, задавая себе вопрос «зачем?». Нам так ничего и не объяснили.

В общем, я еле дождалась окончания фильма, в надежде, что хоть концовка будет интересной, но и она меня разочаровала. Отмечу, разве что, интересную задумку.

3 из 10

Если меня попросят назвать идеальный фильм ужасов, то я промолчу. Ибо бег маньяков и жертв наперегонки, конечно, очень увлекателен и временами встречаются очень даже добротные экземпляры кино такого рода, но всё это интересно первые два раза. Потом лишь откровенно противно.

Но вот если меня спросят об идеальном психологическом триллере с элементом ужастика, то не задумываясь отвечу, что это «Куб».

Ведь человеческая психика — потрясающая штука. Такая многогранная и порой страшная вещь. Вот уж где неисчерпаемый простор для различных страшилок. Сколько можно придумать комбинаций и решений!

В «Кубе» создатели гениально подобрали эти самые комбинации, сделав комнаты-душегубки лишь фоном, на котором они раскладываются сами собой. Классические типажи классически взаимодействуют между собой, подогреваемые неизвестностью. Ведь если подумать, то пресловутых пыточных камер мы почти и не видим. Лишь пару раз они выступают во всей красе, привлекая наше внимание. А дальше лишь чистая психология.

Нам не дают разгадок, но они и не нужны. Суть лишь в людях, в их умении разгадывать головоломки не только математического, но и психологического характера. И губит их не кислота и не огонь, а они сами. И, согласитесь, столкновение человека с человеком интереснее чем рядовое жертва + топор/нож? Ведь что нам эти маньяки с шаблонной мотивацией (или вообще без оной), которые служат лишь продолжением колюще-режущего орудия?

Действительно пугающее кино. Оно все соткано из неизвестности, я каждые пять минут нажимала на паузу, не выдерживая напряжения и непредсказуемости. Конечно, как и практически любой другой фильм, «Куб» не лишен легко угадываемых ходов, но это не лишает его того холодящего душу эффекта, которым обделены многие другие, куда более «мясные» ужастики с куда большим числом «неожиданных» «страшных» моментов.

Очень удачное сочетание сюжета, темы и актерской игры. Вроде бы и фантастика, а при этом очень жизненно. Без сомнения, всё утрированно, обстановка доведена до предела и не дай бог нам с вами оказаться в ситуации такой проверки на червивость. Но, тем не менее, в этих почти карикатурных образах угадываются те люди, с которыми каждый из нас общается изо дня в день. Вы скажете, но я не сталкиваюсь с психами каждый божий день! Но суть не в душевной болезни героя. Нет, суть в том, что он оказался единственным, у кого был иммунитет к испытаниям Куба. Единственным, кому наплевать эти самые человеческие отношения, выступившие главной пыткой данной душегубки. Выживает в нашем мире самый толстокожий. Но жизнь ли это? Нужен ли этот внешний мир тому, кто не воспринимает главную суть этого мира — человеческое взаимодействие?

Отличное кино. Высшая проба качества. И никаких тебе спецэффектов и именитых актеров. Своеобразная атмосфера, да и стиль на любителя. Просто много таланта. Просто много смысла.

Скажу прямо, от фильма я ожидала большего. Надеялась увидеть что-то вроде «Пилы», а может чего и похлеще…Как же я ошибалась, посмотрела фильм и была в жутком недоумении и расстройстве. Тот, кто посмеет сравнить «Пилу» с «Кубом» будет просто закидан помидорами. Я видела множество недостойных внимания фильмов, по сути своей очень неразумных и нудных, и этот явно входит в десятку. Сказать, что это ужасы, значит сказать, что солнце крутиться вокруг земли. Это милый триллер, который в моих глазах тщетно старался стать страшным. Реально, меньше страха, больше отвращения.

У, ну про этих, так сказать, актеров говорить без слез нельзя. Единственно, кто мне хоть чуточку приглянулся в своей игре — это Казан, больной мальчик, у которого получилась заставить испытывать к нему хоть какие-то чувства. Остальное же просто наигранный спектакль, на который смотришь, подперев щеку ладонью; без эмоций.

Соглашусь, задумка с кубом неплохая, даже скажу очень интригующая, новая. И она была бы таковой, дай снять подобное профессионалу. Снято недобротно. Режиссеру захотелось ввести чужого, среди своих; маньяка, у которого на почве всего происходящего съедет крыша. Ну, возможно, конечно, что без этого обойтись было бы нельзя. Ну, так доработайте его! Вдохните в него «жизнь». Я хотела чувствовать ненависть, ну хоть что-то, но, увы… Ни с того, ни с сего у героя произошел «сдвиг по фазе», и вот, вуа-ля, перед вами, дорогой зритель, безумец, которого вы ждали. Кошмар! Более глупого поворота я не ожидала. Вел себя этот дружок неадекватно даже для маньяка. И еще один вопрос, который смутил меня по этому поводу: а что же человек с такой ответственной профессией вдруг стал ненормальным!? Какими бы не были условия, этому нет объяснения.

Плюс ко всему, без третьей части вообще ничего не поймешь. Для чего вообще все это? Какой-то куб, ловушки…Третий фильм отчасти объясняет происходящее в первой части, но не до конца, остается множество непоняток и путаниц.

В общем, кино недозревшее. Возможно, оно нашло своего зрителя, но тех «избранных», как ни крути, очень мало. Единственно интересное в этом фильме — это задумка, и то, она абсолютно не воплощена, а наоборот исковеркана, как чистый листок бумаги, на котором мог быть написан шедевр, а получилась галиматья.

3 из 10

После просмотра и прочтения нескольких рецензий я не понял, точнее у меня это просто в голове не укладывается, как можно фильм с такой ужасной актерской игрой называть шедевром? На протяжении фильма я им не сочувствовал, а наоборот ждал когда они помрут все уже.

Это, пожалуй, самый большой минус, но есть и другие. Например, диалоги. Как же они заумно иногда говорили (может у меня, конечно, дубляж был плохой) но уверяю вас, что попади кто-нибудь из нас в такую ситуацию, так аллегорно-философски никто бы не выражался.

В самом фильме непонятно ничего, кроме того, что они ищут выход. Кто построил эту штуку, зачем, как, чего они там делают, как попали туда, и вообще что это за время? Если далекое будущее, то в это еще можно поверить, но если наши дни… тут уж простите. Режиссура тоже не впечатлила. Атмосфера созданная в фильме скорее отправляет от экрана делать бутерброды, нежели настораживает и затягивает.

Мне было скучно, не страшно, и совестно за такую актерскую игру. Даже не совестно, а стыдно за этих «актеров».

3 из 10

- Они посадили нас в клетку, но мы должны оставаться людьми, иначе мы совсем опустимся.

Необычный фильм. Правда. 5 (2 эпизодических в расчет не берем) персонажей, одна и та же окружающая их обстановка — 4 стены, пол, потолок, и единственная цель — выжить и выбраться отсюда, что в данном случае одно и то же. Но, тем не менее, фильм смотрится очень интересно, он даже держит зрителя в некотором напряжении.

В фильме «очень много математики». Поэтому до конца разобраться во всех производимых в фильме вычислениях в первую очередь смогут люди, хорошо знающие алгебру и геометрию. Хотя кажется мне, одним школьным курсом здесь не обойтись.

Неясно, кто и зачем заточил их в этом гигантском смертоносном кубе. Этот вопрос останется открытым и после финальных титров картины. Можно либо принять точку зрения самих «заключенных», либо придумать свою, еще более фантастическую версию.

Постоянно находясь в шаге от смерти, в замкнутом пространстве, наружу «вылезают» все отрицательные качества человека: злость, ненависть, малодушие, эгоизм. И главная задача в данной ситуации — «оставаться человеком». «Не оскотиниться», а перебороть отчаяние и ненависть. У кого-то из героев картины это получится, у кого-то нет.

Что касается финала, то назвать его предсказуемым у меня точно не получится. Он явно заканчивается не «по-голливудски».

8 из 10

Специально зарегистрировался чтоб откомментировать это «произведение».

Честно говоря, я был в шоке, увидев после просмотра фильма такой высокий процент положительных отзывов и немалую оценку IMDb. Сразу почувствовал себя неполноценным.

Итак, критика. Все что хвалят здесь в положительных «каментах», на мой взгляд, совсем наоборот. Тут плохо буквально всё. Игра актеров просто ужасна — их всех надо ставить на учет в психдиспансер. Нормально сыграл только Дэвид Хьюлет, ну и к Уэйн Робсону особых претензий не было. Остальные, особенно главный герой в лице Мориса Дин Винта, переигрывали до смешного, что кроме ухмылки ничего не вызвало. Да и смотреть на эту игру было не очень приятно. Такой актерской игры я еще не встречал.

Сюжет, как писали выше, гениален, но в кавычках. Ничего проще, или тупее, чем «люди не могут выбраться из куба в кубе» придумать сложно. Больше о нем мало что скажешь, на этом он заканчивается.

Уйма нестыковок, вроде того как персонаж-псих мог спокойно залезть в комнату с потолка. Хотя с той глубиной тех отверстий этого не смог бы сделать даже главный герой-спортсмен. Но нет, все неслабые акробаты — в нижнюю комнату на руках пролезть, что в верхнюю, что в боковую — без разницы. Некоторые моменты вовсе заставили улыбнуться, вроде того как главный герой закидывал неудачника в комнаты.

Работа оператора тоже посредственная, музыка — хуже не встречал. Как только начиналась, сразу приходилось жать кнопку Mute на пульте, а то еще засядет в голове этот музыкальный бред…

В общем, вышел плоский, неумный, бюджетный, непродуманный и полностью предсказуемый на шаг вперед фильм. Это крайне редкий для меня случай, когда правда жалко времени.

Надеюсь, мой отзыв поможет сэкономить время тому, кто все же рискнет начать смотреть, но ему, как и мне, еще с начала покажется это все бессюжетным бредом с отвратительной игрой актеров. Дальше — хуже.

Оценка

1 из 10