Рецензии

Фильмов, которые глубоко меня впечатлили не так уж много, их можно перечесть по пальцам и «Дом Грез» в этом списке занял свое почетное место. У меня есть 5 пунктов в связи, с которыми я рекомендую к просмотру данное кино, точно как в песне И. Николаева «5 причин»

Нестандартный сюжет. Довольно часто мы наблюдаем определенное сочетание жанров в том или ином фильме, другими словами, это либо мистика в традиционном жанре, триллер, либо психологический триллер с элементами детектива. Однако данное творение объединило в себе целый букет жанров, взяв от них все самое лучшее. Так мы начинаем смотреть мелодраму, которая становится драмой. Затем линия сюжета и сам жанр плавно переходят в детектив, после в психологический триллер и только в самом конце мы понимаем, что в произведении присутствовала мистика в самом традиционном виде.

Можно сказать, что этот фильм о любви, настолько сильной и преданной, что при просмотре замирает дух и ком встает в горле. Такая подача любовной линии режиссером, никогда не будет банальной.

Фильм оставляет двоякое чувство, с одной стороны, это возможность главного героя начать жизнь заново, а с другой стороны — невыносимое чувство боли за его нелегкую судьбу. Ведь «Дом грез» это не просто название фильма, это нечто больше, глубже и выше — это несбывшаяся мечта, которая была явью, но которую отобрала страшная случайность, рок, как угодно можно назвать, смысл все равно не изменится.

Меня поразила игра Рейчел Уайс и Дэниэла Крэйга. Вот как бывает, когда-то раньше я считала, что есть актеры, которые никогда не смогут сыграть драматическую роль. И я ошибалась, считаю, что оба актера справились со своей нелегкой задачей на 5+.

«Дом грез» заставил меня уронить слезинки, значит это уже говорит об огромном впечатлении. Ведь не над каждым фильмом человек будет рыдать, если он, конечно, не безнадежный сентиментальный нытик.

Чисто случайно наткнулась на этот фильм и от нечего делать села смотреть. Меня поразил этот фильм. Сюжет неординарный. Большая половина фильма уделена прекрасной семье, казалось бы, что тут может случиться, как бы не так, смотришь фильм спокойно ни о чем не подозревая как тут бабах.

Фильм очень сильный глубокий, концовка поражает. Этот фильм один из немногих над которым стоит подумать, повторюсь, что сюжет развивается непредсказуемо и это радует, что не знаешь, что произойдет в тот или иной момент.

Вообщем я советую всем любителям триллеров и детективов, тем любит поломать голову на разгадку концовки, а не тупо пересматривать банальные страшилки.

10 из 10

Не люблю ужастики, однозначно нет. Но по каким то загадочным причинам я все же запустила диск с картиной заявленной как: ужасы, триллер. И была приятно удивлена.

Фактически каждая вторая «пугалка» начинается по определенной схеме, а именно: группа молодых людей отправляется на уикенд в домик в лесу (на катере в море, на машинах по шоссе, в путешествие по стране и т. д. и т. п.); либо молодая семья переезжает на новое место жительства. И начинается, крики, кровь, труппы, распутывание тайн и т. д. по шаблону. В данной картине все совершенно наоборот, хотя от части и в ней присутствует некий отголосок шаблона, а именно подростки и их изгнание то ли дьявола, то ли духа. Но вся эта показушная мрачность меркнет перед счастливой семьей, очаровательной природой и в целом светом и красотой представленной авторами в начале. И благодаря этому просыпается огромный интерес к происходящему, как будто чей-то голос шепчет на ухо — «Не все так просто как кажется».

Не буду углубляться в доскональный разбор сюжета картины. Скажу просто, что данную картину необходимо посмотреть всем, кто любит качественные и захватывающие драмы (именно драмы, к ужасам данный фильм, увы, не имеет ни малейшего отношения)!

Дэниэл Крейг — центральный персонаж вокруг которого и «расцветает» событийная картина. Актер с блеском справился с данной ролью, заставил всецело погрузится в происходящее на экране и сопереживать ГГ (главный герой) от чистого сердца. Великолепная игра!

Рейчел Вайс — одна из моих любимейших актрис, и какое счастье что на роль «киношной» супруги утвердили супругу настоящую! Данный дуэт привнес в картину столько уюта, домашнего тепла и семейного счастья, что в этот дом хочется возвращаться вновь и вновь. Как всегда к актерскому мастерству Рейчел Вайс нет ни одного нарекания. Она каждый раз словно «срастается» со своей ролью, и кажется что перед нами не Вайс а реальная ГГ, на этот раз Либби.

«Дом грёз» это очень сильный фильм, достаточно грустный, достаточно таинственный и невероятно захватывающий! Фильм заставляющий задуматься, задуматься о дне сегодняшнем, о том что стоит ценить то что имеем, ведь «Дом грез» существует лишь в нашем воображении.

В общем и целом от просмотра остались только положительные эмоции.

8 из 10

На днях посмотрела фильм. В общем и целом могу сказать, что он мне понравился, но не до такого самозабвения, чтобы не замечать минусов. То есть к любимым его причислить будет непросто, но и одноразовым не назовешь. В то же время, если случайно попаду на него по телевизору, переключать не стану, а посмотрю с удовольствием.

Если эту рецензию, как обычно, разделить на части, основными станут три: плюсы, минусы и нейтральные стороны.

Несомненно, в числе плюсов — потрясающе яркая игра актеров, играющих главные роли, — Дэниэла Крэйга и Рейчел Вайс. Самая важная составляющая фильма, отвечающая за общее впечатление, к счастью, в этом фильме оказалась на высоте.

Дэниэл Крэйг потрясающ. В этом фильме он, по-моему, выжал из себя все, что только можно! Он погрузился в своего героя с головой, он почувствовал его, понял его мотивы и желания… И сыграл обе стороны человека с психическим отклонением настолько ярко и настолько по-разному, что я была готова аплодировать стоя. Две непересекающиеся крайности одной личности получились просто потрясающе достоверными, и, что самое главное, — заставили зрителя сопереживать с самого начала.

Рейчел Вайс в роли жены главного героя смотрится настолько органично, уютно и по-домашнему, что ее перестаешь воспринимать как играющую свою роль актрису. Либби сыграна вдумчиво и очень правильно, именно такой, какой должна быть добропорядочная мать молодого семейства. От нее так и веет ласковым спокойствием и нежной чувственностью. А женщина, безраздельно отдающая себя семье и до глубины души преданная мужу и дочерям, и должна быть такой.

Оба главных героя прекрасно смотрятся вместе, лишь помогают друг другу в кадре и образуют краеугольный камень психологической драмы — эмоциональную составляющую. Эта часть получилась очень мощной и выразительной в первую очередь благодаря им, а также атмосфере фильма в целом.

Среди нейтральных сторон я бы отметила, во-первых, игру Наоми Уоттс. Возможно, у ее героини было слишком мало экранного времени, и она просто не успела сверкнуть всеми гранями своего немалого таланта. Ее Энн получилась почти никакой. По сути, она и введена-то в фильм была лишь с одной целью, но об этом я скажу чуть позднее.

Вторая нейтральная сторона — это саундтрек. На протяжении фильма я не обращала на него ни малейшего внимания, хотя обычно ухо все-таки цепляется за какие-то ноты. Но не в этот раз. Впрочем, воспринимать происходящее на экране он ничуть не мешал, поэтому это не минусовой пункт, а нейтральный. Будто несуществующий.

И, наконец, минус. Он всего один, но слишком значительный, и даже плюсы, рассмотренные выше, нейтрализуют его не полностью. Минусом стала абсолютно невразумительная развязка. Да, я даже не стану спорить с тем, что для меня она стала полной неожиданностью, — я ждала более стандартного поворота событий. К сожалению, этот фильм не тот случай, когда неожиданно — значит хорошо. Я бы простила даже ожидаемую концовку, ту, к которой фильм стремился с самого начала, потому что эта развязка погубила весь сюжет. Она вышла неубедительной, как недодуманная мысль.

Но зато эмоциональное окончание фильма после этой развязки стало восприниматься как-то ближе. Очень трогательное и насыщенное, то, что нужно после психологически тяжелого сюжета. В этой концовке каждый увидит то, что захочет. Я захотела увидеть хэппи-энд. В сколь угодно далекой перспективе.

Резюмируя вышесказанное, могу сказать, что фильм очень и очень неплох. И моя оценка — твердое «хорошо».

7 из 10

Я люблю фильмы-перевертыши и триллеры, так что уже со 2 минуты поняла что к чему, как и многие любители этих жанров. Дело тут не в нас, речь пойдет о среднем зрителе, для которого в данном фильме есть один, но огромный минус. А дело в том, что в фильме содержатся два альтернативных мини-фильма. Сейчас попробую объяснить как я это понимаю:

С одной стороны-это фильм о раздвоении личности (то есть как в Тайном окне или Острове проклятых), когда в самых лучших традициях этого жанра вся соль раскрывается именно в конечных минутах и зритель хлопает себя по лбу и говорит «ни фига се!», а потом через некоторое время усаживается смотреть фильм заново, но уже смакуя то, что он знает изюминку и начинает обращать внимание на детали.

А с другой стороны в трейлере к фильму ясно дается понять зрителю, что у человека раздвоение. То есть зритель садясь смотреть фильм понимает что тут изюминка совсем в другом, первые 10 минут мы будем вместе с героем понимать что у него раздвоение, а потом пойдут погони и расследования героя, которого обвинили в убийстве собственной семьи, и который пытается узнать чтО же в самом деле случилось.

В итоге что видно в фильме: до половины фильма (растянуто, скучно, поднатужено) разворачивается цепь событий, и ровно на 40 минуте(на середине фильма) режиссер открывает нам то, что герой сумасшедший, еще минут 30 он мается туда-сюда, и только! в последних минутах его осеняет, что может быть тут вовсе и не он убийца и галопом по Европе, совершенно невнятно и тускло совершается твист в сюжете.

То есть и получается что фильм не и маньяко-триллер, но и не детективный перевертыш, и в принципе, на мой скромный взгляд, фильм стоило делать или по клише первого описанного мною варианта, или второго.

За постер, Рейчел Вайс и Наоми Уоттс —

5 из 10

Итак, снова ценителей триллеров, хорроров и саспенсов, в том числе и циклических саспенсов, сталкивают с детищем Голливуда, фильмом «Дом грёз» (инт.-«Дом мечты»). На сей раз режиссером весьма давно ожидаемого психологического триллера становится… Джим Шеридан. Честно говоря, это первая его работа, которую мне довелось лицезреть, несмотря на то, что я о нём слышала. В моих глазах «Дом грёз» — своеобразный дебют Шеридана. Ну, преступлю к рецензированию.

Сюжет как сюжет, знавали мы такие. Он покажется слишком простым искушенному ценителю саспенсов ровно… до середины фильма. Дальше — он становится совершенно непредсказуемым — с огромным количеством тупиков и поворотов «не туда». Дальше нас, зрителей, создатели фильма заденут за живое, заставят соучаствовать, переживать.

1. Дэниэл Крейг — сей персонаж изначально ввёл нас в концепт «основного рассказчика», что ж, мы ему полностью доверились. Но после самого главного сюжетного твиста (того самого, что нас, оказывается, «поджидал» на середине фильма) герой Крейга теряет доверие к самому себе — он впадает в полное отчаяние, не понимает сути происходящего, никто не отвечает на поставленные им вопросы. Надо сказать, получилось весьма убедительно. Зритель вместе с ним прямо-таки в саму преисподнюю отправляется от неведения. Отличная игра, ничего не скажешь. Отменное перевоплощение в психопата. Я бы даже сказала, что синдром раздвоения личности Крейгу к лицу во втором сегменте киноленты.

2. Рейчел Вайс — она потрясающе справилась со своей ролью — ролью настоящей хаузкиперши, верно ожидающей мужа, в каких-то ситуациях неудачника. А самое главное — как она красива! Сам факт её присутствия в фильме уже не может не радовать. Именно она вместе с детишками придала Дому элемент «грёз» — в этот дом хочется возвращаться снова и снова.

3. Что до Наоми Уоттс — она была классной.

Всё-таки, за увиденную в фильме семейную идиллию героев Уайс и Крейга, вероятно, мы должны благодарить не только их актёрское мастерство, но и сам факт их совместного пребывания на момент съемок уже в статусе супругов. Это не могло не повлиять на их чету в фильме. Стало быть для Крейга и Уайс этот фильм стал судьбоносным. Итак, брак в том числе внёс свою лепту в фильм.

Чисто субъективно (как по мне) — режиссура хорошая. Все эти распри, связанные с монтажом, на ход канвы никак не повлияли. К тому же и с дистрибьютерами все в порядке, слава Богу.

Фильм, конечно, весьма удачно вписывается в категорию психологических триллеров, я даже позволю себе их назвать «психиатрическими» — это «Остров проклятых», «Роковое число 23», «Игры разума», «Пиджак» (хоть и не триллер, но под стилизацию вполне прокатит). Конечно, в «Доме грёз» нет такого драйва и выдержанности, как в «Острове проклятых» мэтра Скорсезе, но на мой взгляд, их и сравнивать не стоит. Ведь «Дом грёз» — ещё и драма, причем великолепная; местами заставляющая пустить-таки слезу, задевающая эмоциональную составляющую. Этот фильм — целая палитра эмоций. Для меня — это пантомима дома несбывшихся мечт и надежд. Я его вижу, но почему-то подсознательно не могу дотронуться. Это странное чувство очень редко меня одолевает. И оно доминирует встократ над моими критическими началами. И уже за него я просто обязуюсь вынести следующий вердикт -

10 из 10

Спасибо, Шеридан!

История одного мужчины. Одной семьи. История, которая начинается, как сказка. Зима, хлопья снега, смех, радость, новый дом, в котором царят добро и любовь. И вроде никакого подвоха, но истинные ценители триллеров наверняка отметили странный разговор по телефону Либби с мужем. На заметку. Это немаловажно в этой истории.

Сюжет. Глупо говорить, что он не банален. Идея не новая, но она завораживает, как ни в каком другом фильме. По сути фильм можно разделить на четыре части: 1)семейная мелодрама 2)что-то не понятное 3)приближаемся к истине 4)развязка, титры. Ничего не имею против первой части, все довольно мило. Вторая смутила меня очень сильно, не понравилась жутко, но возможно именно она потом помогла полюбить этот фильм. И если начало слегка затянуто, то середина очень динамична. Ты сидишь у экрана и не понимаешь, в чем дело, что происходит и где в конце концов правда. Я до последнего верила герою Крэйга. Кстати о нём. Никогда не испытывала к этому актеру никаких чувств. Но после «Дома грез» у меня проснулось к нему уважение. Очень он мне понравился в этом фильме. Искренний, душевный персонаж у него получился. Человек, до безумия любивший свою семью. Человек, который потом сделал всё, чтобы докопаться до правды. А еще поразила меня Рейчел Вайс. Она всегда мне нравилась, эмоциональная, живая. А тут.. она сыграла потрясающе. К слову, Крэйг и Вайс настолько вжились в свои роли, что решили пожениться. Они красивая пара.

Ну, и было бы весьма несправедливым не отметить игру девочек. Они сыграли шикарно. Браво. Кто знает, может у юных актрис впереди большое будущее. Но собственно все актёры смотрелись гармонично и интересно. И это отличный выбор. Невозможно представить кого-то другого в роли главных героев. Благодаря им забываешь, что это фильм и погружаешься в атмосферу тепла и уюта, а затем загадок и тайн. Единственное что слегка разочаровало, так это наверное персонаж Мартона Чокаша. Он получился каким-то сырым и тусклым. Не хватало эмоций. Но это лишь чайная ложечка дёгтя в бочку с мёдом.

Не скажу, что финал был непредсказуем, нет. Он был обычный, ничего внезапного. может даже как-то резко оборванный. Но он не оставляет чувства неудовлетворенности, как практически все фильмы такого жанра.

Но что-то в этом фильме есть такое, что посмотрев его, он остается в душе надолго.

Если честно, то я не понял, как в фильме такого рода оказались одновременно Дэниэл Крейг, Рейчел Уайс и Наоми Уоттс. Причем, если первые двое старались вовсю (благо, что их персонажам в сценарии было уделено хотя бы несколько строк), то Наоми Уоттс оказалсь вовсе картонной по сути своей роли. Но обо всем по порядку.

Пинать триллеры за неоригинальность — это даже моветон, наверное. Пусть будет хотя бы саспенс. Скажу лишь, что по сюжету «Дом грёз» оказался солянкой из «Острова проклятых» Скорсезе, «Других» Аменабара, и «Шестого чувства» Шьямалана, есть даже что-то от «Паука» Кронненберга. С одной стороны, режиссеру было на кого равняться, с другой же — снять что-то новое и увлекательное в подобном духе после этих трёх картин практически невозможно. Увы, так и получилось. Сценарий тоже не смог выправить ситуацию, предложив набор до того банальных сюжетных ходов и жанровых клише, что моментами откровенно зевалось, а мозг, почти не ошибаясь, планомерно додумывал развитие событий, обгоняя сценарные наработки.

К сожалению, режиссерская рука тоже не смогла внести что-либо внятное в предложенный материал. Более того, неизвестно ради чего, но фильм четко разбивается на две секции — до того, как главный герой узнаёт правду, и после того. До своего перевалочного пункта фильм представляет собой изрядно сопливую и излишне романтизированную семейную мелодраму, ближе к середине начинающую перетекать в легкий детектив. И когда сценаристы прямо в середине фильма открывают зрителю всю суть (черт, зачем это было делать именно так, глупо и несвоевременно?), картина неуклонно, с нарастающим темпом, сваливается в дешевейший мистический триллер с классическими штампами жанра, достигая в финале своего апогея. Кстати, саундтрек тоже оказался настолько типовым, что я его практически не заметил.

Единственное, что в фильме удалось — актерская игра Крейга и Уайс. Они старались, выжимали из своих персонажей максимум, чтобы хоть чем-то украсить ту серость и скупость, что происходит на экране. Увы, Наоми Уоттс не смогла раскрыть свой персонаж, поэтому вообще непонятно, что она делает в этом проекте. Кстати, это не вина Уоттс — мало кому удастся достойно сыграть персонажа, который художественно вообще никак не обозначен.

Скажу «спасибо» Крейгу и Уайс, покручу пальцем у виска, глядя на постановочную бригаду.

Ну и ложка меда в бочку с дёгтем — я не скажу, что фильм уж очень плох, просто он очень излишне стандартизирован, никакого полета творчества. Убить на него чуть более полутора часов можно, но нужно ли?

P.S. На мой взгляд, таким фильмам стоит выпускаться сразу на носителях, в прокате им делать нечего.

Итого:

4 из 10

Не собирался писать рецензию на этот фильм, но вот случайно взгляд наткнулся на фразу, которую я увидел в чужой рецензии ниже, сейчас уже даже точно не вспомню, что-то вроде «фильм не преподносит нам что-то новое», ну или как-то так. Да не поймет меня неправильно автор той прекрасной рецензии, но это очень зацепило. По сему, я и решил немного чиркануть.

90% процентов картин, которые мне доводиться смотреть в свободное время — фильмы, которые не «преподносят мне ничего нового». Речь не идет даже об ужасах, комедиях и других подобных жанрах. Нет. Даже все эти картины, заточенные под Оскар, вроде «Прислуги» и прочих — не несут ничего не только нового, но и высокоморального и философского. Зачем садиться смотреть ужасы, в данном случае, ладно, триллер, и ждать от него эпическую драму, вроде «Крестного отца» и «Спартака»? Да согласятся со мной читатели, это неправильно.

Подобные фильмы, по мне, единственное, чем должны заставлять не выключить себя (:), так это интересностью, да и просто какой-то атмосферностью. На мой взгляд, эти факторы данной картине присуще.

Кино смотрится на одном дыхание, оно интересное и, как по мне, отличается небанальным сюжетом. Те, кто говорит обратное, просто зажрались. Я не припомню фильма с похожим сюжетом, если быть откровенным. Да, есть море фильмов о призраках, там убийцах и тп, но эта картина отличается от них, точно.

Что касается актеров — опять мне придется выступить оппозицией к большинству и сказать, что Дэниэл Крейг не видется мне во снах только Бондом там или я не могу представить его в другой роли. Играет он абсолютно посредственно, как и Рейчел Вайс, которая совсем недавно порадовала меня своей «Стукачкой», но сказать что их лица режут глаз — однозначно нет.

В итоге получается: абсолютно посредственный фильм, который можно посмотреть с друзьями, с кока-колой, попкорном, ягой, водкой и тому подобное, и не пожалеть о потраченных 90 минутах. Не больше и не меньше. Не судите строго фильмы, которые созданы для того, чтоб их не судили строго.

О какой же заманчивый жанр психологического триллера, да ещё и загадка в нём существует, при просмотре невольно ощущаешь себя детективом и начинаешь выстраивать свои домыслы. Высказываясь аллегорично, то это блюдо, которое обязательно хочешь попробовать. А ведь блюдо это ещё с украшением в виде таких актёров, как Дэниел Крэйг, Рэйчел Вайс и Наоми Уоттс, ну всё — пальчики оближешь. А по сути всё оказалось согласно сермяжной правде: «Подано, кушайте, не обляпайтесь!».

Если забыть качество операторской работы, отсутствие в сценах должного напряжения и столь яростные попытки актёров вытянуть картину, то остаётся сюжет, который можно назвать прилагательным «классный», в нём чувствовалась своя изюминка, своя мысль и гневное отвержение всех шаблонов жанра, но ведь это только сознательный текстовый набросок, а ведь кино воспринимается ещё и визуально, причём сие является очень важным компонентом, а визуально «Дом грёз» просто плох.

Ирландский режиссёр Джим Шеридан смог доказать свою состоятельность довольно мощными драматическим лентами, но вот связка триллер/детектив в «Доме грёз» ему не удалась. Имея на руках всё, чтобы поставить сильную картину, Шеридан скомкал её, раскрыл всю таинственность ещё к середине ленты, да ктому же ещё явно не досказывал во многих сценах; вот такой вот нонсенс: считываешь сюжетную подоплёку, а сцены оказыватся недосказанными. неверный подход к созданию фильмов подобного рода — и «Дом грёз» оказывается среди картин-неудачников 2011-го года.

Мне искренне жаль актёров, которые играли надрывно, жаль сценариста, который написал вполне сносный сюжет, но уж лучше я пересмотрю «Остров проклятых» или же «Игру в прятки», чем во второй раз «Дом грёз».

5 из 10

P.S.: всё время представлял, что мужа героини Наоми Уоттс должен был играть Винс Вон.