Рецензии

Меня заинтриговал этот фильм загадочным названием, заманчивым трейлером, шикарным актерским составом, поэтому я решил охотно его посмотреть. «Дом грёз» — детективный, мистический и драматический триллер 2011 года режиссера Джима Шеридана. Когда начинаешь смотреть этот фильм, он уже тебя интригует и ждешь чего-то интересного и непредсказуемого, но в процессе фильма, понимаешь что что-то ни так…

Мы видим главного героя и его семью, которые переехали в новый дом. Здесь же они ждали спокойствия и умиротворения, но темное прошлое дома не дает героем жить нормального, ведь здесь произошло ужасное убийство. Мы видим расследование главного героя, безграничность его разума, боли и отчаяния. Видим историю с двойным дном и драматичный финал…

Вообще, у этого триллера была неплохая задумка, но фильм получился какой-то скомканный и недоделанный. Идея была. Да! Я соглашусь, что можно было все сделать в этой загадочной истории очень круто и впечатляющи, но фильм не получился и нуждается в доработки. Актеры все играли правдоподобно, и финал был очень трогательный, но сам фильм в целом меня не впечатлил. Главные роли исполнители такие звезды большого кино, как Дэниэл Крэйг, Рейчел Вайс и Наоми Уоттс. Это трио замечательных и интересных актеров со стажем и со списком различных ролей, и мне все эти три актера нравятся. К-сожалению, актерам не удалось спасти кино от провала, оно получилось прилизанное и недоделанное, именно это слово его хорошо характеризует. Финал я бы посмотрел еще раз, весь фильм еще раз не осмелился бы.

«Дом грез» — это напряженный психологический триллер с обаятельным Дэниэлом Крэйгом в главной роли.

А если подробней, то фильм повествует об истории одной семьи, переехавшей в новый дом. Казалось бы, обычный дом с обычными обитателями, правда, немного странными соседями, которые косятся на тебя всякий раз когда видят, но, все это мелочи по сравнению с той драмой, что скрывается в стенах любимого дома.

Фильм затягивает с самого начала и не отпускает до самого конца. Изначально любуешься семейной идиллией, очаровательными дочками, особенно младшей и красавицей женой. Потом начинаешь понимать, что, что — то не так, не может в триллере быть все гладко, начинаешь искать подковырки и видишь то, что никак не ожидал увидеть. Затем втягиваешься в эту хитроумно сплетенную историю и искренне переживаешь за героев и их судьбы, и так до самого конца. При этом внезапно вспоминаешь название фильма …ну конечно, это было так очевидно! Затем в голове возникают вопросы — что лучше всю жизнь жить в своих мечтах и не знать правды или узнать, смириться и научится заново жить?

Увлекла и атмосфера фильма, антураж дома, все было очень реалистично и завораживающе. Отличные декорации, милый лес возле дома, все было выдержано для этой картины.

Безумно понравился здесь и Дэниэл Крэйг, отличная реализация сложного образа. На экране Дэниэл предстал в образе заботливого и любящего отца семейства, то, как он играл с дочурками, как нежно обнимал любимую жену не может не умилять. Он лишний раз доказал свою разноплановость, как актера. Хорошая демонстрация актерских качеств, особенно для тех, кто склонен считать Крэйга исключительно агентом Бондом.

Рэйчел Вайс в роли жены Крэйга, была восхитительно красива и обаятельна. Роль любящей матери ей точно к лицу.

Наоми Уотс, тоже в свою очередь сыграла великолепно. Пусть роль и не главная, но справилась она с ней отлично. Весьма интересная актриса, за ней интересно наблюдать в каждом новом фильме.

В общем, отличная подборка актеров, все были на высоте, а такое бывает довольно редко.

«Дом грез», смотрю его не в первый раз, а все также интересно и волнительно. В конце, по прежнему наворачиваются слезы, считаю этот фильм очень сильным и эмоциональным. Именно такие триллеры я и люблю, где нет выскакивающий приведений и ужасающей музыки, а есть интересная задумка и неожиданный финал. Посмотрев его, я думаю, вы не будете разочарованы.

9 из 10

Пожалуй, на сегодняшний день триллеры стали куда более востребованы нежели ранее. Что послужило тому причиной, сказать довольно сложно, но фильмы наподобие «Дома грёз» если и не аргумент, то одна из составляющих причины популярности жанра. Хотелось бы верить, что режиссеры станут равняться на аналоги данной ленты, ведь нужен большой талант, чтобы снять фильм, недостатки которого совсем невидно под горой преимуществ. Вот вам и один из вариантов такого кино.

Сюжет сперва смотрится слегка банальным, но чем дальше, тем интереснее наблюдать за его разворотом. Удачливый карьерист-трудоголик в лице Дэниэла Крэйга бросает свою работу, чтобы стать в первую очередь хорошим мужем и любящим отцом. Но спокойная жизнь в кругу семьи быстро разбавляется тревожной ноткой. Главный герой начинает становиться свидетелем довольно таки странных вещей, разгадка которых в конце концов в корне меняет его жизнь.

Сценарий в целом скучным или предсказуемым назвать не могу ни в коем случае. Читая некоторые рецензии, кричащие о примитивности сюжета, который уже сидит в печёнках, я не перестаю удивляться. К счастью сторонников подобных высказываний, сбивающих с толку, не так много.

Отмечу то, что очень порадовал равномерный разброс кульминаций по метражу фильма. Здесь нет ощущения того, что сюжет разгадан уже задолго до конца. Более того, процесс протекает в одном ритме, не сбавляя оборотов, от чего и интересно смотреть дальше.

Актеры замечательные. Дуэт Крэйг-Вайс смотрится настолько гармонично и трогательно, насколько это возможно. Возможно сыграла роль и режиссерская хитрость, ведь оба актера и в действительности являются супругами, но сути дела это не меняет. Наоми Уоттс в образе серой мышки смотрится непривычно, но за игру ругать её не хочется, такой уж ей достался персонаж.

В целом перед нами добротный триллер с долей мистики. Хотелось бы верить, что большинство зрителей, которые до сей поры не ознакомились с «Домом грёз» оценят фильм по достоинству. Советую всем.

9 из 10

Достаточно стандартный для своего жанра фильм.

Первая половина фильма — красиво, но совершенно стандартно, и оттого скучно. Главный герой изрядно раздражал неадекватным поведением, которое, впрочем, будет вполне объяснимо, если смотреть дальше.

Кульминационный момент — честно говоря, хотя жанр почти обязывает, такого сюжетного поворота я не ожидал, уж слишком все оказалось масштабно. Впрочем, режиссер немного сжульничал, для усиления эффекта отняв у зрителя возможность самому понять тайный смысл событий. Как это сделано, досмотревшие до середины поймут.

Дальнейшие события и развязка, честно говоря, показались «притянутыми за уши». Видимо, герой достаточно настрадался, и теперь его удача зашкаливает за 9000. Напрашиваются куда более мрачные перспективы, чем те, что обрисованы сценаристами… Ну, уставших от чернухи людей, впрочем, понять можно.

Итог: вполне нормальный мистический триллер. Этакий «Остров проклятых»-лайт, со сниженным градусом жести, безысходности и психоделии, и отсутствием однозначно материалистической трактовки событий. Посмотреть можно, но нужно ли?

7 из 10

Самый страшный, длинный и тяжелый лабиринт — это наш разум. Ибо однажды свернув не туда, мы можем остаться в нем навсегда. И только частица ясности может указать путь на выход и уберечь нас от тупика в вечность.

С каждым пересмотренным разом этой картины, я начинаю все глубже вникать в трагичность проблемы и все глубже и отчётливее ощущаю ее реалию. Почему то только со временем начинаешь все видеть глазами героя и чувствовать его эмоции. Я совершенно отчетливо отдаю себе отчет о том что данный фильм не является эталонным триллером (лично для меня) типа того же «Острова проклятых» или «Тайного окна». Все они разны по глубине преподношения, но имеют одну суть. Нить клубка нашего сознания так сложна и запутанна, что стоит лишь надорваться одному локону, как дорожка ведущая к ясности может увести нас в пучину грез и безрассудства одновременно.

Начало вроде бы ничего не предвещает, наоборот. Семейная идиллия. Любящий муж, наконец то «полностью» посвящает себя своей семье. Счастливая жена и милые дети. Но во всей этой прекрасной и светлой ноте есть что то интригующее. Атмосфера. Эти холодные тона картины сразу нагнетают небольшую нотку напряжения. Игра контрастов как по мне, так очаровательна во всех ее отношениях ужаса и прекрасного. Вроде бы ничего не могло предвещать беды. Но как я уже писал выше: Стоит нам лишь свернуть не туда и мы можем быть оставлены на поиски выхода вечно. Стоит главному герою капнуть чуть глубже в свое сознание, как палитра чувств сразу же меняется со светлых и любимых, на мрачные и болезненные. Вместо белоснежно нежных чувств прошлого, прорастают кроваво грязные оттенки настоящего. Честно говоря, не хочется описывать все происходящее сюжетное повествование картины. Хочется показать и донести что самая сложная борьба, это борьба со своим разумом. Герой так сильно ушел в себя, что только со временем, да бы разобраться с паническими признаками появления реальности понимает, что реальный мир где он сейчас находится это совершенно не его «Дом папиных грез». И только к кульминации картины помогает нам понять, что конец который мы ожидали, совершенно не является таковым.

Отдельно хочется отметить отлично подобранный актерский состав. Смена амплуа с британского шпиона высшего сорта, Дэниэлу Крейгу пошла только в плюсик. Он показал, что может быть не хуже гладиатора и математика Рассела Кроуа. А что в отношение Рейчел Вайс, то с каждым некоторые эпизоды как лично мне показалось, смотрелись уж «не доиграно» что ли. Но это возможно лишь мне показалось. Во всем остальном эту передачу чувств верности и напряжения должна была сыграть именно она. Жалко что Наоми как то обошли не большими эпизодами. Знаем же, что она на многое способна. И сейчас настало время сказать — «Да, драма получилась на том уровне, когда и слезу не грех пустить». Здесь и ситуация, сама за себя говорящая, и 100% попадание в актерский состав.

В итоге человек живет не реальностью, а образами, сохраненными в памяти. И как бы нам не хотелось признавать силу реальности, сделать это может далеко не каждый. Как я уже писал в самом начале, фильм далеко не шедевр, но суть проблемы и ее повествование были преподнесены не хуже лучших в этих жанрах. Так что для себя, я данную картину поставлю на полочку коллекций. Что бы через энное количество времени опять пережить эти интригующие чувства.

9 из 10

Последний из просмотренных мною фильмов с похожим сценарием на «Дом грез» это «Машинист». Про него я писала, что тема уже немного заезженная, но тем не менее остается всегда интересной. Потому что развязка непредсказуема и грань между нормальностью и безумием так тонка. «Дом грез» выделяется своей «семейностью»: главный герой — отец семейства, которого безумно любят жена и дочки, не может смириться с их гибелью и живет уже много лет с ними, в том же доме, в том же году, в том же счастье.

Понравилось место, где вроде раскрылась суть фильма — он побывал в полицейском участке и вновь оживил в своей памяти все подробности трагедии, но вновь сидит за обеденным столом всей семьей и рассказывает жене, что его называют психом. Вот тут мурашки по телу начинают бегать, потому что зрителя так ловко вводят в заблуждение, сам зритель теряет ту самую тонкую грань.

Для меня показателен момент — когда мать двоих детей, безумно любящая мужа, говорит ему, что ей нужно идти с девочками, что вроде ни их ни его она оставить не может, но детей оставить ей все же труднее.

Фильм заставляет смотреть себя до конца. Хорошо это или плохо, решать зрителю.

Всегда здорово, когда кино ни на что не претендует. Режиссёры, как правило, боятся говорить, что снимают «кино на один раз», ибо они же вроде как творцы, а как так творцы — и «на один раз»? Нет, так дело не пойдет, всегда снимаем только шедевры. Между тем, нет ничего плохого в том, чтобы снимать одноразовое кино. Собрать более или менее звездную команду, стяпать сценарий на быструю руку, снять, собрать пару миллионов прибыли и разбежаться в разные стороны. Ну, не каждому ведь дано сурьёзные вещи делать, да и у именитых режиссеров не всегда они получаются, правильно? А людям, между тем, надо подо что-то есть поп-корн.

«Дом грёз» — кино как раз-таки одноразовое и не стыдящееся того, что оно одноразовое. По сути, здесь есть целый суповой набор для фильма, который имеет все шансы поиметь успех у зрителя: мистический сценарий, завлекающий своей природной тяжестью и серьезностью, и, в то же время, легкость повествования; дикое смешение всевозможных жанров, начиная от хоррора, заканчивая детективом, и, в то же время, подкупающая непричесанность в деталях. Пожалуй, именно она, эта самая непричесанность, и убеждает зрителя в том, что от него здесь не ждут полной сосредоточенности, самоотдачи и внимания. И не хочется обвинять кого-то в сюжетных огрехах, вроде той, почему Уорда выпустили, а не оставили в психушке из-за невменяемости. Ведь никто из съемочной бригады и не старался отточить фильм, отшлифовать, сделать его настоящим, сделать его бомбой, которая порвёт всех и вся. Хронометраж картины тоже говорит за себя, не каждый ромком может похвастаться тем, что укладывается в полтора часа. Это время пролетает незаметно и, надо признать, даже с определенным интересом к происходящему. Собственно, отсюда и весь шарм, вся несложность этой картины, которая, при немного более тщательной работе съемочной группы, пожалуй, была бы совершенно смехотворна, хотя кто сейчас с точностью скажет, что было бы, «если…».

На выходе же мы получаем совершенно одноразовое кино, которое одноразовым быть не стыдится, этим и завоёвывает. Наврядли режиссёр картины Джим Шеридан на премьерном показе, в своей пост-речи, рассуждал о серьезных характерах героев, о трагичнейшей драме и фантастических эмоциях. Скорее всего, просто поблагодарил всех за просмотр, и был таков. «Дому грёз» ведь большего и не надо — посмотреть однажды, выйти из кинотеатра/закинуть dvd куда подальше/удалить с жесткого диска и более не вспоминать. И ведь не скажешь, что это приговор картине. Оправдательный если только.

Совершенно случайно наткнулась на этот фильм, не зная о его сходстве с другими, так сказать, гигантами этого жанра. Я не думала, насколько здесь может закрутиться сюжет и что меня ожидает впереди. «Типичный хоррор со скрипучими ступенями, силуэтами за окном и голосами в ночи», — вот, что я думала. Тем не менее выключать его не стала, а уселась поудобнее и принялась смотреть.

Первым делом, меня привлекла картинка. Снег, офисы, все в серо-голубых тонах. Дэниэл Крэйг в кожаном кресле. Ничего не напоминает? Лично у меня сразу же освежилась в памяти «Девушка с татуировкой дракона». Создается впечатление, будто Крейг решил сменить костюм, машину и женщин на писательство и семью. И зря, как мне кажется. (Вот, что значит образ привязался.) Смотрю и вижу не семьянина, любящего своих жену и детей, а эдакого одомашненного Бонда. Короче говоря, не произвел он на меня впечатления, не очень-то поверила я ему. Чего не скажешь о Рейчел Вайс. Бывало, так и хотелось обнять ее, насколько умилительна Рейчел была. Смотришь на нее и думаешь: «Ну мама-мамой», — и хочется ей навязать еще десяток детишек, и чтоб она их холила и лелеяла у нас на глазах. Такой ангельски светлый персонаж, в общем. О Наоми Уоттс ничего сказать не могу, поскольку ничем она мне и не запомнилась. Загадочная соседка, которая все знает, но ничего не говорит. В принципе никакой роли она в этой истории не сыграла, поэтому я, честно говоря, не понимаю, зачем Уоттс вообще уделили время. Если уж хотели этого, могли бы качественно развить историю ее героя.

На протяжении всего фильма несколько раз меняется полностью представление как о самом «Доме грез», так и о главном персонаже. Это, как мне кажется, несомненно положительно сказалось на общем впечатлении, оставшемся после просмотра. Я несказанно рада, что это не «Ужас Амитивилля», не «Синистер», не что-либо еще. Я рада, что это что-то, чего я еще не видела.

Но (Всегда есть это «но») фильм вышел немного неоконченным. Финал наступил тогда, когда его, как казалось, не должно было быть. По правде сказать, это меня и расстроило.

В целом, впечатление о фильме осталось хорошее, но пересматривать я его не стану. После просмотра вы сами поймете почему.

P.S.: Чувствительные особы, готовьте платочки. Я, например, в некоторых моментах прослезилась.

Наши мечты вливаются в жизнь, они становятся явью, окутывают нас полностью. Фантазия лишь как способ уйти от реальности, забыть о том, что причиняет тебе боль, способ уйти в чудесный мир иллюзии, чудесная маленькая страна, где есть люди, которых ты любишь, где есть то, о чем ты мечтаешь.

Уберечь семью от опасности- разве это не самое главное? Но самое страшное, это спасать ее от самого себя. Уилл- отчаянный. Главное для него — две маленькие прекрасные дочери и любимая жена. Но вся эта иллюзия ограждения своей семьи от опасности развеивается в миг — они мертвы. Дверь, в которую он входит каждый раз наполнена не истинным светом и теплотой любимых людей, а их душами, которые остаются не только в его сердце, но и приходят к нему наяву. Страшно завершить эту историю и поверить в правду, страшно идти до конца, понимая, что близких в твоем физическом распоряжении уже нет. Как он изливает душу? Он пишет книгу.

Я не могу сказать, что это стандартный сюжет для фильма. Этим он и берет. Невозможно было предугадать кто так пугал семью Эйтентона, невозможно было предугадать дальнейшие действия героев. Единственный момент, который заставил меня немного испортить свое мнение о фильме — это распределение ситуаций по времени. Вначале все тянется очень долго, тайна начинает давить, и уже только после большей половины фильма начинаешь осознавать что к чему.

Дэниэл Крейг удивил меня. Отлично справился с ролью Уилла-Питера — человека с двойным «я». Рейчел Вайс прекрасно сыграла любящую жену, мать. Наоми Уоттс не привычно было видеть в роли второстепенного героя, хотелось бы чаще видеть ее в фильме.

В целом фильм захватывает, прекрасное сочетание психического состояния с осмыслением действительности не оставляет равнодушным, а конец фильма трогает до глубины души, эмоциям не было предела.

10 из 10

Приступила к написанию рецензии, буквально через несколько минут после просмотрела фильма. Скажу сразу: фильм мне очень понравился или даже так: я под впечатлением! Даже удивительно, что он собрал в прокате такую маленькую кассу — фильм очень хорош. Видимо, зрителю подавай боевики и компьютерные миры. А жаль, потому что фильмы подобного жанра вызывают гораздо больше положительных и неподдельных эмоций.

Поначалу, я думала, что «Дом грез» очередной классический американский хоррор, но с развитием сюжета я стала понимать, что фильм не так прост, как кажется. Поначалу сюжет развивается по всем канонам жанра: дом, скрипы, шорохи, темный подвал, тайна, но потом, совсем неожиданно, линия сюжета меняется и жертва становится преступником, а потом, из преступника опять становится жертвой. Интересная находка, которая еще больше втянула меня в просмотр фильма. Полтора часа, что шел фильм, пролетели незаметно, фильм держит в напряжении и не отпускает до самого конца.

Дэниэл Крэйг великолепно сыграл мечущегося и растерянного отца и мужа. Его персонажу веришь, ему сопереживаешь, вместе с ним тоскуешь и плачешь.

Думаю, что роль в этом фильме показала зрителям его актерский потенциал (особенно тем, кто видел его только в роли Бонда) и помогла посмотреть на него не только как на актера экшен-фильмов, но и как на талантливого драматического актера.

Рейчел Вайс, как всегда, играет очень тонко и достоверно. Я чувствовала эмоции ее героини, переданные актрисой через экран. Ее Либби получилась очень трогательной, милой, с небольшим налетом сумасшествия.

Да что говорить: я уже давно уверена, что нет такой роли, с которой бы не справилась Вайс. Я люблю ее еще со времен фильмов «Мумия» и «Мумия возвращается».

Я настолько прониклась историей, снятой Джими Шериданом, что даже всплакнула в конце фильма! Уверена, что посмотрю фильм еще не раз! Что и советую сделать тем, кто еще раздумывает, смотреть ли «Дом грез» или нет.

Не удивительно, что во время работы над фильмом, между Крэйгом и Вайс вспыхнули чувства — у меня сложилось впечатление, что они оба играли на пределе! Дуэт у них получился!

10 из 10

Сценарий, режиссура, актерская игра, декорации — придраться абсолютно не к чему!