Рецензии

- В любом случае, теперь у меня есть то, что я почти потеряла.

- И что это?

- Надежда…

Мать одиночка, Кристен Коллинз, живет со своим сыном Уолтом… За пятнадцать минут от начала, понимаешь, что она полностью отдавалась сыну, жила ради него. Но вернувшись с работы, она не нашла его дома, и все оставшиеся два часа фильма она боролась, искала его… и искала так что, всем сердцем перживаешь за эту действительно сильную женщину, которая не остановилась не перед какими трудностями, она боролась за правду и за жизнь своего ребенка.

Материнская любовь способна на все- Клинт Иствуд это доказал в этом прекрасном фильме.

В этом фильме замечательный сюжет. Кино захватывает сразу, уже на 20ой минуте Кристен отдали ребенка, которого выдавали за Уолта. Остальное время она боролась, пройдя через психушку, тяжелый суд, следтвие, упертого капитана полиции, и все это время не было скучно, события шли одно за другим, и каждое из них было в какой то степени ужасающим, не дающим надежду на счастливый исход. Причем на протяжении всего фильма до самой последней минуты, я надеялась на хеппи енд, и снова на него не рассчитывала, конец непредсказуем до самой последней минуты… и конец потрясающий, он вроде не особо счастливый, но очень обнадеживающий, каждый додумает его сам.

Актерская игра… потрясающая. Энджи отдавалась полностью своей героине, очень трогательно передавала все её эмоции. Роль непривычная для неё, но как оказалось, очень ей подходящая, еще бы, она же мать. Маньяк поразил своей игрой, играл реально страшно, пугал не своим злым видом, а свей истеричностью. ненормальностью. Капитан сыграл очень хладнокровно, порадовало.

Декорации обалденные… Настолько реалистично передана атмосфера старого Лос Анжелиса, работа Кристен здорово сделана, ранчо, все очень красиво.

И музыка… божественно.

Этот фильм стоит смотреть, он очень трогательный, реалистичный, правдивый… Но только в спокойном настроении, в тихой атмосфере, домашней обстановке. Если хотите зрелищ, лучше не смотреть. это совсем другая тема.

Я в востроге…

10 из 10

Ну, только ленивый не обращал внимания на фразу в титрах. Должно быть она, в дословном переводе с английского значащая «правдивая история», указывает на неподдельность событий, подчеркивая сохранение тех самых важных деталей истории, произошедшей с Кристин Колинз. А вот что произошло.

Вернувшись однажды с работы, Кристин не обнаружила дома своего 9-летнего сына дома. Она обратилась в полицию, где ей сначала сказали, что поиски детей начинаются только 24 часа спустя после пропажи, мало ли куда они могли пойти, дети же. Однако Кристин настаивала на своем, убеждая полицейских, что ее сын Уолтер не такой, что он никогда не стал бы уходить. Стражи закона остались глухи к мольбам женщины.

А несколько месяцев спустя, Кристин обрадовали новостью о возвращении ее сына. Но какого же было разочарование одинокой матери, когда она обнаружила, что это — не ее сын. она начинает звонить в полицию, к врачам. Что же? Ей отвечают, что она, должно быть, отказывается от родительских прав, не признает своего сына. Ее подмененноо сына скоро забирает другая мамаша, а для Кристин начинается пора перемен. Ужасных.

Когда происходят события фильма? Примерно в 1920-х. Однако проблемы затронутые в нем актуальны сейчас, и всегда были такими. Я сейчас молчу о маньяке, убивавшем детей, просто слов у меня никаких не хватит, чтобы сказать что-либо. Те ужасные чувства, что я испытала во время первого просмотра, впыхивают во мне с новой силой каждый раз, когда я вспоминаю об этом убийце-ганибале. Это так ужасно, тут никогда не подберешь нужного слова, потому что он безумен. и тут возникает вопрос: почему же он, безумный, сумасшедший, жил среди людей? И тут сразу же все стрелки переводятся на представителей власти.

Почему нельзя сразу было взяться за исчезновение Уолтера? Ведь можно было бы этим предотвратить такие ужасные последствия! Но погоня за дешевыми чинами и званиями путем недобросовестного выполнения заданий всегда была и сейчас есть. Им все равно, лишь бы сделать. Сцены психушки до сих пор приводят меня в ужас… Но им надо было убрать «обезумевшую» Кристин Колинз, спрятать подальше, от глаз общественности. А что с ней будет, всем, разумеется, все равно.

Насчет актерской игры могу только сказать: блестяще! Анджелина Джоли заслужено получила номинацию на «Оскар». И этот комиссар из полиции, настолько этому актеру удаются подлецы! Фильм очень хорош, но он очень сильно берет за душу, что, собственно, определяет его как кино «не для всех».

Давайте учить детей не садиться к дяденькам в машины ни под каким предлогом.

10 из 10

Этот фильм оставил двоякое чувство в моей душе. Фильм, конечно, в своем роде шедевр. Ну, собственно, чего можно было еще ожидать от Клинта Иствуда. Но я не помню, когда фильм так сильно давил на мою психику. Его настолько тяжело смотреть, что кажется мои пальцы тарабанили по дивану все 2 с лишним часа. Иногда невыносимое напряжение доходило до такого, что я буквально сгорала от желания перемотать на конец фильма и посмотреть, чем же дело закончиться, а потом уже и дальше досматривать.

Жуткие сцены в психушке, на ранчо… Боже мой! Мы называем жесткость животным началом и преступников — животными, но мне кажется — это бешеных собак нужно называть «людьми». Ибо вряд ли найдется зверь на планете, который будет столь же опасен, коварен, непредсказуем и жесток, чем человек.

Анджелина Джоли — гениальная актриса. Нужен просто огромнейший талант, чтобы передать образ Кристин Коллинс. Но Анджелина справилась с поставленной задачей на все 100 %. Ее страх, отчаяние, храбрость….., кажется, что ты видишь столь реальную картинку, будто она происходит с тобой.

Также шок у меня вызвал финал фильма. Ну, Клинт, неужели ты не мог выбрать другой финал? Почему ты оставляешь зрителя в такой растерянности? Да, из контекста становится понятно, что Кристин так и не нашла Уолтера и от этого на душе такое отвратительное скребущее чувство.

Несмотря на то, что этот фильм я вряд ли когда-либо снова решусь пересмотреть, и после просмотра я сразу же решила его «заесть» «Голой правдой», я считаю, что это шедевральный фильм.

10 из 10

Удивительный фильм, который пронзает не только до глубины души своим драматическим сюжетом, но и приводит в недоумение здравого человека который не понимает как можно творить злодеяния против человека, против детей.

Клинт Иствуд — реалист, человек смотрящий на мир без розовых очков. Сняв этот фильм он показал зрителю все правду о мире, где есть зло, горе, вранье и подлость. И как всему этому смогла противостоять одна женщина, у которой «был» ребенок, весь смысл ее жизни. И ради которого она не перестала надеяться и ждать. Женщина которая добилась справедливости.

Уважаемый зритель, если вы любитель фильмы основанные на реальных событиях, после которых мурашки по коже от ужасной правды жизни, то советую Вам посмотреть его.

Клинт Иствуд — удивительный человек — успел стать прижизненной иконой Голливуда дважды. В первый раз как актер: холодный взгляд стальных глаз, скупость мимики и минимум слов — таким он вошел в историю. И еще раз — как великолепный режиссер, снимающий такое же скупое на выразительные средства, но крайне цепляющее и какое-то очень мужское кино. Мужское не в том смысле, что снятое для мужчин, а сделанное человеком, которому есть что сказать этому миру и сказать это так, что в этом будет чувствоваться сила настоящего мужчины.

«Подмена»… На первый взгляд не ахти какая оригинальная история, что-то подобное мы видели в «Иллюзии полета» с Джоди Фостер. История матери и пропавшего ребенка, те же самые попытки матери убедить весь мир, что ее ребенок пропал, и те же попытки окружающих убедить мать в том, что все на самом деле в порядке, волноваться не из-за чего. И если Роберт Швентке на этом психологическом противоречии строит весь фильм, то для Иствуда это только завязка, позволяющая двигаться дальше.

Честное слово, если бы не пометка «основано на реальных событиях», я бы долго костерил кажущуюся однобокость фильма. Но это оттого, что очень уж бесила полиция Лос-Анджелеса, вызывая практически неприкрытую ненависть. «Как же так можно?», — думал я. А вот так! Можно! Самый ужасный подлец — это подлец, имеющий власть. Полицейский, доктор — словом тот, перед лицом которого можно в полной мере почувствовать социальную незащищенность. «Подмена» в этом плане особенно близка нам, жителям страны, в которой слова «правовая защита населения» вызывают в лучшем случае горькую ухмылку, нам, людям, в полной мере имеющим возможность попасть в такую же ситуацию, как героиня Джоли. По сути, этот фильм не только история матери, потерявшей ребенка. Это еще и история борьбы нескольких неравнодушных людей с системой. В этом плане, кстати, крайне любопытна фигура героя Джона Малковича. Изначально он производит впечатление человека, для которого трагедия матери всего лишь повод для личной вендетты с властями, но постепенно его образ вырисовывается более полно. Да, на первом месте для него борьба с коррупцией, но это борьба не слепая, в духе «лес рубят, щепки летят». Именно так и должен выглядеть народный мститель, действующий не по принципу Бэтмена, но с точки зрения закона.

Анджелина Джоли… Боже, какая она тут!.. Вот уж не знаю, каким образом Клинту Иствуду удалось напрочь лишить намека на эротичность главный секс-символ Голливуда, но даже в единственной сцене с душем (впрочем, тот еще душ в сумасшедшем доме) не возникает никаких крамольных мыслей. Без этой напускной сексуальности я увидел совсем другую Джоли — тонкую, драматичную, страдающую… Совсем не тот образ, который обычно складывается в голове, отнюдь не «Соблазн». Номинация на Оскар абсолютно заслужена, но и браво Иствуду, который сумел увидеть ее такой.

В итоге, в «Подмене» как бы два фильма — во-первых, страшный детектив о пропаже ребенка (действительно страшный и момент свершения правосудия, как же он снят… Просто мурашки), во-вторых, история борьбы с коррумпированной властью, более пекущейся о своем имидже, чем о реальной помощи пострадавшим, история женщины, которая столкнулась с несправедливостью и нашла в себе силы победить ее. Оба этих фильма Иствуд снял на десятку и мне очень жаль, что система КП не дает поставить за «Подмену» 20 баллов.

Очень хороший и тяжелый фильм. Он заставляет задуматься над тем, кто мы такие в этом мире, какая роль уготована нам в нём…

Первое моё знакомство с Джоли состоялось при просмотре фильма «Джиа» и с тех пор я не видела ни одной хорошей роли в её исполнении. Но вот королева вернулась и в очень красивой роли, в роли матери. При первом просмотре сложилось очень странное впечатление о её игре. Но пересмотрев ещё раз, я убедилась, что никого пафоса и переиграности нет, всё очень органично в её движениях, словах, мимике.

Клинт Иствуд — метр Голливуда. Здесь нечего сказать.

Очень красивые декорации. Музыка просто божественна.

Но всё же:

8 из 10

Не самый лучший фильм Клинта Иствуда. Вроде и сюжет интересный, и актеры играют неплохо, но чего-то не хватает. Нет какой-то изюминки. Не за что зацепиться вниманию, чтобы сказать «ах, вот это фильм».

Да, женщина борется против системы. Да, она верит в свою правоту и отстаивает ее. Да, она готова все стерпеть. Но этого не хватает, чтобы приковать внимание с первой секунды до начала финальных титров. Совершенно не возникает желания пересмотреть этот фильм и добавить в домашнюю коллекцию.

Единственное, что меня чуть-чуть зацепило, что женщина была уверена! А быть уверенным, порою гораздо важней, чем надеяться!

Фильм — разочарование.

Клинт Иствуд мэтр Голливуда. Отличный актер, талантливый режиссер и расчетливый продюсер. Задумка отличная. Реальные события — мурашки по телу. 20-е годы прошлого века — красота и привлекательность времени, которого мы не застали. Герои и злодеи — а как же без этого. Красотка Джоли — на нее захотят посмотреть. Но что-то не так с фильмом, на который были возложены такие надежды.

По мне, в нем не хватило игры главной героини. Закидайте меня камнями восторженные поклонники таланта госпожи Джоли, но не тронула. Да, я поняла мысль, которую она пыталась донести — потерять ребенка страшно, не знать что с ним еще страшнее, бороться одной против всех невозможно. Но это постулаты требуемые режиссером, а где же тонкости характера героини, которые может раскрыть только актер? Где тонкие штрихи актерского мастерства, от которых зритель переносится в мир героя, верит ему, сочувствует? Нет, нет, не тарелки в стену и не прикрывание рта рукою. Увы, этого сочувствия героине мне не хватило.

Нельзя сказать, что кино совсем никудышное. Нет, это по настоящему хорошая работа всей съемочной группы. Кино, на которое так и хочется поставить штамп «Качественный продукт». Но, в отличие от таких работ Иствуда, как «Малышка на миллион», «Таинственная река», «Гран Торино», после просмотра не хочется сказать: «Это фильм, каких мало!». Увы, Подмена осталась «сырой», сюжет не доигран, история не дорассказана. И от этого весь запланированный трагизм привратился в нечто «пафасно-неубидительное».

4 из 10

Первое. Название картины себя никак не открывает. Подмена. Очень слабо. Клинт Иствуда уважаю, но название картины не соответствует сценарию. Да, пацана подменили, мать в слезах, но финал картины никак не оправдывает свое название. Здесь большой минус в плане нэйминга.

Второе. Анджелина Джоли.

Отлично! Сыграла на 5. Ни минуты при просмотре фильма я не видел красотку, которую можно вожделеть, я видел убитую горем мать, которая настолько хрупка, скромна и ищет поддержки для поиска своего ребенка. Блеск! Анджелина сыграла настоящую Женщину-мать, которой не нужно ничего кроме своего сына.

Третье. Музыка. Саундтрек меня заворожил с первых минут. Очень спокойная музыка. Весьма удивлен, что музыку сочинял Клинт Иствуд. Молодец. Саунд очень прекрасный. Послушайте и убедитесь.

Железное

7 из 10

Посмотрела этот фильм и, к сожалению, не испытала почти никаких эмоции… Кажется, замечательные актеры, хорошая режиссура, отличный сюжет, очень важные темы, затронутые в этом фильме… но чего то не хватает. А не хватает самого главного.. Того, что заставляет не отводить глаза от экрана вплоть до конца титров, того, что заставляет думать о фильме после его просмотра, того, что заставляет плакать…. А именно эмоциональной составляющей.

Ни Анджелина Джоли, которую я в отличие от многих, уважаю как актрису, ни непревзойденный Джон Малкович не потрясли и не затронули мою душу своей игрой. Да, очень тяжелый драматический фильм, но я не ощущала какой то трагедии при просмотре.

Но почему же?

Я очень люблю фильма такого жанра. Но в этом то и вся проблема. Я смотрела массу фильмов этой тематики гораздо ЛУЧШИХ, чем этот стандартный голливудский блокбастер. Да, блокбастер в жанре психологической драмы и триллера, но это блокбастер. Если хотите фильм про психушку — смотрите «Полет над гнездом кукушки» или «Прерванную жизнь» (кстати там Джоли сыграла восхитительно), если фильм про казнь то «Зеленая миля» или «Танцующая в темноте», если про пропажу сына то наш «Юрьев день». Я помню те эмоции которые вызвали у меня эти фильмы, но при просмотре «Подмены» я не испытала ничего подобного.

По свои ощущениям я бы поставила максимум 6 баллов, и написала бы отрицательную рецензию, но я пишу положительную. Почему? Да потому, что несмотря на все, что я сказала выше, это чуть ли единственный достойный фильм вышедший недавно в прокат и просмотренный миллионами людей. Этот фильм для людей, привыкших к современному голливудскому кино, людей не смотрящих атр-хаузные европейские шедевры. Фильм для зрителя, неискушенного тяжелыми драмами. Рекомендую фильм всем таким людям. Я же ставлю

8 из 10