Рецензии

На фоне своих коллег по цеху, если не считать наиболее успешные образцы, «Тор» выделяется изначально. Имея за основу скандинавскую мифологию, он не тратит от четверти до половины хронометража на раскачку, а сразу же кидается в прорву. С весёлым гиканьем и молотом наперевес. Такие словосочетания, как Энтони Хопкинс и Натали Портман приятно щекочут сознание, а вырисовывающийся главный злодей вызывает неподдельный интерес. Всё что ему для этого требуется — не выглядеть полным идиотом. Казалось бы — ура, товарищи, но не тут-то было.

Тор, свидетелем чьих мытарств мы становимся — кретин. Есть такой вид мировоззрения — воины, берсерки, для которых на первом месте то ли честь, то ли хорошая заварушка. Для Тора, на той же ступени, уютно расположилась собственная глупость. Он просто-напросто здоровый ребёнок — захотел, пошёл кого-то убивать, чтобы направить его в нужное русло, достаточно кинуть кость, а чтобы разозлить — назвать принцессой. Такому персонажу не то, что сопереживать не станешь, скорее уж, невзирая на почти гарантированный сиквел, пожелаешь всяческих благ в Валгалле. Хотя, нет, умереть было бы слишком великодушно.

Его брат — Локи, бог хитрости и прочих заманчивых плюшек, за неимением равнозначного героя, только со знаком «+» вынужден пыхтеть за двоих. Причём, с трудом справляется за себя. От него ждёшь чего-то дьявольского, невероятного. Но почему-то, именно здесь выдуманный персонаж придерживается завидного рационализма и, претендуя на следующей после бога тупости статус, напяливает шлем с рогами и… на этом, его локальные успехи заканчиваются. Он, само собой, затроллит всех и каждого и даже почти сможет реализовать план, но кого этим «почти» сейчас удивишь?

Если не брать в расчёт подозрительно ненатуралистичные костюмы, то картинка — одно из немногого, что удалось. Сочные спецэффекты, внушающий Асгард, ледяные дядьки, работа оператора. Но стоит сделать хотя бы шажок в сторону, и вновь чувствуешь себя гением на фоне творящегося безобразия. Причём до лести тут так же далеко, как сыну Одина до драматического персонажа. Вот, например Натали Портман — та играет убедительно. Влюблённую дурёху. Дурёху. Но влюблённую. Причём тот момент, когда было во что влюбляться, кроме мышц, натянувших штаны в обтяжку, был изящно опущен.

Стоит смириться — фильму просто нравится показывать точку «А», и не заморачиваясь, переходить к финальной метаморфозе или ещё чему, не размениваясь на обоснования и логические цепочки. Взять хотя бы момент на крыше, когда у героини Портман конфисковали все результаты её научной деятельности, а лаборантка сокрушается по потерянному айфону. На самом деле, реалистично, никто не спорит. Но на фоне всего остального, когда, то и дело возникает желание приподнять брови и спросить: «Они это серьёзно?», и этот элемент порождает потребность спустить в канализацию всё, что не касается экшена. Ну а то, что всевозможные «профессора» не знакомы со скандинавской мифологией и только случайно попавшаяся в руки детская книга способна их просветить… за это спасибо, это действительно поражает.

На самом деле, фильм не вызывает приступов тошноты, как можно было подумать из этой гневной тирады. Просто он даёт слишком много надежд поначалу — сильный, но ребячливый герой, достойный злодей, лишение сил бога, забавные шуточки чужака, попавшего в незнакомый мир. Куда всё это девается и как развиваются персонажи — остаётся загадкой. Причём, «Тор» до фанатичности любит порождать в сознании смотрящего бесполезные вопросы. Которые и составляют большую часть забавы. Вот только, если основная часть работы ложится на воображение, зачем тогда фильм?

7,5 из 10

Как известно фильм Тор является частью вселенной Marvel. Сюжет фильма по комиксам, состоит в том, что Тор развязывает войну в своем царстве Асгарде, в результате чего его отец изгоняет на Землю и лишает силы. Пока Тор будут переосмысливать свою жизнь среди обычных людей на Земле, в Асгарде будут происходить довольно интересные перемены…

Начну с того, что фильм лично мне очень понравился, особенно можно отметить созданный вид Асгарда, довольно красочный и яркий, также отличный актерский состав: Крис Хемсворт, Энтони Хопкинс, Натали Портман, Том Хиддлстон. О чем фильм, если отбросить всю мифологию? По сути о взаимоотношениях отца и сыновей, о коварстве и предательстве, о переосмыслении своих действий (это про Тора), в общем о простых отношениях людей, в данном случае богов.

Хотелось бы отметить следующих актеров. Крис Хемсворт, Тор, до этого фильма этого актера я видела в эпизодической роли в фильме «Звездный путь», и в образе Тора не сразу то его и узнала, в этой роли несомненно хорош, в отличной форме, с ролью несомненно справился. Том Хиддстон, Локи, брат Тора, на данный момент это один из любимых моих злодеев, помимо разве, что Колина Фаррелла в роли вампира Джерри из «Ночи страха». Притом Локи один из милых злодеев на которого просто невозможно злиться, а можно лишь посочувствовать, в некоторых случаях его можно даже оправдать. В общем актер молодец, отлично сыграл. Натали Портман, Фостер, ученая, которая обнаруживает Тора на Земле, сыграла она не плохо, героиню которая верит в свои научные исследования и пытается разобраться кто Тор на самом деле. Думаю, что ее отношения с Тором разовьют во второй части, потому что в этом фильме, как то не получилось.

В общем фильм, на мой взгляд, получился интересный с необычными героями, яркими пейзажами, это я про Асгард. Следует отметить, что герои этого фильма Тор и Локи перешли в фильм «Мстители», который несомненно стал событием 2012 года и поэтому с нетерпением жду продолжения фильма «Тора» в следующем году…

10 из 10

Для начала хотелось бы сказать, что фильм поставлен не по мифологии, а по серии комиксов о скандинавском боге Торе, которого комикс нам представляет как инопланетянина которого древние люди считали Божеством, как в общем-то и всех асгардцев.

И так, начнем… Перед режиссером Кеннетом Браной стояла, казалось бы, невыполнимая задача — перенести комикс про Тора во вселенную Железного Человека и гамма-гиганта Халка. После сегодняшнего просмотра можно с твердой уверенностью сказать — вписаться во вселенную Marvel у «Тора» Браны прекрасно получилось.

Могучий воин Тор проявляет гордыню и несдержанность, ослушавшись приказов отца и атаковав мир Ледяных Гигантов Йотунхейм. За это Всеотец Один изгоняет его из Асгарда и посылает в мир смертных — нашу Землю, где Тору предстоит научиться смирению, любви и раскаянию… Что в принципе у него получается. Основной сценарий абсолютно ни чем не отличается от комикса, но прекрасная актерская игра абсолютно всех персонажей является огромным плюсом в пользу кинокартины.

Прекрасная актерская игра Энтони Хопкинса, в которой, пожалуй, ни кто не сомневается, была как всегда на высоте. Крис Хэмсворт, исполнитель главной роли, смотрелся очень лаконично, и он смог показать, как персонаж Тора меняется на протяжении фильма, Но особенно мне хотелось бы выделит потрясающую игру Тома Хиддлестона, его персонаж сохранил черты истинного трикстера, который всегда строит новые планы внутри планов, присущие ему в оригинальных комиксах. При этом Том умудряется подавать своего героя как трагического персонажа, переживая настоящую драму и дилемму как в отношениях с отцом, так и с братом.

Однако в фильме был и минус, лично мне было не интересно наблюдать за развитием отношений между Джейн, которую сыграла Натали Портман, и Тора. Да Портман справилась со своей ролью, но несмотря на то, что персонаж был представлен как весьма разносторонний, он вышел скучным. Да и развития в отношениях особо не было, лично для меня эта сюжетная линия была лишней.

И так, я могу сказать, что это был отличный фильм, с прекрасными спецэффектами и потрясающими актерами. Да, в нем были не большие недостатки, но во время просмотра картины они даже не заметны, но не следует к нему относится как к экранизации оригинальных скандинавских мифов.

10 из 10

С детства меня манили книги о древних языческих Богах. Я обожала читать про мудрого Одина и его могущественного сына Тора, а так же про других Асов, великих и мудрых. Но этот фильм попросту надругался над моим детством!

Итак, вам представлен список самых ужасных недоразумений из фильма «Тор»

1. Начинается история с войны между ледяными великанами (кстати, это называется Ётун, а не ледяной великан) и Богами Асгарда. И в этом сражении Один вдруг теряет глаз. Это является такой невероятной глупостью, что мой мозг просто разрывает на части. Один отдал глаз за то, чтобы напиться воды из дарующего мудрость источника.

2. Далее фильм повествует о вопросе о том, кто же, Локи или Тор станет… Царем Асгарда? Что?! Серьезно?! «Царь Асгарда», да это же даже звучит нелепо! Боже мой, не собираюсь тратить время на то, чтобы объяснять, почему в Асгарде не может быть царя.

3. Наличие Мьёльнира. Да нет, все в порядке, Мьёльнир действительно присутствовал в скандинавских сказаниях. Но именно с помощью Локи Асы получили этот молот. В фильме же чудесный инструмент присутствует с самого детства отпрысков Одина.

4. Один упомянул, что Локи — сын Лафея. И ни слова о том, что Локи является сыном ётуна Фарбаути и женщины Лаувейи.

5. Сам Тор. Почему у одного из самых могучих и мудрых Асов вдруг IQ меньше, чем у батона хлеба? Создатели то и дело пихают его в глупые ситуации — то он чуть ли не развязывает войну из-за чрезмерной пылкости, то он раскидывает врачей с криками «Я сын Одина, сам Тор, да как вы смеете? >:О», то со всей дури разбивает кружку об пол и орет на всю забегаловку «Еще питья!», да это же Бог, а не орангутанг, ей-Богу! Но вот меньше, чем за двое суток Тор «вдруг» все переосмысливает и становиться таким-растаким умницей. Открою вам секрет — скандинавы слишком упорны по характеру, их Бог не мог просто так взять и изменить своим принципам, даже если в данном случае эти принципы — крушить все, ломать, и вообще вести себя как примат.

6. Локи. Как ни странно, этот персонаж — единственный в этом фильме, кто поддается элементарной логике. Почти все его действия (кроме, естественно того, что он то позволяет ётунам ворваться в Асгард и убить Одина, то вдруг намеревается уничтожить всех их, открыв радужный мост, который, кстати, называется Биврёст, что ни разу не упоминалось в фильме) разумны и вполне мудры. Он вовремя пытается охладить пыл Тора, когда они врываются в Ётунхейм, он разумно сообщает Одину о том, куда они направились, чтобы тот спас их всех от гибли, даже очень легко объяснить, почему он так кричал на Одина за то, что тот скрывал от него его происхождение. В общем, единственный нормальный персонаж, которого сыграл единственный правильно подобранный актер. Но ведь это совсем не совпадает с мифами! Локи должен быть хитрым, коварным и мерзким. А все, чего он хотел в фильме — это просто не быть тенью своего тупого самонадеянного братца!

7. Политкорректность фильма. А что? Давайте хранителем моста будет негр, а один из приспешников Тора — азиатом. У нас же Америка! Свободная страна! Мы за равноправие! Особенно, если учитывать, что это Боги скандинавские, именно эти Боги могли похвастаться тем, что у них были и негры и азиаты. Естественно все это был сарказм.

В общем, можно перечислять до бесконечности, но итог остается одним — фильм полностью слажал по части достоверности. Возможно это из-за того, что фильм был снят по комиксам Marvel, я их не читала. Но даже если именно комиксы Marvel действительно так слажали, то можно было хотя бы как-то поменять сюжет, потому что это — не дело. На самом деле я искренне не понимаю, как можно было совсем переврать все сказания о древних Асах. Все то, что я описала, есть в обычной Википедии. Что касается сюжета? Предсказуемый голивудский сюжетец, настолько замусоленный, что к нему приплели Богов, дабы все это выглядело не так уныло. Сопереживать героям не хочется вовсе, хотя бы потому что все они глупы, как пробки. Единственный, кому хочется действительно посочувствовать — это Локи, который, в общем-то, очень мало сделал плохого, гораздо больше разрушений принес как раз Тор с IQ как у табуретки. Мне совершенно неясно, как это второсортное кинцо собрало столько положительных отзывов. Отныне этот фильм награждается званием самого моего ненавистного фильма.

Мораль! Прежде чем писать хорошие отзывы о кино про скандинавских Богов, прочти про этих самых Богов хоть что-нибудь.

1 из 10

Начнем с положительных моментов.

Фильм красочный — актеры, костюмы, декорации, музыка, спецэффекты (куда же без них). Но все это хорошо по отдельности, а вот вместе получилось невообразимое нечто.

Поясню.

Ну, во-первых, самые большие претензии к сюжету. Хотя, я, разумеется, понимаю, что фильм снят на основе комикса, но это не повод игнорировать мелочи.

Так вот, вернемся к сюжету: жили да были в далекой-далекой галактике асгардцы и воевали они с ледяными великанами. И был у этих самых асгардцев царь, а у него (в свою очередь), двое сыновей — один родной, а другой приемный. Жили они жили — дружно и не очень до тех пор пока не решил младший брат всю власть себе забрать — ни с того ни с сего — вот просто захотел он так. Затеял этот бяка интригу, стал царем вместо своего спящего батюшки и правил асгардцами до тех пор, пока его старший брат не вернулся из изгнания. И как истинный герой, старший скинул с трона неблагодарного приблуду. Финиш — бяка пропал, батюшка очнулся, наследник снова на своем месте. И это все. А, да. Стоит упомянуть, что старшего брата изгнали не абы куда, а на Землю нашу многострадальную. И гостил он у нас не много ни мало, а аж несколько дней. И за это время успел не только в корне переменить свое мнение о некоторых представителях рода людского, но и о политической ситуации в родном Асгарде. Вот так-то.

Разбор полетов:

1. Общая сюжетная линия.

Больше всего вопросов вызывает ситуция, когда описывается противостояние ётунов и асгардцев. Фильм не дает ответов об истинных причинах этой взаимной неприязни. Там говорится, что две эти расы враждуют между собой констатационно. То есть, мы воюем с ними, потому что они плохие.

2. Главные герои.

Сам Тор сын Одина.

В самом начале фильма нам представлен недалекий, агрессивный, недальновидный молодой человек. Он невероятно горд своим положением, своей силой, своими воинскими умениями. Типичный вояка, которого ни один штабист не повысит в звании старше сержанта. Он не тактик и не стратег (о чем нам рассказывает эпизод битвы в Ётунхейме). Про таких обычно говорят — сила — уму могила. И я склонна с этим согласиться.

Напрягает и развитие данного персонажа — попав на Землю буквально на несколько дней, Тор становится таким добрым, любящим и положительным, что начинаешь думать, что всю свою прошлую жизнь этот асгардец притворялся, строя из себя тугодума.

Главный оппонент Тора — его брат Локи (как оказалось, сын Лафея — ётунхеймского бяки-царя).

Так вот. Данный персонаж предстает нам полной противоположностью своему сводному брату — циничный, целеустремленный, по-своему принципиальный. Первый вопрос, который напрашивается сам собой — о его матери. Кем она была, если Локи был «слишком маленьким для отпрыска великана». Второе — чем обусловлены его поступки относительно брата? Неужели только завистью? (вспоминается момент из «удаленных сцен», когда перед самой коронацией Тор и Локи разговаривают, к ним подходит слуга с подносом, на котором стоит чаша с вином. Тор в этот момент прокатывается по поводу магии Локи. Тор смеется, а слуга подхихикивает наследнику Что больше всего меня поразило, так это то, что какой-то никчемный слуга, которому только и можно доверить, что кубки разносить, посмел посмеяться над СЫНОМ царя). Ведь, может быть, были и другие причины для такого поведения.

В течение всего фильма это персонаж не развивается, а раскрывается — его мерзость, гнусность и подлость (как же — сын Лафея). Правда, о том, что он всегда был бякой, нам сообщается словами воительницы-феминистки Сиф — верной соратницы Тора, но ее мнение я склонна считать не объективным.

Сам Один Всеотец царь Асгарда.

Что можно сказать о нем? Он, пожалуй, самый неоднозначный персонаж во всем фильме.

Он предстает перед нами мудрым правителем, великим воином, знающим, что такое милосердие и сострадание. Истинный вождь.

И именно поэтому начинаются нестыковки. Как мог Один — великий и мудрейший, не знать чем живет его младший сын? Хотя, это можно списать на скрытность и сволочность характера Локи — он все равно бяка. И если говорится, что асгардцы — долгожители, то возникает закономерный вопрос — Один, правивший несколько тысяч лет (если не больше), просто так допустил промашку с собственным ребенком (имеется в виду Тора, который от отца унаследовал только внешность)? Он, бедный, настолько погрузился в дела, что на воспитание не оставалось ни одной свободной сотни лет.

Странно и то, что в самый ответственный момент Один просто взял и… уснул. Поговорил на повышенных тонах с приемышем, а затем, аки кисейная барышня — хлоп, и в ауте до самого финала.

НО. Но если брать в расчет все то, что писалось ранее о его уме, то можно предположить, что главным злодеем в фильме выступает не Локи и Лафей, а сам Один. Именно Всеотец мог, а точнее, должен был видеть непригодность Тора к правлению, в то время, как его приемный сын проявлял все качества хорошего правителя. Исходя из этого, Один и заварил всю эту катавасию только для того, чтобы научить родного сына хоть немного думать (просто потому, что не мог посадить на трон ётуна, а жаль) — манипулировал всеми. Вот в такое я скорее поверю, чем в Одина — недалекого болвана (ну это так, к слову).

Главный женский персонаж — Джейн Фостер.

Она — умная, красивая, секси-ученая, помешанная на своей работе и не обращающая на противоположный пол никого внимания. Кхм-кхм, но я не верю. Этот персонаж получился слишком уж положительным (где положишь, там и лежит). Эдакий собирательный образ школьницы-умницы с внешностью сказочной принцессы. И (закатывая глаза и заламывая руки) именно ее непосредственность, красота, доброта, душевная и иная отзывчивость смогли вернуть улыбчивого агрессора Тора на путь света и исправления (стоит вспомнить, что именно он в начале фильма высказывался о геноциде в отношении ётунов). Очень светлый, но увы, совершенно не реальный вариант.

Итог:

Фильм хороший, но людям старше 16 смотреть будет не слишком интересно (хотя заявленный рейтинг фильма 16+). Но все же посмотреть его советую — хорошая сказка, если не обращать внимания на некоторую схематичность всего произведения.

6 из 10

- за красочность, музыку, Портман и Хиддлстона (хотя за последнего можно дать все 10/10).

Я к своему стыду только сейчас познакомился с героями и мирами скандинавских легенд, которые оказались чрезвычайно таинственными и красивыми. У режиссера и сценаристов была невероятно трудная задача, ведь Тор — не мутант, не суперсолдат, не мужик в железном костюме, не жертва эксперимента, а Скандинавский Бог. Замечательный режиссер, неподражаемый актер и просто хороший человек Кеннет Брана смог подобрать ключ к Тору. И этот ключ открыл миру историю, с невероятными героями и красивыми вселенными.

Я хоть и думаю, что Тор слегка не вписывается в команду марвеловских героев, но все же он прекрасно солирует. Перенести его приключения на Землю — прекрасный сценарный ход. Именно это дает толчок для дальнейшего развития пафоса в картине, которая отнюдь не страдает от его избытка. Вышел этакий героический эпос с намеком на продвинутость, в современных декорациях и с современными нравами. Безусловный плюс… Вдобавок, «Тор» нагнетает пафос лишь до определенного момента, да и когда начинаешь за него по-настоящему переживать это отходит на дальний план. Брана смог развить персонажа по-полной — в начале Тор редкостный сноб, зато к концу повествования он становится великим человеком. Именно человеком, его Божественное начало становится для него лишь силой и не более.

Также создатели ввели нового персонажа — сводного брата Тора Локи. Да и к тому же сделали из него предателя. Тонкий ход, особенно если учесть, что в легендах Локи — Бог Мрачного Шутовства. Здесь же Том Хиддлстон создал весьма яркий, но признаюсь честно, довольно мерзкий образ затравленного ребенка и нелюбимого сына. Сценаристы обратились к классическому повествованию о развитии характеров детей: все стандартно — есть ребенок, который постоянно находится в тени старшего брата и это сказывается на его помыслах и дальнейших действиях. Но в «Торе» меня тронула наивность и чистота главного героя, который верит в идеалы, создает их и пытается быть во всем искренним.

Актерский состав так и блещет своим «звездным сиянием». Крис Хемсворт великолепно смотрится вместе с Натали Портман. Актеры создали очень проникновенную и красивую любовную линию — куда же в эпосе без нее!.. Впервые за всю историю марвеловских экранизаций я так растрогался от увиденного, а ведь речь в первую очередь об экшене! Короче, все актеры здесь отыграли по-максимуму и задали хорошее начало «Мстителям». Музыка в фильме по-настоящему героическая и конкретно поднимает настроение.

Вместе с этим — «Тор» — это продуманная и хорошо перенесенная на экран драма. Серьезно, фильм просто пропитан драматизмом, он будоражит чувства и не позволяет ни на секунду от него отвлечься. Видимо, правду говорят, что Кеннет Брана был вдохновлен Шекспировскими пьесами — именно там он нашел ключик к «Тору». Однако, драматургия здесь новой формации — современный мир, как никак. И нравы разумеется другие, нежели у героев Шекспира. В общем, получился очень грамотно составленный коктейль из пафоса, драмы, экшена, эпоса и… любви разумеется.

Словом, хочется сказать, что «Тор» — это не выстрел наудачу, а четко и красиво выполненное произведение искусства. Я уверен, что каждый найдет себе в этом фильме что то по вкусу — кому актеры, кому история, кому сказки, кому экшен. Для кого то это пополнение коллекции марвеловских экранизаций, для кого то — красивая мелодрама. Для меня же «Тор» — это все вышеперечисленное и прекрасный отпечаток в душе.

Я аплодирую Кеннету Бране и очень рад, что его «Тор» оказался слегка наивен. Кто то отнесет это к минусам картины, но я скажу так — пусть он и наивен, но разве это плохо? На мой взгляд — чистота и наивность героев легенд всегда найдет свое место в нашем времени. Вот и любовная линия здесь такая же — чистая и наивная, а поэтому самая красивая и прекрасная. И «Тор», несомненно заслуживает 100 баллов из десяти и кроме этого, он навсегда останется в моей памяти, как самый трогательный Марвеловский герой.

10 из 10

Для любого среднестатистического зрителя по всему земному шару более известными героями комиксов будут персонажи из Вселенной DC, а не Marvel, поэтому студия пошла на очень правильный шаг: перед выходом на экраны их детища «Мстителей» выпустить стендэлоуны для всех членов команды, дабы зрители узнали предысторию героев. Таким проектом среди прочих и был «Тор». И тут о самой картине складывается двоякое впечатление, да, с задачей показать, кто есть кто в Marvel съемочная группа вместе с мастеровитыми актерами справилась, но является ли самодостаточной и интересной сама история, рассказываемая в фильме, вот в чем вопрос.

Порой казалось, что сюжет прописан номинально, лишь для того, чтобы рассказать о противостоянии двух братьев Тора и Локки, который будет важен для главного проекта «Мстителей», а остальные герои не так уж и важны, в частности представители Земли. Натали Портман сыграла просто хорошую девушку, умного ученого, положительную особу до зубовного скрежета. Все-таки хотелось бы некой загадки в персонаже, ведь мы знаем, что Портман может сыграть больше, чем свою копию на экране. Стеллану Скарсгарду из трех виденных с ним фильмов («Девушка с татуировкой дракона», «Меланхолия» и «Тор») наконец-то достался неотвратительный персонаж, здесь он играет наставника для Тора в земных условиях, вновь, как и в случае с Портман, роль очень простая и незамысловатая. Изгнание на Землю должно было стать способом обретения Тором человечности, это понятно, но тогда и персонажи на нашей планете могли бы быть поживее, иначе от кого этим эмоциям мог научиться Тор.

Самым интересным же героем в фильме, как и ожидалось, стал Локки, который в этот раз только начинает свой путь злодейских интриг и манипуляций, но уже понятно, что он пойдет далеко в своей жажде власти. Том Хиддлстон отменно вошел в роль, сыграв по-настоящему харизматичного злодея. Его экранный противник Крис Хемсворт не дотянул до его уровня, Александр Скарсгард на мой взгляд больше соответствует образу скандинавского бога, чем Хемсворт, который скорее похож на неотесанного паренька с фермы.

К тому же мне вообще не нравится идея основы целого комикса и жизни героя не на оригинальной почве, как у Железного Человека, Халка и Капитана Америка, а на уже придуманной другими людьми базе. В этом случае нет необходимости придумывать характеры персонажей, стараться осмыслить их мотивы и поступки, достаточно лишь заглянуть в народное достояние с тысячелетним возрастом- скандинавский эпос. Большая поблажка для создателей комиксов, ведь это проще, чем писать Вселенную персонажа с чистого листа. Говорю я это как тот самый среднестатистический зритель Земного шара, не разбирающийся в комиксах, жаждущий услышать и увидеть доселе незнакомую историю.

Таким образом, фильм «Тор» можно отнести к категории крепких серядняков поп-корн муви, поскольку со спецэффектами, визуальным и звуковым оформлением у картины было все в порядке, но рассматривать его стоит лишь как трамплин на пути к «Мстителям».

Сюжет: в мире Асгард, принц Тор ставит свой мир на грань войны. Один, отец Тора, посылает его в ссылку на землю.

Фильм «Тор» я не ждал. Что тут говорить, я даже на него в кинотеатр не пошел. И посмотрел только когда он вышел на дисках. И я был удивлен. Кеннет Брана, который был мне известен работами «Много шума из ничего» и «Франкенштейн», сделал один из самых интересных комиксов. Крис Хемсворт (Тор) — это самовлюбленный воин — бойскаут, который постоянно хочет сражений. Оскорбив и поставив Асгард на порог войны, он ссылается на Землю. Там идет очень странное его перевоспитание. Которое происходит? Правильно из-за девушки. Натали Портман в образе Джейн выглядит никак. Ее героиня не вызывает никаких новых эмоций. Таких героинь уже было много раз. Том Хиддлстоун играет хорошо Локи. Правда, есть некоторые минусы в сюжете самого персонажа. Я понимаю, что Локи завидовал Тору, но откуда такая агрессия в нем, остается вопросом. Если бы он начал злится на Тора и на остальных после того, как ему сказали кто он — это было не много логичнее. Экшена в фильме в меру. То есть его не много и немало и он самое главное запоминается, особенно сражение с бронированным стражем. Музыка в фильме вообще не запоминается. Сюжет в картине очень хорошо мелькает между двумя мирами, показывая то прекрасный Асгард, то Нью-Мексико. Юмор в фильме хорош. Чувствуется приложенная рука, англичанина Кеннета Брана, то есть юмор здесь отнюдь не глупый, как это иногда бывает в комиксах.

Режиссерскую версию я бы посоветовал смотреть только после просмотра оригинальной. Потому что в ней, почему то видны недоделанные текстуры и силуэты героев вырисовываются на фоне. В плане качества сцен: из интересных я бы отметил только сцену, где Локи показывает змей, а Тор говорит «Another». В них еще немного расширена роль Рене Руссо.

Вердикт: для меня фильм стал открытием актера Криса Хемсворта, открытием вообще Тора, как героя. Фильм является очень хорошим примером комикса с интересным приключенческим сюжетом, хорошим юмором, красивым экшеном. Но, правда, с очень слабой любовной линей.

8 из 10

Помнится, ещё в ироническом кинокомиксе «Хэнкок» /2008/ прозвучала мысль о том, что ныне супергерои занимают то место, какое по представлениям эллинов отводилось богам. Мысль, вполне философская, во всяком случае — далеко выходящая за рамки сюжетно-фабульных перипетий фильма Питера Берга, которая может показаться странной (если не дикой!) только тем, кто, скажем так, недостаточно проникся мировоззрением современного Запада. Мысль достойна послужить эпиграфом или слоганом (авторы предпочли нейтральный вариант: «Отвага бессмертна») и к «Тору», даже невзирая на то, что оригинальные книги комиксов Стэна Ли, Лэрри Либера и Джека Кирби основывались не на древнегреческой, а на германо-скандинавской мифологии. В киноверсии идея обретает силу подлинного лейтмотива, находя логическое обоснование в эпизоде, когда Тор объясняет Джейн Фостер: то, что ранее считалось в Миргарде магией, а теперь получило статус науки, в Асгарде принципиально не разграничивается. Чем не попытка свести воедино рационалистическое и иррационалистическое (точнее, пралогическое, характерное для язычества) мировоззрение, вполне пригодная для внедрения в массовое сознание?!

И всё-таки Кеннет Брэна, взявшийся за реализацию проекта (после Сэма Рэйми и Мэттью Вона) во многом потому, что с детства был горячим поклонником данного цикла издательства Marvel Comics, явно не мог уйти от влияния дела всей жизни, без которого не мыслит творчества ни на сцене, ни в кинематографе. Даже необязательно знать, что Том Хиддлстон описывал Локи вариацией характера Эдмунда — сына короля Лира, ревнующего к брату Эдгару, а Рэй Стивенсон старательно прививал воину Волстаггу черты… Фальстафа. Сама интрига, замешанная на зависти и безрассудном мужестве, насыщенная изощрёнными кознями и развёртывающаяся вокруг борьбы за трон, от исхода которой зависит судьба народов (в данном случае — существование целых миров!), предполагает воистину шекспировский накал страстей. Особенно тонко режиссёрскую сверхзадачу прочувствовал выдающийся актёр Энтони Хопкинс, не случайно признававшийся в интервью: «Я сам — немножко как Один»…

Всё это так. Однако если прежде Брэна лишь бессильно наблюдал, как его экранизации пьес Вильяма Шекспира вызывают неизменно уменьшающийся резонанс (в первую очередь коммерческий), то актуальность (что, разумеется, подтвердил и бурный приём ленты, при бюджете $150 млн. принёсшей свыше $340 млн. за три недели проката) «Тора» обуславливает сама драматургическая предпосылка, отмеченная выше. И даже впечатляющие визуальные эффекты (редкий случай для кинокомикса!) кажутся художественно осмысленными. Другое дело, что Тор, чьего противника недалёкий сотрудник секретной службыS.H.I.E.L.D. («Щ. И. Т.») поначалу принимает за детище «железного человека» Тони Старка, не отличается особой проницательностью, признавая в агенте Кулсоне единомышленника — земного борца со злом. Надо отдавать себе отчёт в том, что «Тор» является частью грандиозного (наверное, самого грандиозного за всю историю Голливуда) идеологического проекта, призванного донести в глобальном масштабе идею о непогрешимости и безусловном превосходстве Америки. Кульминация процесса придётся, судя по всему, на «Мстителей» /2012/, где бог грома и бури должен вернуться.

6 из 10

- Наш лучший друг изгнан, Локи на троне, Асгард на грани войны, а ты тем временем умял 4-х кабанов, 6-х фазанов и запил это все двумя бочонками эля… Устыдись!!! Неужели тебе нет дела?

Данный фильм я посмотрела год назад. И еще тогда он мне очень понравился. Но после «Мстителей», у меня немного крыша повернулась на героях этого фильма (как и на героях остальных приквелов), и в частности на Локи. Поэтому я решила пересмотреть все приквелы этого грандиозного творения, и конечно же начала с «Тора».

- Для безумного бомжа он очень даже неплохо сложен!

Режиссером этого фильма стал сэр Кеннет Брэна. И что я могу сказать? Мало того, что он замечательный актер, так еще и замечательный режиссер. Согласитесь, очень редкое сочетание. Он снял впечатляющий фильм. Картина получилась живой, яркой, динамичной, с долей хорошего юмора и неплохим сюжетом. Но обо всем по порядку.

- Простите, я случайно Вас каждый раз сбиваю!

В принципе, сюжет оригинальностью не блещет, но поставлен он очень хорошо. Я рассматриваю этот фильм, как развлекательный и поэтому, не буду особо придираться к сюжету, более того, скажу, что для такого рода фильмов он поставлен очень хорошо.

- У них костюмированный бал? Центральная, сообщите Колсону, у нас тут Зена, Джеки Чан и Робин Гуд

Актеры сыграли великолепно. Все были живыми, эмоциональными и яркими.

Крис Хемсворт замечательно воплотил образ скандинавского бога, попавшего на землю. Чего только стоит моменты, где он «неадекватно» реагирует на людской быт. Крис очень гармонично смотрится в этой роли. Люблю этого актера, он нравится мне намного больше, чем его не менее популярный брат Лиам. который, к слову, тоже пробовался на роль Тора.

Локи в исполнении Тома Хиддлстона безумно понравился. Хотя тут его герой только становится на «путь зла», но вот в «Мстителях» он раскрывается на полную катушку и становится, довольно таки, колоритным злодеем. Вообще, Том Хиддлстон очень обаятельный и харизматичный — то, что нужно для роли бога-хитреца. Про Энтони Хопкинса и говорить нечего — это маэстро кино. Достаточно посмотреть на то, как величественно он смотрится в кадре, чтобы сказать: «Да, я верю вашей игре! Вы настоящий Один-Всеотец». Натали Портман также хорошо играла, хотя ее персонаж был не таким ярким, как у предыдущей тройки, но тем не менее она смогла замечательно и главное, ярко сыграть женщину-ученого. Очень милая и обаятельная актриса. Остальные актеры также смотрелись хорошо, все оставили приятные впечатления.

- Мне не нужен был трон! Я всего лишь хотел быть тебе равным.

Также хочется отметить замечательный юмор, который на пару с динамичным сюжетом не давал заскучать. И что я еще не могу пропустить — это «Привет из других фильмов». Тут мы слышим и упоминание о Старке, видим, хоть и на краткое мгновение, Соколиного Глаза. Вообще, меня очень порадовало появление Джереми Реннера. Люблю этого актера. Он за какие-то пять минут смог показать себя во всей красе. А про секретный момент, который отдает в степь «Первого Мстителя», я вообще молчу!

- Привет от Старка?

- Не знаю. Он мне ни о чем не рассказывает.

Ну и напоследок, я не могу промолчать о визуальной стороне картины. Спец-эффекты шикарны, действительно очень качественное оформление, к тому же, еще и очень красивое. Чего только стоит Асгард! Йотунхейм тоже выглядит очень впечатляюще. Да и ледяные великаны не подкачали. Красота!

В общем, это динамичный, зрелищный и очень красочный фильм, который на два часа заставит вас забыть о серой реальности и погрузиться в мир скандинавских богов. Однозначно, просмотра достоин.

- Тот, кто ищет свою дорогу должен понимать, что в начале всегда будет перепутье.

P.S. Ждем второй фильм…