Рецензии

«Игра» — отличный триллер, снятый мастером такого жанра Дэвидом Финчером. Этот фильм характеризуется не только интересным и динамичным сюжетом, отменным актерским составом, но и оригинальной идеей. Жизнь человека иногда ничего не стоит, когда у него есть все и даже больше.

Николас Ван Ортон (Майкл Дуглас) очень богат и помешан на зарабатывании денег. Каждый его день — сплошная серость: днем он в офисе, а вечером — дома в компании одиночества и телевизионного канала с новостями об акциях и денежных вложениях. Жизнь его скучна и монотонна, к тому же, перед его глазами всплывают депрессивные картинки из детства, связанные с болью и потерями. Встреча с его родным братом, с которым он давно не виделся, изменит все.

Николас получает от брата (Шон Пенн) необычный подарок — билет для участия в очень странной игре, о которой ничего неизвестно. Будет страшно, опасно, экстремально, порой унизительно для богатого человека, привыкшего к славе и комфорту. В центре всех событий — герой Майкла Дугласа, который покажет, на что он способен.

Главное в этом фильме не пройти игру, а вынести из участия в ней самое ценное. Как повлияет это событие на Николаса, зритель узнает в самом конце.

В финале прояснится, игра это или все-таки реальность. Потому что Николасу будет очень несладко, когда он станет чьей-то марионеткой, играющей по чужому сценарию в его собственной жизни.

Отличный фильм с динамичным сюжетом, напоминающий лишний раз о том, что жизнь одна и прожить ее нужно достойно и со здоровыми целями.

10 из 10

Посмотрев на режиссёра мне перехотелось что-то писать о марали фильма, что, да почему, да как. Нет, если вы смотрели такие фильмы, как: «Семь», «Бойцовский клуб», то вам ни чего объяснять не надо, вы сами понимаете, что тут, чёрт его побери, будет супер запутанная история, которая, как минимум собьёт вас столку, будет держать в напряжении и даст ответы только в конце.

Возьмите покушать, присаживайтесь по удобней, наслаждайтесь фильмом.

Снова в фильме Дэвида Финчера преподнесён фантастический способ донесение сюжета. После просмотра вспоминаются некоторые работы Мартина Скорсезе и Кристофера Нолана, у них есть работы подобно этой, которые тоже взрывают мозг.

Секрет успеха в большинстве случаев зависит от подбора актёров и с этим Дэвид не прогадал. На тот момент ещё не совсем старый Майкл Дуглас хорошо смотрится в кадре. Нравится, как он выглядел в девяностых и в начале двух тысячных. Большое почтение Шонну Пенну, мне он нравится и как актёр, и как режиссёр. Фильм снятый Шонном — «В диких условиях» стал для меня одним из самых, что не на есть любимых фильмов.

В фильме вполне симпатичные саундтреки, годный звук, красивый подбор одежды, операторская и художественная работа.

Ну а сценаристам и режиссёру хочется отдельно пожелать всего самого и только самого хорошо!

10 из 10

А я не поверил. Думал, это же «умный» триллер! Начал смотреть.

Долгое начало воспринялось как закручивание гаек от краев к середине… Потом визитка, переезд, клоун с крыши, тотальный контроль и прочая-прочая.

Даже если предположить, что человека можно вот так просчитать. Но они этого не смогли сделать. Было скучно! Это было дико скучно! По крайней мере для меня. За те «ого, ну и сумма!» я бы потребовал что-то поинтереснее.

Хотелось как главный герой встать и заорать «С какого такого вы решили, что именно этого мне и не хватает?».

Середина фильма — трудно предугадать точно, но возможные концовки уже известны. И гораздо интереснее, чем та, которую я увидел.

Конец был преисполнен «все получилось только потому, что это кино…»

Пара попыток пробить на слезу, открытие истин и главному герою, после долгого взгляда в даль достается красивая девушка.

Он не худший. Он не лучший. Кому-то стоит посмотреть, чтоб разуть глаза. Кому-то для того, чтобы узнать, что такое «банальность» и «пиар».

Смотрел за три подхода. В одиночестве. Когда смотреть было особо нечего, но надо хоть как-то разбавить мозг жвачкой.

7 из 10

Забавно, что те, кому нравится фильм, явно закапывают достойные отрицательные рецензии… вывод — рейтинг ничто.

Наверное очень богатые люди часто задаются вопросом «Что же подарить на день рождение своему другу, такому же богачу у которого есть все?» Отличный ответ на этот вопрос вы можете получить посмотрев уже ставший культовым фильм Дэвида Финчера «Игра». Я начинал пробовать смотреть этот фильм еще в детстве, но тогда досмотреть его у меня не разу не получалось, мне как и всем в том возрасте были интересней мультики, а не серьезные взрослые фильмы.

По началу фильм может показаться слегка затянутым и не интересным, но это далеко не так. Просто авторам нужно было слегка раскачать лодку, показать детали и мелкие подробности, чтобы уже потом разогнать фильм до диких оборотов. Как по мне самая большая ценность фильма заключается в том, что Дэвиду Финчеру удалось сбить с толку зрителя, как это сделали в фильме CRS с героем Майкла Дугласа. Если разобраться, то фильм уже в самом начале показал все карты и рассказал в чем здесь все соль. Зритель это прекрасно понимает, но все равно ведется на это и в этом вся прелесть! Это тоже самое, если в детективной романе на самых первых страницах назвать имя убийцы, причем открытым прямым языком без каких-то там увиливаний, а после в процессе повествования все так запутать, что ты уже начинаешь сомневаться кто все же убийца.

«Игру» также можно назвать примером фильма одного актера. Все действия происходят вокруг одного единственного персонажа, в данном случае персонажа Майкла Дугласа. Поскольку Дуглас уже давным давно всем доказал, что он действительно гениальнейший актер, то его выбор на эту роль не кажется каким-то необычным. Фильму нужен был актер способный отлично воплотить задуманный персонаж и Дуклас явился отличной кандидатурой.

Авторам фильма удалось создать хорошую атмосферу запутанности и загадочности. До конца фильма не ясно что это игра или все же жизнь? Напряженная динамика только способствовала этому, добавляя фильму что-то новое.

В оконцове скажу так, здесь даже не стоит раздумывать смотреть фильм или нет, однозначно смотреть! Дэвид Финчер после замечательного фильма «Семь», в след за ним выпустил еще один культовый отличный триллер, который никого не оставить равнодушным.

8 из 10

Что такое конец девяностых? Одна из первых ассоциаций, возникающих лично у меня — это массовое приобретение и освоение компьютера, который в то время казался такой же серьезной и нужной вещицей, как телевизор. За ним можно было работать, счастливцы обладали интернетом (само слово «интернет» в то время звучало очень диковинно и завлекательно), а простые люди могли поиграть в какую-нибудь игру, например пасьянс, сапер или во что-то поинтересней, вроде бродилок-квестов с элементами экшена. Еще одна всплывающая в голове ассоциация — видеопрокаты возле метро, кассеты с популярными, в то время, фильмами в духе «Игры» Дэвида Финчера, отлично передавшей атмосферу мрачных городских улиц, запутанностей и тревожностей, свойственных тем самым играм, которые россияне только-только начали вкушать, и в которых так любопытно было оказаться. Другое дело что фильм — все же не игра (хоть и носит такое название), и одной лишь игровой составляющей оказалось недостаточно, а имеющаяся предыстория, краткая и содержательная, но лишенная психологизма, была совсем уж в духе пролога к какой-нибудь компьютерной игре.

Маленький мальчик по имени Николас, становится свидетелем самоубийства (падения с крыши), совершенного его отцом в возрасте сорока восьми лет. Далее мы видим взрослого Николаса в день его рождения. Ему как раз исполняется столько же лет сколько было его отцу. Ясное дело, праздновать эту невеселую дату у нашего героя нет никакого желания, и понять его не сложно, однако, режиссер, вопреки родившемуся у зрителя сочувствию, старается, одновременно, показать циничность и закостенелость героя, которые, в отличии от его потерянности и одиночества, совсем уж не понятно, откуда берут свое начало. Но Николас не совсем одинок, у него есть заботливый брат, который, в качестве подарка, дарит ему загадочный сертификат на участие в некой игре развлекательного характера. Не долго думая, наш герой, решает воспользоваться сертификатом и погружается в водоворот опасностей, непонятностей, запутанностей, таинственностей и прочей чертовщины, в которой, увы, нет абсолютно никакого философского подтекста, кроме финального прыжка.

После всего этого, помимо разочарования от морализаторства финала, совсем не оправданного, т. к. игровая часть очень сильно довлеет над психологической, остается сильное чувство жалости к главному герою, возможно, и излечившемуся от травмы детства, но, явно, не заслужившему всех этих событий, которые менее здорового человека довели бы до инфаркта. Эти ощущения могли бы приглушить более явные результаты «игры», но их нет, зрителю остается лишь предполагать.

Найдутся те, кто скажет, что не стоит многого требовать от фильма, ведь это всего-навсего жанр. Может и так, но жанр этот безнадежно устарел, и, поэтому, с одной стороны, думаешь, зачем ругать фильм, созданный почти двадцать лет назад, не для современной аудитории, а с другой, понимаешь, что по настоящему хорошее кино должно хотя бы стремится актуально восприниматься во все времена. Поэтому «Игру» хорошим фильмом, увы, назвать нельзя.

Если честно, то раньше несколько раз я слышала от своих друзей очень уж лестные отзывы об этом фильме, но как-то всё не доходили руки (вернее глаза, хотя они и не могут ходить, и в принципе я сейчас не об этом), до просмотра данной картины.

Впечатляющий актерский состав, довольно интересное описание сюжета, большой рейтинг и признание общественности. Что еще нужно для того, чтобы заинтриговать зрителя? Мне этого было вполне достаточно, и фильм был выбран для просмотра вечером.

2 часа, держащие в напряжении, неподдельном интересе и легком мандраже. Для меня уже эти факторы были показателем того, что моей оценкой картине будет высший балл. Весь фильм, как бомба замедленного действия заставляет тебя переживать, гадать, что же будет дальше, придумывать альтернативные варианты концовки и волноваться, кто в итоге в чем виновен. Тонкость сюжета и прекрасная игра актеров, словно вовлекают тебя и твои мысли, и ты словно проживаешь игру вместе с главным героем.

Лишь вхожим в высшее общество дано удовольствие им пренебрегать.

У богатых свои причуды, свои заморочки. Они словно живут в другом мире и иногда забывают о мирских проблемах и обычных людях. Забывают о ценности и важности простых человеческих отношений. И видимо пришло время Им об этом напомнить.

А Вы хотите сыграть в Игру?

10 из 10

Чего может возжелать человек, который материально может позволить себе все, что угодно? Чем его удивить? Подарок как минимум должен быть нематериальным, необычным и абсолютно непредсказуемым.

Вот Николас Ван Ортон. Преуспевающий бизнесмен, у которого есть все. Вскоре его 48-й день рождения, и он жалуется на то, что в его жизни не хватает остроты. Помня о этом, брат Николаса — Конрад на встрече в ресторане преподносит уставшему от жизни миллионеру подарок — сертификат на использование услуг некой фирмы CRS, предлагающей клиентам сыграть в загадочную Игру. После недолгих раздумий, Николас приходит в эту фирму, где, пройдя ряд обследований, даёт своё согласие принять участие в этой Игре.

Несмотря на то, что сначала Николасу звонят и говорят, что Игра не состоится, он находит у входа в особняк деревянного клоуна, во рту которого находится ключ CRS. Внезапно телеведущий начинает разговор с Николасом прямо с экрана. Он сообщает, что игра началась, и что по ее ходу ему будут попадаться ключи, назначение которых Николасу нужно будет открыть.

Постепенно Николас начинает понимать, что CRS — не просто компания, а группа людей, охотящаяся за финансами клиентов. Его Игра будет становиться все опасней, и вскоре ее уже совершенно нельзя будет взять под какой-либо контроль.

Так закручивается этот триллер. Герой Дугласа, вовлеченный в странную игру, нервничает все сильнее, пока не доходит в буквальном смысле до белого каления. Градус напряженности умело поднимается все выше и выше, пока, следуя весьма резким поворотам сюжета, не доходит до шикарного, и как следствие, совсем неожиданного финала.

Финчер умеет удивить и держать в напряжении, ничего не скажешь. Его звезда взошла в девяностых, когда один за одним за его режиссурой вышло три кинохита: «Семь»(1995), «Игра»(1997) и экранизация великолепного романа Чака Паланика «Бойцовский клуб»(1999). Мне фильмы Финчера нравятся, он отличный режиссер, и любит делать кино с неожиданной развязкой.«Игра» же у него — однозначный шедевр, рассказывающий о том, что тонкая игра на страхах человека может творить чудеса. Это здесь показано настолько здорово, что картину впору изучать и разбирать на факультетах психологии в ВУЗах. Я серьезно. А еще это фильм с великолепно обыгранным сюжетом, и, что самое главное — до конца хранящий авторскую интригу.

Майкл Дуглас (Николас) — исключительно сильный актер. Здесь, как, впрочем, и везде в фильмах с его участием — великолепен.

Шонн Пенн (Конрад) — прекрасная роль, замечательный артист. Показывается немного, но цепляет безоговорочно.

Дебора Кара Ангер (Кристин) — менее известна, чем вышеуказанные звезды, но тоже сыграла на уровне.

Историю написали сценаристы, давно и тесно работающие в соавторстве: Джон Д. Бранкато и Майкл Феррис. «Сеть»(1995) с Сандрой Баллок и «Суррогаты»(2009) с Брюсом Уиллисом поставлены именно по их сценариям. Что сказать? Отличная задумка, масса эмоций. Молодцы.

В 1998 «Игра» была удостоена премии «Сатурн» в категории «Лучший триллер». Она эту премию вполне заслужила. И еще. При просмотре «Игры» время для зрителя пролетит с несомненной пользой, так как к нему придет понимание, что совсем не нужны такие потрясения для того, чтобы стать лучше.

Эта фраза вышедшая из фильма «Игра», станет путеводной звездой, для всех, кто решил его посмотреть. Будь то по совету друга или системы рекомендаций, впечатлившись работами режиссера Девида Финчера или актеров. Вам стоит отринуть сомнения и погрузиться на два часа в увлекательную авантюру, вместе с главным героем Николасом. Ведь это кино из той когорты, где намеки и спойлеры из рецензий и отзывов, могут особенно подпортить первый просмотр. А он надо отметить, мало кого оставит равнодушным.

Если же вы уже посмотрели или же хотите испытать судьбу, до. Следуйте далее.

«Человек не живет» — типичное словесное обрамление для части современного общества, существующего в мире интернета, разумов поглощенных телевидением. А можно ли такую формулировку применить к человеку материально успешному, имеющему множество знакомых? Кто-то замашет руками и скривится.

Именно таким человеком является главный герой Николас (играет Майкл Дуглас). Завтрак с домработницей, день рождения за просмотром телевизора «без никого». Хорошая работа в кармане, 600`000000 долларов на счете в «гринготтсе» — цель достигнута. Куда еще стремиться?

«Лишь вхожим в высшее общество дано удовольствие им пренебрегать» — Николас.

Так что можно подарить такому человеку на день рождения? А ведь он еще и «не любит сюрпризов». Его брат — повеса, Конрад (играет Шон Пенн) дарит Николасу купон на фантастические приключения с доставкой на дом. И понеслось…

Возрождение жизненной активности идет прямо скажем — экстремальными методами. От сюжетных перепутий немыслимо заскучать.

Майкл Дуглас исполнил свою роль мастерски. Ведь ему не в первой играть большую шишку, вспоминаем фильм «Уолл-стрит» и его незабываемого Гордана Гекко. Шон Пенн тоже хорош, что и следовало ожидать от этих актеров.

Что хотел бы отметить отдельно, это работу оператора Харриса Савидиса. Не часто она так сильно бросается в глаза. В «Игре» живой сюжет, поддерживается и высококлассной его работой. Точки съёмки дарят разнообразие картинке. Даже без сюжетных заморочек на это можно смотреть с открытым ртом.

За музыку отвечал Говард Шор. Что само по себе дает место для высокой планки. Ведь он создатель музыки для «Властелина колец», всех трех частей, и «Авиатора». Фортепианные мотивы вплетаются в повествование создавая то драматичные — черные, то потешные — солнечные пятна на полотне истории.

Итог: Кино это синтез нескольких видов искусств: драматургия(сценарий), актерское, операторское, композиторское и другие. В фильме «Игра» все отдельные составляющие этого синтеза выполнены на отменном уровне. Что позволяет насладиться сим творением в полной мере.

«Ты получил первый ключ, за ним последуют другие, где они спрятаны и как их использовать заранее неизвестно» — цитата из фильма.

10 из 10

Миллионер Николас ван Ортон, зацепленный за благополучие, карьеру, собственный имидж, власть и деньги, то есть все те ценности, что определяют смысл жизни современного американца, однажды получает приглашение собственного брата Конрада воспользоваться услугами некой таинственной организации, устраивающей для своих обеспеченных клиентов весёлое времяпрепровождение — так называемую игру CRS.

Игра эта дает возможность участнику не просто встряхнуться и почувствовать дыхание опасности, но и обрести желанный вкус к жизни, который Ортон давно уже утратил в упорядоченном и размеренном по секундам существовании. Но на поверку оказывается, что эта игра, которая, по словам Конрада, исцеляет даже слепых, является не такой уж безобидной. Она не просто выбивает Ортона из наезженной колеи и лишает привычного комфорта, но заставляет совершить нечто, что он никогда бы не совершил в своей обычной жизни…

После двух фильмов — «Чужой 3» и «Семь», сделавших имя бывшему клипмейкеру Дэвиду Финчеру, он обратился к сценарию, который логично было бы назвать самым мрачным из так называемой серии «яппи в опасности». Цепь специально созданных экстремальных ситуаций становится непосильной ношей для главного героя и выглядит в глазах испытуемого не иначе как вселенским заговором лично против него. Иносказательность ситуации предлагает трактовать происходящее не иначе как «Приключения Николаса в Зазеркалье», где даже суицид становится поводом для забавы…

«Что наша жизнь?» — подвох из говорящего дупла с хрустальными глазами

Фильмография Дэвида Финчера скрывает одну любопытную деталь: практически каждый его фильм, так или иначе, касается темы преступления закона. Даже «Чужой 3» проходит в пенатах космической тюрьмы, больше похожей на Чистилище, наполненное грешниками разной степени раскаяния. Череда совпадений складывается в явную закономерность, с головой выдавая заинтересованность режиссёра тёмной стороной социума.

С маниакальным упорством матёрого мизантропа Финчер бросает на суд зрителя всё новые и новые доказательства превосходства асоциальности перед нормами морали. Злодеи всегда на шаг впереди, они хитрее и умнее, неуловимее и безнаказаннее, а герою в лучшем случае светит только пиррова победа. Словно сама мысль о том, что добро может победить, кажется Финчеру смехотворной и абсурдной, мораль — ошибочными сентенциями, призванными ограничивать и без того слабых; сильные же сами определяют степень своей свободы. Нравственность (и базирующийся на ней закон) созданы людьми, следовательно, ошибочны настолько, насколько свойственно ошибаться человеку, а осознавшие это и отринувшие, подобно ницшеанскому сверхчеловеку, творят собственные закон и мораль. Однако всё это существует в рамках дуалистического мировоззрения и представляет собой ярко выраженный конфликт антагониста и протагониста, добра и зла, пусть даже зачастую с размытыми границами и неоднозначными трактовками, позволяющими зрителю самостоятельно определять — кому сочувствовать. И на фоне авторского почерка лента «Игра» кажется однозначно лучшим фильмом режиссера.

Снятый далеко не в начале творческого пути, один из первых полнометражных художественных фильмов Финчера на первый взгляд ничем не выделяется из ряда собратьев. Мрачная история о таинственной «Игре», выполненная в фирменных финчеровских тонах с узнаваемым тревожным саундтреком, плавно перетекающая в криминальное противостояние протагониста и… обстоятельств. Герой здесь не одержим некоей целью, как в «Семи» или «Социальной сети», ужасный маньяк не присутствует незримо за кадром как в «Зодиаке», «Девушке…», третьем «Чужом» или всё тех же «Семи», даже обыденных пороков нет.

Основное отличие «Игры» в том, что за рамками системы с её законами и моралью оказывается не злодей, а герой. Пусть и не по своей воле: у Николаса ван Ортена методично и по нарастающей выбивают из-под ног устоявшуюся реальность. Действо становится всё более фантасмагоричным, Николас лишается всего нажитого добра, и то, что казалось монументальным в его мировоззрении, рушится как карточный домик под порывом ветра. А лишившись подкрепляющих веру в незыблемость системы вещественных доказательств и ложных убеждений, что так будет всегда, он невольно пересматривает и более фундаментальные взгляды на жизнь. В том числе и что такое хорошо, что такое плохо. Как правило, в фильмах Финчера подобное выходящие за норму отношение свойственно злодеям, но там они выходят на сцену уже со сформировавшейся системной ценностей. Здесь же — беззастенчиво и с удовольствием, — наглядно продемонстрировано, как меняются внутренние координаты нравственного под гнётом внешнего воздействия. И возможно в каком-нибудь другом фильме режиссёра Николас ван Ортен вполне мог бы сыграть злодея, развившего от скуки новые взгляды на жизнь.

Ко всему прочему в ленте нет антагониста, напрямую противопоставленного герою. По сути, это не драма с центрообразующим конфликтом, а назидательная притча, в которой показана хрупкая эфемерность системы и бессмысленность морали вне её. Лишь будучи частью системы, человек готов с радостью подчиняться сложившимся правилам, но, лишившись места в ней, он презрит навязанные условности, не находя в них смысла.

«Игра» ставит под сомнение саму социальную парадигму современного общества. И это куда как опасней для этого общества, чем основанный на комплексах максимализм «Бойцовского клуба». Видимо, и сам Финчер испугался чистого, дистиллированного нигилизма, к которому вела проторенная им дорожка, впоследствии чего больше не обращался к теме подрыва базовых устоев и развенчивания укоренившихся представлений в столь радикальной форме.

Или же, в лучших традициях постмодернизма, фильм, как следует из названия, является всего лишь игрой: игрой разума режиссёра, зарядкой для ума и теоретическим построением на потеху публике. Гейм, как говорится, ова.

9 из 10