Рецензии

Добрый день, создатели фильма «Игра»

Я понимаю что вы очень занятые парни и, скорее всего, никогда не прочитаете мой крик в бездну, но все же позвольте мне высказать несколько даже не советов (ни в коем случае), а скорее, пожеланий. От простого зрителя к достойным талантливым людям.

Первое. Вот смотрите, у вас есть классная идея, вы наняли потрясающих актеров и у вас есть деньги. Неплохо было бы еще и добавить к этому коктейлю еще и законченный сценарий. Не, правда, говорят если написать сценарий полностью до съемок фильма, то через экран можно передать какой-то смысл и мораль. В этом вот фильме, даже мне как неискушенному зрителю, был виден момент когда сценарий подошел к концу, а история нет. Как я думаю, в тот момент вы спросили у всех на съемочной площадке: «Ребят, а что дальше будем снимать? Есть предложения?». И предложения посыпались. Я вообще не против демократии и творческого процесса, но в этом случае страдает логика повествования, а ваши персонажи превращаются в героев третьесортных комиксов. Тем более, под конец фильма идеи принимались даже от дамы из буфета студии (при всем уважении к этому, без иронии, важному человеку) и он стал скучнее чем матчи сборной России по футболу (а это огого какой показатель!).

За сценарием можно обратиться к студентам в любой университет преподающий кинематограф. Серьезно, с такой идеей фильма, можно написать и триллер и комедию и драму и ужасы и даже вестерн! И все это, в отличии от нынешнего творения будет интереснее.

Второе. Вы точно не перепутали флешку саундтрека фильма с диском «Как достать соседей 3»? Просто все повествование звуки и фильм существовали в разных реальностях. Часто она не добавляла настроение, а просто играла на фоне и иногда раздражала. Это не дело, музыка это невероятно важная часть фильма. Музыка сделала из «Паранормального явления» достойное кино. Музыка смогла бы добавить интриги что ваша вот эта «межнациональная корпорация» на самом деле везде, куда бы ваш герой не двинулся. А так создается впечатление что они просто дико везучие ребята.

Заключение. Я понимаю что при сборах в 110 миллионов долларов вам не интересно что там напишет какой-то левый парень из Омска, но все же. До последних сцен фильма, я хотел таки вам поставить 6 из 10 за идею, актерскую игру и попытку реализации, но сюжетный поворот с завершением «игры» нанес серьезный удар по моему здравому смыслу (одно это дает минус 2 балла), а сцена разговора ГГ и девушки уж совершенно точно вставилась по желанию тетушек из буфета что отнимает еще один (опять же, мое почтение людям не дающим нам умереть голодной смертью на рабочем месте). Так что только

3 из 10

- Не волнуйтесь, недовольных не остается.
- Куда вы их деваете?

Стыдно признаться, но этот фильм я сейчас посмотрел впервые. Я многое слышал об этом проекте Дэвида Финчера, и читал множество восторженных отзывов. Ну вот я наконец и добрался до этой легендарной роли Майкла Дугласа. Вышло немного не то, что я ожидал увидеть, однако в целом мне понравилось.

Сюжет нов и оригинален. Как ни странно, но к 1997 году никто не додумался сотворить нечто подбное. И этот сюжет пришелся по душе многим. Даже те кто не особо жалует подобные вещи, признали этот фильм одним из лучших в жанре.

История раскачивается достаточно быстро, и уже к концу первого получаса происходит завязка. Далее следует развитие основной сюжетке, которая приковывает к себе необычностью и не отпускает до самого конца. Ну и весьма эпический финал, не оставящий никого равнодушным. Как минимум ради одного финала и стоит отбросить все дела и посмотреть эту картину.

Про актерскую игру говорить смысла не вижу. Достаточно просто посмотреть каст, после которого все сомнения уходят. Эти ребята справятся с любыми задачами и ролям. Что собственно и блестяще продемонстрировали в этом фильме. Шону Пенну отдельный респект.

Смотреть всем!

8 из 10

Посмотреть этот фильм мне предложил рандом. Почему-то у меня предвзятое отношение к старым фильмам. Мне кажется, что качество будет ужасное, что мне трудно будет его смотреть, что фильм уже неактуален. И каждый раз это мнение разбивается в пух и прах, но тем не менее, когда я вижу год фильма я сомневаюсь, хотя знаю, что напрасно. Зачастую современным фильмам трудно дотянуться до уровня старых. Это классика.

Это второе знакомство с Д. Финчером, первое — фильм Семь. Будто специально иду по годам, наблюдая рост его творчества и мастерства. Да, бойцовский клуб до сих пор не посмотрела по уже перечисленным выше причинам, но скоро доберусь и до него.

Фильм — игра для главного героя. Так как главный герой не знает, что за чертовщина происходит в его жизни и этот вопрос он неоднократно задает всем на протяжении всего фильма, и мы, зрители, тоже не имеем ни малейшего представления об этом. Нам остается только гадать, и возможно, ваша первая догадка окажется верной, да только вы усомнитесь в ней бесконечное количество раз. Это, пожалуй, огромный плюс, потому что без этого напряжения и догадок фильм бы был пресный.

Атмосфера фильма заслуживает отдельного внимания: картинка на пару с музыкой воссоздали атмосферу тайны и какого-то заговора. Мне нравятся цвета фильма: темные, ненасыщенные, будто с толстым слоем пыльного налета — это цвета ночи. Здесь не важны разговоры, здесь важны действия и детали. Нужно смотреть и наслаждаться. Каждая деталь красиво и неторопливо приближает нас к развязке, да только она становится явной в последние минуты. И это прекрасно.

Сюжет фильма, как я уже упоминала выше, игра для главного героя. И вместе с приближением к финишу, раскрывается наш герой, который отгородился от внешнего мира защитой в виде грубости и черствости. То ли этому способствовала трагедия детства, то ли деньги, а может и все вместе. Но как только герой теряет все, он осознает свои ошибки и раскаивается, да только принимает неправильное решение. И эта еще один важный момент фильма, над которым стоит задуматься.

«Игра» Финчера не оставит вас равнодушным. Это классика. Не сомневайтесь в этом. И вот вам совет к фильму: не верьте никому, только своим догадкам.

В фильме мне понравилась сама картинка, а так же игра Майкла Дугласа и Шона Пенна. На этом плюсы заканчиваются.

Список минусов: слабый, временами глупый сценарий(больше подходящий для кино второго сорта, которого в 90-е было немало), в него даже при желании очень сложно поверить, особенно в концовку и сами мотивы данной игры. Ну и главный герой(повторюсь хорошо исполненный) вызывал только раздражение, об сопереживании и речи не шло.

Кроме неоправданных ожиданий и разочарования после просмотра, к сожалению ничего не почувствовал, никакого смысла не нашел, хоть и пытался.

Это яркий пример того, как слабый сценарий может всё пустить под откос, даже если картиной руководит такой человек как Дэвид Финчер.

Итог: довольно средняя лента с хорошим исполнением по плохой задумке.

Только из уважения к режиссеру:

6 из 10

Как и многие американские фильмы 90-х годов, «Игра» довольно затянут. Но это относится в большей степени к хронометражу, чем к сюжету. После первой тридцатиминутки действие закручивается и краски сгущаются.

Персонажам веришь. Хорошо прописан герой Майкла Дугласа, циничный и практически лишённый эмоций финансист-миллионер. Не самый интересный типаж с точки зрения кинематографа, но в этом фильме работает. Кристина в исполнении Деборы Кары Ангер в полную противоположность Дугласу цепляет живостью и непосредственностью. Приятно, что из неё не стали лепить томно-пресное «приложение к ГГ», типичное для фильмов 90-х.

Единственное, что вызывает вопросы в «Игре» — это концовка. Как-то слишком легковесно для фильма об испытаниях на грани жизни и смерти. «Из-за денег это всё» было бы аргументом куда более убедительным. Этакая охота хищника на крупную рыбку, с целью выпотрошить её до основания — реалистично, верю.

Так или иначе, «Игра» — по-настоящему качественный фильм старой школы, сейчас таких мало.

8 из 10

Вы когда-нибудь задумывались над тем, что делает человека тем, кто он есть? Деньги? Положение? Работа? Связи? Если вы так считаете, то вам обязательно нужно посмотреть этот фильм.

Он имел все. Сотни миллионов долларов, обширные связи, респектабельную работу, уверенность в завтрашнем дне. Он смотрел на всех свысока, возвысив себя выше царя царей. Ни друзья, ни родные не значили для него практически ничего. Тратить на них время — глупо, считал он. Он, Николас ван Ортон.

Все изменилось, когда началась Игра.

По ходу фильма постоянно находишься в напряжении, в ожидании очередного подвоха. То кажется, что все происходящее — Игра, то начинаешь убеждаться в том, что все происходит на самом деле.

Фильм учит быть человеком, независимо ни от чего, и показывает важность общения с людьми на равных. Ведь, потеряв все, тебе придется считаться с каждым, кто встретится тебе на пути.

Игра актеров понравилась. Фильм очень насыщен действиями. Спать при просмотре уж точно не захочется.

Рекомендую и добавляю в любимые фильмы.

9 из 10

'Игра' - один из тех фильмов, которые уже при беглом взгляде потребителя вызывают к себе неподдельный интерес. Еще бы, ведь в главных ролях - Майкл Дуглас и оскароносный Шон Пен. На режиссерском кресле - знаменитый Дэвид Финчер. Интригующий трейлер - в наличии. Восторженные отзывы большинства посмотревших и в целом положительные рецензии критиков так и вовсе окончательно убеждают в том, что оставить без внимания картину никак нельзя. Настолько ли фильм хорош, насколько кажется?

К сожалению, главный недочет фильма кроется в самой основе сюжета. Нам представляют, как весьма состоятельного банкира в исполнении Майкла Дугласа бросают во все тяжкие в рамках загадочной 'игры', подробности о которой утаивают от главного героя и зрителей. Мистер Ван Ортон подвергается жестким и местами даже жестоким испытаниям, и если бы он был отрицательным персонажем - это было бы оправдано. Но в том и проблема, что жертвой своеобразного 'перевоспитания' становится персонаж, который никому ничего плохого и не сделал. Не интересовался жизнью брата? И это достаточная причина для того, чтобы пытаться утопить человека, усыплять его и бросать в мексиканском захолустье без денег и документов, натравливать собак? Хочет уволить друга отца? Если тот не справляется со своими прямыми обязанностями - что в этом предосудительного? И потому-то процесс 'исправления' Ван Ортона у меня вызывает только недоумение и сочувствие к главному герою. За что ему все это? Неужели только за род деятельности ('какой-нибудь воротила' - с явной неприязнью было сказано Кристиной) и состоятельность? Но все свои деньги Ван Ортон заработал честным путем, поскольку противоположного в фильме не упомянуто.

Как вызывает недоумение и то, как с точностью швейцарских часов CRS распланировало все это представление, вплоть до каждого шага героя Дугласа. Их план мог провалиться десятки раз, их в пору привлечь к уголовной ответственности за то, что они совершали. Однако им все сходит с рук, и чтобы ни совершал Ван Ортон - это все вдруг оказывается просчитанным заранее. В подобные моменты перестаешь верить фильму, не можешь воспринимать его всерьез. Даже захотелось схватиться за голову от слов о 'холостых патронах', использовавшихся во время стрельбы в условном доме Кристины. Холостые патроны, от которых образуются дырки в стене и разбиваются стекла? Это что-то новенькое. Отдельного внимания заслуживает вопрос о том, откуда у брата Ван Ортона - вчерашнего наркомана - нашлись деньги на организацию всего этого 'розыгрыша' и на посещение Лондона.

С другой стороны, технически фильм очень даже смотрится. Операторская работа, работа со звуком - на уровне, разве что монтаж местами создает слишком резкие переходы между сценами. Игра актеров - только радует. Конечно, Майкл Дуглас свое дело знает, справился на 5/5. И другие актеры свои гонорары получили вполне заслужено. Также порадовало, как использована композиция Jefferson Airplane 'White rabbit'. Очень к месту получилось. Другое дело, что написанная к фильму музыка особой выразительностью не обладает и не запоминается.

Картина 'Игра' - не самое лучшее творение Дэвида Финчера. В нем нет той тошнотворной претенциозности, что была в 'Бойцовском клубе', но есть необычайная в 'гениальности' своей идея о том, что если человек - зануда и вообще 'холоден', то его нужно спровоцировать на попытку самоубийства. Подобного подхода принять не могу. И если и есть у главного героя повод поблагодарить братца в конце, то только за то, что остался в живых, и весь этот кошмар закончился.

6 из 10

«-Не спрашивай в чём цель игры, выяснить это и есть твоя цель.» (с)

Сняв хорошо принятый публикой, и практически сразу же ставший современной классикой фильм «Семь», молодой режиссёр — в прошлом клипмейкер Дэвид Финчер, стал одним из главных режиссёров Голливуда. Неудивительно, что к его новому проекту было приковано всеобщее внимание. Как массового зрителя, так и критиков — которые ожидали следующего проекта талантливого дебютанта. Поскольку «Семь» — был всего лишь его вторым режиссёрским проектом, и его успех мог оказаться случайным. Ведь его дебют — «Чужой-3» — не был принят так уж радушно. Многие поклонники франшизы сочли его «Чужого в третей степени» — худшим фильмом трилогии. Поэтому, от его нового фильма многое зависело. И как и стоило ожидать — вышедшая на экраны «Игра» — стала для кого то откровением, для кого то — провалом., а кто то счёл фильм проходным и одноразовым триллером. Можно сказать, что правы оказались в чём то все из них. Однако, стоивший большую сумму денег, фильм смог не только окупится в прокате, но и принёс заметную прибыль. Так же неплохо продавался на видео (кстати, финчеровская «Игра» — стала одним из первых фильмов выпущенных у нас на носителях нового формата DVD — случилось это аж в 1998 -ом году!).

Прочёл в одной из свежих рецензий, что для того, что бы верно оценить «Игру» — надо было смотреть фильм 20 лет назад, когда он только вышел. Действительно, в этих словах есть определённый резон, ибо за прошедшие годы картину здорово «потаскали». Некоторые её особенности и «фишки», нынче без труда легко обнаружить в других остросюжетных картинах. Даже признанные мировой классикой — великолепные триллеры Альфреда Хичкока устарели со временем. Не говоря уже о том, что их давным — давно растащили на цитаты все кому только не лень. Однако же, их и спустя более полувека продолжают смотреть. Значит, знание относительно финала «непредсказуемой» ленты — не помеха посмотреть её спустя какое то время опять. Всегда ведь можно наслаждаться игрой любимого актёра, саундтреком ленты или операторской работой. Хотя, читая анонсы фильмов мэтра — первое, что хочется — посмотреть кино, дабы узнать развязку. Подобное возникает и при знакомстве с сюжетом «Игры». Финчер потрудился снять кино таким образом, что при желании повторно ознакомится с лентой, зрителю будет интересна игра ведущей звезды фильма. Им стал Майкл Дуглас — который лишь ближе к 50 — ти годам смог добиться признания его актёрского таланта, поскольку до этого считался преимущественно продюсером (имел Оскар за финансируемый им фильм Милоша Формана «Пролетая Над Гнездом Кукушки» *). Но обладая отцовской харизмой, к зрелым годам «сын Спартака» выбился в когорту высокооплачиваемых Голливудских актёров класса «А». Достаточно сказать, что почти половина 50 -ти миллионного бюджета картины перекочевали в карман Дугласа в качестве его гонорара. Но он здесь отрабатывает его по полной! Поначалу вызывая у зрителя чувство отвращение к своей эгоистичной персоне (имеется в виду конечно не сам артист а его персонаж), после доставляя изрядное удовольствие возможностью созерцать мечущегося в панике бизнесмена, у которого в результате некой хитроумной аферы злоумышленники увели со счетов все деньги компании. Но, ближе к финалу этот неприятный по началу персонаж — мистер Николас Ван Ортон, всё же вызывает сожаление и уважение. Поскольку обрушившиеся на его голову неприятности, не сломили его — и он схватив в руки оружие решает покарать глумившихся всё это время над ним негодяев. Явив на экране мощный симбиоз из цельной личности, надменного сноба и циника — Майкл Дуглас тем самым исполнил одну из лучших ролей в своей карьере. Если зная финальный, как это принято говорить «твист», и хочется пересматривать картину — так это в основном его заслуга. Поскольку дугласовский вариант «мистера Скруджа» не лишён харизмы и обаяния. Как бы не был холоден этот герой, всё же он не наживающий своё состояние на банковских махинациях тип, вроде его же культового персонажа — Гордона Гекко.

Вероятно сценарий Майкла Ферри и Джона Бранкато в последствии послужил вдохновением для некогда популярного шоу «Первого Канала» — «Розыгрыш», а так же для молодёжной игры в городской «квест» с препятствиями. Сюжет повествует историю богатого и уважаемого бизнесмена — мистера Ван Ортона, который настолько бесстрастен и зануден, что избегает встреч с друзьями и родственниками даже в день своего рождения. По случаю которого, его младший брат — Конрад, дарит ему загадочный сертификат дающий право на участие в некой таинственной Игре. Несмотря на то, что герой имеет право отказаться, он всё же любопытствует и приходит в офис указанной в сертификате компании. Там с солидным мужчиной проводят ряд утомительных тестов, а после отпускают предупредив о скором начале Игры, однако не объяснив толком в чём её суть и каковы правила участия. Выкинув это было из головы, герой вскоре начинает замечать странные вещи вокруг. Словно кто то пытается свести его с ума, воздействуя на рассудок. А потом и вовсе на него начинается настоящая охота, когда бизнесмен догадывается о истинных целях этого «розыгрыша». Некто смог снять с его счетов в Швейцарии громадную сумму, на которую он содержал свою бизнес — империю. С мистером Ван Ортоном связываются желающие помочь ему люди, среди которых и его брат. Все они предупреждают его о том, что таинственная компания проворачивающая подобные вещи с миллионерами по всему мру — свидетелей не оставляет. А это значит, что отныне жизнь героя в опасности…

Дэвид Финчер умело создаёт атмосферу параноидального триллера, когда главному герою кажется, что словно весь мир участвует в дьявольском заговоре против него, и ему уже нельзя никому верить. Чисто хичкоковский «саспенс» во время первого просмотра вам обеспечен. Развязка же довольно нетипичная, способная в некоторой мере удивить. Хотя многим фильм показался неудавшимся как раз таки именно из за его финала. Потому, что он именно такой а не тот, что зрители себе на воображали пока пытались предполагать, чем закончится картина. В фильме переплелись разные эмоции: от страха и напряжения, до комедийного эффекта и знакомого по экшен — картинам чувства адреналинового «саспенса». Учитывая, что главный герой вовсе не крутой парень, и к быту совершенно не приспособлен (не в силах даже колесо заменить у машины!) — зрители могут ассоциировать себя с этим «яппи в опасности». Реакции Ван Ортона всегда естественные и его поведению в экстремальных ситуациях действительно веришь… Не верьте негативным рецензиям — посмотрите «Игру» сами. В конце — концов, неужели вам самим неинтересно?

Посмотрел фильм два года назад. Фильм произвел на меня сильное впечатление, ума не привожу, как я мог пропустить такой фильм, фильм который по праву можно поставить в топ триллеров всех времен. А вышел он аж в 1997 году. У нас в России он кстати не особо популярен.

Фильмы Дэвида Финчера по праву считаются одними из лучших в жанре триллер. Не успел мир отойти от шедеврального «Семь», как тут же режиссер выстреливает еще одним великолепным фильмом с Майклом Дугласом в главной роли.

Тут хорошо абсолютно все: Игра актеров, операторская работа, музыка, и самое главное, это сюжет! Невероятно закрученный, все время держащий в напряжении фильм, который просто поражает своим финалом да и в целом, самой задумкой. Майкл Дуглас хорошо справился с ролью. Еще понравилась атмосфера. Короче говоря в фильме есть вся для хорошего психологического триллера. В течении всего времени фильм держит в напряжении.

Если вдруг пропустили, немедленно посмотрите этот шедевр. Оно того стоит. Это отличный триллер с потрясающей задумкой.

Рекомендую.

10 из 10

Чего не хватало в Семь у Финчера? Постоянной напряженности. Чтобы фильм до конца не отпускал. Чтобы расследование, которое ведут персонажи Питта и Фримана, было в постоянной динамике и не превращалось в воду.

Именно это добавил в Финчер в Игру. Фильм, который когда разогнался, по тормозам не дает. В основном. Фильм, который действительно держит зрителя в неведении, не с помощью нагнанного пафоса библейских мотивов, а с помощью того, что не сдает в раскрытии сюжета.

Фильм в основной части представляет из себя некую помесь Вспомнить все Пола Верховена и Игр Разума Рона Ховарда. То есть персонаж Майкла Дугласа, зажиточный банкир, который по наставлению брата вписался в мистическую игру, действительно перестает понимать что реально, а что нет, где обман, а где его нет. Его жизнь кардинально меняется когда он сам себя подписывает на Игру (как персонаж Шварценегера в Вспомнить все), и не сказать что так как он хотел. И видно как Дуглас постоянно на протяжении фильма бросается из одной фобии в другую. Тут мы плавно перешли к персонажам, точнее персонажу.

С этим, как в общем то и в Se7en, проблемы. В Игре персонаж по большому счету один, и это Майкл Дуглас. Слава Богу что он хотя бы показан и рассказан нам лучше чем детективы из Семи, оба вместе взятые. Но это не отменяет того, что никого другого здесь по сути нет. Есть его брат, хотя он фактически появляется три раза за фильм, есть девушка, которая некий двигатель сюжета (дальше спойлеры). Но все это ловко обставлено тем, что фильм нам в итоге показывает что все, абсолютно ВСЕ персонажи фильма кроме Дугласа — это актеры. То есть персонажей и не должно быть по задумке. И, как ни крути, вышел из положения Финчер ловко.

Тут мы подходим к концовке. С одной стороны она действительно крутая. То есть до нее можно догадаться, но она не такая очевидная как в Семи и до самого конца заставляет рассматривать другие варианты. И даже когда вроде уже все очевидно, фильм подбрасывает самое последнее полено в огонь, которое заставляет главный вопрос повисеть еще пру минут. Но с другой стороны концовка немного разочаровывает. Напоминает немного рассказ Чехова «Размазня», в котором хозяин долго вычитал деньги из зарплаты гувернантки, пока она не заплакала, а потом сказал что это розыгрыш и все отдал. Так и тут концовка оставляет чувство что зрителя обманули и заставляет задуматься «А зачем это все было?».

Но в итоге от фильма я получил только положительные эмоции. Он не отпускал до конца и даже в конце смог удивить. Конечно остаются вопросы возможно ли все что было в фильме провернуть и скорее всего если задуматься серьезно, то найти пробелов можно много. Но общая композиция позволяет упустить эти моменты, чего нельзя было сделать в Семи.

Дуглас молодец, Финчер молодец. Рекомендую.