Рецензии

Не раз читал об этом фильме восторженные отзывы, что и подвигло к его просмотру.

Если кто-то будет читать эту рецензию, то вот вам мои впечатления.

По мере углубления сюжета, я все чаще замечал нетипичные для голливудского кино идеи о судьбе, Боге, выборе. Стоит только Донни заговорить о таких вещах, как его тут же называют «странным». Невольно создается впечатление, что действительно надо быть безумным, чтобы человека заботило подобное. Да, фильм изобилует загадками, странностями, аллегорией. И я с большим интересом наблюдал за происходящим практически до самого финала. Однако разочарования избежать не удалось.

Этот фильм — блюдо, которое если разложить на отдельные ингредиенты, выглядит неплохо. Тут есть своя «философия», идея жертвенности, экзистенциальные страдания главного героя, атмосфера и многое другое. Это всё завораживает. Взяв за основу любой из этих элементов, можно было бы снять целый фильм, а тут это всё в одной картине. И именно это в итоге испортило вкус. Сама генеральная идея фильма очень интересна, идея исключительного значения нашего выбора (если вообще верно воспринял сюжет). Но, к сожалению, эта идея в итоге оказалась размыта, потеряв свой рельеф и смешавшись с другими самостоятельными идеями фильма. На мой взгляд, виной тому явились амбициозность авторов и их самонадеянность в попытке сотворить нечто исключительное.

Что касается сюжета и героев, то обидно за выбор авторами школьной локации, где побочные эпизоды не укладываются в общее повествование.

Как бы странно ни звучало, фильм мне и понравился, и разочаровал. Может быть после второго или третьего просмотра взгляд на картину изменится в лучшую сторону, может в худшую. Так или иначе, картина оставляет пищу для ума и ее стоит рекомендовать к просмотру.

А свои впечатления от фильма я пока оценю на

6 из 10

Очень интересный фильм, заставил меня задуматься о том, что будет с мотыльком если он не будет летать, а будет только бегать на своих маленьких ножках. Мотылек всегда ищет свет, крылья помогают ему долететь до источника света, и вот когда уже цель совсем близка он с невероятным рвением и скоростью сжигает себя насмерть лампочкой или свечой или забивает себя до смерти о стенки светильника или чего-нибудь другого.

Основная масса людей — это мотыльки без крыльев, они могут только бегать по полу и смотреть на этот сияющий источник света, предаваясь только тем целя которые волнуют их на данный момент, где найти поесть и отложить потомство, их смерть не имеет никакого смысла, а к тому что не имеет смысла, я не испытываю жалости. А вы сами испытываете жалость к куску дерева или камню? Который просто лежит на земле. А если бы у дерева были глаза, уши, рот, ноги, вам бы было его жалко.

А почему мотыльки летят на свет? Никому не известно, есть различные научные теории по поводу того что они хотят выставить свет перпендикулярно своему телу, чтобы лучи радиально отражались. Неужели вы думаете что все так сложно? Почему никто не думает что свет манит их, они стремятся к нему из любопытства, дабы удовлетворить свою жажду знаний, многие скажут: «Они безмозглые насекомые, они даже читать не умеют, даже думать».

А вы что умеете? Читать и писать, и это делает вас разумными? А почему вы умеете это делать? Чтобы работать? Чтобы семью создать? Неужели все так? Неужели в мотыльки без крыльев, которые не стремятся к этой заветной свече, которая сожжет вас с потрохами, вас пугает страх того что может с вами произойти, лучше буду сидеть и размножаться, и есть, и шелк плести.

Эта свеча познания сожжет меня, но это цель — любопытство, понять что к чему и как все устроено, достойна того чтобы был испепелен дотла.

10 из 10

Дебютный фильм режиссёра и сценариста Ричарда Келли (картина «Внутренняя сущность» 1997-го года так и не добралась до сих пор до широкого проката даже в средствах массового распространения) «Донни Дарко» не сразу снискал славу культовой ленты у молодёжи. Этому есть довольно лёгкое объяснение: в кинотеатрах «Донни Дарко» заработал чуть больше одного миллиона долларов при вложенных в создание шести. Зритель не сумел раскусить загадочное построение картины в лучших традициях Дэвида Линча, философия картины не совсем усваивалась. Но совсем другое дело, когда «Донни Дарко» разошёлся на лицензионных носителях для домашнего просмотра. В содержании было объяснение от самого режиссёра, что он подразумевал в своём фильме и какова концепция Вселенной «Донни Дарко». Когда были расставлены все точки над «I», то аудитория (основная целевая — это молодёжь) уже восприняла картину Ричарда Келли на «ура».

В ней идёт рассказ про, разумеется, Донни Дарко — парня с эгоцентричными взглядами, вспыльчивого, с явно пошатнувшейся психикой. Однажды посреди ночи Донни просыпается от таинственного голоса, заявляющего про скорый конец света. Находясь в каком-то гипнотическом трансе, Донни выходит из дома, а просыпается на лужайке для гольфа у дома своего соседа. Оказывается, что таинственный голос спас юношу — ночью на его дом падает двигатель самолёта. После этого с Донни начинают происходить странные и страшные вещи. Что же это? К Донни приходят загадочные силы из потустороннего мира или же это плод его галлюцинаций и Донни совсем сошёл с ума? Ричард Келли, как и Дэвид Линч, оставляет вопросы, а зрителю остаётся строить догадки. Любителям всего мистического «Донни Дарко» как подарок на усладу, где не только нужно предаваться просмотру, но и поразмыслить.

На роль Донни Дарко был приглашён тогда начинающий, но очень талантливый паренёк Джэйк Джилленхаал. За два года до этого на экраны вышла лента с его участием «Октябрьское небо», где он предстал в образе мечтателя с изобретательскими способностями. А в «Донни Дарко» он уже совершенно иной, странный и психически неуравновешенный. В оболочке непредсказуемых событий, аллюзий, встряски окружающего персонаж Джэйка Джилленхаала смотрится как впитавший всё сумасшествие субъект, который не в силах бороться с необъяснимым, а его юношеское эго только подстёгивает к ужасным поступкам, которые, опять же, Донни Дарко делает словно под гипнозом.

Появление пасхального кролика в человеческий рост с таким ужасающим оскалом, когда понимаешь, что от этой фигуры ничего хорошего ждать не приходится, в который раз наводит мысли о влиянии Дэвида Линча на фильм. Он любит всяческие неординарные личности в своих фильмах, вот и Ричард Келли воспользовался этой манерой. Любое появление кролика обозначает, что вот-вот произойдут очередные событий, которые говорят о затуманенном сознании Донни. Келли постепенно к каждому такому эпизоду подводит, накаливает атмосферу, обрисовывает персоналий, связанных тем или иным образом с Донни, а потом уж предоставляет их. Он не демонстрирует их воочию, он уже даёт последствия, а последствия пугают. Как не покажут падения двигателя на дом семьи Дарко, так и в других случаях этого не будет: преддверие и последствия — такова концепция картины.

«Донни Дарко» кроме того, что отличается нестандартом для мышления, в нём подобран ещё и очень сильный актёрский коллектив, где каждый персонаж что-то да значит для общей формулы картины. Среди уже опытных — Холмс Осборн и Мэри МакДоннелл, звезда «Танцующего с волками». Они сыграли родителей Донни. Они словно не участвуют в воспитании сына, закрывают глаза на то, что с Донни явно что-то не так, пока он сам уже не возопил: «Я сумасшедший». Здесь показательным становится обыденность семьи: дом, дети, достаток, а дальше обыденность и замкнутость. Патрик Суэйзи предстанет в неожиданном образе, но изобразит на себе обманчивый идол, греховный под презентабельной внешностью. А вот Дрю Бэрримор, несмотря на то, что её учительница мыслит прогрессивно и с явно бунтарским взглядом, покажется чуть ли не самой «живой» в этом фильме. А ещё до исступления доводит героиня Бет Грант, надо же так сыграть, чтобы хотелось ей дать знатного пинка, может хоть он бы остановил её.

Собрал у себя Ричард Келли и молодых, талантливых актёров. За главного из них — Джэйка Джилленхаала — сказано выше, целым абзацем, потому что его образ того заслуживает. Среди других подружку Донни сыграла Джена Мэлоун. Новенькая в школе сразу находит для себя Донни. Но может это только фантазия юноши? Мэлоун пока ещё не стала звездой первой величины, но участие в нескольких известных проектах («Запрещённый приём» и «Голодные игры») говорят, что доверие к актрисе есть, будем надеяться, что она раскроется во всей красе, потенциал для сего имеется. Мэгги Джилленхаал играет сестру Донни и, можно легко догадаться, что и в жизни Джэйк и она являются близкими родственниками, они брат и сестра. Не помню других фильмов, где бы они сыграли вместе. У Мэгги не такая уж большая роль в «Донни Дарко», но когда сравниваешь их, то отмечаешь контраст психического состояния брата и сестры: Мэгги явно идёт проторенным путём молодёжи и рада этому обстоятельству, а вот у Донни уже проблемы. И Джеймс Дювал, любимец провокационного режиссёра Грегга Араки, словно образ сумасшествия.

«Донни Дарко» — это такое кино, которое редко снимают, но таким пытаются выделиться, показать свою индивидуальность. У Ричарда Келли это получилось, пусть и через тернии. Смотришь и удивляешься, смотришь и недоумеваешь, а смотреть необходимо со всей внимательностью, дабы разобраться, что же заложено в картине «Донни Дарко», иначе останутся вопросы, на которые не будут получены ответы.

8 из 10

В 2001 году нам показали странный фильм под название «Донни Дарко», кто-то даже и не понял, что это было и для чего, зачем? Что автор хотел этим показать?

На самом деле фильм представляет большой интерес, рассказывается о жизни подростка, в которую вторгся мистический призрак будущего. Его отличие в том, что подростки представлены не как вундеркинды или как агенты 007, которых в воде не потопишь, в огне не сожжёшь. А показана реальная жизнь американского подростка о всеми её устоями, присутствует неформальная речь в среднем количестве, что делает фильм не брутальным, а приятным для просмотра.

Но в какой-то момент юнца начинает преследовать всякая нечисть в лице кролика, спасающая его от смерти, но в конце концов мы увидим, что это ей не удалось… Так зачем же делать такой сюжет, если всё равно присутствует безысходность.

На мой взгляд, автор хотел показать необратимость судьбы и если суждено умереть, то это происходит (даже кролик не похож сам на себя, а на какого-то демона). Но зачем кролику спасть его до определённого момента?- всё очень просто, это делается ради того, чтобы искупить грех парня переодевшегося в того самого кролика, который задавил девушку Дарко, путём перенаправления Донни на спасения других жизней, как мы видим по фильму.

По мистически сложившимися обстоятельствам совпадения выхода фильма с нападением на Башни близнецы, убрали обложку фильма, где красовалась голова кролика из него же. Ещё много других совпадений вы найдёте при просмотре..

Фильм тщательно продуман до деталей. Чтобы всё окончательно понять, советую прочитать 50 причин для просмотра «Донни Дарко», фильм наполнен большим количеством тайных знаков, хитростей, указывающих на судьбу парня. Например слова: Deus ex machina.

Этот фильм нельзя назвать шедевром, но посмотреть его желательно. Он не оставит у вас сожаления от его просмотра, наоборот вы попытаетесь разгадать идею фильма, поэтому приятного вам просмотра!

8 из 10

Мидлсекс, 1988 год. Трудный подросток Донни Дарко начинает видеть странные вещи вроде большого и страшного кролика Фрэнка, вернее человека в жутком костюме кролика Фрэнка, который говорит загадками и пророчит конец света. Возможно, только Донни по силам его предотвратить, но проблема заключается в том, что все считают его не совсем нормальным, и он вынужден посещать частного психолога и принимать таблетки. Однако это всё явно не помогает.

«В тот же миг Алиса юркнула за ним следом, не думая о том, как же она будет выбираться обратно».

События фильма раскручиваются и туго связываются между собой всеми своими частичками. «Донни Дарко» пестрит многочисленными отсылками и скрытыми подсказками, но их абсолютно не достаточно, чтобы что-то понять. Известно, что существуют две версии фильма: театральная и режиссёрская. Смотреть настоятельно рекомендуется исключительно вторую, потому что только там присутствуют очень важные кусочки информации наподобие выдержек из несуществующей книги «Философия путешествий во времени».

Ричард Келли хотел рассказать нам удивительную и сложную историю, но сделать так, чтобы её поняли (например, без просмотра версии с официальными комментариями) у него не получилось. «Донни Дарко» — фильм невероятно сложный, и для того, чтобы во всём разобраться, вам с большой вероятностью придётся прочитать дополнительную информацию, зайти на фан-сайт, увидеть те самые комментарии, потому что, если по существу, в фильме Келли не даёт ясных ответов на творящиеся там события.

«What would Satan do?»

«Донни Дарко» — фильм глубоко философский, затрагивающий многие сложные темы вроде веры, семьи, судьбы и справедливости, поэтому, посмотрев его и сперва мало что поняв, вряд ли о чём-то сильно пожалеешь. Скорее напротив, захочется узнать о нём больше и вновь пересмотреть, но уже более осмысленно.

«Если человек желает больше знаний, он узнает прошлое, и предсказывает будущее, он узнает тонкости речи, и решение загадок, он предвидит знамения и чудеса, и становится вне времени и эпохи».

А вы верите в путешествия во времени? А в то, что у каждого из нас есть свой, заранее предрешённый путь? Или, может быть, вам по нраву теория существования параллельных вселенных? Келли покажет вам своё видение многих вещей и событий, снабдив всё для убедительности цепляющими меланхоличными мелодиями и прекрасной атмосферой странности, где всё, вплоть до мельчайших фразочек и плакатов на стене, имеет значение. Вы можете и не понять смысла, но вам это понравится.

9 из 10

- Поиски Бога — абсурд?
- Да, если все умирают в одиночестве.

Этот фильм балансирует между фантастической грустной сказкой и подростковой драмой. Краткие полунамеки на мистику компенсируются фактическим отсутствием действия. В подростковом возрасте ведь время течет иначе и анализ информации происходит более эмоционально. Ричард Келли очень точен в создании странной витиеватой картины праздного времяпровождения — он ведь нам показывает мир глазами своего героя. Уверен, что именно поэтому картина пришлась так многим по душе (только среди моих друзей в оценках — семь десяток). Насупленный печальный взгляд Джейка Джилленхала (который ничего особенного не сделал) лишь усиливает странную атмосферу ожидания чего-то ужасного. В конце концов, происходит выход в пустоту и для Донни многое изменяется. Грустный финал есть не что иное, как иллюзия взросления нашего героя, а упавший с небо груз — чем не метафора присущих миру взрослых тяжеловесных проблем. Лишь увлечение магическим проводит связь между мальчиком и взрослеющим мужчиной.

Тут можно было бы развить тему и всерьез порассуждать о кинематографических нюансах. Для этого нужно было бы пересмотреть кино, или хотя бы промотать. По мне задача совершенно неисполнимая. Все дело в том, что стилистика фильма мне совершенно не пришлась по вкусу. Размеренная жизнь одноэтажного городка никак не интригует, равно как и попытки разгадать семейные драмы главного героя. Слишком уж все бесцветно и малопривлекательно вышло. Получается эффект как и с большинством фильмов Антониони: художественная значимость неоспорима, но эстетика не впечатляет, а сам сюжет не только не интересен, но и особой важности не представляет. Все дело в субъективном восприятии, отсюда и невысокая оценка. PS На мой вкус, фильмы малоизвестного Джейка Каздана — куда более сочными получились. Как «Орандж каунти», так и история похождений Дэррила Зеро «Нулевой эффект». Те же самые в сущности вопросы, но как изящно представлены — с юмором, стилем и лоском.

4 из 10

Фильм неоднозначный. Захватил с первых секунд, с первого саундтрека.

Приглушенные цвета, или мне так показалось, но весь фильм покрыт как будто пеленой плюс эффект замедления сцен. Фильм о поиске, поиске бога, веры, правды. Ограничения нашего мира условны, стандартов нет. Все и вся вокруг разные. Главный герой с психическими отклонениями, ходит к психиатру, пьет таблетки. Но является ли он ненормальным? И вообще, что же такое нормальное? Одним словом, этот фильм — загадка. Подходит для тех, кто верит в параллельные миры, в путешествия во времени, в то, что наукой неизведанно. Напряженно, волнующе, цепляюще.

10 из 10

Почему смотрел : Культовый фильм Ричарда Келли, вошедший в 250 лучших фильмов IMDB под номером 192 с совершенно необычным интересным сюжетом предопределило выбор

Сюжет: 1988 год. На дом, в котором живет обычный, правда несколько психически затороможенный подросток Донни Дарко, в буквальном смысле слова падает самолетная турбина. Но Донни остается цел и невридим — его спас какой- то страшный гигантский кролик, выведший его из дома и сообщивший ему, что мир скоро погибнет. Этот кошмар не уходит, он возвращается, толкая Донни на странные и непонятные действия. Безумен ли он или действительно пытается спасти мир ?

Как это сделано: Сделано тщательно и вдохновенно. Обычная провинциальная американская действительность 80х годов предстает в фильме как большая сцена, на которой разыгрываются какие- то непонятные действия, как будто какой- то механизм пытается установить какой- то странный порядок в хаосе повседневной жизни. Это хорошо передается взглядом на окружающую будничную действительность как бы извне через смотрящие на нее глаза, через странные круглые лучи света, вдруг исходящие от персонажей и ведущие их куда- то, через безумную книгу о путешествиях во времени, которую изучает главный герой и которая тоже переводит повседневные действия в какой- то иной высший мир, в котором проводится непонятная для нас работа.

Артисты: В фильме отличные актерские работы. Совсем молодые брат и сестра Джилленхоллы, еще, как и Донни, не знающие, о своей будущей успехе и популярности, но уже демонстрирующие высокий потенциал. Особенно это касается Джейка Джилленхолла, прекрасно воплотившего нервный, странный, болезненный, изломанный внутренний и внешний мир обычного подростка, держащий на своих плечах непосильный, более, чем гамлетовский груз.

Дрю Бэрримор и Патрик Свейз, хоть и играют во второстепенных ролях, но также отлично проводят свои сольные партии. Весь актерский ансамбль работает прекрасно.

Впечатления : Просто огромные. На мой взгляд, это один из самых амбициозных фильмов последнего времени: он поднимает не только глобальные темы, но еще и тщательно выстраивает сложнейшую космогонию мира картины. Конечно, это можно считать вариацией довольно известной темы временных парадоксов с азимовским Минимально Необходимым Воздействием. Но насколько Ричард Келли усложнил эту структуру ! Поразительно, как ему удалось вложить такую сложную интеллектуальную модель в рамки художественного фильма, с одной стороны не утрачивая в остроте, точности, социальности основного сюжета, а с другой — держа вот этот «надмирный» символический план. Они постоянно работают совместно и в этом одно из чудес этого потрясающего фильма. Он действительно потрясает своей структурной красотой замысла, своей лиричностью, своей ненавязчивой этической составляющей, своим юмором, грустью, захватывающим сюжетом.

В общем, могу еще много комплиментов сказать этому шедевру, но лучше посоветую всем, кто вдруг еще не смотрел, немедленно смотреть. Такой фильм пропустить нельзя. Один из моих самых любимых фильмов

10 из 10

Фильм очень сложно понять. Каждый раз пересматривая, я нахожу в нем что-то новое. Я не могла его полностью понять в 17, потом в 20. И даже в 27 я не полностью его поняла. Ведь мы не можем знать всего сразу в какое-то определенное время. С каждым просмотром я вижу то, чего не могла рассмотреть раньше ввиду недостаточной у меня информации.

В 17 я видела в фильме подростка с такими же проблемами самосознания как у нас всех и каждого героя с его проблемами по отдельности. В 20 я увидела тему перемещений во времени приоритетной. И думала над этим. Теперь я вижу расставленные по всему фильму подсказки, числа и знамения (например: вода, земля, огонь, смерть). Донни ведь не просто так совершал именно такие проступки. Так должно было быть и никак иначе. Теперь я могу соединить цепочку событий и понять, почему произошло то или иное действие в фильме. Нам дали много загадок и каждый разгадывает их по-своему в меру своих знаний. Поэтому через пару лет я опять его посмотрю, чтобы понять что-то еще.

Мне нравится, что это не одноразовое кино. Его можно смотреть много раз в течение взросления. Ну конечно тем, кто любит покопаться в сюжете и в своих мозгах. Удивительно, как молодой режиссер смог поставить в фильме столько задач, которые многие не могут решить. А порой даже не видят их.

Многим людям он кажется плоским и типичным. Но это только потому, что они зацикливаются на чем-то одном. Дайте вашим мыслям и фантазии подумать за вас. Ведь фильм не ставит перед нами конечной точки. Каждый может сам найти всему свое объяснение. Этим он и отличается от других идейно дружественных.

Отдельный респект Джиленхолу и придуманному костюму Френка. Кролик просто чума!

10 из 10

Не смотря на то, какое раздолье для фантазии и умничанья предоставляет фильм, в шапке будет только порядковый номер, и название — восьмидесятый номер, «Донни Дарко»

С какой стороны не подходи к титульной ленте, рано или поздно наткнешься на главное выражение о фильме «Донни Дарко». А именно то, что это «дебютная картина режиссера Ричарда Келли». Последнее, имеет прямое отношение к тому, что нам с Вами доведется увидеть на экране, пережить, почувствовать и подумать.

Режиссер изо всех сил старается поразить зрителя, завлечь его, и увести за собою если не в страну чудесную, так в размышления о бытие. Если не получится последнего — не беда, под рукой имеется идея тангенциальной вселенной и сумасшествие, которые идут рядышком и рассказывают интересные истории. Не заинтересует и это? Есть повод поговорить о том, что творится в голове молодого подростка, о том, как он видит мир. А если подросток еще и не совсем нормален, пьет таблетки для того, что б устаканить сознание, и привести его в норму — все становится еще интересней. Ну, если и это Вас не заинтересует, можно пообщаться насчет путешествий во времени, тем или иным способом. И вдвойне интересней, если есть персонаж, который уже пресекал грань пространства-времени, пусть впоследствии этот путник и начисто лишился понятия, кто она, где и почему. А если и это не понравится, то…

В общем, фильму есть чем Вас заинтриговать — тем много, он поданы под довольно оригинальным углом, и все, ну практически каждый, кто был причастен к данному фильму постарались для того, что б зритель не остался равнодушен к произведению. И вот этого старания, как бы это не парадоксально ни звучало, хочется поменьше. Как начинающий автор оранжевых книг из раздела «альтернатива», режиссер изо всех сил старается разорвать шаблон зрителю, и использует весь арсенал идей и средств. От вполне себе драмы о трудном подростке и размышлениях о том, что такое смерть, до психоделических кроликов и символов, размером с ураган. «Донни Дарко» запросто можно разбить на три-четыре фильма с самостоятельной темой, без прыжков между настроениями и поводами сломать зрителю мозг.

И вторя создателям, сами зрители мечутся в стремлении оценить данное творение. Одни говорят, что фильм пуст и всего лишь бледная тень идей, которые хотели в него заложить, другие же оценки звучат не иначе как «шедевр», и стоит только задуматься над увиденным, и тут же Вы узрите всю глубину.

Но новоявленные Алисы могут расслабится — нора не столько глубока, сколько не имеет структуры. Ведь если отбросить в сторону кадры, явно призванные служить символам, размышления и мысли, так до конца и не влияющие на сюжет, поставить все на свои места, и немного объяснить не пристраивая сюжету костыли в виде записок сумасшедшей, окажется, что перед нами хорошее, крепкое кино. Да, не выдающееся, но очень хорошее.

Но так же не интересно! Давайте запутаем, поставим тут и тут слона (а вдруг его не заметят), напустим немного бреда парня переходного возраста, понадергаем идей и манеры съемок, отдав должное известным режиссерам современности, и максимально насытим смыслом, который хорошо бы подошел к книгам из упомянутого выше оранжевого отдела, и — вуаля! Наш подотчетный фильм!

Но оказывается, что так тоже не очень интересно.

«Донни Дарко», оправдывая свое название предлагает порыться в темной душе одного живого человека, со всеми его плюсами, минусами, мыслями и переживаниями. Фильм подталкивает поискать пресловутую кошку, но не давая понять, что этот хвостатый пушисты зверь — кот в себе, и поиски тут не главное. И освещение — не главное. Главное — сама комната, и осознание кошки. Подробности при этом — не важны.