Рецензии

В моей стране быть патриотом значит,
Носить наклейку антипатриот.
Е. Евтушенко.

С одной стороны перед нами стандартный боевик, не ушедший далеко от всех прочих представителей жанра. Но с другой стороны, это фильм честный и до удивления правдивый. Фильм, который не прикрывается слащавым американским патриотизмом, а показывает весь мир таким, какой он есть. И уже за это 'Стрелок ' достоин уважения. УВАЖЕНИЯ с большой буквы.

'Стрелок ' - это тот редкий случай в американской киноиндустрии, где патриотизм и любовь к своей стране, какой бы она не была, оказываются подлинными. Это фильм - создатели которого поняли, что победить в первую очередь следует врагов внутренних. Врагов, скрывающихся под масками честных граждан.

К сожалению, о самой ленте я многого сказать не могу. Она не плоха и даже очень, но скорее из-за содержания, чем из-за исполнения. 'Стрелок ' динамичен, как и все боевики. Ведущие актеры убедительны, постановка качественна. Вот, в принципе, и все.

Однако зрителю не стоит обходить 'Стрелка ' своим вниманием, поскольку это фильм, где действительно не побоялись сказать правду. Правду о том, что политика - это в первую очередь деньги и власть. А у страны с такими политиками исчезает цель, и вот тогда уже целями становятся живые люди.

Включая диск с фильмом «Стрелок» я не ожидал увидеть великолепнейший фильм нынешнего века, или какой-нибудь супер навороченный боевик, где отстреливают плохих парней из длинных больших стволов. Я просто хотел расслабиться и насладиться хорошим фильмом, что мне и удалось. Два с небольшим часа хорошего качественного боевика в американском духе.

Сам Марк Уолберг, играющий таких крутых патриотов, давно меня привлек своей игрой. Подобного Бобу героя можно встретить в фильме «Отступники» Мартина Скорсезе, где Марк играет Детектива Дигнама, бравого патриота своего государства, отстаивающего свободу и справедливость, пускай и незаконными методами. Хотя в «отступниках» у него роль второго плана, с ней всё же он справился очень хорошо.

Можно провести параллели между Дигманом и Суэггером, так как оба являются патриотами, не смотря ни на что. На мой взгляд акцент был поставлен непосредственно на патриотизм и честь. Ведь именно надавив на патриотизм Боба, Полковник Джонсон смог провернуть заговор, с помощью него. И именно патриотизм заставил Боба идти до конца пути, рисковать своей жизнью и не только своей.

Хотелось бы отдать должное Неду Битти, который очень правдоподобно и реалистично сыграл коррумпированного синатра Мейхема. Это человек, который настолько высоко «забрался» по карьерной лестнице, и настолько обнаглел от своей власти, что творит то, чего ему позволится.

Конец фильм в принципе таков, какой и должен быть, потому что бюрократичное правительство не в силах осудить по заслугам коррумпированных чиновников и военных. Именно для этого и существуют (судя по некоторым фильмам, в том числе и «Стрелок») такие бравые патриотически настроенные парни, как Боб Ли Суэггер, наказавший им по заслугам.

С точки зрения же самого фильма, о особенно хотелось выделить операторскую работу и работу монтажа. Все настолько было прекрасно отснято и смонтировано, что можно не только понять смысл происходящего, но и получить эстетическое наслаждение. Особенно в драматические моменты фокус на главного героя очень уместный.

Трюки и спецэффекты, конечно, не настолько потрясающие, как например в «Трансформмерах» но и бюджет тоже не идентичный. Да и вообще этот фильм делает упор не на трюки, а на сюжет и смысл фильма. В данном случае, у нас не тупое «мочилово» всех подряд, как в некоторых старых боевиках (привет Арнольду и фильму «Командос»), но и «экшн» присутствует.

8 из 10

Ну действительное неплохой получился фильм. В котором есть все, что нужно для качественного боевика: главный герой, ничего непрощающий, отличные спецэффекты, заговор и, конечно много крови и трупов. А больше в принципе ничего и не надо.

Начнем по порядку:

Главный герой. Для того, чтобы фильм привлек внимание зрителей нужна звезда первой категории. Ну я не знаю относить Марка Уолберга к этому списку или нет. Но то, что интерес к нему вырос после «Отступников» это факт, наверно создатели на это и рассчитывали.

Отличные спецэффекты. Да спецэффекты, действительно, получились отличные. И взрывы, и погони, и (особенно) звук стреляющих винтовок впечатляют.

Заговор. Подстава получилось отличной, и хорошо спланированной, но они не учли одного, что имеют дело с отлично подготовленным разведчиком, который не привык сдаваться или прятаться.

Много крови и трупов. Вот чего в фильме много, так это крови, с самого начала и до самого конца постоянные стрельбы, взрывы и лужи крови.

8 из 10

Классный боевик в лучших традициях американского кино. Естественно со своими преувеличениями и недочётами, но фильм действительно цепляет. И не смотря на то, что у фильма есть в наличии некоторое количество лексики, которая может быть не всегда ясна простому зрителю, и объяснений типа «а как же он туда попал», фильм цепляет не только людей, которые разбираются в оружии, но и многих остальных.

Может быть своим патриотизмом и слегка наивным ожиданием на честность правосудия, а может быть приличным количеством спецэффектов. Во всяком случае, при просмотре не приходится скучать. Вдобавок реалистичная игра Уолберга, который обладает невероятной способностью вживаться в роль, и неплохой, пусть и достаточно предсказуемый сюжет. В итоге вышел замечательный фильм.

Да, действительно в фильме есть недочёты, которые очень просто объясняются: это кино, тут всё возможно. И то, что пуля, вылетевшая из такого оружия, летит полтора километра 4—6 секунд, хоть и должна раза в два меньше, и то, что армейские примочки типа простой гранаты и гранаты со слезоточивым газом можно сделать из продуктов купленных в простом супермаркете, пусть и специализирующимся на автомобилях, и ещё много другого. Но признаюсь, я заметила это всё только при повторном просмотре и это совсем не режет глаза. Тем не менее, не восхищаться происходящим на экране для меня было сложно. Так что говорю большое спасибо Фукуа и смело ставлю

10 из 10

Боб Ли Свейгер отставной сержант спецназа, в прошлом снайпер преданный своей страной, оставленный на вражеской территории, как расходный материал, но не пожелавший умирать. Теперь он живет в горах спокойной размеренной жизнью.

Естественно во всей Америке нет специалиста лучше, чем он в вопросах консультации по снайперской науке. И, конечно же, его ФБР вызывает для помощи. Ну а дальше по наезженной — подстава, обвинение в убийстве видного политика, поиск негодяев и естественно возмездие. Пересказывать сюжет нет никакой надобности, достаточно знать такие фильмы, как «Саботаж», «Под прицелом», «Снайпер», «На линии огня» и прочая, прочая, прочая. Принципиально нового в «Стрелке» ничего нет.

Если бы фильм был чуть короче, и с более агрессивным саундтреком ему вполне можно было поставить хорошую оценку, а так это один из тысячи в толпе.

Создается впечатление, что Марк Уолберг подписал контракт с Paramoun на определенное количество фильмов и теперь выполняет эту повинность. Надо быть осторожней с выбором ролей, а то так можно скатиться до уровня Лундгрена и прочих Ван Даммов, работы которых выходят сразу на видео. И никто не вспомнит, что раньше были такие фильмы, как «Ночи в стиле буги», «Идеальный шторм» и «Отступники».

Фильм понравился. Даже очень. Расскажу почему…

Потому, что режиссер снял хороший вестерн. А я люблю вестерны. И особенно люблю, когда в конце погибают зажравшиеся власть имущие, банкиры, землевладельцы и другая буржуинская нечисть. Потому что так правильно…

[quote]… - Мне нынешний президент не по душе. И от прошлого я был не в восторге. (сержант Боб Ли Суэггер)
- Но идея выборов по душе, ... жизнь в свободной стране. Неужели мы допустим, чтобы к власти пришли бандиты. (полковник Айзек Джонсон)
- Так ведь допускали и не раз.
- Вы в своё время, полагаю, давали клятву... поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов внешних и внутренних... [/quote]

Да, закон – что дышло. И да, запад таки дикий. Но чем отличается этот боевик от всех предыдущих? Я скажу так. До Антуана Фукуа (режиссера) в вестернах и всех мастей боевиках, всё же, государственная система не была прогнившей всерьез. Всегда присутствовал элемент сомнения. Ведь всегда был опороченный президент, или находился добрый сенатор, который против беззакония и, который борется вместе с главным героем. Плохими парнями же в таких историях почти всегда были мужики с не выговариваемыми фамилиями разных оттенков кожи и с разными далёкими акцентами... и да, они ещё почти всегда были обязательно с Калашниковыми наперевес. Или же плохой парень был всего один – какой-нибудь «Доктор Зло»...

В этой же истории плохие парни – это все кто не вместе с маленьким сержантом морской пехоты США Бобом Ли Суэггером. Его враги сидят во всех государственных учреждениях и кабинетах США. Злые дяди не скрываются в особняках, они строят свои коварные планы под сенью государственных зданий исторического значения. ЦРУ, АМБ, Пентагон, ФБР, и даже Правительство вместе со всеми платами парламента - все заражены злом. Я думаю, о таком размахе противостояния не думал даже детективщик Стивен Пантер, написавший прообраз нашего героя.

[quote]Добро пожаловать в Теннесси - штат всего, что стреляет. [/quote]

Воистину анархия – мать порядка. И воистину систему пора менять… Хотя боевик – это всегда не серьезно. И вестерны редко заканчиваются хиппи-эндом. Всё же у многих из нас сие зрелище пробудило в нас старую добрую мысль о победе добра над злом. Мысль, терзающая человека со дня его сотворения. Мысль, реализация которой приравнивается к созданию вечного двигателя, и которая давно мучает умы, и поражает рассудок обитателей грешной Земли. Интересно, что в фильме, затронута самая неоднозначная сторона этой мысли. Мысль о добре и зле на уровне государства.

Неоднозначна она потому, что почти всегда идёт бок о бок с чувством патриотизма. Это таким чувством, которое доброе по сути, но которым почему-то почти всегда пользуются недобрые люди. И тогда это чувство называется квасным, это в смысле, когда квасят носы. Так вот, для многих станет простым откровением решение этой самой неоднозначности, которое предложил режиссер… Режиссер вещает: око за око, зуб за зуб. Казалось бы простое решение. Не понятно только, чё все уже два тысячелетия прутся с откровений Иисуса, который Христос…

[quote]Патриотизм - религия бешеных… Патриотизм по сути своей агрессивен, а патриоты, как правило, - люди злые. (Оскар Уайльд)

Благотворительность и патриотизм - главные качества американца, которому нужно что-либо продать. (Генри Луис Менкен)

Патриотизм - оружие бесноватых политиков. (Вадим Мозговой) [/quote]

По поводу сюжетной составляющей спорить глупо. И тем более, глупо спорить о реалистичности. Хотя сюжет не комиксный, а детективный, но недочёты всё-таки видны не вооруженным взглядом. Кому-то могут показаться глупыми ура-патриотические монологи. Кого-то забавляли горы трупов и вид главного героя на фоне взорвавшейся цистерны и горящего вертолета. Кого-то раздражали целых два (!) сбитых вертолёта за один фильм. А кто-то просто не может не съязвить, придираясь к деталям. И всё это имеет основание для критики. Но при всём при этом не стоит игнорировать и хорошие стороны ленты. И это, прежде всего, Марк Уолберг, который убедительно справился с ролью маленького большого сержанта, убийцы и просто умнички.

Теперь, в сознании многих из нас, Боб Ли Суэггер и его образ реально потеснил уже почти канонизированного Джейсона Борна (Мэтта Деймона). Не стоит забывать и о динамичности сюжета. Всё-таки признайте, что Вам не было скучно смотреть, как лихо наш стрелок мстит за своего пса, при этом его инструмент мести продаётся даже в хозяйственном магазине. Экшн очень динамичный, и главное реалистичный. При этом смысл слова реалистичность Вы осознаете и поймёте, если вспомните, каким образом создаются спецэффекты в последнее время в киноиндустрии. Так что такая реалистичность тоже радует.

Порадовали нас и появляющиеся время от времени интересные персонажи. Это и сырой забавный выпускник Академии ФБР Ник Мэмфис, пытающийся шутить, но при этом почему-то никто не смеется. И даже провинциальный пенсионер снайпер со стажем, который одним предложением объяснил понятие двойного стандарта.

Конечно же, в «Стрелке» много неувязок, и в нём множество клише и штампов. Просто вся прелесть ленты в том, что на это можно и нужно закрыть глаза.

10 из 10

Очень сильный и жёсткий боевик. Начинается всё так до боли знакомо, что кажется дальнейший сюжет можно спокойно пред угадать и не смотреть что будет дальше. Я посмотрел и не жалею, хотя начало, действительно сильно уж что-то напоминает. Ну посудите сами.

Вот вам первые 10 минут: Молодой профессиональный военный, лишается своего напарника, и решает уйти со службы. Он поселяется в тихом загородном домике, заводит себе пса, и молча живёт там, пока спустя 3 года, к нему не приезжает один генерал, и не предлагает помочь Америки, справится с очень опасным врагом, так как он единственный профессионал в своём роде. Герой посылает всех на все четыре стороны, а потом задумавшись, соглашается помочь, так как в нём играет гордость, и чувство долга перед родиной.

Согласитесь гипер банально? Ну вот, и я о том же. Скучно, вяло, и хочется нажать на кнопку выкл. Но!! Как только герой ввязывается во всю эту помощь, начинаешь понимать, что фильм-то не такой уж и простой. Что он на много запутаннее и интереснее чем казалось ранее. Драйв, экшэн, взрывы, грамотные диалоги и действия, привлекающая беготня и увлекательные перестрелки, хорошие актёры и отличные пейзажи.

Фильм с самого начала, оказывается, только предупреждает, о том, что обычную жизнь отставного военного, могут так сильно разнообразить планы продажных политиков, что придётся вспомнить не только о навыках выживания в экстремальных условиях, ну и о том, что на любой войне, одному не так уж легко, а значит нужно снова найти напарника. Фильм снят очень захватывающе, современно, и интересно. 2 часа пролетели не заметно, а после того как всё закончилось, я остался вполне довольным, позабыв о банальном начале истории.

Не люблю советовать, но в этот раз, перешагну через свои принципы, и скажу: «Посмотрите, не пожалеете».

9 из 10

Честно высидев час пятнадцать, я забодался быть собакой главного героя, которой читают баллистические таблицы на досуге. Патетическая нескладуха из ущербных диалогов и слабой игры.
«Не стоит шутить с FBI сынок». «Вы не мой отец»- цитата из фильма. И все диалоги в таком духе…

Можно еще много рассказывать о Стрелке и его друге из FBI похожего на дауна, который вообще ничего не соображает! Один из самых убогих фильмов. Убил 202 минуты при просмотре, хотя на диске было написано 120 минут. Из этого тоже можно сделать вывод. Вобщем утром по дороге на работу выкинул данное «коллекционное издание»

0 из 10

Это не особенный фильм, но один из тех, которые могут приятно поразить, по крайней мере, есть все основания для этого. Это в меру насыщенный взрывными сценами боевик, с политическим, а в большей степени даже, пожалуй, моральным контекстом. То есть это стрелялка с умными мыслями, проще говоря. Линия фильма очень прямая — тебя подставляют, ты пытаешься выкрутиться. И это тот фильм, где неважно, чем все закончится, потому что ты всю картину наслаждаешься происходящим — так снимается настоящее кино, когда уже с первого кадра ты должен быть внимателен, как те замаскированные стрелки и оттого даже немного взволнован. И до конца ты уже не можешь оторваться от происходящего. Это сильный фильм.

Понравится здесь и то, что режиссер пытается избавиться от некоторых предсказуемых поворотов, будь то стандартные поцелуи главного героя с обязательной девицей-спасительницей или патриотизм, здесь идет некоторая ирония над всем этим. Где-то это проявляется через слова героя Марка Уолберга, который сам говорит, что его подловили на его патриотизме, где-то ирония проявляется через сам сюжет. Отличный фильм.

Как долго я не смотрел боевиков, новых боевиков, боевиков с душой, с умной пальбой. Жаль, но таких фильмов долго не снимали, не было нормальных боевиков в последнее время. Нет больше великолепного Шварца, его походов на базы террористов, нет Сталлоне, Ван Дамма. Но на фоне этих мега звезд потихоньку проталкивает Голливуд новую звезду — Марка Уолберга, который почувствовал пистолет еще в «Отступниках», а сейчас — в новом екшене «Стрелок».

Поначалу сюжет немножко хромал. Иногда не было понятно, что делают главные герои (для чего, в чем суть?), но вскоре все разъясняется. Умер лучший напарник, появился новый друг (пес), что дальше? Дом в горах, в одиночестве с целой кучей пушек в подвале. Вот это я понимаю жизнь! Не каждый сможет устоят от таких прелестей! Фукуа мог и далее делать фильм в этом духе — на его дом напали бы террористы, украли собачку или что-то в этом роде, а он как бывалый солдат будет отстреливаться от всяких злодеев. Но Фукуа не так-то сделал…

Припоминаем старый добрый «Коммандо» Арни. Та же история — к полковнику, который уже давным-давно не пускал пули в лоб, как наглые воры, прилетают к нему, при этом приглашают Шварца снова в войну. В «Стрелке» все также. Только вот Дэнни Гловер и его компания приезжают на новеньком Chevrolet (уж, сколько этих автомобилей не рекламировали!) и забирают Уолберга не воевать, а подставлять. Вот что мне особенно понравилось в фильме — непредсказуемость так хорошо показана, что даже зритель не знает, что будет дальше.

Сам главный герой, опытный солдат, снайпер, который знает все приемы ближнего и дальнего боя, знает, как дать медицинскую помощь, хороший физик, ну просто супер агент не знает, что его подставили. Хотелось бы, чтоб Фукуа сделал главного героя добрым спасателем Президента США, а сам показал, что власть, министры США ничего хорошего не делают, а лишь хотят убить президента и правит всем миром (может, это все они сделали 11 сентября?).

Но не будем трогать эту больную тему. Зрителя более захватывает, сможет ли Бобби сбежать от властей. Да, это уже стелс, триллер, а загадочный мужчина (Майкл Пена), которому все рассказал Боб, начинает разыскивать все улики, чтобы поверить в слова снайпера. То есть и екшн, и триллер, и детектив, просто все в одном фильме! Фукуа постарался!

Сцены нападения на домик Майкла Сендора (более известен, как Борис из «Большого куша») тоже впечатляют. Это вам не Шварц в «Коммандо», где могучий Арни убивает всех, не жалея никого. Это — умный Уолберг, как и умный и в «Отступниках». Все тихо, но и шумно (взрывчатка-саморобка), но эффект все-таки присутствует. Да и Пена зажигает!

Ложь не скроешь.

Как бы не радовались Гловер и Нед Битти, что закон на их стороне, все-таки, где-то нашлась кассетка с голосом Гловера (Джонсон). Хорошо, что Фукуа не пустил кровь ни Уолбергу, ни Пене, даже Кейт Мара выжила. Но сенатор и Джонсон пострадали. Жаль, но после суда (где зрители всем сердцем жалели бедного, невинного Уолберга), чтобы больше такого не повторилось, Фукуа делает вывод — ложь не скроешь. Все злодеи умирают, а Уолберг делает вывод — так в чем же сила? В куче пушек, в куче денег, или же во власти и в уме. Наверное, все это имел Джонсон, а сила то в качестве!

Будем ждать еще хороших боевиков от Уолберга, еще лучших фильмов. Но «Стрелок» смог нашуметь, как в мире, так и в США. Побольше б таких фильмов!

8 из 10