Рецензии

Мое знакомство с этим фильмом было достаточно не обычным. Я находился в двд магазине и не знал, какой диск приобрести, так как все новинки у меня присутствовали. И вот я случайно наткнулся на этот диск. Приобрел я его, во-первых, из-за Марка Уолберга, после роли в «Макс Пейн» я обратил на него внимание, а во-вторых, на коробке было написано что это боевик, а я испытываю большую симпатию к этому жанру. Но, несмотря на все вышеуказанное я не надеялся увидеть что-то особенное, более того я думал что фильм меня сильно разочарует. Но вопреки всему вышеуказанному фильм оказался бесподобным, я до сих пор нахожусь под его впечатлением. Но давайте по порядку.

Сюжет довольно заезжен. Но это только на первый взгляд. Фильм повествует нам о профессиональном снайпере, который после смерти напарника уходит в отставку и поселяется в глухой деревушке, где и живет со своим преданным псом. Спустя три года к нему приезжает генерал Исаак Джонсон и просит помочь стране, и конечно упоминает о долге перед Америкой, о клятве и т. д. От Бобби требуется только убить президента США, как выразился генерал «формально» т. е. обнаружить с какой точки будет стрелять «настоящий» убийца.

Итак, после середины фильма понимаешь, что сюжет намного сложнее и запутаннее чем казалось на первый взгляд. В фильме очень органично вставлены диалоги и нет лишней болтовни, которая бы заставила вас скучать. Действия фильма разворачиваются очень динамично, а правильно вставленные экшен сцены еще больше порадуют зрителя. Признаюсь я по настоящему переживал за Бобби, когда он раненный в двух местах укрывался от полиции применяя весь свой боевой опыт.

Что касается актерской игры то здесь тоже все в порядке. Марк Уолберг отлично вписался в роль своего персонажа и сыграл на довольно таки высоком уровне, прекрасно показав все эмоции своего герой который попал в такую ситуацию. Он прекрасно проявил себя и в экшен сценах и в более драматичных моментах фильма, за что, ему большое спасибо. А помимо его своей игрой запомнился прекрасный актер Дэнни Гловер, он великолепно воплотил образ своего героя генерала Исаака Джонсона.

Отдельно хочется выделить экшен сцены, так как эта тема для меня очень болезненная. Итак их всего три, одна в начале фильма, в середине и в конце. Если взять, в общем то экшена не так уж и много, но поражает уровень на котором он поставлен. С одной стороны радует зрелищность экшена, а с другой стороны его реалистичность и масштабность что для боевика не маловажно. Каждый выстрел, каждый взрыв блещет своей реалистичностью и не может не радовать зрителя. Именно таким должен быть современный экшен. Здесь команда тоже постаралась на славу.

Ну и в заключении своего отзыва хочу сказать что фильм и вправду стоящий просмотра и даже пересмотра. Да конечно фильм не тянет на звание шедевра, это просто классный фильм который совместил в себе боевик, триллер и детектив. Как я выше упомянул, знакомство мое с этим фильмом было случайным, но я рад этому знакомству и с удовольствием пересмотрю эту картину. И вам советую так как фильм того стоит и предназначен не только поклонникам боевиков а для любой аудитории. А что касается оценки то я поставлю вполне заслуженные:

10 из 10

В свое время с большим удовольствием прочитал роман Стивена Хантера «Point of Impact», вышедший под названием «Снайпер». По-своему талантливо написанный, хотя и бульварный по сути литературный боевик, где скрупулезным образом освещалась работа снайпера с подробным описанием вооружения, способов маскировки и приемов стрельбы. С одной стороны подобное проецирование боевой работы на художественный вымысел делало произведение достоверным. Но, в то же время в романе присутствовали насквозь трэшевые эпизоды, типа, когда стрелок в одиночку уничтожает батальон спецназовцев, наступающих на него со всех сторон.

И вот, когда до меня дошли новости об активной работе над экранизацией, я, конечно, ждал этот фильм, хотя и не надеялся на выдающийся экшен. Радовало имя режиссера — Антуана Фукуа, снявшего до этого неправдоподобный, но красивый феерический боевик «Убийцы на замену» в стилистике Джона Ву, отличную криминальную драму «Тренировочный день» и, пусть стандартный, но все таки качественный и достойный внимания военный фильм «Слезы солнца» с Брюсом Уиллисом (про «Короля Артура» специально не говорю, так как пока этот фильм не смотрел).

К исполнителю главной роли Марку Уолбергу я всегда относился как к посредственному актеру, у которого просто есть роли с удачно подобранными под него образами. И в виде снайпера Боба Ли Суэггера я его себе никак не представлял. Гораздо интереснее для меня было взглянуть на Дэнни Гловера в чисто отрицательной роли, актера, сделавшего себе карьеру благодаря образу сугубо положительного копа в суперхите «Смертельное оружие».

Ну что ж, наконец-то состоялась премьера, и я пошел в кино. Удобно устроился в кресле зала и…на 2 часа забыл обо всем, что твориться в мире вокруг меня. В том числе и про роман Стивена Хантера.

Фильм начинается с отлично снятой сцены боевых действий в Эфиопии, и первый же эпизод снайперской баталии намертво приковывает к экрану и не оставляет сомнений, что пришел посмотреть стоящую ленту. Ну а дальше действие переносится в звездно-полосатую страну, и зритель погружается в уже такой избитый, но крайне увлекательно представленный мир политических интриг, фэбээровских расследований и благородного возмездия. Но не стоит думать, что «Стрелок» — какой-то занудный политический детектив. Это самый настоящий экшен со всеми необходимыми атрибутами: красивыми (в большинстве своем — снайперскими) перестрелками, динамичными погонями, красочными взрывами и интересными персонажами.
Кстати, тот книжный эпизод с уничтожением спецназа, упомянутый в начале отзыва, представлен в фильме в гораздо более вменяемом виде. Не поручусь за полную его достоверность, все-таки не снайпер-спецназовец, но, по крайней мере, он не выглядит бредом сивой кобылы.

Марк Уолберг в образе главного героя понравился. Даже переменил мнение о его актерских способностях в лучшую сторону, особенно после его следующей роли в фильме Мартина Скорсезе «Отступники». А вот Дэнни Гловер как-то разочаровал. На мой взгляд, не идет ему отрицательный типаж.

В целом, впечатление о фильме исключительно положительное. Действительно, яркий, интересный, просто хороший боевик, который многим со временем захочется пересмотреть. Что я и сделал, перед написанием отзыва.

Для любителей голливудских боевиков это просто находка. Однозначный must seen. Но только для любителей этого жанра. Экшена в картине хватает.

Сюжет разворачивается вокруг американского солдата-снайпера, потерявшего в боях где-то в Эфиопии своего лучшего друга. Потом этого снайпера решили взять в оборот заговорщики из ФБР, которые хотели кокнуть то ли президента, то ли патриарха Эфиопского (я так и не понял).
На протяжении всего фильма герой Марка Уолберга бегает от ФБР и крошит заговорщиков из-за любви к родине. Крошит очень красиво, с чувством собственного достоинства и понтом, присущим данному актёру. Ещё по закону голливудского боевика у главного героя есть красивая тётка, которую плохие дяди захватывают в плен и её надо спасать.

В общем фильм полон штампов. Как любой голливудский боевик. Как сказал мой друг: «Без этих штампов фильм бы был полное дерьмо, а так нормальный фильмец».

В общем на любителя. Но качество картины на высоте. Тут бюджет одного взрыва, как у наших «Дозоров» вместе взятых…

Оценка: 7 из 10

Саундтрек: 7 из 10. Игра актёров: 9 из 10. Свежесть идеи: 2 из 10. «Смотрибельность»: 8 из 10.

В кинотеатр сходить на этот фильм можно в двух случаях: если вы любите боевики или если у вас «боевое» настроение. Ходить без женщин и детей. Хотя если у вас сын, то можете взять — ему понравится.

P.S Секса в фильме нет.

«Я очень не люблю американские боевики. Просто из принципа, мне нравятся лишь единицы, такие как «Крепкий орешек». Не ожидаю я от этого фильма ничего», — сказал я другу, позвавшему меня в кино на этот фильм, перед входом в зал. Но уже с первых кадров фильм заставил меня заинтересоваться: я, как человек с техническим складом ума, был очень порадован кадрами с меткостью стрельбы из снайперской винтовки сержанта Боба Ли Суэгера.

Захватывающий сюжет, искрометные шутки, игра актеров, спецэффекты — все на высочайшем уровне.

Сюжет. В начале фильма показывается истинное лицо миротворчесских операций американцев — разрушение сел аборигенов ради нефти. Жизнь сержанта Суэгера через три года в горах в качестве отшельника. Сержант любит собак. Пес ему как брат. Неожиданно к нему приезжают люди, работающие на государство, то самое государство, которое 3 года назад бросило его в качестве расходного материала погибать в Африке. Они просят его якобы предотвратить покушение на президента. Но затем подставляют его. Это — лишь самая скучная часть сюжета. Далее события развиваются очень завораживающе…

Фильм смотрится на одном дыхании.

Юмор. Юмор занимает отдельное место в этом фильме.

- Убийцу Кеннеди через полчаса нашли и закопали.
- Правда?
- Лопату до сих пор храню.

Шутки, которые до сих пор не выходят из моего лексикона.

Не думал, что двухчасовой фильм пролетает в пять минут, когда события круговоротом затягивают и не отпускают. Когда переживаешь вместе с героем все эпизоды. И когда сжимаешь кулаки, повторяя, что справедливость торжествует, а хорошие люди все еще есть на этом свете.

Это история о том, как настоящего американского патриота подставили высокие должностные лица. Но они сами же его научили в спецшколе не сдаваться, что он им и показал во всей красе.

Можно сказать, что уже было что-то подобное, но это отходит на второй план, даже мелкие неточности не важны, потому что это фильм, в который погружаешься с головой, забывая буквально все.

Марк Уолберг удивительно вжился в роль, его актерский талант огромен. Язык не повернется сказать, что у него все роли однотипны, в каждую он вносит что-то свое.

Несмотря на детективную сюжетную линию, фильм получился очень динамичным. Множество событий, перестрелки, которые смотря очень эффектно, куча спецэффектов, взрывы, — это нужно видеть.

«Стрелок» — фильм, который запомнится, который Вы будете пересматривать не один раз, и каждый раз будете находить что-то новое.

9 из 10

Отличный фильм честно скажу я вам, мне понравилось, ничего лишнего, никаких лишних текстов или вставок, всё выполнено — чётко! Очень порадовал меня сюжет, который развивался с невероятной скоростью, один из лучших боевиков в исполнении Марка Уолберга. Хорошая, захватывающая дух музыка, потрясающая динамика. Да, уж, давненько я таких хороших фильмов не видел!

Марк Уолберг мне очень понравился своими постоянными и зрелищными ролями! Его герой в этом фильме — просто безупречен, самый неожиданный сюжет. Я доволен потрясающими взрывами и предельно «правильными» перестрелками, пестрит фильм-же — своим актёрским мастерством.

Прилив сил, бодрость, ожидание — вот что я испытывал с самых первых минут фильма, лучший боевик о поиске киллера который покушался на президента США, а простой человек, который 3 года назад потерял своего друга и очень хорошо разбирающийся в снайперских винтовках и траектории полёта их пуль должен найти того, кто начнёт покушаться снова. Именно на нём лежит долг по спасению Президента, а собственно и всей своей страны…

10 из 10

Фильм по настоящему полон драйва, что очень радует.

Потрясающее кино. Это очень «правильный» боевик, такие фильмы огромная редкость, особенно для истинного киномана.

Больше всего меня потрясла динамика фильма, события развиваются с невероятной скоростью, на экране все время происходит что-то новое, чего нет в обычных боевиках.

Сюжет выше всяких похвал. Очень много неожиданных сюжетных ходов, интересных ситуаций, потрясающего действия- и все это содержится в одном флаконе, «Стрелке». Вначале фильма кажется, что это обычный рядовой боевик, о том как подставили хорошего парня, но потом ты понимаешь, что это не так…

Экшен выполнен превосходно. Здесь нет лишней пальбы, ненужных взрывов, экшен умело сбалансирован. Драки хорошо поставлены, перестрелки отлично выглядят, взрывы добавляют красоты.

Марк Уолберг. Здесь не было сомнений, как всегда, именно игра Марка остается главной фишкой «Стрелка». Он великолепно вжился в роль, гениально сыграл, смог заинтриговать и добавить красок в фильм. Спасибо.

Одна из самых сильных особенностей фильма- это саундтрек, то есть музыкальное сопровождение.

8 из 10

Готовясь смотреть фильм «Стрелок», предполагал, что ближайшие два часа потрачу на средненький боевик, коих выходит каждый год в изрядном количестве и вспомнить порой о которых можно только в том случае, если в фильме оказалась хоть одна впечатляющая сцена, в противном случае даже этого не происходит.

И до чего же приятно было узнать, что «Стрелку» есть чем выделиться из этой серой безликой массы. Несмотря на то, что в описании говорится о покушении на президента, сами по себе эпизоды, с этим связанные, занимают не самую важную часть в повествовании фильма. А выходит на первый план противостояние одного человека целой госструктуре. Звучит, конечно, обыденно – подобное кино далеко не редкость, да и несколько голливудских штампов дают о себе знать во время просмотра, но, тем не менее, «Стрелок» приковывает к себе внимание и не дает повода в беспокойстве поглядывать на часы в томительном ожидании концовки. Напротив, ни одна минута фильма из двухчасового хронометража фильма не смотрится лишней, все сделано предельно четко и ясно, но и не без подробностей.

Впечатлило, сколь профессионально создатели картины подошли к тому, чтобы все действия главного героя (снайпера) и различных правительственных организаций (ФБР и им подобные) смотрелись как можно более естественно. Сам в этом абсолютно не разбираюсь, но даже если это и была всего лишь видимость и правды здесь ничтожно мало, хочется верить, что именно так, как показали, все и обстоит. По-моему, все получилось весьма натурально, хотя несколько моментов и показались довольно наивными. Взять хотя бы агента ФБР, который сыграл во всей этой истории далеко не последнюю роль – кто принял решение взять его на столь серьезное задание, как охрана жизни президента страны? Ведь в начале картины без смеха на него смотреть нельзя, слишком уж он недейственен и слаб.

Но вспоминаются эти недочеты уже после просмотра, а пока идет фильм, об этом даже мысли не возникает, что создает очень хорошее впечатление о «Стрелке». И несколько идей, заложенных в фильме, только дополняют картину. В каком мире мы живем? Как это ни печально, но в том, где баррель нефти ценится выше жизни четырехсот человек, а на чувстве патриотизма отставного сержанта, всем сердцем желающего добра своей стране, самым циничным образом играют жадные до наживы политики и нанимаемые ими авантюристы. Тема патриотизма играет здесь не самую последнюю роль, но пафоса от этого не чувствуется, пусть однажды на всю ширину экрана и промелькнул звездно-полосатый флаг. Потому что приходит понимание того, что подобное происходит ежегодно в каждой стране, и не всегда этот процесс можно остановить. Но Стрелку это удалось.

В октябре был отсмотрен «Max Payne», а после «Стрелка» сложилось стойкое мнение, что именно в этом фильме Марк Уолберг гораздо больше походит на Макса Пейна, чем в одноименном фильме. Одна из фраз к аннотации игры звучала как «Над секретным агентом нависла опасность и отступать ему некуда» - не правда ли эти слова весьма четко характеризуют «Стрелка»? Вот ведь да – казалось бы, два совершенно разных фильма, а чувство их похожести все же возникает. Во многом, конечно, благодаря тому, что и тут, и там главную роль играет Уолберг, при этом здесь он смотрится просто на ура. Сразу видно – его роль, и выкладывается Марк на все сто – даже эмоции главного героя удалось передать ему весьма правдоподобно. Да и весь остальной актерский состав только радует. Майкл Пенья (агент ФБР) приятно удивил, Дэнни Гловер выглядит убедительно в нестандартной для себя роли, на Кейт Мару просто приятно посмотреть, впрочем, как и на Рону Митрэ. Еще бы хотелось выделить Джастина Луиса, знакомого до этого только по одной из серий «Пилы» - всегда радостно видеть знакомые лица в фильме, тем более если принадлежат они не самым знаменитым актерам.

Подводя итог, «Стрелок» можно охарактеризовать как очень хороший боевик с неплохой смысловой составляющей, грамотным изложением и достойными врезками экшн-сцен. Это фильм, который было приятно посмотреть, но и пересмотреть будет не менее приятно. Одним словом, впечатлило.

9 из 10

В 90х годах мне попалась книга Стивена Хантера «Снайпер». Хотя я был искушенным читателем, с первый главы книги сразу окунаешься в атмосферу жизни бывшего снайпера, ветерана вьетнамской войны, который уже несколько дней выслеживает старого лося, и оглушив его самодельной эпоксидной пулей, спиливает ему рога, что бы лосю не стать трофеем для охотников.

Фильм для меня стал очередным разочарованием как и все последние экранизации. Не считаю что Марк Уолберг соответствует внешним данным Боба, которым он представился в книге. Думаю что для этой роли больше подошел бы Пол Хоган (Крокодил Данди).

В фильме много цитат выдранных из книги, но атмосферу не передали (ИМХО).

Да Антуан Фукуа поразил тем, что превзошел мои ожидания. Честно говоря, я думал, что у него получится очередной глупый боевик, каких тьма. Как же я заблуждался…

«Стрелок» — это даже не боевик чистой воды, эти лихо, закрученная смесь из нескольких жанров, собранная в отличных пропорциях. Чуть было не сказал в идеальных, но на самом деле тут есть куда стремиться, так как до идеала он не дотягивает.

Марк Уолберг играет военного снайпера, который потерял друга во время очередного задания. После этого случая он уходит в завязку, и селиться в какой-то глуши, коротая свои вечера за компьютером, либо прогуливаясь по местным красотам, вместе со своим верным псом, по кличке Сэм.

И все вроде бы хорошо, но тут, откуда не возьмись, к нему приезжает, группа военных, во главе с Дэнни Гловером. От них он узнает, что на действующего президента готовиться покушение. Уже тогда стоило бы насторожиться, учитывая уровень американской разведки — это просто смешно. Так как Уолберг снайпер, его просят проехаться по трем городам, в которых президент будет выступать публично, и осмотреться на предмет того, откуда лучше пустить пулю главе государства.

Марк — парень не промах и большой патриот естественно, что, в начале поломавшись, он все же соглашается на эту авантюру. И с чувством глубокой ответственности, объезжает все 3 города. Дает требуемую от него информацию и спешит удалиться, но не тут то было. Все это происходит впервые 20 минут фильма, учитывая, что он идет свыше двух с половиной часов, понимаешь одно подставят нашего героя и по полной программе подставят.

Сюжет с одной стороны новизной не блещет и хочется даже сказать где-то я это уже видел, но то, как все это снято, плюс отличный сценарий и в бонусах поразительная игра актеров — заставляют тебя понять, что перед тобой отличное кино, которое можно порекомендовать.

О минуса даже не хочется говорить, они столь незначительны, что можно не обращать на них внимания, а кто-то может вообще их не заметить. Плюсы затмевают все недостатки и недочеты, которых в принципе не много.

8 из 10