Рецензии

Американская киноиндустрия обожает снимать фильмы про попытки убийства президентов. Все они довольно разноплановы, но большинство из них объединяет одно — обязательно находится какой-нибудь парень, который решает во чтобы то ни стало найти убийцу.

Главный герой фильма «Стрелок», сержант Боб Ли Суэгер, потерял на задании лучшего друга из-за того, что их тандем просто напросто бросили на территории противника. Однако сам сержант выбрался и зажил в лесной глуши на пару с любимым псом. Но однажды его нашли и предложили помочь пресечь покушение на президента. Суэгер — патриот, и это его слабая сторона, из-за которой он и соглашается на это дело. Но всё как всегда оказывается не так просто, как кажется на первый взгляд, главного героя подставляют и он вынужден бежать, ведь в покушении на президента обвиняют его самого. Настоящий профессионал и мастер своего дела, он решает сам разобраться во всём. И пусть в итоге правосудие в какой-то мере настигает виновных, но это только фильм, а в реальности «нет сторон, нет шиитов, сунитов, демократов, республиканцев — есть власть, а у неё всё.»

В отличие от большинства других историй про крутых парней-патриотов, которые во многом второсортны, «Стрелок» не смотрится как что-то наигранное и противоестественное, где изо всех щелей прёт крутизна главного героя. Конечно, есть такие картины, где главный персонаж настолько харизматичен, что крутой нрав только дополняет его образ, но в случае с сержантом Бобом Ли Суэгером всё как раз не так. Он мастер своего дела, но тем не менее на него не смотришь, как на супер крутого перца, а видишь перед собой на первый взгляд совершенно стандартного человека, разве что мастерски умеющего убивать. Конечно, его как всегда это бывает, недооценили, он оказался слишком хорош, но тем не менее, чувства отторжения из-за этой и некоторых других банальностей сюжета и тем более последней сцены с уезжающей в никуда машиной не происходит.

Действие «Стрелка» не слишком типично для подобных кинолент — плавное, спокойное развитие сюжета, порой перемежающееся динамичными эпизодами, однако сохраняющими общую неторопливость повествования. Но несмотря на всё это в фильме присутствуют и довольно неожиданные моменты, и какие-то оригинальные сцены. Особенно удивило интересное устройство для инсценировки самоубийства, подобного которому мне раньше в фильмах видеть не приходилось. В общем же кинолента в целом, её оформление и развитие сюжета следует принципу «всего по-немногу». Тем самым «Стрелок» вполне удачно сочетает в себе множество различных элементов.

Актёрский состав киноленты также довольно неплох. Марк Уолберг, исполняющий главную роль, смотрится вполне на своём месте. Хорошо играет и Майкл Пенья, воплотивший на экране образ Николаса Мемфиса, немного нервного новичка из ФБР. Однако особенно радует своей игрой красивая и не менее талантливая Кейт Мара. Образ невесты погибшего товарища Суэгера, единственной, кому в полной мере доверяет главный герой, удался этой актрисе на славу. Жаль, что она до сих пор не заявила о себе в каких-либо крупных проектах, несмотря на все имеющиеся у неё шансы.

В итоге «Стрелок», на мой взгляд, является очень неплохой кинолентой про заговор, подставу и закулисные интриги. Добротный, во многом простой, но временами и очень интересный, даже удивляющий, к тому же очень качественно сделанный. Стоящее кино, несущее в общем от себя впечатлении довольно много слова «очень» в положительном ракурсе.

«В основе всего — человеческая слабость. А её нельзя застрелить.»

9 из 10.

Откровенно говоря, по началу закралась стыдная мысль, что это наиглупейший американский боевик. Но это только по началу. Почему? Да потому, что сценаристы, видимо, не пожелали оставить фильм без пафосных патриотических речей(что само собой не вяжется: пафос и патриотизм). Американцы это дело любят, в этом им не откажешь. Дальше на протяжении фильма такого не предвидится, поэтому первая из немногочисленных оплошностей быстро забылась.

Дальше не хочется разводить здесь балладу о режиссёре, сюжете, актёрах и т. п. Коротко и по делу, как и следует с таким кино.

Снято качественно. Однако, по началу, испугали краски, вычурно не естественные на фоне природы. Потом, то ли зритель привыкает, то ли это действительно прошло, не знаю, но стало лучше. В остальном — всё как надо, режиссёр ничего.

Боевик классический. Сюжет выдержан великолепно, задорный, если так можно выразиться. В тоже время слегка банальный, а вроде и нет.

Хотите верьте, хотите нет, но ни разу за весь фильм у меня не мелькнуло и единой мысли касаемо актёров. Значит всё хорошо, ведь недаром говорят, если вы не помните, что было надето на девушке, значит она была одета безупречно.

Где-то в середине фильма мне подумалось, что знаменитая «Бондиана» нервно курит в сторонке. Вот так.

Потрясающий фильм, производит непреодолимое ощущение взять и хоть как-то помочь главному герою, весь фильм переживаешь за него, с момента, когда его подставили, фильм снят «налегке» смотрится на одном дыхании. Вся атмосфера фильма снятая режиссёром, заставляет понервничать, ведь чтобы разоблачить главного сенатора, мало быть просто стрелком.

Единственный друг, который остался, в ФБР, готовый хоть как-то помочь главному герою, навести порядок в политики и сам попадает в руки опасных лиц. Напор стрелка довести дело до конца, и положить всему этому ужасу конец, становится огромной занозой для недооценивших его людей.

Фильмом доволен вполне, сюжет закончен и самое главное, люблю актёра Марка Уолберга.

9 из 10

Если честно, прям с самого детства любил снайперское дело. Засесть в кустиках и с расстояния в пару километров убирать «нежелательных лиц», это ли не счастье брутального спецназовца?

Наш российский кинематограф (да и мировой тоже) имеет парочку фильмов на тему снайперов, но, к сожалению, это либо посредственные сериалы, либо посредственные малобютжетные полнометражки. Я был очень разочарован этим раскладом, и тут мы с другом, проведя добрых пол часа в поисках качественного кино, наткнулись на сей фильм. И о чудо! С первых минут он начал меня затягивать, ведь согласитесь, начало неслабое. А учитываю мою любовь к Barette и Intervention, я был затянут в происходящее вдвойне.

Марк Уолберг таки неплохо обращается с оружием и как же лихо он разбирается с ФСБшниками, прям заглядение! А благодаря Антуану Фукуа, происходящие на экране события похожи на реальность. Ну исключая пару сцен, где главгер очень смахивает на этакого Командо со штурмовой винтовочкой.

Поставлю-ка я 8 баллов. Ах да, +1 за хорошее оружие!

Итого 9 из 10 господа.

В то время, как на 2012 лишь только запланирован выход картины «Наследие Борна», вопреки заблуждению многих не являющийся продолжением трилогии, 2007 год давно подарил нам картину, вдохновлённую классическим мотивом «один против всех, и все против одного!», снятую в лучших традициях самого оскароносного «ультиматума» в истории кино.

Огромная честь выпала снайперу Бобби. Выявить самые оптимальные позиции для нанесения огневого удара по президенту, произносящему публичную речь на открытой местности, с целью предотвращения возможного покушения на главу государства, путём усиления охраны в опасных точках. Кто ж откажется послужить на благо отечества, подтвердив профессиональную репутацию. Пожалуй, никто! Равно, как никто бы и не заподозрил заговор, скрытый за этой просьбой. Вся доступная на странице фильма информация подсказывает: наш герой угодил в такое … как бы так помягче, в общем, не разгребёшь. Да и выбрали б для своих целей какого-нибудь старого, не портящего борозды коня, так нет же! Угораздило заговорщиков нажить себе врага, сила которого была им неизвестна. История о попытке солдата оправдать своё честное имя и спасти «дядюшку Сэма» послужила основой для одного из самых динамичных и качественных фильмов в своём жанре, не столь давно ушедшего от нас 2007.

У каждого режиссёра свой стиль. Определить характер фильма можно и до просмотра, руководствуясь уже знакомыми работами. Антуан Фукуа большинству известен по работе над картиной «Тренировочный день», из чего можно сразу было определить, что «Стрелок» получится, так чтоб в рамках приличия, короче, с «не женским лицом», т. е. фильм с … характером, если вы понимаете… Учитывая ещё и тот факт, что за главной ролью был закреплён Марк Уолберг, к работам которого лично я всегда был не равнодушен, было очевидно, что это получиться «правильный» типажный боевик со своим узнаваемым лицом. Многие, правда, в этом лице разглядели родственные черты с другим врагом государства — Борном, я же считаю что любая параллель с «хорошим», есть комплимент, а не претензия.

Тщетны усилия любителей «киноляпов» найти столь любимые ими несостыковки, когда над сценарием работал человек, за плечами которого «Адвокат дьявола». Если вы не профессиональный снайпер или агент спецслужб, расслабьтесь, классической кино-американской глупости Вы не дождётесь. Единственное, что вас ждёт — удовольствие от просмотра. Драйв, сопереживание главному герою и лёгкая доза адреналина. Не похож этот фильм на однотипные «пустышки». Я советую посмотреть, хотя бы с тем, чтоб в этом убедится. Не то этому фильму комплимент, что он понравился «случайным зрителям», им угодить легко, а скорее то, что к нему мало претензий со стороны так называемых «любителей». «Задеть» этот фильм сложно, намного легче ему «задеть» Вас!

Готов поспорить, что статистика впечатлений после прочтения выше написанного удручающая. «Сколько штампов!», — скажете вы: «Когда ж остановиться этот голливудский конвейер по выпуску разнобюджетных близнецов?». Возражу. Я бы сказал: «Да! Макет у истории избитый. Но содержание его удивляет углом ракурсов! И, хотя вы и будете знать чем он закончится, даже не смотря, не посмотрев его вы лишите себя огромного удовольствия. Согласитесь, для большинства и конец картины «12 разгневанных мужчин» сюрпризом не оказался, но есть фильмы, в которых содержание играет определяющую роль. Не пожалейте, отказавшись посмотреть действительно хороший фильм….

Еще со времен первых экранизаций шпионских романов, в особенности произведений Тома Клэнси, зрителей пленяли демонстрацией того, как страна может объявить врагом одиночку. Этот современный качественный боевик с Марком Уолбергом как раз об этом.

Отставного снайпера Бобби ли Свейгера, просят спланировать возможное убийство президента США, но позже, делают козлом отпущения, спланировав все с самого начала. Можно провести много параллелей между этой картиной и франшизой о Джейсоне Борне. Но есть интересные различия, как в образах героев, так и в масштабах назревшего кризиса и заговора. К тому же картины о снайперах являются относительной редкостью и поэтому с большим любопытством происходит знакомство с главным героем. Для своего относительно не большого бюджета, по современным меркам, фильм выдает именно ту дозу эмоций и впечатлений, которую ожидаешь, и даже больше. В описании фильма неточность: Свейгер не является агентом ФБР, а отставным военным, которому во время всей этой заварухи помогает молодой и неопытный агент бюро — Ник Мемфис.

Сильный духом и телом экшен, с запоминающимися героями, увлекательным и динамичным сюжетом и прекрасной реализацией.

9 из 10

Я, если честно, люблю фильмы режиссёра Антуана Фукуа. Он умеет ставить картины жанра экшн, у него снимаются «звёзды» и пускай все фильмы у него немного похожи, можно считать это росчерком мастера.

В картине «Стрелок» положен сюжет, который не раз уже задействован: бывшего военного, одного из лучших в своём деле, подставляют и теперь, действую в одиночку, практически в одиночку, ему приходится доказывать свою невиновность.

Марк Уолберг весьма напоминает суперагента Борна в исполнении Мэтта Дэймона, причём даже внешне напоминает, а по сути ролей вообще очень похожи они. Но Уолберг смог каким-то образом адсорбироваться от настойчивых сравнений, полностью сделать это не получилось, но что-то явно удалось, это и есть работа профессионала не обделённого толикой таланта.

Очень запомнился гадостный образ такого симпатичного актёра как [B]Дэнни Гловер. Очень живой и реалистичный образ циничного и хладнокровного злодея, направившего все свои таланты на обогащение, по-наплевательски относясь к жизням других людей, он служит деньгам.

Другим актёрам тоже большое спасибо. Как и в «Заложнике» актёры второго плана сыграли очень немаловажную роль в картине и сделали это очень хорошо.

Крепкая и профессионально сделанная работа. Смотреть можно не гнушаясь.

8 из 10

Фильм действительно помесь «Борна» и «Рембо». Немного туповат сюжет, слишком сложное убийство какого-то эфиопского высокопоставленного чиновника. Не слишком сложный сценарий, но изъяны есть. Скажу лишь, что сюжет этого фильма затянут и слишком долгий по продолжительности. Смотрится нудно, уже скучаешь в середине фильма. А так в целом сюжет интересен, тем, кто без ума от фильмов с участием «Борна».

Много убийств, минимум крови. Много взрывов, огня и минимум выпущенных пуль главным героем. Прекрасные съемки плановых пейзажей, что нельзя не отметить. Крутые спец эффекты.

Изящные убийства. Красивые винтовки. Все что нужно для боевика.

Марк Уолберг играет достаточно хорошо. В образ может, вошел не идеально, но по сравнению с «Макс Пейном», есть прогресс. Остальные смотрятся на общем плане хорошо. Не кого бы не отметил в отдельности.

Есть некоторые минусы: например агент из FBI, который помогал главному герои в войне против системы правительства, только что с академии не прошло и 4-ех месяцев, а стрелял, как настоящий снайпер. Марк Уолберг настоящий «Борн» бегает с двумя пулями в плече и чуть выше ноги, целые сутки, ну не реально. Ну и, пожалуй, в конце фильма, думал, что сценаристы предложат, что-то более интересное и оригинальное, чем просто зайти и зачистить дом с нечистыми правительственными шишками. Но увы.

Итог: фильм затянут, фильм кое-где провисает, но сюжет интересный, но предсказуем, как и в похожих фильмах.

Свое образный боевик, повторюсь, для тех, кому интересен «Борн». Советую посмотреть.

6 из 10

Фильм снят по роману Стивена Хантера «Снайпер», который, в свою очередь, является первой книгой трилогии о Бобе Суэггере.

Фильм получился неплохим триллером-боевиком, с достаточно правдоподобным сюжетом и хорошей игрой актеров. «Неплохим», но отнюдь не шедевральным. Лично у меня он не вызвал восторга и я не отложил его для домашней коллекции. Единственное, что этот просмотр заставил меня сделать — прочесть книгу, по которой он был поставлен. Книга понравилась больше.

С чем это связано, трудно сказать, т. к. на первый взгляд в фильме все сделано ровно и старательно, однако первоисточник (книга) намного интересней и динамичней, хитрее что ли, чем фильм. В фильме же сценаристу не хватило этой самой хитрости, все ясно и так. А жаль, т. к. как я уже сказал, похождения Суэеггера только начинаются! Настоятельно рекомендую прочесть следующую книгу о нем, «Невидимый свет».. третью «Сезон охоты на людей» -уже по желанию..

6 из 10

Снайперы… Наверное, практически каждый парень в детстве мечтал стать снайпером. Мы тогда и не понимали, что снайпер — это не просто крутой человек со снайперской винтовкой, точно бьющий в цель. Но думали именно так. Как же мы ошибались…

Скорость ветра. Лучше чтобы был штиль. Скорость вращения Земли. Надо не забывать об этом факторе, и дать корректировку. Влажность, скорость движения объекта… Это все надо учесть. Только тогда ты снайпер. А, ну, еще надо попасть в цель.

Великолепнейший фильм с великолепнейшим Марком Уолбергом! Даже не могу представить, что бы получилось, позови создатели кого-нибудь другого. Естественно, на фоне блистательной, а может быть и самой лучшей, роли Марка все остальные просто меркнут. Нет, никто не работал спустя рукава. Просто, при просмотре не покидало ощущение, что фильм писался конкретно под Уолберга. Или он родился, именно для этой роли… Как бы там ни было, это великолепнейший экшен с великолепнейшим Марком Уолбергом!

Вердикт. 8,8 из 10. Кстати, помимо Марка в фильме присутствует, хорошо и, главное до мелочей, продуманный сюжет, вполне недурная музыка, прекрасные ландшафты Аляски, ну, и, конечно же, немалое количество выпущенных пуль. Фильм получился грамотным, захватывающим и оставляющим после себя желание пересмотреть его!

P.S. Главная героиня слабовата, честно говоря. Надоедает одно и то же выражение на лице в течение всего фильма. Для Марка могли бы и получше актрису найти.

… такие в цель попадут и холостыми патронами…