Рецензии

Боб Ли Суэггар был лучшим снайпером, всегда чисто убирающем цель, и эти люди, пришедшие сегодня к нему, безусловно, в курсе о его особом таланте стрелка. Им нужна его помощь в предотвращении крупного теракта и долго Боба уговаривать не пришлось, сделав упор на его патриотические чувства. Только Боб Ли Суэггар, лучший снайпер среди всех, не знает, какая роль ему уготована в этой странной политической игре.

Фильм «Стрелок» снят в 2007 году известным режиссером Антуаном Фукуа по мотивам бестселлера Стивена Хантера «Точка наведения». Данная лента является удачным сочетанием боевика и политического триллера, затрагивающем проблему продажности политиков и использования своего влияния ради обогащения. Фильм снят невероятно динамично, стильно и масштабно. Работа оператора Питера Мензиса-мл., радует глаз своей яркостью, боевые сцены картины поставлены идеально и очень напряженно. Сюжет в картине развивается стремительно, не отпуская зрителя до самого конца.

Марк Уолберг блестяще сыграл Боба Лит Суэггара, создав образ настоящего бескомпромиссного военного, имеющего четкие жизненные принципы. Великолепно справился с ролью Ника Мемфиса Майкл Пенья. Дэнни Гловер великолепно сыграл Джонсона, представ в неожиданной для себя отрицательной роли. Среди немногочисленных женских персонажей следует выделить лишь Кейт Мару.

Марк Манчина написал к фильму мощный саундтрек, идеально вписавшийся в видеоряд фильма.

«Стрелок» — фильм о пьянящей силе власти и силе принципов, который я рекомендую к просмотру всем ценителям качественных боевиков и триллеров.

9 из 10

Честно говоря сложно было ожидать, от этого проходного на первый взгляд боевика, чего-то стоящего зрительского внимания. Но если более детально посмотреть характеристику фильма, где главную роль исполняет Марк Уолберг, а в режиссёрском кресле значится Антуан Фукуа, то понимаешь, эти кинематографисты всегда могут удивить.

Фукуа по моему мнению, один из самых талантливых и перспективных режиссёров современности. Все его фильмы достойны высоких оценок, и этот не исключение. И это несмотря на то, что большая часть его фильмов не идёт на больших экранах, обделены красивой рекламой и прочее. Но разве Фукуа нуждается в рекламе, когда он такой специалист жанра экшен-боевиков.

«Стрелок»- это самый настоящий боевик, сделанный по всем правилам жанра. Где есть практически все составляющие успеха хорошего фильма. А это зрелищность, динамика, сцены с перестрелками и рукопашными боями, где есть один хороший парень и кучка негодяев, с которыми он будет бороться, как бы они не старались его подставить. А ведь героя Марка Уолберга действительно подставили влиятельные люди, и весь фильм ему придётся бежать и одновременно доказывать свою невиновность. У него есть для этого, все предпосылки, ведь в прошлом он профессиональный снайпер, человек закалённый в боях. Поэтому крутых и зрелищных сцен, в этом фильме не избежать. Да ведь, у фильма есть ещё строго очерченный смысл.

Мне это кино понравилось, даже несмотря на всю его примитивность в отдельных моментах. Потому что заявленный здесь боевик, полностью присутствует. А ещё очень здорово в этом фильме выложился в актёрском плане Марк Уолберг, который в последнее время иногда разочаровывает.

Возможно «Стрелок» тот фильм, который строго заточен под показ по телевидению. Но даже если и так, то для телевидения такой боевик Фукуа, смотрится как настоящий хит.

7,5 из 10

Для начала хочется отметить Марка Уолберга, и даже не его весьма добротную игру, а физическую форму, которая на экране всегда на высоком уровне.

Теперь и немного о самом фильме. Рассказывать сюжет смысла особого не вижу, вполне стандартный боевик американского производства, снятый при этом по роману Стивена Хантера «Снайпер». С самого начала нам дают весьма добротную «наживку» в виде заговора, но в дальнейшем все по старой проверенной схеме — драки, убийства, которым нет конца, красочные и масштабные взрывы, совсем чуть-чуть юмора для разрядки обстановки, за это отдельное спасибо веселому мужичку, знатоку оружия, ну и вроде все. Короче говоря, как всегда ничего нового, а жаль. После увиденного, частенько задаешься вопросом — почему правительство тратит N -ное число миллионов или даже миллиардов на подготовку подобных бойцов,«агентов 007» в своем роде, после чего так ими не дорожат… но это пожалуй политика, что в нее углубляться. Также не мог пройти мимо актера Раде Шербеджия, по происхождению югослав, но частенько играет наших с вами соотечественников. Брат-славян конечно, но все равно как-то странно, не берут русских в Голливуд.

Итог таков: средненький фильм, но смотреть интересно, хотя концовка показалась немного наивная, но закончилось все хорошо и по справедливости, прямо к сказке.

7 из 10

Я понимаю, что многие рецензии на кинопоиске выглядят такими серьезными. Такими… Ах. Но думаю, что их пишут обычные парни и девушки, которые любят хорошее кино, так что со здравой ирронией и нарочито несерьезной философией напишу…

Английское слово, образованное сокращением словосочетания «snipe shooter», то есть «стрелок по бекасам». Бекас — птица мелкая и летающая по непредсказуемой траектории, так что попасть в нее мог далеко не каждый охотник. О слове «снайпер» из Википедии.

Предисловие

Я читал книгу, так что фильм рассматриваю именно, как киноадаптацию. Большинство фильмов создают по определенной схеме и сценарий с режиссурой только одна из частей.

Общее описание

В фильме сохранилось несколько имен из книги и каркас основного сюжета, все действия перенесены из 92 года в современность, многие идеи искуссного характера, как мастерство снайпера и изобретательность ума, заменены на технические достижения, такие как установка с автоматизированной наводкой на цель с дальних дистанций (в книге Лон Скотт без всяких установок попадал в цель с расстояния около 1,5 км).

Персонажи

Боб Ли Суэггер (так фамилию снайпера по-русски пишет переводчик книги) при первой встрече с полковником и Джеком Пайном готов пристрелить последнего при малейшем шорохе и тут же, зайдя в дом с Джонсоном (в книге полковник Шрек, имечко немного не сочетается с цветом кожи актера), поворачивается к открытой двери спиной, хоть там и верный пес охраняет крыльцо — это не профессионально.

Ник Мемфис показан в типаже эдакого везучего неудачника, причем, совсем зеленого мальца (в книге Мемфис в бюро 12 лет, хотя характер похож). В романе новые знакомые Боба рассказывают о провале операции по спасению заложников, где снайпер группы СВИТ попал в заложника. Снайпером был Мемфис. Жестокая судьба у человека. Бобу дают возможность повторить этот выстрел в похожих условиях с декорациями, с тем же расстоянием и т. д. Он без колебания бьет в цель. Противоположности характеров двух героев в фильме отсутствует, а это как раз главная интрига, когда Ник Мемфис трудится в поте лица, разрабатывает хитроумный план, и надеется впечатлить Боба, Суэггер спокойно говорит: «Малыш, ты просто хочешь ту девицу, скажи честно, так зачем тебе все эти отговорки с Приложением-Б?». А в кино они трогательно играют в братьев по несчастью.

Доктор Добблер. В книге интересен тем, что он один просчитывал ходы Боба, изучал его психологически слабые стороны и всячески ухитрялся спасти свой зад от разного рода неприятностей (прямой смысл прилагается, однажды был изнасилован во время отбывания в тюрьме). В экранизации он просто есть. Но только на заднем плане.

Вывод: персонажи сами по себе не интересны, нет выделяющихся эмоций.

Итог

Сюжет я не рассматриваю, тут претензий быть не может. Считаю фильм очень понравится любителям хороших боевиков. Книгу тоже советую почитать.

Говоря об этом фильме стоит отметь, что это самый компетентный, интересный, поучительный, обогащающий внутренний мир фильм о снайперах, военных, разведках и коррупции. Конечно есть там всякие «Повелители бури», «Черные Ястребы», которые наполучали оскаров больше, чем могли унести. Но они охватывают все области военного ремесла, как в следствие не развивая до конца не одну из них. Пару военных терминов, пару военных операций и все: критики аплодируют стоя. Но не было такого фильма, который бы охватывал что-то одно. Не было, до этого фильма.

Если вы ждете войны и сплошного боевого действия, как в «Черном Ястребе», то посмотрите что-нибудь другое. Война конечно будет но чуть-чуть в начале, дабы объяснить кто такой глав герой и зачем он это делает. После вступления, мы узнаем что ГГ, он же Боб Суэгер, он же Марк Уолберг, живет в лесу, отшельничает и разговаривает с собакой(ну не с кем больше). Но в один прекрасный день, заявляются к нему домой люди в черном и просят помочь в одном деле связанным с подготовкой убийства президента. Бобби конечно же соглашается, ведь он военный, а бывших военных как известно не бывает. Ну потом следует неожиданный поворот событий, глав герой оказывается крайним и поэтому в бегах. Конечно сценарий заслуживает большего внимания, но если разбираться подробно, то это займет ни одну страницу.

Очень хочется отметить и похвалить, то, что в фильме нет ни одного ляпа, характерного для «снайперских» фильмов. Это в первую очередь, то, что пуля всегда попадает туда, куда целится снайпер. А как же поправка на ветер и прочие факторы? Наверное в голливудских блокбастерах нет и не может быть ветра.

Ну еще тысяча ляпов, которые бесполезно описывать, так как в Стрелке их нет. Ни Одного!И это несомненно большой плюс.

И очень обидно, что фильм был проигнорирован критиками и прочими мудрецами. А ведь он чуть-ли не единственный в своем роде.

10 из 10

Впервые посмотреть данный фильм мне удалось больше двух лет назад. Тогда мне эта картина очень понравилась и запомнилась, а теперь, после очередного ее просмотра, я решил написать на нее рецензию.

Итак, что же собой представляет фильм «Стрелок»? А это достаточно эффектный и зрелищный боевик, который к тому же еще является и весьма интересным. Конечно, идея представленная в фильме отнюдь не новая и много раз пройденная, но все равно она была преподнесена очень хорошо и интересно. События в фильме развивались довольно динамично, что и позволило картине стать весьма интересной и захватывающей.

Режиссерское кресло «Стрелка» занял Антуан Фукуа. Он очень хорошо смог снять этот фильм и создать достаточно эффектный боевик, который к тому же еще оказался и довольно успешным.

Главная роль в картине досталась одному из моих любимых актеров Марку Уолбергу. В прошлом успешный рэппер, а теперь успешный актер смог очень и очень хорошо сыграть своего персонажа. На протяжении всего фильма за ним было довольно интересно наблюдать, а выполненный Марком трюки выглядели очень эффектно.

Также одна из ролей досталась Майклу Пенье. Он тоже смог неплохо сыграть своего персонажа и на экране Майкл довольно гармонично выглядел на пару с Марком Уолбергом.

Кроме того запомнились Дэнни Гловер, Кейт Мара.

Также одним из плюсов фильма оказался его саундтрек. Музыку к картине написал Марк Манчина. Саундтрек «Стрелка» получился действительно довольно хорошим и на протяжении всего фильма отлично поддерживал в нем атмосферу.

Итог: очень хороший и достаточно эффектный и зрелищный боевик.

Еще один фильм попал ко мне на флэшку с рекомендацией, что это хороший боевик. Я довольно прохладно отношусь к данному жанру, но фильм взял из-за участия в нем Марка Уолберга. Он пока еще не входит в список моих любимых актеров, но я его запомнил.

Сюжет можно назвать типичным для экшна. К снайперу в отставке Бобби приходит полковник Исаак Джонсон с профессиональной просьбой. Он говорит, что им удалось рассекретить сообщение, в котором была информация о том, что на президента готовится покушение. Бобби должен провести анализ и выследить точку, откуда будут стрелять. В общем, как принято в данном жанре, из него захотели сделать козла отпущения и просто подставили. А выживший Бобби приложит все усилия, чтоб восстановить справедливость.

Здесь много типичных для боевика сцен. Один герой против целого мира. Он бегает под пулями, героически залечивает свои раны, убивает плохих парней и т. д. Не обошлось и без девушки, которую обязательно похитят, чтоб шантажировать главного героя. Короче говоря, законы жанра соблюдены полностью. Но это особо не портит впечатление от фильма, потому что динамика все равно присутствует. Хоть и знаешь наперед, чем все закончится, все равно сопереживаешь главному герою (акцент на последнем слове).

Марк Уолберг прекрасно подошел на главную роль. Здесь он смотрелся намного лучше, чем в «Максе Пэйне». Приятно было увидеть Рону Митру. Опять ей досталась всего лишь эпизодическая роль. Я ее запомнил по фильму «Жизнь Дэвида Гейла». Это же та самая студентка, которая обвинила Дэвида в изнасиловании. Совсем не понравилась Кейт Мара. На роль подружки главного героя она вообще не подходит. Майкл Пенья тоже особо не впечатлил.

В общем, если вы любите боевики, где один человек начинает бороться против правительства, то вам определенно стоит посмотреть и этот фильм. Вряд ли он вас удивит, но зато и не разочарует. Хороший середнячок.

7 из 10

Очередной фильм, очередной боевик, очередной патриот, пытающийся спасти страну от необузданной и несправедливой власти.

Начать стоит с Марка Уолберга. Великолепный актер, сыгравший свою роль достойно. Непоколебим, серьезен, настойчив, умен и находчив. Теряет в бою товарища-сослуживца, что заставляет его оставить службу и спокойно жить в уютном домике среди гор со своей собакой. Но тут появляется предложение спасти президента страны от гибели. Что ж, надавили на «больное», и старший сержант спешит спасти свою страну от террористов, скрывающихся под масками высокопоставленных чиновников, «прикрытых» властью.

Большим плюсом картины я считаю грамотно поставленные трюки, умные и точные реплики, а так же большое количество спецэффектов. Молодцы создатели, в наполнении фильма не поскупились!

Немного огорчает реальность фильма, его правдивость. Если задуматься, то в каждой стране сего мира есть такие люди, «играющие» нечестно. Этот фильм-правда показал зрителю всю подноготную власти, правительственных органов и влиятельных людей.

8,5 из 10

Честно говоря фильм разочаровал. Если в первый час пытаешься понять с какой целью подставили сержанта Суэггера, то во второй половине фильма не происходит ровным счетом ничего — несколько эффектных взрывов, глупые диалоги коррумпированных чиновников про государственные махинации и нефть в Эфиопии.

Резюмирую: фильм запоминается только благодаря Уолбергу, винтовке CheyTac M200 (кстати одна из лучших в мире крупнокалиберных снайперских винтовок с рекордной прицельной дальностью в 2000 м) и красивым горным пейзажам.

К Фукуа претензий нет, к сценаристам есть пару вопросов…

Политика — грязное дело. Словом «правосудие» там часто любят прикрываться, исповедуя на самом деле другие принципы — жажда власти, стяжательство, нажива. Власть как водоворот — попадая на край, стремительно тянешься к центру, не имея возможности остановиться. И выйти из игры можно лишь в одну сторону — на дно.

Сержанта Ли Суэгера оставили умирать на задании. Просто бросили как «расходный материал». Он вернулся и дал зарок не связываться с политикой. Но как отказаться, если ты нужен своей стране, и даже после всего, что она с тобой сделала, считаешь себя патриотом?

Идея фильма проста — миром правят деньги. И интересы тех, кто их имеет. Деньги дают власть. А там, где есть деньги и власть одних, всегда есть кровь и боль других. Марк Уолберг отлично сыграл роль человека, попавшего в жернова большой политики. Когда весь мир против тебя, ничего не остаётся, как защищать самого себя любыми средствами. До последнего вздоха, последнего глотка воздуха, последней пули. Сдаться — значит проиграть. А проигрывать еще рано.

Немодное нынче слово «правосудие», исковерканное самими принципами нынешней жизни, красной лентой проходит сквозь весь фильм. Да, есть пафос, есть излишний героизм на показ — куда же без них в американском кино? Но главная идея от этого не блекнет, а наоборот выкристаллизовывается в череде выстрелов и взрывов: даже в нашем мире правосудие — не пустой звук. Даже если это отдельно взятое правосудие на манер Дикого Запада. А правосудие в его истинном значении рано или поздно настигнет всех. Просто иных оно способно настигнуть лишь в виде выстрела

8 из 10