Рецензии

Давненько мы не испытывали такого удовольствия от кино. «Миллионер из трущоб» — фильм очень живой. Рядом с рафинированными европейцами и аналитичными американцами он подобен ребенку — яркий, стремительный, шумный, безапелляционный. В этом его прелесть, в этом его главная ценность. И ценность огромная, пусть даже некоторым зрителям «Миллионер» не понравился.

Сюжет фильма обманчиво прост — юноша-сирота из самых низов, из трущоб, сумел не только пробиться на телеигру «Кто хочет стать миллионером?», но и уверенно отвечает на самые немыслимые вопросы. Откуда у него такие широкие познания из самых противоположных сторон жизни? Ему подсказывают? Он как-то заранее узнал ответы? Этими вопросами мучается сначала ведущий игры (мастерски озвученный самым харизматичным российским «миллионером» — Дмитрием Дибровым). А потом полиция мучает юношу, выпытывая у него признание. Не в силах поверить, что он так умен.

А он не умен. Джамал Малик обычный парень. С ужасной, но обычной, в общем-то, судьбой. У каждого из нас есть знания, есть факты, которые благодаря пережитому навечно отпечатались в памяти, которые мы не забудем никогда. Так получилось, что у Малика этих обстоятельств много. И вопросы ведущего «попадали» в его жизнь.

Сюжет так незатейливо и выстроен: на каждый вопрос в качестве ответа следует фрагмент из жизни Малика. «Это слишком невероятно, поэтому я тебе верю», — говорит полицейский замученному до полусмерти Малику.

Малик просто не может проиграть. Так бывает всегда — обязательно найдется тот, для кого игра окажется жизнью. Чьи знания оплачены не часами сидения в библиотеке или уютном кресле, а кровью. Кстати, первая моя мысль после сеанса была тоже связана с кровью. «Миллионер» — очень полнокровное кино. По сравнению с ним многое из увиденного нами в последнее время кажется бледной немочью, тенями, воспоминаниями о снах.

«Миллионер» не дает расслабиться ни на секунду. Музыка, картинка, происходящее в кадре — все буквально плещет адреналином, на грани фола, почти агрессия. Еще чуть-чуть — и фильм превратится в банальный треш или кич. Но режиссер Дэнни Бойл мастерски проходит по самому краю. Более того, Бойл сумел создать современную сказку по классическим канонам. Про то, как герой, пройдя через все испытания, получает в награду принцессу и полцарства в придачу. Сказка, быть может, и ложь… да в ней намек.

Клайд

Спасибо:
1. Дэнни Бойлу за улыбку, которая расплылась у меня после выхода из кинотеатра;
2. Всем актёрам, за их искренность;
3. Сценаристам;
4. Индии и её культуре — она такая прекрасная!

Этот фильм — хорошая, добрая сказка, которой так не хватает нам всем в повседневной жизни! Знаете, я поверила в каждый кадр этого фильма! Поверила в то желание мальчика, который готов всё сделать ради автографа своего героя. Поверила в желание жить, а не существовать простых «Мушкетёров». Я поверила в любовь, которая началась в детстве и по всей вероятности закончиться с последними вздохами Джамаля и Латики.

Именно за ту веру и гармонию в душе, оценка

10 из 10

Браво! Мои аплодисменты! Лучший фильм 2008 года, бесспорно.

На сегодняшний день, лишь единицы голливудских режиссёров способны поставить качественное и правдивое кино о другой стране. Многие не берутся, зная что не смогут избежать критических ошибок. Порой одна только мысль, что нужно будет ехать за океан и работать в трудных условиях, сразу же отбивает желание браться за подобные проекты. Но как говорится — дело мастера боится, и это целиком про Денни Бойла. Когда он взялся за создание «Трущобного пса миллионера» (именно так дословно переводится название фильма), то конечно же переживал за результат, но по его словам он сделал самое главное условие за счёт чего, кино получилось именно таким — он позволил ритму жизни другой страны и энергии людей диктовать производственные процессы фильма. Безусловно, это чувствуется по энергетике картины, и пожалуй такой эмоциональный подход был всерьёз рискованный, но в итоге получился очень выигрышным.

В одном только названии, «Миллионер из трущоб», уже можно приметить цепочку развивающихся событий. Но фильм как раз не про деньги и материальные ценности людей, а про духовное предназначение и те человеческие качества, которые нельзя купить. Деньги, хоть часто и фигурируют в фильме, но это во многом сделано намеренно, чтобы показать, насколько ничтожна их сущность, когда на первое место выходит дружба, любовь и искренность чувств. Именно деньги являются серьёзным противовесом внутренним и духовным ценностям людей, но для Джамала Малика, который вырос в трущобах, деньги ничего не значат, у него совершенно другие жизненные приоритеты.

Мир устроен таким образом, что очень выгодно быть неискренним, злым, в меру наглым и всегда ставить на первое место деньги — и дело даже не столько в выгоде, сколько в условиях существования в этом мире — выживает сильнейший. Тема затронутая в фильме была актуальна всегд и остаётся таковой, ведь достаточно сложно ставить духовные ценности на первое место, когда современный мир устроен иначе. Главный герой этой истории всерьёз цепляет тем, что он очень искренний и правдивый — именно те качества, которые присутствуют на сегодняшний день в единицах и являются квинтэссенцией всего положительного, что должно быть в человеке. Джамал вырос в трущобах, но он знает как нужно жить, а когда твоя прожитая жизнь подсказывает тебе ответы на вопросы — это удивительно. В этом и заключается характерная особенность этого фильма — можно знать истинный смысл жизни и быть ближе к Богу, и при этом быть нищим материально, но быть духовным миллионером. Ведь, если у человека нет души, то её не никак не исправить и не заменить.

Фильм очень эмоциональный, искренний. В нём достаточно смысловых граней для того, чтобы рассмотреть его под разными углами, и вынести самое ценное и хорошее. Одновременно фильм простой и лёгкий для восприятия, а сморится практически на одном дыхании, при этом проникнется им и ребёнок. Достаточно легко верится трогательной истории человека, который ждал настоящую любовь, искал её годами, боролся на неё и всё-таки был вознаграждён за свои усилия. В фильме это подано очень красиво и трогательно, без какой-то излишней наигранности и проблесков фальша. Во многом заметно насколько сама режиссёрская работа берёт внимание мастерством, и одновременно умением рассказать историю элементарно просто и в тоже время правдиво. В этом смысле Дэнни Бойл и его команда, справились на ура и хоть у фильма есть режиссёрские ляпы, но на них можно закрыть глаза. Стоит так же отметить, что фильм не случайно кажется по-индийски достоверным, т. к. у него есть режиссёр с индийской стороны — Лавлин Тандан.

Стоит обратить внимание на молодого актёра Дева Пателя, который сыграл главную роль. Его Бойл нашёл чисто случайно, когда практически отчаялся в поиске и просмотрев один из телесериалов загорелся желанием утвердить его на роль. Парень сыграл очень замечательно и прежде всего талантливо, а по этому фильму является своеобразным открытием. Другие актёры сыграли в совокупности хорошо, но никто кино явно не испортил, и видно, что у всех присутствовала одна общая цель — быть одной командой и делать с интересом общее дело. Детей для съёмок в фильме брали в прямом смысле из трущоб. И опять же вектор актёрской игры исходит как раз от Бойла, который кажется сделал всё чётко и в нужном направлении, зная, как всё должно выглядеть в лучшем виде. Стоит отметить и оператора, который сработал очень мастерски и тонко.

Итог: Трогательный и душевный фильм, который является неожиданным открытием, выпрыгнув буквально из артхауса. Один из тех случаев, когда кино может всерьёз зацепить эмоциональным фоном и умением режиссёра преподнести и рассказать историю. Отличная режиссёрская работа на которой держится этот с виду простой и лёгкий, но одновременно мощный фильм.

Новое, теперь уже оскароносное кино Дэнни Бойла с первых же кадров и первых звуков врывается в сознание любого зрителя столь же нагло и эффектно, как врывается на экран и само название фильма, написанное на футболке нищего индийского паренька — «Миллионер из трущоб».

Однако, уже несколько отойдя от первых впечатлений от непонятно откуда свалившегося на русские кинотеатры индийского кино, понимаешь, что индийское-то оно только оберткой, фоном. По сути же перед нами первоклассное европейское кино, замечательно снятое британским режиссером Дэнни Бойлом, чей фирменный стиль виден в каждом кадре. Такой же быстрый, хаотичный монтаж, яркие ядовитые краски, запоминающиеся ракурсы, пульсирующая в такт происходящему музыка — все это атрибуты отнюдь не свойственные традиционному болливудскому кино.

Что же в этом фильме тогда индийского, и зачем вообще понадобилось переносить все действие в эту экзотическую страну? А вот именно затем, что она экзотична сама по себе, это совершенно другой мир, со своими законами, принципами и условиями. В ней горы мусора и нищета соседствуют с шиком и лоском громадных мегаполисов, отчего и восприятие жизни там совершенно отличное от привычного хоть нам, хоть европейцам, хоть американцам. Ключевой сценой, в этом смысле, является та, в которой маленький Джамаль ради автографа всенародно любимой болливудской кинозвезды не задумываясь ныряет в яму с экскрементами, а затем бежит к вожделенной цели, явно, с осознанием того, что это лучший день в его жизни. Вот это, может быть, неосознанное стремление к чему-то более достойному, будь то деньги, власть, свобода или любовь, оно позволяет героям, несмотря на все, казалось бы, нечеловеческие условия не просто выживать, но добиваться своего и пробиться, как говорится, из грязи в князи.

И тут важнейшим элементом всей истории, на мой взгляд, является тот бескомпромиссный реализм, с которым авторы подходят к материалу: Индия тут показана не как страна, в которой много слонов и диких обезьян, а люди в которой только тем и заняты, что танцуют и поют, нет. Индия это трущобы, нищета, яма, простите, с говном, абсолютно нечеловеческие условия жизни и страна, в которой даже для полиции при допросе пытки, видимо, являются вполне в норме вещей. И то, как главный герой, безграмотный парнишка из индийского захолустья, непонятно как очутившийся на программе «Кто хочет стать миллионером», пройдет через все эти, мягко скажем, небанальные трудности и является главной интригой всего фильма.

И тем обидней оказывается то, что в конце фильма все начинают танцевать, а весь фильм к концу превращается-таки в болливудскую мелодраму пусть и со счастливым, но нелогичным хэппи-эндом. Зачем Д. Бойл в итоге сыграл на понижение вместо того, чтобы довести все до логического конца, мне лично не понятно. Представьте себе, если бы шедевральный «Trainspotting» в самом конце перестал бы быть такой ядерной черной трагикомедией и превратился бы в гладкую с рюшечками политкорректную драму о том, что наркотики это плохо, представили, да? Вот именно нечто подобное и произошло, к сожалению, с «Миллионером из трущоб».

И тем показательней, что именно такое кино вначале всех уделывает в американском бокс-офисе, нравится массовому зрителю, а затем и побеждает на Оскаре. Лучше уж, действительно, выиграл бы «Темный рыцарь», который хоть бы, по честному, отличное массовое кино, а не такое вот сведенное к мыльной опере авторское.

При очень хорошей режиссуре и хорошей операторской работе, откровенно попсовая по духу картина не пробирает ни на грамм и «богата» сочетанием плоского сюжета с полным отсутствием актёрской игры. Безоговорочно самый слабый обладатель «Оскара» за лучший фильм года (и, матерь божья, ещё семь других премий!) из всех тех, что я вообще видел.

На фоне экономического кризиса и явных финансовых проблем в кинематографе, премия Американской Киноакадемии 2008 с потрахами продалась выгодным планам выхода на индийский рынок и социальным мечтам о счастье, любви и свободе сексуальности («Харви Милк»). Отличной возможностью для подобных меркантильных игр, далёких от искусства, стала общая слабость форматных картин прошлого года и общественное признание в статусе лучшего фильма полуфантастического произведения («Тёмный Рыцарь»), под формат «Оскара» не подпадающего. Вместо демонстрации полноценной независимости и незаплесневелости собственного взора Академия малодушно выбрала экономико-политические выгоды.

Золотой глобус,Оскар… После таких громких побед ни один киноман не может пройти мимо фильма с таким количеством наград, этого не сделал и я. Шел на фильм с огромным желанием, очень хотел открыть что-то новое для себя. Но так и не открыл.
Начало фильма довольно интригующе — в голове появляются логичные вопрос: «А,действительно, как этот обычный парень смог выиграть кругленькую сумму?» Казалось бы сюжет вот-вот захватит тебя и понесет сквозь минуты хронометража фильма. Но и этого не происходит. Не происходит со мной.

Дальше я вижу буквально историю жизни этого парня «из трущоб», которая по задумке сценариста связана с его правильными ответами на вопросы. И в конце концов, мы понимаем, что этот парень никакой не гений, он, действительно обычный парень, просто «так суждено», так сложилась его непростая жизнь, что он знал ответы именно на эти вопросы, хотя в тоже время мог не знать ответы на элементарные вопросы. Возможно ли такое? Думаю, да. Но только в фильмах.

Очень понравилась сцена, где следователь спрашивает у Джамала: «Почему ты не смог ответить на вопрос, ответ на который знает моя пятилетняя дочь?» На что Джамал довольно разумно и доходчиво объясняет следователю, что есть и такие вопросы на которые следователь не знает ответы, хотя на них знают почти все детишки округи. Наверное, это единственный эпизод, который мне понравился. В остальном фильм — это приключенческая история о взаимотношениях Джамала прежде всего со своим братом и своей возлюбленной Латикой. Но ничего интересного в этой истории для себя я не обнаружил. Это даже странно…

Самая идея того, что в жизни судьба играет немаловажную роль (а в этом фильме, как оказалось и решающую), мне понятна и я в чем-то её разделяю. Но кроме этой идеи я ничего не увидел. Ну такой вот я. Не смог увидеть того, что увидели миллионы. Не знаю даже плохо это или хорошо, но так есть.

Спасибо всем, кто дочитал до конца мою попытку покритиковать этот фильм. Искренне рад за всех, кому два часа просмотра этого Оскароносного фильма доставили удовольствие!

4 из 10

Фильм «Миллионер из трущоб» нельзя назвать легким развлекательным кино. Не похож он на типичный индийский фильм, овеянный романтикой, с песнями и танцами. И все же после просмотра этой картины на душе светло, потому что в финале торжествует добро.

Душевное благородство и стойкость оказались вознагражденными. Парень получил два подарка судьбы — любимую девушку и 20 миллионов рупий, причем до второго ему было явно меньше дела, чем до первого. В самый ответственный момент, когда на кону стояла гигантская сумма и успех зависел от того, какой ответ Джамалю подскажет Латика, он спросил ее о главном для него на тот момент — все ли с ней в порядке, а не о том, как звали третьего мушкетера.

Несмотря на все страдания и невзгоды, через которые пришлось пройти Джамалю, он остался добрым, благородным человеком. Испытания не сломали его, не испортили, не заставили пойти по кривой дорожке, по которой пошел его брат. И пусть он стал всего лишь разносчиком кофе, и кругозор его не настолько велик, чтобы отвечать на вопросы по литературе, он остался человеком с незапятнанной совестью, честным и порядочным.

Удачен выбор актера на главную роль. У него простое, ничем не примечательное лицо. В этом лице нет жгучей индийской красоты. Не говорит оно и о наличии большого интеллекта. Это не лицо с обложки, олицетворяющее Болливуд. Это лицо обычного парня из народа, поэтому больше веришь созданному образу, большей симпатией и сочувствием проникаешься к нему.

Фильм просто завораживает своим ритмом. Здесь все — и движение камеры, и музыка, и бегущие люди, и поезд, летящий по стране, — слито воедино. В фильме показаны неприглядные картины быта индийской бедноты, но абсолютно удручающего впечатления они не производят благодаря свежести и динамике съемок.

Картина понравится как любителям социальных драм, полных правды жизни и натурализма, так и любителям добрых, душевных мелодрам. Это замечательный, трогательный, человечный фильм, который стоит посмотреть!

10 из 10

Дэнни Бойл очень разносторонний режиссер. Он снимал фильмы о борьбе с наркотиками, о нашествие зомби и даже о гибили солнца. Но я считаю самым его необычным фильмом и одновременно лучшим — Миллионер из трущоб.

Действие разворачивается в Индии, в трущобах Мумбаи. Джамал Малик, сам того не подозревая, выигрывает 10 миллионов рупий, в игре Кто хочет стать миллионером. И конечно его арестовывает полиция по подозрению в мошенничестве. И тут мы узнаем всю историю жизни Джамала: о его брате Салиме, который любит Джамала, но деньги для него дороже и о его вечной любви Латике, которую он терял несколько раз. На игру он не приходит за миллионами, Джамалу главное, чтоб его увидела любимая.

В фильме потрясающая работа оператора. Были случаи. когда оператор прибегал к сьемки на любительскую камеру, ведь нелегко снимать на профессиональную громоздкую камеру в трущобах, где полным полно народу.

Дев Патель играет эмоционального и доброго человека, и он с этой ролью отлично справился. Также в фильме были задействованы актеры родом из настоящих трущоб, это придает живости всему происходящему на экране.

Фильм Дэнни Бойла — Миллионер из трущоб, стал главным фаворитом премии Оскар, и как мне кажется, это заслуженно. Не стоит думать, что создатели хотели показать реальную историю, на мой взгляд они сделали современную индийскую сказку, но не о деньгах (как следует из названия), а о любви.

9 из 10

«Миллионер из трущоб» — фильм, который заставляет человека не терять надежду, всегда идти путем с одной единственной целью, неважно, любовь ли это, или что-то другое ценное. после того, как посмотрел фильм, я вышел из зала с мыслью, что фильм получит хотя бы 3 оскара — лучший фильм, лучший адаптированный сценарий, и лучший саундтрек, исчезли все сомнения насчет того, что фильм проиграет «Загадочной истории Бенждамина Баттона».

Картина снята в одном из беднейших мест нашей планеты, в бомбейских трущобах, и она затрагивает аспекты жизни, жизни без денег, где наравне с обычными людьми соседствуют религиозные фанаты, сутенеры, мошенники, бандиты, убийцы. фильм тем сильнее, когда в нем показывается истина. Истина жизни. Сценарий заслуживает внимания тем, что переплетение обстоятельств играет исключительную роль в передаче мысли, давно не видел такого кино, где не угадывается следующий эпизод.

Игра актеров очень понравилась, особенно детей. Как они в таком возрасте умудряются показать такие виражи, мне не понятно. Особое внимание хочу уделить Дев Пателю, совершенно новому актеру в Голливуде. Его игра не то, что потрясает, но заставляет верить в успех, в удачу, в надежду на лучшее. Незамеченным, думаю, он не останется.

Фильм рекомендую посмотреть тем, кто устал от переизбытка звезд в актерском составе, и тем, кому надоело «американизованность». Картина, в том плане, совершенно свежая, и зритель не останется без мнения

9 из 10

Не могу сказать, понравился фильм или нет. Есть, как явные минусы так и плюсы. К первым бы отнес посредственную игру актеров и слащаво реализованный сюжет, хотя надо сказать, оригинальный. Ко вторым — атмосферу Индии и неплохо вписавшийся саундтрэк, не отнимешь так же интерес, остающийся вплоть до конца фильма.

Однако, больше всего удивляет не сам фильм, а кол-во собранных статуэток. Лично я иначе представляю «шедевр», победивший в 8 номинациях. Как-то обидно становится, нет не за то что мое мнение кардинально разошлось с мнением киноакадемии, не за те признанные шедевры («Побег из Шоушенка» например), у которых и один оскар в арсенале не валялся, а за весь неурожайный 2008 год. Может конкуренции достойной не было или понятие шедевр как-то рассеялось среди просто хороших фильмов, а может через призму мирового кризиса фильм смотрится совсем иначе, обнадеживающе что-ли….

Тем не менее, суммируя все плюсы и минусы, ставлю этому заурядненькому, как мне показалось фильму оценку между понравилось и не понравилось, а именно

5 из 10