Рецензии

Мда… Что же чёрт возьми происходит с американской киноакадемией? Год назад лучшей лентой была признана «No country for old man»(абсолютно непримечателный фильм, было лишь интересно наблюдать за злоключениями Хавьера Бордема). В этом году «Миллионер из трущоб»… Напрашивается вопрос: «А за что?». Ответ: «Да, в общем, не за что».

Совершенно обычный, проходной фильм, который через неделю-полторы выветрится из памяти (в отличие от той же «Загадочной истории Бенджамина Баттона»). Абсолютно банальное индийское кино! Ничего интересного: паренёк из трущоб выигрывает главный приз в известной телепрограмме, благодаря своему жизненному опыту (ситуации из его жизни нам покажут, но, если у Вас есть хоть небольшое воображение, то Вы с легкостью сможете их представить, поставив себя на место главного персонажа). Все те «ужасы», с которыми встретится парень по ходу своего нелёгкого жизненного пути, вряд ли для кого станут откровением — благодаря программам новостей, мы ещё и не такое видели. Кроме того, в фильме есть очень поверхностная любовная линия (ну, куда ж без неё). Так же не понятно за что так хвалят оператора — достаточно средняя работа (и не отшлифованная до блеска картинка (которая есть даже в посредственных боевиках вроде «Макс Пейна»), и не достоверное «жизненное» изображение происходящего (как в документальных лентах), и даже не что-то среднее (как например, «Отель Миллион долларов»)). Саундтрек очень к месту, но вот только если фильм так себе и музыка ему подходит-это ещё вовсе не означает, что саундтрек хорош. Но стоит отметить игру актёров (прежде всего, исполняющего главную роль). Сыграно очень искренне, не надуманно, без преувеличения, но не более того.

Подобные фильмы выходят «пачками» каждый год. Единственной причиной, по которой отмечен этот, видится пресловутая политкорректность, которая ни к чему хорошему привести не может.

Не стал бы советовать для просмотра данный фильм — просто потеряете своё время. Сюжет до банального прост, никаких резких поворотов или неожиданных событий (помните индийское кино? Злой раджа побеждён, добрый парень остаётся со своей возлюбленной — так вот, даже спустя 40 лет ничего не изменилось), особых изысков вроде «подтекста» так же почти не имеется, остальные составляющие хорошего кино не на высоте.

6 из 10

Великий кинематограф живет протестами, великое американское кино живет прекрасными чувствами, воспитанием которых в Голливуде занимаются уже множество лет, пускай иногда эти самые чувства имеют горький привкус. Тем удивительнее, что новый фильм британца Дэнни Бойла «Миллионер из трущоб» в действительности отношения к Голливуду не имеет никакого, и был снят британскими студиями Film4 и Celador Films без участия хоть сколь либо известных в мире актеров.

Удивительно это впрочем, лишь по тому, что режиссер Дэнни Бойл, начинавший свой творческий путь с таких решительно неамериканских работ как «Неглубокая могила» и «На игле», неожиданно стал пророком Голливуда в своем отечестве. Это обстоятельство хотя не делает его творчество уязвимым для скользких выпадов, но приобретает особенную важность в изучении его последней картины «Миллионер из трущоб». Фильма, который снят на стыке сразу трех культур и, порой способен так искусно проявить себя, что остается лишь встать и поаплодировать мастерству автора.

Огорчает лишь одно. Создавая удивительный мир мальчика из индийских трущоб Джамала Малика, яркий и красочный, но притом совершенно бесчеловечный, Бойл позволил себе вольность или слабость, но уж точно не смелость, превозносить одно, за счет принижения другого. И это в некоторой степени служит потолком для хвалебных изысков в сторону его бесспорно замечательной работы. Проще говоря, Джамал, бережно хранивший на протяжении всей своей не долгой, но суровой жизни великое чувство любви, выступает у Бойла прямо-таки Прометеем, который в итоге умудрился «зажечь» всю Индию. Решение замечательное, но условность убожества окружающего его мира Мумбаи, где детей, если на куски не разорвут, так отдадут в рабство, а не отдадут в рабство, так, того и жди, настигнет голодная смерть, все это оставляет в раздумьях, которые лишают картину Бойла достоинств натуральной школы кино.

Бойл балансирует на тонкой грани между романтической комедией и психологической драмой, пытаясь вывести зрителя на новый уровень восприятия. И именно здесь кроется та самая огорчающая неувязка. Вопрос совместимости сцен издевательства над детьми, когда бездомному ребенку просто выжигают глаза, чтобы денег больше подали со сверх пафосной сценой встречи влюбленных на пустующем перроне вокзала, будто списанной с учебного пособия «Как снять романтический фильм».

Очевидно, что выжженные ребенку глаза и прочая действительность Мумбаи, для Бойла своего рода ступень к вершине любовного Олимпа. Можно сколько угодно отнекиваться на иные ценности картины «Миллионер из трущоб», но правда в том, что все ужасы, показанные в фильме, призваны обострить ощущение восторга от беззаботной концовки, в которой есть красавица и ее герой с 20-ю миллионами рупий. А те детские выжженные глаза за кадром. И вот вопрос, зачем так усугублять, если это действительность Индии, то разве можно столь бесцеремонно заслонять ужас происходящего по-своему прекрасной, но очевидно наигранной историей любви? Если же, показанная в фильме «Миллионер из трущоб» реальность действительно имеет место быть вот в таком виде, то Бойл не миссионер, и не «колокол» поколения, призывающий общественность к совести, а всего лишь нещадный эксплуататор, способный ради своей выгоды сыграть даже на выжигании глаз детям.

«Миллионер из трущоб» логически последовательный элемент в цепи творений даровитого режиссера Дэнни Бойла. В наиболее ярких его фильмах прошлого, будь то «На игле», «Пляж» или «Пекло», Бойл ни разу не стремился осуждать мир своих героев, создавая его в первую очередь интересным и увлекательным, что вне всяких сомнений отвлекает от изначального морализаторства его историй. «Миллионер из трущоб» в этом смысле совершенное продолжение его фильмографии. Множество приемов настоящей жесткости в сюжете, смелые операторские решения, но в тоже время наивность, пафос и воистину голливудское окончание фильма, и все это, основано на сложной и далекой культуре Индии.

Разумеется, такое суждение о работе Дэнни Бойла имеет справедливость существовать лишь при анализе частных составляющих фильма, общее же рассмотрение его картины свидетельствует о необыкновенной силе и особенности его таланта. Фильм «Миллионер из трущоб» не просто хорош, он великолепен.

Бойл поэтичен, его герой видоизменяется внешне, но его внутренняя красота, высота устремлений идеально выверена. Джамал Малик вызывает глубокую симпатию, Бойлу магически удается передать зрителю ощущение почти родственной связи с главным героем. Это искреннее сопереживание не позволяет отвлечься, освободиться от фильма на всем его протяжении, ведь именно Джамал, ведомый одновременно и режиссером, и зрителем с раннего детства появляется почти в каждом кадре картины.

Широкая способность Джамала Малика понимать и чувствовать, настолько выше беспощадной, окружающей его действительности, что, безусловно, вызывает восторг и упоение от просмотра фильма.

Разнородность картины, ее самобытная красота в художественном отношении, в конце концов, узаконивает права Бойла над впечатлениями зрителей. «Миллионер из трущоб» кино на грани вдохновения и негодования, но произведение удивительной силы, где требование прекрасного выше и важнее самых страшных страданий.

После оглашения результатов золотого глобуса, я все же заставил себя посмотреть этот фильм, ибо мне казалось, что бездарный фильм не может получить такое количество премий на различных киноакадемиях. Оказалось в нашем мире возможно все.

Работа Дэнни Бойла не поведала зрителю абсолютно ничего нового. Это пустой фильм. Я ни в коем случае не умаляю талант режиссера, сделать из ничего фильм который можно досмотреть до конца это уже великое умение. Но выдавать это за шедевр, неуважение к зрителю.

Мне бы хотелось разложить этот фильм по полочкам. Что является составляющими компонентами великого фильма(шедевра). Это замечательный сюжет, великолепная игра актеров, добротная музыка, работа оператора на высшем уровне. Также обязательным условием является то, как фильм влияет на человека, какой осадок он оставляет(комедия например должна давать заряд положительных эмоций на долгое время).

Давайте начнем с сюжета. Это банальная история каких миллион, мальчика жизнь побросала побросала, а потом все у него было хорошо. Единственное на что стоит обратить внимание, это на то где это все происходит.

Намного более благополучно все во втором аспекте. Не смотря на то, что все актеры молодые, в фильме они смотрятся гармонично.
Игра актеров на должном уровне.

Музыка подобрана как нельзя лучше. Просмотр этого фильма ласкает слух(но не радует глаз). Должен признать, и снято все это очень и очень хорошо. Мои комплименты Энтони Доду Мэнтлу.

Что же касается послевкусия, у меня острое желание встать и выйти из кинотеатра трижды возникало при просмотре этого «шедевра», но я заставил себя досмотреть его до конца, чтобы говорить основываясь на увиденном, но концовка, которая была известна почти с самого начала, вызвала только жалость за потраченное время.

Итак, перед собой я вижу Хороший фильм, ничем не примечательный. Эдакую «Санта Барбару». И как можно, имея такие шедевры, как «Темный рыцарь» и «Загадочная история Бенджамина Баттона» дать 8 оскаров фильму, который если судить трезво заслужил только три (Лучшая операторская работа, Лучшая песня и Лучший саундтрек).

1 из 10

«Миллионер из трущоб» — достойный соперник «Загадочной истории Бенджамина Баттона» в конкурентной борьбе за заветный «Оскар». Фильм получился действительно качественным и из разряда настоящего кино.

История юноши, выросшего в трущобах на окраинах индийского мегаполиса. Со всеми «прелестями» жизни в замкнутом для абсолютного большинства населения этих южноазиатских «фавелл». Кино грубо и реалистично иллюстрирующее положение нищего по нашим понятиям населения этих ареалов обитания. Режиссер тем не менее не сгущал краски, намеренно выставляя ужас за ужасом. Картина адекватна тому, что есть, и не более.

Другое дело, что сценарий подобно упомянутой выше «Загадочной истории Бенджамина Баттона» эксплуатирует одну если не фантастическую, то довольно таки маловероятную последовательность совпадений-случаев-ответов. Если в картине Д. Финчера речь идет о фантастическом предположении рождения старого человека и его постепенного умирания в состоянии все моложе и моложе, то Д. Бойл играет с ее высочеством Фортуной. Не менее мастеровито. Так, что в последние минуты Вы замираете и следите, следите, следите.. и это не шоу, и не шоу даже главное!

И как Вы понимаете, что это так, когда созвучно Вашим мыслям едва ли не забывают главные герои о заданном вопросе на 20 миллионов, и просто беспокоятся друг о друге! И как Вы потом снова перематываете кадры назад.. и улыбаетесь.. и остаетесь в зрительских креслах смотреть титры и красивый музыкально-танцевальный номер, такой свойственный уже американской оптимистической кинотрадиции комедий.. И выходите из зала, осознавая, что посмотрели стоящее. С чем и поздравляю!

Итак, наконец-то мне удалось ознакомиться со вторым фильмом-претендентом на «Оскар». Мне фильм понравился.

Сюжет, как я думаю, в предыдущих отзывах был уже более-менее рассказан. Мне понравилось то, что создал Дэнни Бойл, то, как он подал нам эту историю.

Фильм, будучи разделенным на мини-истории, которые показывают нам жизнь Джамала в определенные периоды его жизни, очень разнообразен в плане происходящих событий. Потому каждый новый этап жизни главного героя открывает для нас что-то новое, отчего интерес к фильму поддерживается в течение всех двух часов.

Кстати, нельзя не сказать об актёрах. Дев Патель, не обладая большой фильмографией, сыграл очень даже здорово. Он удачно передавал настроения и эмоции своего персонажа: на шоу это было удивление и недоумение, в сценах с братом — даже ярость, а с девушкой, Латикой, — спокойствие и добродушие.

О брате Джамала, Салиме, надо сказать отдельно. У меня этот персонаж вызывал очень разные чувства: иногда он меня удивлял, причём в положительную сторону, а иногда просто вызывал отвращение. В этом, безусловно, заслуга актёров, сыгравшие Салима в разные периоды его жизни, причём сделано это было тоже очень хорошо.

Итог: интересная история, поданная нам в необычном стиле: увлекательная и разнообразная. Ознакомиться нужно как минимум потому, что это один из главным номинантов на «Оскар».

P.S: знаю, что многие со мной не согласятся, но я бы отдал «Оскара» Финчеру: его фильм меня «зацепил» больше))

9 из 10

Откровенно признаюсь, просмотр фильма оставил двойственные ощущения.

С одной стороны, кино определенно понравилось, с другой — абсолютно не понимаю возникшую вокруг этого фильма эйфорию и столь высокое место в рейтинге топ-250. В своей рецензии попытаюсь объяснить почему.

Фильма начинается сценой погони, один в один повторяющей аналогичную начальную сцену погони в потрясающем «Городе Бога» Фернанду Мейереллиша, только декорации бразильских трущоб заменены на декорации трущоб индийских.

Однако быстро понимаешь, что несмотря на внешнее сходство сравнивать эти фильмы нельзя. «Город Бога» — правдивая жестокая драма, в то время как «миллионер» — красивая, качественно снятая сказка. Это ни в коем случае не недостаток фильма Дэнни Бойла, просто понимание сказочности происходящего облегчает просмотр фильма и заставляет не обращать внимание на кучу условностей и несостыковок (например, съемки телепередачи в прямом эфире, когда ведущий во время рекламной паузы идет облегчиться в туалет).

Пара слов о достоинствах «Миллионера». Фильм великолепно снят. Отличная режиссура, отличная операторская работа, просто гениальный саундтрек. Во всех этих номинациях, уверен, фильм получит сегодня своих заслуженных оскаров. Что немаловажно, фильм динамичен и интересен для просмотра. Он затягивает. Ярко и реалистично передана атмосфера перенаселенных индийских трущоб.

Но несмотря на все это, до шедевра картина явно не дотягивает. Фильм чересчур, я бы даже сказал, показательно оскараносный. Складывается впечатление, что Дэнни Бойл стремился снять не просто хорошее кино, а именно фильм, получащий главную награду американской киноакадемии. В «миллионере» есть ряд моментов, которые выглядят абсолютно не к месту — например, красиво снятая, но абсолютно не эмоциональная для зрителя смерть матери (видимо, в сценарий для галочки надо было добавить религиозный конфликт).

Мне не понравились ни Дев Патель, ни Фрейда Пинто. Первый в любой ситуации, к месту и не к месту не снимает с лица свою глупую застенчивую улыбку. Первые три раза она выглядит мило, но когда ты смотришь на нее весь фильм…

Согласен, наверное это придирки, но что самое ужасное — я абсолютно как зритель не верил в их любовь. Герои весь фильм просто мило улыбались друг другу — я не видел в этих отношениях ни страсти, ни чувства близости, ничего..

Несмотря не на что, всем советую посмотреть этот фильм, но не ждите слишком многого. Получите всего лишь красивую, превосходно сделанную оскароносную сказку.

8 из 10

Что можно сказать о фильме, собравшем столько наград, и зная, за что ему достались эти награды? Только то, что он стоит гораздо большего.

Если вы еще не смотрели эту картину — бегом в кинотеатр или в магазин за диском. Потому что фильм «Миллионер из трущоб» должен посмотреть каждый. Это история обо всем сразу: о жизни, о любви, о добре и зле, о судьбе, в конце-концов, о культуре, которая нам незнакома.

Это совершенно потрясающий фильм, затрагивающий душу и заставляющий задуматься. Можно было бы долго расхваливать сюжет, сценарий, операторскую работу, монтаж, режиссуру, актерскую игру, но все это можно описать лишь одним словом — великолепно! Я еще ни разу не сталкивалась со столь качественной работой, работой, в которую вложили время, силы и душу.

Станица фильма уже завалена отзывами, и поэтому я вряд ли скажу что-то новое, но не могу удержаться.

Честно, не хотела смотреть фильм. История про индийские трущобы и парня Джамала, который выиграл миллион в знаменитом шоу, меня не привлекала. В кинотеатре на фильме Бойла оказалась случайно, так как не смогла попасть на другую картину. И с первых кадров погрузилась в кино с головой, переживала за героев и в итоге осталась в полнейшем восторге. Как ни странно, есть в фильме довольно тяжелые и печальные моменты, но из кинотеатра выходишь в прекрасном настроении, как будто погрелась под горячим индийским солнцем и натанцевалась не менее горячих индийских танцев.

Наверное, всем известна телеигра «Кто хочет стать миллионером», мелькающая каждую неделю по Первому, музыка из которой уже набила оскомину. Оказывается, в Индии это шоу, которое ведет популярный болливудский актер, является самым рейтинговым, его смотрит огромное количество зрителей. В книге Викаса Сварупа «Вопрос-ответ», по мотивам которой снят фильм, именно эта телеигра используется писателем как особый способ повествования. В сценарии «Миллионера из трущоб» сохранен тот же метод, однако история рассказывается совсем другая, с иными героями. Надо сказать, что смотрится это оригинально и интересно, каждый вопрос викторины заставляет прильнуть к экрану, с нетерпением ожидая: «Так что же будет дальше?». И именно так, с помощью нескольких вопросов, перед нами по частям вырисовывается необыкновенная жизнь обыкновенного индийского парня, которого судьба забрасывает то в грязные трущобы Мумбаи, то в «райский» Тадж-Махал, то в офис телефонной компании.

Неизвестные актеры, задействованные в фильме, очень старались, и у них вышло весьма неплохо. Особенно хочется отметить детей, которые играли необыкновенно естественно и трогательно. Очарование первой части фильма — во многом заслуга юных индийцев.

Индия, что я знаю про Индию? Нищета, до сих пор сохранились касты, индуизм, сари, красная точка между бровей, слоны, а в болливудских фильмах индийцы всегда поют и танцуют. Поэтому мне было особенно интересно смотреть, какая она на самом деле, эта страна. Понятно, что Бойл англичанин, понятно, что это только кино, которое иногда похоже на сказку. Но фильм снят очень талантливо, сцены динамично сменяют друг друга, сочные краски бьют в глаза — и вот она, Индия, такая разная и такая необычная страна прямо у нас перед глазами.

Очень огорчает то, что сейчас большинство зрителей подвергают фильм Бойла обязательной проверке «достоин Оскара или не достоин», и эта пресловутая номинация, мне кажется, создает у многих весьма серьезное предубеждение. В результате, пытаясь найти в «Миллионере» признаки великого шедевра и потерпев в этом неудачу, не замечают, что кино получилось просто очень интересным, динамичным и живым. Как странно, но в этом фильме сцены, которые обычно вызывают недовольную гримасу из-за пафоса или переизбытка сахара, смотрятся с улыбкой и радостным осознанием: «Да-да, так и надо было снять, все правильно». Чем-то подкупает Бойл зрителей, скорее всего задором, вдохновением и искренностью. Он, наверное, любит Индию. Да и мы тоже, ведь правда?

Фильмы, в которых параллельно идут прошлое и настоящее, изначально выигрышные. Потому что в них изначально скрыта какая-то загадка — чем они связаны, что произошло, что было, что будет.

«Миллионер из трущоб» — это калейдоскоп цвета, звука и атмосферы. Потрясающая натура: красочная, яркая, цветная, но нищая и грязная Индия. Красивый, певучий язык. Потрясающий, мощный и завораживающий звук. Звук — это просто что-то невероятное. Динамичный монтаж. А самое главное — невероятное напряжение, которое не отпускает практически ни на минуту. Только ты передохнул и немного отвлекся, как новый завиток сюжета бросает тебя в эту красочную историю. Последние 20 минут я едва не грызла ногти от переживания, потому что исход действительно непредсказуем — возможно все. Возможен проигрыш, возможен выигрыш. Волосы встают дыбом.

Актеры тоже покорили своим обаянием. Что маленькие, что взрослые… Естественные и органичные. В общем, лучшее за последние годы. Одного не пойму, почему у «Бенджамина Баттона» столько номинаций? Вот же сокровище — оно перед вами. Не пропустите.

10 из 10

Джамал Малик, 18-летний сирота из трущоб Мумбаи, неожиданно привлекает к себе внимание, оказавшись участником мегапопулярного телешоу «Кто хочет стать миллионером?» и выиграв в ней 10 миллионов рупий. Взбешённый руководитель программы сдаёт юнца полиции, подозревая в мошенничестве. Но даже после многочисленных допросов и издевательств юноша по-прежнему твердит, что не имеет сообщников. Чтобы убедить их, Джамал рассказывает историю своего несчастливого детства, в отдельных эпизодах которого, как ни странно, содержались ответы на задаваемые ему вопросы…

Самый вероятный претендент на звание «лучшего фильма года». «Миллионер из трущоб» идеально попадает под вкусы членов Американской киноакадемии, обожающих такие вот надрывные истории из жизни «униженных и оскорблённых», которые в итоге обретают самоуважение, любовь и финансовую независимость. Странно то, что расчувствовавшиеся американцы явно закрывают глаза на очевидную искусственность сюжетной конструкции, невнятность, а то и вовсе абсурдность ряда эпизодов, откровенное заигрывание авторов со зрителем, спекулятивное выжимание сентиментальных слёз трагикомическими обстоятельствами жизни главного героя. Не очень-то веришь в судьбоносные случайности, благодаря которым Джамал стал владельцем баснословной суммы денег. Но более всего изумляет финальная сцена, где главный выигрыш напрямую зависит от ответа на простейший вопрос (имя третьего мушкетёра в романе Дюма). Это не просто пошатывает изощрённую, ловко подогнанную под перипетии драматургию, а буквально убивает всё, в общем-то, благожелательное впечатление о фильме. Можно согласиться с тем, что мальчик, едва умеющий читать, не знает героев книги (хотя сам упоминает в разговоре и Атоса, и Портоса). Но зачем хозяину программы оценивать последний вопрос аж в 20 млн. рупий, учитывая, что Джамал справился с куда более сложными заданиями. Эта буквальная уступка голливудскому хэппи-энду словно зомбирует простодушные зрительские массы как можно больше проводить время за просмотром различных телешоу в сладких несбыточных грёзах о денежном призе, который можно получить без особых усилий.

Растаявшим от трогательного по сюжету, нервного (и неровного) по монтажу, безыскусного по актёрству 2-часового опуса американцам (да и всем прочим) близка эта система деформации моральных ценностей с голубого экрана. Ведь и «Оскар», на которого «Миллионер» претендует в 10 номинациях, заняв серединное место между истинно голливудскими сказочками «Загадочная история Бенджамина Баттона» (13 выдвижений) и «Тёмным рыцарем» (8), тоже своего рода фикция, красочное шоу, несправедливо навязывающая порой более чем средние понятия об искусстве и прокрустовы мерки в его восприятии. А «Миллионер из трущоб», соединяющий критический реализм, «дорожное кино», подростковую драму, социальную сатиру и типично индийские любовные страсти, прямо-таки идеален для благосклонности Его Величества «Оскара».

Посмотрим-посмотрим…

6 из 10.