Рецензии

«Хороший сын» — одна из первых значимых ролей Элайджи Вуда и последняя значимая Маколея Калкина. Вуду здесь, как и в большинстве, последующих фильмах предстоит спасать всех и вся, Калкин же напротив — сменит амплуа плохиша с добрым сердцем на хладнокровного садиста.

Фильм повествует о мальчике по имени Марк, который после смерти матери переезжает к своим дяде и тете, где знакомится со своим двоюродным братом Генри в исполнении Маколея Калкина. Парни быстро находят общий язык и весело проводят время: лазают по деревьям, бьют стекла, играют в войну, устраивают аварию, убивают собаку. Собственно Генри убивает собаку, после чего Марк понимает, что его братец вовсе не тот, кем его привыкли считать окружающие. С виду идеальный мальчик внутри является извергом, который готов убить даже собственных родителей не особо вдаваясь в мотивации своего поступка.

13-летний Калкин прекрасно справился со своей ролью, просто удивительно наблюдать с каким цинизмом и равнодушием его герой творит не поддающиеся нормальности вещи. Вуд тоже хорошо выглядит, но памятуя его следующие роли, создается впечатление, что он заранее начал готовится к своей главной роли, тренируя амплуа хорошего парня. Все взрослые актеры замечательно играют, хоть являются, по сути, второстепенными персонажами.

Музыка замечательная. Элмер Бернстайн постарался на славу. Временами спокойная и умиротворяющая она может неожиданно перейти в тревожную и угнетающую. Саундтрек умело вписался в фильм и сделал его еще лучше.

Вывод следующий. Весьма добротный триллер, который необходимо посмотреть, когда у вас будет подобающее настроение.

8 из 10

Вот это фильм, вот это треш!

У меня нет привычки читать рецензии или смотреть ролики, чувство неизвестности всегда интереснее.

Так и в этот раз я ожидала посмотреть скучный фильм про детей, в частности и про «доброго сынка», и благополучно заснуть на середине просмотра. Вместо этого пришлось досматривать его до конца с чувством интереса и напряжения.

Главное отличие этого фильма от других в том, что главные герои дети.

Несмотря на все клише, характерные для фильмов 80—90х, фильм воспринимается как самостоятельное и обособленное произведение. История в целом не реалистична, как и сами герои, их характеры либо положительные, либо отрицательные. Но мне понравилось, как Калкин был убедителен в своей роли, кого бы он не играл в эти годы, я ему всегда верю.

Развязка фильма оказалась интересной, даже непредсказуемой. После неё можно задуматься о смысле жизни, о добре и зле, и о справедливости.

Рекомендую всем, кто не смотрел или очень плохо помнит.

Таких фильмов, больше не снимут.

С любопытством наблюдал за маленькими Маколеем Калкиным и Элайджой Вуд. Особенно последний, воплощая роль ребенка, сыграл по-взрослому. Из них двоих мне симпатичнее оказался он, и дело не в том, что ему достался хороший персонаж. Калкин тоже хорош, но на мой взгляд только внешне; внутреннюю, чувственную сторону он показал слабо. Возможно, сценаристы ограничились больше поступками, в которых и отражались эмоции, нежели если это было бы показано на лице.

С самой первой сцены Генри, герой Калкина, быстро «прибрал» Марка к себе — а именно схватил за руку и повел показывать комнату. Очень скоро они нашли общий язык и общее занятие, и я даже заскучал в нетерпении, поскольку уже предположил, что будет дальше. А дальше хитрый Генри сразу обозначил свое положение и стал проверять друга, искушая его своими намерениями поиграть. Здесь он показал свою сильную сторону как персонаж, размышляя по-взрослому о жизни. Должно быть, он просто искал себе товарища с аналогичными интересами. И решил, что сыграть на чувствах другого, учитывая его тяжелые переживания, самое то. Заходя дальше в своих играх, которые верно перекочевывали из детских во взрослые, не думаю, что целью Генри стало сделать Марка похожим на себя. Иначе вся его загадочность быстро бы наскучила. Так или иначе, в его планах горело намерение подставить Марка, очернить, опозорить, одним словом, показать худшую сторону в сравнении с собой. Не стоит забывать тот факт, что определенные психические расстройства у мальчика имеются. И связаны они вероятнее с обычной ревностью, которой подвергаются дети в семьях, где младших трое или более человек.

Надо сказать, Генри очень умно подходил к каждой ситуации, и всегда оказывался на высоте, словно ни в чем не повинный младенец. Откуда только взялась такая взрослая жилка? Я все ждал, когда же разоблачение наступит, когда же семья посмотрит на сына другими глазами, когда же поверят Марку, прилагающему все усилия, чтобы открыть глаза и даже… спасти им жизнь. Марк — истинно положительный герой, и повторюсь, Элайджа Вуд сыграл хорошо.

Авария на мосту, подстроенная Генри, явилась одним из сильных эпизодов. А могла бы повлечь гибель нескольких человек. Убийство собаки, официально считавшееся «желанием напугать», равно как толкнуть на тонком льду сестру на погибель ужасные в своем роде, и лишь доказывают вероятность суждения о нездорово-ревностном мышлении сына.

Мне бы хотелось, чтобы родители больше внимания уделяли своим детям. Интересовались, чем они занимаются. Создалось такое впечатление, что мама Генри, неоднократно спрашивавшая про таинственный сарай, в который вход ей был запрещен, ни разу не хотела туда попасть. А зря. Там открыто хранились жуткие вещи. И если бы она поспешила туда намного раньше, многое бы в поведении Генри ей удалось понять.

Выводы, которые можно сделать после просмотра фильма, просты: любите своих детей, уделяйте им время, интересуйтесь не общими стандартами жизни, а намного и намного большим, заглядывайте в глубины души, ищите страхи и сомнения, будьте дружелюбны. И не забывайте, что многие дети действительно быстро взрослеют и учатся. У вас, прежде всего.

8 из 10

Начиталась од этому шедевру психологического триллера, однако самого психологического триллера на экране так и не дождалась. Ага, формально все по канонам, игра в «хорошего полицейского, злого полицейского», только с детишками-шалунишками. Макалей Калкин и Вуд приличные актеры, но их присутствие в кадре делает и без того фонтанирующий пафосом фильм еще более пафосным (хотя казалось бы, куда больше?). Сценарий чуть более, чем полностью состоит из высокодуховных рассуждений Калкина о смерти и запугиваний им Вуда, весь фильм таращащего свои небесно-голубые глазки. А также злодеяний этих двоих негодников. Что касается самого сюжета, тут не то чтобы он плох сам по себе, не сказать так. Но то, во что его облачили, все эти многозначительные взгляды Калкина, строящего из себя просветленного философа, хлопающие глазоньки Вуда, нагнетающая музыка, нарочито подчеркнутая дороговизна съемки — все это безумно раздражало, так, что смотреть, не отвлекаясь, было невозможно, просто жалко тратить время на откровенную обманку. Знаете, чтобы обыграть такой сюжет, не нужно 17 миллионов долларов. Был такой фильм, по ТВ транслирующийся под названием «Ночные гости», я до сих пор его ищу, лет 6 прошло. Похожий был сюжет, детишечки изводили своих гувернанток. Вот это атмосферная была вещь, чувственная, а никто и знать не знает о ее существовании. Зато эту дешевую карамельку в красочной обертке подсовывают на каждом углу. Производство некоторых фильмов напоминает мне производство жвачки, когда нужно сделать достаточно рекламы, чтобы твой бесполезный товар покупался. Но самое забавное в том, что люди действительно вложились, постарались, оператор вон, вспотел, наверное. Все там было, планку поставили не ниже кассовых блокбастеров. Вот только ради чего?

Фильм прост и банален до невозможности. Будет плохой мальчишка и будет хороший мальчишка, и плохой хорошего будет всеми силами совращать, просто змей-искуситель. Смотреть-то можно было бы, но. Пафосная музыка, с замашкой на фильмы категории А (ну, если бы эти деления еще существовали), пафосная манера съемки, про реплики героев я молчу, и при этом насквозь трешевый сюжет. И чем ближе к финалу, тем уровень маразматичности возрастал, а руки сценаристов распоясывались (при всем моем уважении к МакЮэну, написавшему когда-то «Цементный сад»). Извините, но когда видишь, как блаженная домохозяюшка лихо взбирается по отвесной скале под наклоном чуть ли не в 90 градусов, хватаясь пальцами эк паук, то начинаешь понимать, что тебя только что неплохо так накололи. Психологический триллер? Я вас умоляю. Тут тетка взбирается по скале, так, что матерые скалолазы вешаются на своих страховках, и про психологию как-то забываешь.

В общем, фильм на массовую аудиторию, снят качественно и для пущей уверенности в прокате с известными всему миру именами. Если это то, чего вы ищите, то не сомневайтесь. Я все таки ожидала чего-то атмосферного и содержательного, и к такой претенциозности готова не была.

3 из 10

Все-таки тетка на скале — это круто, такого я еще не видела.

Добрый сынок изначально вводит в заблуждение по поводу своей жанровой принадлежности. Что это? Добрый семейный фильм, о семейных ценностях или просто социальная драма?

Когда я был малым, в один летний день, перещелкивая каналы телевизора один за другим, я наткнулся на Доброго сынка, хронометраж которого лишь провозглашал начальные титры, а я, не найдя ничего интересного на других каналах, с тоской начал коротать жаркий летний полдень.

Тупая, детская драма. — тогда подумал я.

Но увидев впервые Генри в маске Майкла Майерса мне явно стало не по себе. Да еще и в исполнении Маколея Калкина, имеющего во все щели жалких воров из любимых мной двух частей Один дома.

Ну да ладно, ща будут семейные разборки в Американском стиле.

Да… разборки. С тем, как Генри в присутствии Марка начинает вытворять невероятные вещи, подталкивающие меня тогда на то, что это явно не только тупая, Американская драма для всей семьи, Генри рвал и мел все, что было рядом с ним, даже чуть не погубив собственную собственную сестру. Марк стал предпринимать действия против своего двоюродного брата.

Но кто поверит потерявшему фактически недавно свою родную мать, находящемуся в сильной депрессии мальчику, оставленным собственным отцом в незнакомую ему семью, которая действительно добра к нему… за исключением Генри.

Сын дьявола!

Развязка даже сейчас смотрится до бушующего в груди восторга ужасающей и тягучей, ибо именно в тот момент, Хороший сынок приобретает драматический оборот.

Выбор между родным сыном и племянником…

То, что Хороший сынок — не типичная Американская семейная драма, которой я надеялся дождаться возвращения своих родителей из города — самый главный шок который я испытал.

Сейчас, Good son для так и остался самым непредсказуемым Американским фильмом, который мне доводилось видеть.

8 из 10

Кинофильм «Добрый сынок» я решила посмотреть чисто случайно. Наткнулась на милейшее фото улыбающихся мальчишек — Маколея Калкина и Элайджи Вуда. Это оказалась фотография со съемок кинофильма «Добрый сынок». Очень захотелось посмотреть на дуэт уже полюбившихся мне актеров.

Сюжет картины довольно пугающий. Славный и добрый Генри Эванс (Маколей Калкин), в котором родители души не чают, как и все нормальные дети любит подвижные и веселые игры. Совсем необычные. А непременно связанные со смертью. С первых дней приезда своего двоюродного брата Марка, Генри вовлекает его в свои прекрасные забавы. Однако Марк вовсе не разделяет таких жестоких увлечений. И всячески пытается избежать подобных игр. Но игра уже началась и обратного пути нет, придется играть до победного конца.

Фильм довольно напряженный. Многие моменты просто кошмарные. Даже не верится, что в ребенке может быть столько равнодушия и жестокости.

Было большим удивлением новое амплуа юного Маколея Калкина, сыгравшего доброго и смелого мальчика в фильме «Один дома». Здесь же он играл совершенно бесчувственного и эгоистичного ребенка. Ему удалось с наибольшей точностью и выразительностью передать образ злодейского пай-мальчика. Поразительна также и неожиданная концовка киноленты. Я долгое время оставалась под тяжелым впечатлением. В общем, изумительная и потрясающая драма.

10 из 10

Мария Тайгина

Ни крови, ни мяса, ни колоссальных спецэффектов тут вы не увидите. Фильм страшен своей жестокостью, которая поселилась в маленьком мальчике. И эту жестокость он выплескивает на окружающих, но заметьте, он делает это очень аккуратно. Кажется, что это не мальчик, а взрослый садист, который получает наслаждение от убийств и издевательств.

Актеры:

Маколей Калкин(Генри)

Вот от кого я не ожидала таких ролей. Я думала его предел «Один дома» или «богатенький Ричи», но, посмотрев «Хороший сын» и «Клубную манию», я поняла что он способен на большее, на серьезные роли. Определенно, его игра была хороша. Юный социопат и садист, который старательно скрывает свою натуру под маской хорошего сына.

Элайджа Вуд(Марк)

Полная противоположность в фильме Маколею. Своего рода Добро, которое находится в постоянной борьбе со злом. Теряется на фоне такого колоритного злодея. Играет хорошо, претензий нет. Генри всегда удается выставить Марка главным злодеем.

Впечатление произвел на меня сильное впечатление. После этого фильма я задалась вопросом «а что если где-то растут такие дети? и что же, неужели родители ничего не замечают?». Все это для меня было страшнее «Пилы» или «Хостела». Это действительно страшно, и если после просмотра той же «Пилы» ты уверен, что это все выдумка, такого не может произойти в жизни, то здесь ты уже пугаешься не на шутку.

8 из 10

Пересматривать пока не хочу. Смотрела год назад, а ощущение, будто пятнадцать минут назад.

Многие рассказывали, что этот фильм произвел на них в свое время сильное впечатление. Как уж тут не посмотреть?

История про двух мальчиков, которые лишились близких людей: один — матери (Марк), другой — брата (Генри). Однако несмотря на сближающее их горе, они совершенно по-разному относятся к этому. Марк находится в состоянии, близком к депрессии, а Генри не испытывает никаких эмоций по поводу смерти своего брата. За 83 минуты экранного времени становится понятно почему. Марк, единственный ребенок в семье, очень любил свою маму, был добрым, положительным во всем сыном. В то время как Генри — один из трех детей — жестокий, злой, бессовестный. Ситуация с Генри куда интереснее, ведь она очень жизненная. Многие дети не понимают, что такое жестокость. Зачастую потому, что родители своевременно не одернули свое чадо и не указали, что делать можно, а чего — нет. Со временем жестокость прогрессирует, добавляется ревность к родителям, т. к. все внимание уже не уделяется одному ему. Отсюда злоба, хоть и прикрытая. Чтобы завоевать внимание родителей, приходится идти на уловки — изображать из себя «доброго сынка», чтобы они побольше времени проводили именно с ним, а не с братом или сестрой.

В фильме был показательный диалог:

- Генри, что-то не так. Ты ведь расскажешь маме?

- А что ты хочешь услышать?

Когда же и этого становится мало, можно пойти на крайние меры. Именно эти крайние меры и проиллюстрированы в данном фильме.

Очень символично то, что взрослые с большей легкостью верят тому, чему хотят верить, а не тому, что есть на самом деле. Им свойственно поверхностное рассмотрение всех ситуаций, в которых участвуют дети. Зачастую их просто не воспринимают всерьез и не замечают тот момент, когда дети взрослеют, при этом оставаясь детьми. Звучит противоречиво, но так и есть на самом деле. Ведь 11—12 лет — это еще не взрослый, а подросток, который усиленно хочет казаться таковым.

В фильме есть еще несколько интересных мыслей. Он вообще заставляет задуматься. Например, я вспомнила подобный случай в моей жизни. И я задавалась тем же вопросом, что и Марк: «Что делает людей злыми?». Ответ каждый находит свой. Как и я нашла в свое время.

Концовка сама по себе довольно спорная и, на мой взгляд, начисто убивает всю реалистичность фильма. «Не верю!»

А теперь немного об актерской игре. Если бы я не знала Маколея по ролям в «Один дома», то похвалила бы его больше. Увы, создавалось впечатление, что перед нами подросший Кевин, а не Генри. Он стал жертвой одного образа. Зато Элайджа очень порадовал. Очень четко передавал всю гамму эмоций. И в нем была детская непосредственность, которая начисто отсутствовала у Маколея (его персонаж даже немного пугал этим). И Куинн Калкин — точно копия Маколея. Со своей, хоть и небольшой ролью справилась.

Фильм хороший, с моралью. Думаю, подойдет многим: как детям, так и взрослым. Просто каждый поймет его по-своему и почерпнет что-то новое/важное для себя.

7 из 10

Этот фильм меня очень тронул, и очень тронул именно в конце, когда я понял, насколько глубокий это фильм. Фильм рассказывает о жизни и приключениях, не всегда положительных, которые происходят с мальчиком, который потерял мать. Это очень тяжелая ситуация, которую ему пришлось пережить и бороться с противостоянием против него. В фильме ему никто не верит, считают его ненормальным.

Признаться честно, хотел выключить фильм на середине, потому что сюжет был предсказуем. Но я очень сильно ошибался, когда пришло время концу фильма. В конце произошла безумная, непредсказуемая ситуация, которая просто ошарашила меня.

В фильме пришлось пережить то, перед чем встала мать. Ей пришлось сделать самый сложный выбор, который можно только себе представить. Никому не пожелаю предстать перед ним. Во время просмотра чувствуется ценность жизни, видишь как жизнь постоянно «висит на волоске», видишь какие бывают лживые и подлые люди. Настоящий, добрый, поучительный, душевный фильм. Этот фильм должен посмотреть каждый человек. И не просто посмотреть, а понять и принять.

Фильм сопровождает хорошая добрая музыка, но жалко что ее мало. Это объяснимо годом съемки фильма: 1993.

9 из 10

Мальчишка Марк (Вуд) узнает неприятную новость: его мама тяжело больна. Он обещает ей, что она не умрет, но спустя немного времени тетушка с косой все же приходит за ней. Его отцу необходимо заключить важную сделку, поэтому он перевозит Марка на пару недель к своему брату. У того тоже есть дети: дочь Конни и сын Генри (Калкин). Впереди 2 недели совместного времяпровождения.

Первая сигарета и кашель после затяжки, битье стекол на заброшенном заводе — беззаботная, многим знакомая и привычная, на первый взгляд возня, как-то неуловимо быстро перетекает в жесткую схватку между двумя абсолютно непохожими мирами Марка и Генри. Генри умен не по годам, и не по ним же жесток. К нему, как ни к кому другом подходят строки: «Ты жесток жестокостью ребенка // От непонимания жесток» В свои годы он уже изучает смерть с научной точки зрения, с хладнокровием, присущим разве что патологоанатому, рассуждает на темы, связанные со смертью. К примеру, безумная авария, случившаяся по вине Генри, вызывает лишь улыбку на его лице. Марк же является абсолютной противоположностью Генри — он всегда рос в благополучии и любви, посещал футбольные тренировки, был тих, скромен, немного избалован родительской любовью

Здесь не делается упор на самих смертях, как это было в попсовых «Оменах» или убогой «Юленьке», акцент ставится именно на само поведение детей: ни на то, как выглядит убитая собака, с пафосно бегущей струйкой крови, как это было бы в дешевом ужастике, а на то, что привело к этому убийству. Анализ детской жестокости здесь проводится очень тонко: создатели не ставят задачи показать, что такое хорошо, а что такое плохо, а лишь рассказывают из-за чего люди становятся такими как Генри

Эпизод с игрушкой Ричарда (ещё один Эванс, утонул) как нельзя лучше отражает истинное лицо Генри: ему не нужна сама игрушка, ему важен факт обладания ею. Во главе всего он ставит собственные интересы и его не волнует то, какой ценой он будет добиваться своего. И Марк единственный, кто видит обратную сторону Генри — не его ангельское лицо и милую улыбку, а то, что скрывается под этой маской. Но никто не верит его словам, ведь он только что пережил ужасную трагедию и может ему все это привиделось. К тому же Генри все слишком грамотно продумал.

Гениальный психоанализ детской жесткости, к сожалению, подпорченный не в меру тривиальной музыкальной дорожкой, скорее подходящей для дешевого латинского мыла, чем для серьезной драмы. Здесь не поднимается никаких питерпеновских тем о нежелании взрослеть, оставаться ребенком и совершать жестокие поступки — основное желание «хорошего» сынка Генри. Все равно наказания не будет.