Рецензии

Фильм «Добрый сынок», несомненно, примечателен: это триллер с участием Маколея Калкина и Элайджи Вуда в их юные годы, задолго до «Клубной мании» и «Факультета».

У Марка умерла мама, и его отец мудро решил оставить травмированного ребёнка в семье брата, а сам уехал в длительную деловую поездку. В семье дяди атмосфера самая для Марка подходящая — не так давно у них погиб по нелепой случайности младший сын, так что мать пребывает постоянно в какой-то прострации, а отец усиленно делает вид, что всё в порядке, за детьми же ни один из них не следит вовсе — хоть за племянником, хоть за собственным потомством. А таковых в доме двое — младшая Конни и ровесник Марка, Генри. Генри всё время зловеще улыбается, произносит монологи в духе пошлого ницшеанства и втягивает Марка в шалости уголовного характера. Марка всё это пугает, и ещё больше он пугается, когда Генри начинает настойчиво намекать, что задумал убить свою младшую сестру. Но взрослые Марку не верят, да и неудивительно — мальчик считает тётю реинкарнацией своей покойной мамы…

По идее этот фильм должен был стать вариацией на тему «Дурной крови» — априорная невинность милого ребёнка защищает его от любых подозрений, контраст детства и безумия наводит ужас на зрителей… Но вышел скорее «Омен»: Маколей Калкин запасся на весь фильм единственным выражением лица — зловещей полуухмылкой, говорит всегда безэмоциональным вкрадчивым голосом, и совершенно невозможно понять, как его родители не видят, что с их сыном что-то не так. В отличие от Роды Пенмарк, Генри Эванс абсолютно не способен скрыть свою опасность для общества (не говоря уж о том, что персонаж не выглядит ни ребёнком, ни безумцем, а выглядит голой ненатуральной схемой). Вообще к родителям тут главные вопросы; мать, у которой сын утонул потому, что она за ним плохо присматривала, отпускает двоих детей одних на каток, а сама предпочитает провести время, горестно стоя у обрыва; отец, племянник которого предположительно чуть не зарезал его сына ножницами, просто выводит мальчика в соседнюю комнату. И, разумеется, финал с потрясающей моралью «если ваш ребёнок злой, просто убейте его, это ж легко».

При таком сценарии сложно говорить о недостатках актёрской игры — едва ли всё это можно было изобразить адекватно. Тем не менее, актёры тоже не поражают воображение. О застывшем лице Калкина я уже сказал, Вуд немного получше, но, в общем, его испуганный взгляд тоже не слишком меняется от сцены к сцене.

Снят «Добрый сынок» стильно, но как-то… не к месту. Тут потрясающе красивые виды, натурные съемки заслуживают самой высокой похвалы — но они как-то очень слабо связаны с сюжетом, атмосферой сцены, для которой служат фоном. Довольно стильно смонтирована сцена ночных пряток в стиле традиционных слэшеров — но, опять же, сама эта сцена не совсем в фильме органична. В общем, хорошую форму опять-таки подводит содержание.

«Добрый сынок» — кино весьма слабое и едва ли заслуживающее внимания, в лучшем случае оно вызовет скуку, в худшем — раздражение. Не советую.

Уже первые вступительные сцены производят неизгладимое впечатление благодаря диссонансу между, по сути, детьми в главных ролях и очень взрослой и зрелой историей. Фильм будет интересен в первую очередь именно взрослой аудитории, способной оценить поступки героев через призму жизненного опыта. Несмотря на то, что события разворачиваются неторопливо, не хочется пропускать какие-либо сцены, особенно если это ваше первое знакомство с фильмом. Большая часть истории проходит в хорошо переданной атмосфере американской глубинки. Скромных размеров городок вдали от шумного города. Отвесные прибрежные скалы, которые не прощают небрежностей. Внушительных размеров пристань со старым сторожем и яростным псом-охранником. Благодаря местным пейзажам, выбранной блеклой цветовой палитре и постоянно меняющейся погоде получилось, как мне кажется, создать атмосферу легкого отчуждения, во второй половине фильма — безвыходности.

Элайджа Вуд. Вполне предсказуемое поведение мальчика Марка, тем не менее, вызывает очень сильное эмоциональное сопереживание. Взрослые не хотят слышать правду, ему приходится самолично столкнуться с демонами своего двоюродного брата. В итоге получился располагающий к себе ребенок, смелый, во второй половине — решительный.

Маколей Калкин. После трогательного детского образа из «Один дома», маленький любимчик Америки предстает совершенно в непривычном свете. Он полностью контролирует свои эмоции, используя приправленные притворством и злым умыслом слова для манипулирования окружающими. За некоторыми его проделками наблюдаешь с замиранием сердца, а порой с широко открытым ртом. Это один из самых ярких детских персонажей и определенно запоминающийся и незаурядный злодей.

Учитывая особо примечательный актерский состав, я все же назову сюжет самой сильной составляющей этого фильма. Любое из кратких описаний не дает полного представления о тех эмоциях, которые получаешь непосредственно в процессе просмотра. Гениальное в свое простоте, но очень подходящее под обозначение «триллер» преображение героя Маколея Калкина. Сценаристы отошли от стереотипа ребенка, который жил на улице или подвергался насилию и лишениям со стороны взрослых. Больше всего пугает, что главный герой был окружен вниманием и заботой, и, тем не менее, понемногу превращается в настоящего безжалостного изверга. Для своей семьи он — милый ребенок и послушный сын, но его настоящая расчетливая и лживая сущность раскрывается за спиной у родителей. Во второй половине фильма сюжет ожидаемо набирает обороты и возникает яркое чувство сопереживания положительным персонажам. Накал страстей в буквальном смысле не утихает до последних минут, до финальных титров.

Этот фильм уже с первым просмотром производит неизгладимое впечатление. Незаурядный, с легкостью поддерживающий напряжение триллер. Отличный повод посмотреть под другим углом на вызывающего стойкие ассоциации с рождественскими и новогодними праздниками Маколея Калкина.

8 из 10

Вообще, я был чертовски удивлен, как так получилось, что я не слышал об этом фильме раньше. Кино не просто про маньяка, а про маньяка-ребенка, которого к тому же играет Маколей Калкин, еще и в дуэте с Элайджей Вудом… Да я просто обязан был это посмотреть!

Посмотрел. В очередной раз подивился недюжинному таланту юного Калкина. Игра его настолько естественна, что даже не замечаешь саму игру — и, на мой взгляд, это есть величайшее мастерство. Так исполнить роль социопата удается не каждому взрослому.

Потому Элайджа Вуд на фоне Маколея смотрится далеко не столь хорошо. Вообще, главная роль как бы поровну разделена между двумя мальчиками — и оба справились со своей частью. Калкин чуть лучше, Вуд — чуть хуже.

Собственно, именно то, что главные действующие лица дети, делает фильм таким интересным и оригинальным. Если бы на их месте были взрослые, все стало бы обычным триллером про маньяка. Но, перенесенная в мир разрушенного детства, история приобрела великолепный окрас. Немного нелогично поведение взрослых, которые не верят тому, что творит их «хороший» сын, но это скорее закон жанра. А вот концовка… Безусловно мощная, не неправдоподобная. Как говорится, не верю. Впрочем, фильм она не портит.

P.S. Почему перевели «Добрый сынок»? Просто «Хороший сын» было бы и точнее, и жутче. Ну да ладно, это обычная болезнь.

8 из 10

Амплитуда актерских возможностей Маколея Калкина для меня закончилась на двух частях «Один дома». О дальнейшей его актерской судьбе мне было неизвестно. Поэтому попав на фильм «Добрый сынок», где Маколей исполняет злодейскую роль, я была крайне заинтересована.

Мои ожидания увидеть что-то комичное не оправдались. Как Маколей, так и Элайджа Вуд оказались потрясающими драматическими актерами, особенно с учетом их юного возраста.

Сюжет. Маленький Марк Эванс (Вуд) переезжает к своим родственникам в связи со смертью своей матери и колоссальной загруженностью отца. Там он знакомится с Генри Эвансом (Калкин) — старшим ребенком в семье. Генри — сорванец и хулиган. Мальчики исследуют местные просторы, занимаются своими мальчиковыми забавами, пока однажды не оказывается, что у Генри есть самодельный самострел. И это не единственное увлечение мальчика. Дальше — хуже. Невероятная жестокость Генри проявляется все с большей силой.

Сценарий. Правильная последовательность рассказа: если изначально мы видим только двух ребят-школьников, резвящихся с детской непосредственностью, то постепенно становится понятно, что в Генри живет нездоровая любознательность и жестокость, спровоцированная эгоизмом. Каждый герой получился очень продуманным, а сама картина не затянутой, уместив в 87 минут экранного времени самое важное.

Актерская игра. Так уж получилось, что Калкин стал главным героем картины, практически перетянув творческое одеяло на себя. Однако Вуд был очень органичным в образе доброго домашнего ребенка. Нужно также выделить Вэнди Крюсон, сыгравшую довольно глубокую роль матери, потерявшей своего ребенка.

Декорации. Общая атмосфера холодного климата на берегах (как оказалось) Атлантики создает свой микроклимат в повествовании. Разрумяненные на холоде Генри и Марк несутся по улицам города, и даже не верится, что мы видим сложную драму, исполненную всего тремя ведущими персонажами.

Драма получилась сложная, многогранная. В некоторых моментах так и ждешь, что герои оступятся и совершат неверный, или даже фатальный поступок. Финал завораживает: послевкусие остается на несколько дней, выбор матери примеряешь и примеряешь на себя.

9 из 10

К просмотру рекомендуется.

Это не киношедевр, но крепкий психологический триллер.

Моя оценка субъективна (как и все рецензии), но я люблю такие фильмы, где маховик сценария четко раскручивается в заданном направлении: тайное, затем явное противостояние двух персонажей и драматическая развязка. Никаких затянутых сцен или ненужных диалогов. Только самое необходимое.

Не смотрите на то, что главные герои — дети. Таким событиям любой «взрослый» фильм может позавидовать. Уже с двадцатой минуты фильм держит в напряжении: какую новую «шутку» отколет маленький убийца, а взрослые не хотят ничего замечать. До конца фильма напряжение не ослабевает. Сцен насилия немного, но, кажется, что на каждом шагу героев подстерегает опасность, и как угадать, что она не ложная. В общем, очень атмосферная постановка.

Фильм держится на двух маленьких актерах — Элайдже Вуде и Маколее Калкине. Маленький Вуд показал высокую степень актерского мастерства и взрослый профессионализм, сумев из пресного (по сценарию) положительного героя создать образ вызывающий симпатию и сопереживание. На протяжении фильма я за него очень боялась. Как мне кажется, его герой был введен в действие с единственной целью: оттенить мальчика-убийцу, а в итоге Вуд переиграл главного героя. Маколей Калкин, несмотря на яркий (по сценарию) образ, особых актерских способностей не проявил. Отличный типаж наглого мальчишки с холодным взглядом, но не более. Немного покоробило, что Калкин представлен в начальных титрах как главная и единственная звезда фильма. Я понимаю, тогда он был на пике популярности, а семейка Калкиных диктовала свои условия съемочному процессу. Но Вуд, и по сценарному времени, и по вкладу в фильм, заслуживает упоминания в начальных титрах, по крайней мере, наравне с Калкиным.

Фильм дополняют ненавязчивый саундтрек и прекрасная операторская работа.

Добрый сынок, как я уже отмечала, не киношедевр, но моя оценка будет наивысшей. В рамках заданных условий фильм просто отличный. Такие киноленты необходимы кинематографу. Итак,

10 из 10

Спасибо за внимание.

Перед фильмом специально для меня стоило написать «при съемках данной картины ни одно животное не пострадало».

Говоря о фильме: убитый горем мальчик Марк приезжает к своему двоюродному брату Генри погостить, пока папа уехал по делам. Там он заводит с ним дружбу, ему весело, они хулиганят, но тут Марк замечает неладное…

Не буду вдаваться в подробности, просто хочу сказать, что фильм мне понравился. Я не отношу этот фильм к любимым, для этого есть фильмы, наполненные огромным смыслом, после которых думаешь, думаешь, думаешь… А «Добрый сынок» неплох для того, чтобы провести вечер.

- Не пугай меня!
- Не пугай? Думаешь, это игра?

Теперь хочу сказать об актерах.

Маколей Калкин. Я могу говорить как все о том, что стало с ним сейчас. Но я не буду. Давайте лучше посмотрим на то, что сделал он, будучи мальчиком. В этом фильме он показал высший класс. Милый блондинчик с душой дьявола. Мне нравится этот мальчик, нравятся фильмы с ним. Спасибо ему за то, что он сделал.

Элайджа Вуд. Ох, эти прекрасные голубые глаза. Весь фильм я заглядывала в них и видела всё, что чувствовал этот маленький мальчик по имени Марк. Он боролся, боролся до последнего, он пытался помочь… Меня поразила его игра, он сделал всё, что мог, и него получилось это блестяще.

Больше я никого не могу выделить. Ну не запомнились мне актеры второго плана (а я считаю их таковыми), никак не запомнились.

7 из 10

В жизни актёра бывают такие переломные моменты, когда необходимо сменить амплуа, именно «сломать» стереотип и представить зрителю «нового» актёра. Такой перелом никогда делать не поздно, но не каждому так везёт. Вот Маколею Калкину предложили сыграть мальчика-садиста, ему повезло. Дальнейшей актёрской судьбе это мало помогло, но тем не менее, от Кевина Маккалистра отошёл, попробовал что-то новое. И на это у меня есть своё никому не нужное мнение.

Всё-таки Элайджа (или Элайа, кто как говорит) полностью переиграл своего несовершеннолетнего визави. Да вообще всех переиграл в этом кино. Профессионализм совсем юного актёра — это то единственное, что мне понравилось в этом фильме. Калкин же, честно говоря, выглядел более чем формально. Это, что называется, меня не «зацепило». То есть, вроде как стоило бы восхищаться игрой Калкина, который вдруг предстал в абсолютно новом качестве, но мне больше восхищается трудолюбием и мастерством Элайджи Вуд, потому что он потрясающе исполнил роль Марка.

А теперь самого внушительного размера булыжник в огород сценаристу. Я очень верю в материнскую любовь. Вообще в это необъяснимое человеческое, да и вообще часто где встречающееся в природе материнское чувство. Оно просто космической силы и, я думаю, даже особо доказывать это не нужно. Насколько я верю в это чувство, настолько я не верю в финал. Ни капельки. Он смешон. И он продиктован мужской логикой, а не женским материнским чувством. В жизни так бы не было. В жизни, если и не у каждого из нас, то у большинства есть какая-нибудь неблагополучная знакомая, или знакомая бабушка, соседка, родственница, которую бьёт сын по пьяни, а она твердит только одно: «он просто болен, он несчастен, его выгнали с работы, у него слабое здоровье» и по-прежнему готова отдать ему пенсию свою или зарплату. А мне по работе приходится нередко общаться с матерями заключённых, которым они собирают разные передачки. Поверьте мне, там в каждой сказанной букве столько любви и заботы к своему нерадивому сыну, что даже жаль становится таких женщин. А вы говорите «мощный финал». Нет, его писал мужчина, который делал логичный хэппи-энд. Я не верю этому финалу.

4 из 10

Как-то относительно недавно на просторах Интернета стало гулять фото маленьких мальчиков — Маколея Калкина и Элайджи Вуда в обнимку. С подписью о дружбе с детства. И мало кто знал, что они без малого — 20 лет назад снялись в одном замечательном, по истине сильном триллере.

В этом кино Вы не увидите кошмарных сцен насилия, крови, перерезанных глоток. Нет. Однако же и без этого на паре сцен Вы замрете в ожидании — что же будет дальше? Чем это закончится?

С рождения в каждом ребёнке сидит и Ангел и Бес. Добро и Зло сосуществуют в нас с самого начала в соотношении 50 на 50. И далее — на протяжении жизни это соотношение меняется. А вот в какую сторону — выбираем лишь мы сами. Причем с раннего детства.

Самурай Ямамото Цунэтомо в своем трактате Хагакурэ (Сокрытое в листве) писал: «Древние учат, что человек должен принимать решение в течение семи вдохов и выдохов… Если размышления длятся долго, результат будет плачевным… «

Так и в этой картине — главной героине (Венди Крюсон) придется принять весомое решение, которое в корне изменит всё её существование. Главное было — принять его за те самые 10 секунд.

А что бы было, если бы всё можно было изменить?

По моему мнению оба «маленьких» актера прекрасно справились со своими ролями. А ведь они были не такими лёгкими — как казалось бы. Конечно же не привычно видеть такого полюбившегося всем по фильмам «Один дома» веселого шкодника Калкина — лайт-версией Омена, ну а взглянув в огромные, прекрасные глаза Вуда — не понимаешь — ну как можно ему не поверить?!

10 из 10

Мое удивление и недоумение, по мере просмотра этого фильма, возрастало в геометрической прогрессии, этот фильм был номинировал на несколько популярных премий, одну из которых выиграл, завоевал огромное количество поклонников и сыскал любовь зрителей, всё это вызывает у меня один единственный вопрос — «За, что?»

Первое о чем я хочу сказать это о режиссуре Джозефа Рубина, те чья профессия связана с актёрством или режиссурой наверняка знают, что в этюдах, фильмах, спектаклях главное это цель, которая движет героем или героями, а если актёры бесцельно ходят по сцене это значит, что режиссёр, мягко говоря, некомпетентен, даже не буду комментировать это глубже, слабо поставленные сцены говорят сами за себя.

Джозеф Рубин явно не знал как ему снимать этот фильм, всё скомкано, незакончено и замахнувшись на смелую тему детского насилия раскрыл её неправильно и не актуально, а ведь сейчас это модная фишка, сейчас не мало фильмов рассказывающих тему отношений между детьми, которые часто оказываются совсем не дружественными, да, это прекрасно, что кинематограф поднимает такие темы, от того, что мы закрываем глаза на подобные проблемы ситуация не улучшается, поэтому это классно, здорово мы должны уделять этому внимание, но увы в данной картине этот конфликт показан не правильно, этот фильм ничему вас не научит.

Актёры добавили пафоса в, и без того, пафосную постановку. Дуэт Маколея Калкина и Элайджи Вуда воспроизводит неоднозначное впечатление, игра первого мне показалось недостаточно убедительной, и наигранной, его коллега Элайджа Вуд был более профессиональным и органичным в этом фильме. Остальные актёры ушли на второй план, а учитывая маленький хронометраж я не могу оценить их игра в полной мере, по сути оценивать нечего.

Этому фильму нечего вам сказать, нечему вас научить и нечего вам показать он как неуверенный в себе, запуганный человек тараторит всё подряд, но всё не в тему, поезд в никуда, никуда и не приедет, именно поэтому я не могу рекомендовать к просмотру данное творение.

3 из 10

В первый раз я увидел по программе этот фильм и узнал фотографию Кевина МакКаллистера. Тогда этот паренёк тщетно залез в амплуа маленьких проказников в семейных добрых комедиях и тогда я ещё не думал, что фильм, который я нашёл в программе — это далеко не семейный фильм, а настоящий взрослый триллер. Да ещё и Кевин будет играть отрицательного персонажа. Но об этом я узнал намного позже, когда он уже стал не Кевином, а Маколеем Калкиным и когда я наконец посмотрел этот фильм. Совершенно случайно, уже готовясь ко сну, я переключил на один из каналов и, увидев эту милую физиономию, я подумал, что это очередная комедия. Но уже сцена с Марком и Генри на дереве, когда Генри в шутку пригрозил, что отпустит Марка и тот упадёт вниз, заставила понять, что фильм этот — гораздо серьёзнее, чем я представил. Посмотрев на название, до меня дошло, что это именно тот фильм, который я хотел посмотреть уже давно — Добрый Сынок.

Маколей Калкин и Элайджа Вуд в свои 13 лет показали на экране то, чему стоило бы поучиться многим современным триллерам — напряжённость. Особенно для меня было шоком увидеть Маколея в роли мальчика с наклонностями садиста Генри. Глядя на его лицо, у меня перед глазами стоял всё тот же проказник из «Один Дома». И тем этот образ был для меня более устрашающим. Эти по-детски наивные глаза, милая улыбка Генри, тщательно скрывали в нём дьявольскую безжалостную сущность.

По приезду своего двоюродного брата Марка, в исполнении Элайджи Вуда, Генри становится по-настоящему жестоким. По ходу повествования узнаётся, что Генри когда-то утопил своего младшего годовалого брата. Затем он пытается разобраться со своей младшей сестрёнкой. Всё это наводит на мысль, что Генри просто ревнует родителей и стремится остаться единственным любимым ребёнком в семье. Но вместе с этим становится понятно, что даже не в ревности дело — Генри жесток сам по себе, по своей природе. Марк же — единственный, чьи глаза открыты на деяния малолетнего психопата, в чём он и пытается убедить остальных.

Я не понаслышке знаю, каково это, когда тебе не верят, когда тебя самого начинают считать вредителем и когда тебя считают сумасшедшим те, кто должны тебя поддержать. Это очень неприятно. А Марк, в благодарность за то, что пытается только спасти своих родственников, получает именно эти слова в свой адрес.

Концовка настолько меня шокировала, что я пересматривал её несколько раз подряд… Действительно, не каждый человек способен сделать то, что сделала любящая мать.

Напряжённых моментов этому фильму не занимать — именно этим больше всего «Добрый сынок» и подкупает. Юные актёры Калкин и Вуд смотрятся очень убедительно. Это отличный ход создателей — привлечь в такой проект детей на главные роли, что заставляет только больше напрягаться. В хорошем смысле, разумеется.

Говорят: Дети — наше будущее. Именно то, что вытворяют эти мальчишки здесь, в этой выдуманной вселенной кино, зачастую и является нашим будущим — хватает и жестокости и благородства.

10 из 10