Рецензии

Этого фильма я раньше не смотрела, привыкнув к Маколею Калкину как сугубо положительному герою, я решила разрушить мои иллюзии.

Действительно, моё сознание полностью повернулось с ног на голову после просмотра этого шедевра. Это просто невероятный фильм. По ходу просмотра у меня то и дело вставал ком в горле, невозможно описать то состояние однозначно. Я думаю у каждого оно будет проявляться по-разному.

«Дьявол с ангельским лицом», этот фильм доказывает, что такое существует. Показать так мастерски драму, спасибо Джозефу Рубину и другим лицам, которые старались. Не зря! Получился настоящий шедевр! Никогда не думала, что какой-нибудь триллер станет моим любимым. Я вообще не приверженец всяких ужастиков, триллеров, но здесь поверьте совсем другое дело, такого я еще не встречала. Смотреть бывало страшно, бывало больно. Но жутко интересно.

Семья для меня святое, здесь просто уму не постижимое твориться. Родные не замечают, что у них живет дьявол! Конечно, у него такое милое лицо, на людях он просто прелестный мальчик. Поэтому я не удивилась, когда родители не послушали Марка (положительного героя). У него какое-то непонятное, по крайней мере мне, желание всех убить, причинить боль, чтобы все страдали… Последний эпизод на скале самый верный. Другого слова не подобрать, здесь как нигде отражена вся сущность не только фильма, но и главных героев. Я смотрела этот отрывок просто с замиранием сердца…

Но я не понимаю как могло вырасти такое чудовище? Недоглядки родителей? Дьявол в душе? Это остаётся загадкой. Неизвестно, что тебя может ожидать.

В итоге, фильм триллер, драма! Мне он безумно понравился, надеюсь у вас он вызовет те же чувства.

10 из 10

Конечно, основной причиной просмотра этого фильма было желание увидеть Маколея Калкина в другом аплуа. Да чего там в другом! Мне кажется, всем поклонникам гениальной семейной комедии «Один дома» хочется посмотреть на забавного Кевина МаКкалестера в роли ужасного и жестокого мальчика. Я уже видела довольно много картин, где маленькие детишки оказываются не такими милыми, каковыми должны быть в своем возрасте — люблю такие фильмы, но всегда находила их немного однотипными, поэтому ничего сверхъестественного и от «Доброго сынка» не ждала. Что ж, как всегда у меня бывает в таких случаях, фильм превзошел ожидания.

Первые минут двадцать я наблюдала за игрой Маколея с улыбкой, потому что образ забавного малыша, расставляющего ловушки неудачливым преступникам, никак не вылезал из головы, но через некоторое время улыбка сменилась ужасом и восхищением, ибо играет он действительно великолепно. Выглядящий внешне очень безобидно, внутри мальчик злой, что Калкину удалось показать невероятно убедительно. Каждый поступок, каждое действие Генри вызывает здоровое возмущение, потому что настолько веришь истории этой семьи, что за них становится действительно страшно. Страшно, что никто ничего не замечает, кроме Марка. Страшно, что Марку не верят. Страшно, что мать потеряет ещё одного ребёнка. Страшно, что все умрут. Страшно, что зло победит.

Марк в исполнении молодого Элайджа Вуда просто бесподобен. Честно говоря, я не люблю Вуда, но здесь он действительно молодец. Бывают фильмы, где хочется болеть за плохих персонажей в силу их внешности или каких либо личных качеств (см. «Тёмный Рыцарь», см. «Пила»), но здесь веришь именно в него, переживая каждую беду как свою. Я считаю — это огромный труд для двух молодых актеров — сыграть так хорошо и убедительно, так что большой респект обоим и режиссеру. Так же отметила бы потрясающее музыкальное сопровождение, благодаря которому фильм стал ещё насыщеннее.

Вообще несмотря не очень знакомый актерский состав, все сыграли очень хорошо. Та же мама, убитая горем и не замечающая ничего вокруг. Милая девочка, которую ужасно жаль из-за такого брата. Так же была очень рада увидеть на экране Дэвида Морса, хоть и в небольшой роли отца Марка.

Если на протяжении всего фильма угнетающая атмосфера злобы и гнева поглощает нас полностью, то на последних минутах фильма мы просто тонем в ней. Вот, что отличает этот фильма от всевозможных «Оменов», «Детей Тьмы» и «Дел 39» — реальность. Именно тогда, когда мать делает выбор в пользу жизни одного из детей, понимаешь, что всё это не шутки — детишки, убивающие детей.

7 из 10

Думаю, в свое время, многочисленные поклонники легендарной семейной комедии «Один дома», даже представить себе не могли, что главный актер ленты — милейший мальчуган Маколей Калкин, может вдруг предстать в образе беспощадного монстра. И, тем не менее, это случилось всего через год после выхода сиквела «Один дома», подчеркнув неординарные артистические способности юного Калкина, которые, со временем улетучились восвояси…

В триллере «Добрый сынок» Маколей прекрасно сыграл малолетнего маньяка-убийцу, этого Ганнибала Лектора в «нежном возрасте». Его герой, 12-летний Генри Эванс для родителей и окружающих — хороший послушный мальчуган с ангельской внешностью. Но на самом деле Генри — садист и психопат, причем с удивительно развитым умом, для своего возраста. Генри убедительно изображает перед мамой и папой идеального сына, а когда остается один, устраивает ужасные игры, опасные для окружающих людей. Как у истинного маниакального душегуба, у Генри нет каких-либо целей и мотивов. Ему просто нравится причинять боль живым существам!

Вторую главную роль в ленте исполняет Элайджа Вуд, который, в отличие от подзабытого Калкина, находится в настоящее время на вершине творческого успеха. Элайджа играет «хорошего» мальчика Марка, двоюродного брата Генри. Именно Марк распознает в своем родственничке монстра, и в одиночку борется с ним, так как взрослые, по закону жанра, естественно, ему не верят. 11-летний Вуд в роли Марка тоже хорош, но до Калкина здесь ему далеко. Маколей, не имея по-настоящему значительного актерского опыта, в силу юного возраста, просто интуитивно прочувствовал, как нужно играть безумие. Калкин чертовски убедителен, и от его персонажа действительно мурашки по коже бегут!

То, что главные герои — дети, главный конек «Доброго сынка» предающий фильму оригинальность. По сути своей, лента Джозефа Рубена — классический, даже банальный, психотриллер, но именно благодаря «нежному возрасту» основных персонажей, история приобретает многозначительный оттенок. Лента не раскрывает природу злобы и безумия Генри Эванса, но невольно заставляет задуматься о ней. Действительно, как маленький мальчик, еще не испорченный жизнью, может быть таким отморозком? В чем причина этого необъяснимого зла? И что самое жуткое, совсем не кажется, что Генри — чисто «киношный» персонаж. Невольно думаешь, что такие вот «миленькие детки» обитают где-то поблизости. И столкнуться с ними совсем не хочется…

7 из 10

Зачастую, когда долго ждешь/ищешь какое-то кино, оно не оправдывает твоих ожиданий. Фильм «Добрый сынок» я искала долго. Но это не тот случай, когда я разочаровалась.

Следить за перевоплощением так полюбившегося нам Кевина из «Одного дома» в незнающего пощады Генри, не просто интересно (в данном контексте это слово не отображает и десятой части ощущений), а до безумия увлекательно и непривычно.

Вначале по привычке хочется осуждающе кивнуть головой и сказать «Куда ты, Калкин, роль послушного мальчика уже намертво приклеилась к тебе». А через полчаса просмотра с улыбкой выдохнуть «Да, я ошибался…»

Невозможно не отметить Элайджа Вуд — огромные голубые глаза, страх на лице и одновременно смелость, которая, безусловно, спасет. Прекрасная игра маленьких актеров.

Особенно запоминается музыка — прекрасные композиции, подчеркивающие то пугающую напряженность момента, то безграничность великолепных пейзажей. Спасибо Элмеру Бернстайну за столь удачное музыкальное сопровождение.

В конце фильма уже невозможно спокойно наблюдать за происходящим на экране — развязка заставит кусать губы и ногти, пододвигаться ближе к телевизору, и напряженно следить за каждым движением. Концовка пугает без всякого оружия и крови — делать такой выбор всегда страшно.

10 из 10

-Иногда люди совершают поступки, о которых потом жалеют…
-Я ни о чем не жалею!

Фильм очень тяжелый. С первых минут захватывает и держит в напряжении до конца. Действительно, очень страшно, когда тебе никто не верит. В этом случае хочется отметить героя Элайджа Вуда. Марк — добрый, наивный мальчик, который узнает ужасную правду о своем кузене Генри. Но кто же поверит мальчику, только что потерявшего мать? Ведь родители видят в Генри хорошего мальчика и не хотят верить словам Марка.

Генри — добрый, милый, хороший мальчик… но только снаружи. Внутри него сидит монстр, который поджидает свою жертву. Его, как бы, безобидные игры, несут в себе жестокость и насилие. Здесь хочется отметить безупречную роль Маколея Калкина. Для ребенка своего возраста он сыграл блестяще. Всей соей внешностью и поведением он кажется ангелом, но в глазах его видно его демоническую натуру.

Отлично подобраны все актеры, хорошая, драматическая музыка, интересный сюжет… Что еще говорить?

10 из 10

Данную картину я посмотрел давно, еще в школьном возрасте и тогда она на меня сильно подействовала. Даже сейчас при повторном просмотре фильм кажется ничуть не хуже, постоянно держит в напряжении, наполнен интригой и таким же динамичным и захватывающим сюжетом, который не отпускает тебя до самого конца, пробирает до костей, погружая все глубже и глубже во мрак и жестокий реализм, который показан просто превосходно в данной картине.

Мальчик Генри Эванс с виду кажется вполне обычным пареньком. У него есть любящая мать, милая младшая сестра, дом, игры, развлечения. Никто и не догадывается, что под такой безобидной внешностью скрывается самое настоящее зло, которое любит поиграть со смертью. Единственным и первым кто узнал настоящую личность Генри был его двоюродный брат Марк, приехавший в дом Эвансов погостить на некоторое время. Пацаны быстро подружились, стали играть вместе и вроде сидишь и думаешь, собственно, чем страшен этот фильм? Через некоторое время вы сами увидите ответ на поставленный вопрос. После забавных игр нам постепенно показывают Генри более наглым и зловещим, начиная как обычно с мелочей (курение сигареты, убийство собаки), но вот дальше деяния пацана просто шокируют своей жестокостью, когда он на глазах своего двоюродного брата начинает убивать людей, подвергать их жизни смертельной опасности и не имея при этом ни малейшего чувства жалости и сострадания к ним. Это и является страшным, что никто кроме Марка не верит ему насчет злого характера Генри.

Помимо психологизма в фильме присутствуют и элементы драмы. Особенно отчетливо они заметны к финалу, когда матери Генри предстоит сделать очень тяжелый выбор между Марком и ее собственным сыном. Поверьте, не каждая женщина способна принять такое решение, когда стоит вопрос о жизни и смерти ее детей. Следовательно, финал картины получился очень сильным и чрезмерно жестоким, касательно схватки у пропасти… Кстати, по поводу жестокости. Фильм жесток по своему. В нем нет моря крови, отрубленных конечностей, летящих на тебя голов и т. п. Он жесток, в первую очередь, своим реализмом и шокирующими деяниями мальчика. Именно они заставляют наши глаза не отрываться от экрана, а сидеть в предвкушении и ждать чего то страшного и динамичного.

Несмотря на 1993 год фильм может похвастаться весьма непредсказуемым поворотом событий. Речь идет не о самом сюжете в целом, а о некоторых эпизодах, которые получились поистине резкими и малоожидаемыми. Например, отмечу такую сцену, как на фигурном катке… Вот здесь получилось все быстро, резко и жестоко, что меня сильно порадовало. Люблю такие напряженные моменты. Что касается игры актеров, то здесь и придраться не к чему. Наоборот, можно похвалить в частности таких лиц как Маколей Калкин, Элайджа Вуд, Венди Крюсон, Рори Калкин, Куинн Калкин. Они великолепно справились со своими ролями и ты полностью погружаешься в фильм, начинаешь верить в их игру и серьезность всего происходящего. Это безусловно здорово, когда все в фильме выполнено технически грамотно и профессионально.

Могу даже смело сказать, что данный фильм получился напорядок выше и напряженнее известного «Омэна». Поясню почему. В «Омэне» убивал ни сам Дамиэн, то есть он не прикладывал самостоятельно к этому руку, а все убийства и несчастные случаи совершали его темные силы. Это безусловно здорово, но куда страшнее, когда сам ребенок без какой-либо магии совершает чрезмерную жестокость один, самостоятельно. Такой ход меня сильно порадовал и в недавней «Сироте», где с виду слабенькая и безобидная Эстер убивала людей при помощи холодного оружия, камней и даже пистолета и получилось все очень страшно. Выходит, что наличие мистики вовсе не обязательно для поджанра фильмов про детей-убийц. Мне вот как раз с мистикой менее нравятся, хотя в целом уважаю весь этот жанр.

Подводя итог хочу сказать, что это не особо известный, но очень удачный и напряженный психологический триллер с хорошим актерским составом и захватывающим сюжетом, заставляющий нас сопереживать и цепенеть от страха.

10 из 10

Был свободный вечер и я не знала чем себя занять. Десяток скачанных, но не просмотренных еще фильмов так и не дождались своей очереди в тот день — душа жаждала чего-то особенного. Нет, не монстров и спецэффектов, не дикой страсти и неразделенной любви — навидалась этого по самое нехочу. И я вспомнила «Хорошего сына».

Мелкая была, когда смотрела впервые, но и название, и сюжет, и образы мальчишек накрепко засели в памяти, и вот, спустя почти 10 лет, дали о себе знать.

Марк и Генри. Сколько им? По 12? Такие вот Гарри Поттер и Драко Малфой. Вот только Марка не считают героем, а Малфой не претворяется лапочкой.

Элайджа Вуд несомненно достоин аплодисментов. Но для меня Марк не раскрывался втечение фильма. Хороший, добрый мальчишка — был, есть и будет. Такая специфика роли.

Маколей Калкин не может не радовать. К средине фильма уже и представить не можешь, как могла ты улыбаться еще 20 минут назад, умиляясь этим «ребенком».

Я, взрослый человек с вполне развитой фантазией, просто рот открыла от находчивости и коварства маленького мальчика.

И, Бог мой, как же это страшно, когда тебе не верят! А верить ведь должны! И не ради тебя! За себя бояться ты уже давно перестал, что страшно втройне — ТЫ ВЕДЬ РЕБЕНОК!

Тебе дает пощечину та, кого ты пытаешься защитись, тебя считает ненормальным психолог, который как никто должен был выслушать, понять и помочь! И тебе плевать, упадешь ли ты со скалы, спасая ту, что не верила тебе, ту, для кого ты лишь неродной племянник.

Здесь нету ни трупов, ни крови, и уж тем более демонического смеха и надуманного геройства.

Семейный фильм? Драма? Триллер? Хоррор? Да что же это? Я не знаю… Да и не важно это.

Для меня «Добрый сынок» — просто хорошее кино. Очень хорошее.

10 из 10

Отличный фильм, чумовая игра, хоть и довольно мелких, актеров, феноменальный поворот сюжета. Не ожидала такого конца. Совсем юные актёры-Маколей Калкин и Элайджа Вуд,несмотря на свой возраст, сыграли «взрослую жизнь» с непростыми характерами. Этим фильм понравился больше всего.

Маколей Калкин играет Генри — мальчика с лицом ангела, который вроде бы искренне любит своих родителей, сестру и друзей. И лишь его двоюродный брат Марк видит, что именно скрывается за улыбкой Генри — тайные помыслы и жажда поиграть со смертью.

Очень чувствуется беспомощность мальчика, которому никто не верит. Такое ощущение, будто на месте Марка была сама.

Мать сделала непростой выбор. Но он был самым правильным.

10 из 10.

Посмотрел этот фильм я по ТВ чисто случайно в 2002-ом году. Помню ощущения от первых кадров просмотра этого фильма. Что мне по крайней мере, сейчас кажется в какой-то степени странным, так это то, что я, при том, что не знал, кто снимается в этом фильме, не знал сюжета, да и вообще сам фильм, совсем не удивился, увидев там Макалея Калкина. Элайджу Вуда, я тогда, можно сказать, не знал вовсе. А так же, запомнились первые «проблески зла» от Генри, когда герой Элайджи Вуда чуть не упал с порожек, когда мальчишки лезли на дерево, и зловещие слова уже залезшего на этот древесный домик Генри, обращённые к висящему Марку, который просит помочь ему: «А если я отпущу руку? Летать умеешь?» — именно этот момент заставил меня более подробно обратить внимание на фильм.

Дальше сюжет неуклонно развивался в глубь этих самых событий. От закуренной сигареты Генри, убийство из самодельного оружия собаки, до всё больше нарастающего зла, которому Марк стал непосредственным свидетелем, и кое где даже невольным соучастником: манекен и автокатастрофа, чуть не утонувшая подо льдом сестра Генри Конни, которую, можно сказать, чудом спасли, до попытки убийства Генри собственной матери в конце фильма. Всё это по настоящему держало в напряжении весь фильм.

Меня больше всех смутила психолог, которую Марк посещал, ведь он недавно потерял мать. Ну совсем мне она показалась какой-то насквозь фальшивой и искусственной, и это при том, что остальные персонажи фильма выглядели вполне реалистично и жизненно. Она сразу же не поверила Марку, когда он спросил её про некого мальчика (не называя фамилии), который творит ужасные вещи просто потому, что ему это нравится, сказав, что «Зла не существует»… Какой-то не профессиональный психолог, хотя Марку почти до последнего момента всё равно никто не верил, но мне показалось, что мать Генри верила, но просто в глубине души сопротивлялась и не хотела верить всему этому.

Об актёрах. Именно этим фильмом я открыл для себя Элайджа Вуда как актёра. Мне показалось, что он очень гармонично вжился в эту свою роль, при том, в свои то детские годы. Роли в фильмах Макалея Калкина мне никогда не нравились, да и вообще, я считаю его, ну уж очень и очень средним и посредственным актёром. Хотя здесь он тоже довольно таки неплохо постарался — «Демон с ангельским лицом» у него получился довольно таки убедительным. Все остальные тоже неплохо сыграли, но правда эти два главных персонажа в фильме, некое «добро и зло» их оттесняли на второй план.

В целом, фильм мне понравился. Такой напряжённый психологический триллер и драма, причём, довольно таки реалистичная. Думаю, что он стоит потраченного времени на просмотр, ведь равнодушным точно остаться никак нельзя.

Это успех. Актерский успех еще молодых Калкина и Вуда. Еще не пробилась та звездность ни одного, ни другого. Она только дает ростки. Ведь это на самом деле невероятно сложно нести всю нагрузку фильма на детях. Здесь нужен талант и великолепная актерская игра от природы. Что мы и наблюдали.

Два мальчика, ничем не приметные, ничем не отличающиеся друг от друга, милые, маленькие детки. Что таит в себе детская невинность? На этот вопрос мы находим ошеломляющий ответ у Джозефа Рубина. И заметьте, его нельзя считать штампованным вариантом фильмов про детей-ищадий ада в прямом смысле (типа «Звонка», «Сайлент-Хила» и т. д.), они появились намного позже, за исключением шедевральной версии «Омена» ранних лет. Это некое новаторство тех лет. К тому же, здесь никакой мистики, реализм чистой воды. но КАКОЙ реализм! Повергающий в шок.

И хотя все мы привыкли к выходкам Калкина в «Один дома», но данный герой вышибает просто землю из под ног. Поражает родительская слепота и убежденность в доброте собственного чада и в зависти, вранье, глупости чужого, но на то это и зовется РОДИТЕЛЬСКАЯ ЛЮБОВЬ.

Но и для нее много испытаний выпало на развязку фильма. Мать, выбирающая между своим «плохим» сынком, и чужим «хорошим» — это сильно. Сильно тем, что каким бы ни был выбор, боль останется в любом случае…

Думаю, фильм заслуживает внимания, хотя бы не только из-за сильного сюжета и решения вопросов морали и выбора, но и из-за изумительной игры молодых актеров.

После этого невинно задаешься вопросом — а на что же способны собственные детки?!

8 из 10