Рецензии

*И вновь «шапка» мнения свободна от излишне заумных мыслей, цитат, чужих мнений и впечатлений, что Вам должно быть не в новинку. Номер тридцать девять, и это простое мнение о фильме «Кошмар на улице Вязов»

Делая комплименты Уэсу Крейвену, во время рассматривания близкой по духу «Хижины в лесу», Ваш покорный слуга задумался, а чем, собственно хуже автор «Крика»? Не уж-то он не заслужил мнения о его фильме? Верно, ребята, заслужил, но это не тот случай. Именно поэтому мы будем сегодня говорить о римейке на очень знаковый фильм и знакового персонажа, что вышли на широкие экраны чуть более четверти века тому.

Мое отношение к Крэйвену и Крюгеру в двух словах. Автор — не только умеет пугать не банальными вещами, не только способен снять и предъявить на суд зрителя сочную картинку, а еще и умеет иронично взглянуть на догматы жанра, и высмеять их, не забывая и о смехе над собой. Что до обгоревшего мужчины в симпатичном свитере — этот персонаж пугал в детстве, а с набором багажа просмотренного кино — стал чуть ли не эталоном изобретательности и оригинальности, глотком свежего воздуха.

И вот, в чем дело — на эти два главных достоинства оригинала создатели картины 2010 года и наплевали, посчитав их достоянием того времени, что давным-давно прошло. Напрасно. Во-первых, многие киноманы любят и почитают старый фильм. Продолжения о шести частях — дело сугубо личное, тут уже зависит от предпочтений, но оригинал находится на вершине пантеона уважения, а Фрэд за авторством Уэса, кровожадный, безжалостный, изобретательный, с неизменным чувством юмора — искренне любим, как персонаж, не смотря на его природу. Во-вторых, обновить картинку, прикрутить компьютерные спецэффекты — это всегда хорошо, но это еще не римейк. Брали б тогда пример с одного дяденьки с бородой, что с завидной регулярностью обновляет шесть частей своей саги, и выпускает заново в прокат. «Обновляет», улавливаете?

Вот тут и вырисовывается самая большая, и самая весомая из негативных сторон нового «Кошмара» — он не дает ничего нового. Ни-че-го. Технологии испуга — все те же, история — та же, перчатка, свитер, и даже история происхождения. Обновлять лицо главного героя на Херли оказалось не нужно, ведь Фрэд теперь самый заурядный маньяк — ни юмора, ни изобретательности.

Чем собирались удивлять и интриговать? «Новые кошмары», заявленные в слогане на поверку оказались оцифрованными старыми.

Сюжетный поворот? О нем еще пару слов. Как такового, его тут нет. Были наметки, была идея, и был шанс выделиться на фоне старого фильма. Но создатели то ли испугались своей же смелости, то ли решили таким образом сделать оригиналу поклон. Последних, к слову тут уйма. Уважение к оригинальной картине сквозит из каждого кадра, но тут же возводится в ранг культа, и священного поклонения. Ну вот как иначе объяснить отсутствие хотя бы малейшего изменения, крохи отличия от оригинала. Да, актеры не плохо стараются, да — сочная картинка, да — история рассказана годно. Есть одна претензия, но весомая — берясь за римейк такой оригинальной, в чем-то новаторской и смелой картины, самое последнее дело — трусить и проявлять малодушие.

Подведем итоги.

1. Фильм все же неплох — не его вина, и не вина Херли, что создатели испугались и показали полное нежелание сделать новый фильм хоть в чем-то оригинальным.

2. Оказывается, хорошие идеи, хорошее исполнение, огонек азарта не подвергаются старению, и не нуждаются в обновлении. Только потому, что новое послужит причиной вспомнить то, что уже вписано в историю, и велика доля вероятности найти класс, стиль, оригинальность именно там. А римейк — чаще всего всего лишь переделка старого классного фильма, который не нуждался в нем.

Смотреть, и пересматривать оригинал.

Фредди Крюгер — один из наиболее известных персонажей фильмов ужасов, который впоследствии стал культовым и вывел из кризиса студию «New Line Cinema». После просмотра оригинального «Кошмара на улице Вязов» каждый второй зритель очень сильно боялся засыпать, думая, что во сне к нему придет Фредди и покарает его. И вот спустя двадцать с лишним лет «New Line Cinema» решилась на съемки ремейка этого фильма. Данная картина была коммерчески успешной, но была сильно разругана критиками и сама по себе получилась очень слабой.

Итак, каждому члену небольшой группы людей, состоящей полностью из тупых подростков, снится один и тот же сон, в котором страшный мужик в полосатом свитере, со шляпой на голове, огромными, острыми лезвиями вместо ногтей и лицом, лишенным кожи. Всё сначала выглядит довольно безобидно, до тех пор, пока этот мужик, Фредди, не начинает убивать во сне людей. Вот как это происходит: Фредди гонится за каким-нибудь подростком во сне, убивает его. В это время сон переплетается с реальностью и человек погибает наяву.

Вот только в оригинальном фильме 1984 года такой сюжет выглядел очень интересно, мистически и таинственно. Да и сам фильм был сам по себе очень пугающим и по-настоящему страшным. Ремейк же старается под него косить, что делает крайне неумело. И в результате получился полностью идентичная копия фильма Уэса Крэйвена, с разницей лишь в том, что у нового «кошмара» нет никакой атмосферы и пропитанным ужасом повествованием. А ведь здесь из первого фильма переснято очень много сцен, такие как урок литературы в школе, сон главной героини Нэнси в ванной и концовка. Но только последнее из этого списка может слегка напугать. От некоторых других сцен Вам, максимум, может стать не по себе. Да и только-то. Я весь фильм только и делал, что скучал и зевал, наблюдая за тем, как Фредди кромсает на куски тупую молодежь. А сам Крюгер — отдельная история. Из неуравновешенного маньяка-детоубийцы его превратили в плаксивого педофила, в свое время надругавшегося над Нэнси.

«Посмотри, что вы сделали со мной!»

«Кошмар на улице Вязов» 2010 года — не более чем очень бледная копия оригинального фильма. Скучная, монотонная, просто никакая. Так что смотреть этот опус я искренне не рекомендую его никому из тех, кто любит ужастики и просто фанатам оригинальной саги.

4 из 10

Начну пожалуй с того что поклонником данной серии я не являюсь пока что, я не видел прошлые фильмы про Фредди, но написать про этот фильм все таки осмелился, так что извините поклонники. Это перезапуск известного хоррора 70 — 80 годов, а как мы знаем в большинстве случаев, получается полный провал, и фанатам серии можно только сочувствовать. Фредди Крюгер — культовый персонаж, вот меня это и заинтересовало, чем он так знаменит и почему много поклонников? После просмотра этой картины все стало ясно, персонаж интересен. Не буду сравнивать с предыдущими фильмами, как я уже говорил я не видел их, но мне показалось что эта часть слишком уж трэшовая.

Казалось бы, начало фильма предлагает зрителю поистине хороший ужастик, все таки веришь что будет что — то классное и непредсказуемое, поскольку серия популярная во всем мире, и сценаристы внесут что — нибудь свежее, ну нет дальше следует в прямом смысле трэш, от которого просто тошнит в последнее время. Я не понимал зачем было делать из популярной серии обычный молодёжный ужастик, в общем испортили. В фильме много ляпов, непонятных действий, а местами и вовсе скучно, он не держит в напряжении, и даже не пугает, хотя и должен это делать качественно. Визуально не спорю смотрится красиво, ну не в этом вся прелесть, должен быть хотя бы сносный сюжет, а получился фильм рассчитанный на детскую аудиторию, ладно не буду слишком придираться. В итоге хочу отметить тот факт, что фильм получился неплохой, но можно было и лучше, чем — нибудь удивить, напугать.

«Кошмар на улице Вязов» — неплохой, но не слишком качественный хоррор, хотел увидеть что — то интересное, но все таки слабо. Смотрите, стоит ли тратить время, мое мнение стоит, ну решать вам.

В каждом американском городе есть улица Вязов. И каждый американский городок хранит память о том ужасном дне, когда родители, над детьми которых нависла угроза, сожгли заживо человека… но вот кого? Серийного убийцу или педофила? В любом из двух случаев это был и есть Фрэд Крюгер. В память пары поколений он вошёл незабываемым образом, сыгранным Робертом Энглундом.

Всякий ремейк познаётся в сравнении. И данная картина не исключение. Но если рассматривать этот фильм как отдельно сотворённое произведение искусства, то фильм ужасов из него выйдет ещё хуже.

Первое, что бросается в глаза, — это даже не бездарная актёрская игра молодого состава. Это можно сослать на неопытность и в худшем случае отсутствие таланта. Но видеть на экране подростков-акселератов, по меньшей мере, достаточно раздражительно. Актёры, заявленные в ремейке в качестве учеников старшей школы, выглядят примерно на лет семь старше положенного.

Влияние современного искусства на столь ответственную работу очевидно: атмосферой фильм приближается скорее к японской мистике. Ужасов здесь мало. Во всём, что происходит на экране, не видится некая интрига. Всё направлено на то, чтобы, как можно скорее, привести героев к смерти, а саму картину — к финалу. Но до финала ещё далеко. А пока Фрэдди, ныне сыгранный Джеки Эрлом Хейли, будет мстить подросткам, изливая литры крови для удовлетворения зрителя. И тут-то и заключается самое важное отличие ремейка от оригинала, к которому мы все так привыкли.

Фрэд Крюгер, как оказалось, не просто был серийным убийцей маленьких детей улицы Вязов, он был педофилом (ну, с кем не бывает). Тут напрашивается вопрос: он им был всегда, и просто в оригинале от нас это скрывали, или всё же это новая, свежая выдумка создателей нового и не менее свежего «Кошмара на улице Вязов»? Здесь всё решили подчинить логике: и «страсть» Крюгера к детям, и мотив для мести им же, но уже подросшим. Но выглядит это, по меньшей мере, как слабая попытка привнести что-то новое в ещё не совсем забытое старое. В общем, из вполне «интеллигентного», но действительно внушающего страх маньяка, сделали закоренелого педофила, работающего в детском саду. Но не стоит заострять на этом внимание. Каждый зритель сделает для себя свой собственный вывод, кто ему «милее».

Но вот что действительно смущает в данной картине — это отсутствие как такого образа улицы Вязов. Идея фильма и крутится вокруг некоего «проклятия», касающегося исключительно сего района заявленного городка. Но мы, глядя фильм, не понимаем, где живут нынешние подростки, где находился детский сад, в который они когда-то ходили, как, в конце концов, Крюгер добирается до своих жертв чуть ли не на другом конце света? Ну, да он и не на такое способен. Но неизбежно появляется ощущение, что чего-то не хватает, будто что-то потеряно, не досказано.

В целом, фильм, мягко говоря, до ужасов не дотягивает. Слишком много здесь очевидного и не потому, что это ремейк, и всё это мы уже видели в старом фильме (хотя это и не совсем так), а потому, что появляется ощущение, будто фильммейкеры преподносят нам всё на блюдечке с голубой каемочкой: вот ожидание убийства, вот происходит убийство, а вот и объяснение, почему оно происходит. Да и вдобавок всё происходящее на экране «случается» очень быстро, без интриги. Её тут замещают нудные сцены а-ля «японская мистика».

Несомненным плюсом данной картины являются, безусловно, качественные съёмки, операторская работа и монтаж. Режиссура также не является слабым местом фильма.

Таким образом, новый «Кошмар на улице Вязов» как среднестатистический мистический триллер выглядит достаточно неплохо и где-то даже выгодно. А вот если рассматривать его как попытку вдохнуть новую жизнь в один из самых знаменитых фильмов ужасов в истории кинематографа, то попытка достаточно слабая.

6 из 10

«Кошмар на улице Вязов» 1984 года один из моих любимых фильмов. Первый раз, когда я его посмотрел мне было лет шесть и вот тогда я по-настоящему испугался. Страх от фильма оставался со мной еще очень долго и поэтому пересмотреть я решился только спустя двенадцать лет. И даже при втором просмотре он испугал и впечатлил меня, так же как и в детстве.

Раз, два, Фредди в гости жди.

«Кошмар на улице Вязов» 2010 года я посмотрел почти сразу после выхода. Я до последнего момента надеялся, что у новых создателей выйдет такой же атмосферный и пугающий, что и в 1984 году, только с новыми спецэффектами. О как я ошибался.

Три, четыре, двери затвори.

От первоначальной истории в этом фильме ни осталось ничего. Из убийцы маньяка, который извращенно мучил, а затем убивал своих жертв, ни осталось и следа. Здесь же Фредди Крюгер уже педофил, и только не понятно, зачем ему перчатка с лезвиями, ведь он не хочет убивать детишек, а только поиграть… во взрослые игры.

Пять, шесть, крепче стисни крест.

Актеры в этом фильме получились какие-то серые и не колоритные. Хотя все вообще-то не плохие актеры. Героиня Руни Мара, Ненси тихая, забитая мышка, которая вылезает из своей норы только в крайнем случаи, но в конце она полна агрессии, неизвестно откуда она взялась. Квентин в исполнении Кайла Галлнера был ужасно загримирован, а сам Кайл подражал своей коллеги по цеху и старался быть серым и неприметным. О Томасе Деккере могу сказать одно, жаль, что он так долго живет на экране. Кэти Кэссиди единственное светлое пятно всего фильма. Её игре действительно веришь, её героине сочувствуешь, да и на саму девушку приятно посмотреть.

Семь, восемь, тебя не спать попросим.

Как я уже говорил выше, гримёры явно халтурили на съемках и это отразилось не только на малолетних героях, но и на главном злодеи. Некоторые сочтут что я через чур придираюсь, но в фильме 84-го года Фредди вышел куда страшнее. А ведь тогда не было современной графики, да и грамм был тоже похуже, но всё же этот Крюгер больше вызывает отвращение, чем страх.

Девять, десять, никогда не спите, дети.

И в итоге получился средний ремейк, который понравится очень не многом, а уж фанаты оригинального фильма точно разнесут его в пух и прах. Это ремейк с серыми актерами и невнятным сюжетом, тухлой атмосферой и очень грустным впечатлением.

Сколько мог, настраивал себя, что это продолжение, а не ремейк. Я помнил, как ревностно смотрел «Хэллоуин 2007», но там кроме, как ремейком картину не назовёшь. И помнил, как легко «Пятницу, 13-ое 2009» можно было назвать «Пятницей, 13-ое — 9» (или 10, если учитывать «Фредди против Джейсона»). Я даже закрыл глаза на то, что героев звали, как из нескольких частей вместе взятых: Нэнси, Джесси, Кристина.

Поначалу даже был убеждён, что смотрю продолжение. Решил даже своевольно для себя назвать фильм «Кошмаром на улице Вязов-8». Первая прекрасная сцена в ночном кафе, где перерезают невидимыми лезвиями горло, совсем не походила ни на одну сцену из старых «Кошмаров». А потом ещё герои настолько углубились в своё детсадовское прошлое, что навели не то слово, какую интригу.

Я прямо на кресле заёрзал: интересно! И ничего хоть отдалённо похожего на ‘80-ские «Кошмары»! Здорово! Ну почему же фильм считается ремейком?

Глаза мне открыли скоро. Девочку из постели подбросили вверх, и, пошвыряв туда-сюда, убили глубокими бороздами вдоль всего торса. И тут же обвиняется её бойфренд. Хнык! Копия сцен с Тиной и Родом из первого «Кошмара». Всё, надежды рухнули. Это именно ремейк.

Немного о зрителях-детишках в кинотеатре. Мне ужасно понравилось, как они все удивились, когда девушку нежданно-негаданно для них умертвили. Хотя даже я немного поверил, что главная героиня она, так как в начале фильма был очевиден акцент на ней, по сравнению с другой (хотя то же самое было и с Тиной в фильме-’84 — я тогда тоже удивился, когда её убили).

Ксерокопий со старого фильма было ещё много (трупный пакет, например, или появление Фредди из стены). Но ксерокопия — она и в Африке ксерокопия. Я ещё удивился, почему обошли тогда сцену смерти Глена (героя Джонни Деппа) с фонтаном его крови из кровати.

Однако будут и оригинальные смерти. В тюрьме вот интересная. Но только благодаря последовавшей за убийством реакции заключённого.

Как и в случае с «Хэллоуином», более глубоко копнули в предысторию отрицательного персонажа. В новой истории я оценил, что родители так толком и не могли оправдать своей расправы над странным садовником. И их даже в этом обвиняли собственные дети. Интересно так, знал ли создатель нашего садистского маньяка Уэс Крэйвен, что сами жертвы будут за этого маньяка заступаться?

И опять о наболевшем. Чуть-чуть изменить сценарий, убрать переделки из всех старых серий сразу, поменять имена героев — и вот вам продолжение! И «Кошмары» можно снимать и снимать ещё, следуя за фильмом-’84. Теперь связь с ним уже прервана. И в этом виноват, прежде всего, «Кошмар на улице Вязов-7», где актёры, исполнившие первых Нэнси и Фредди (Хизер Ленгенкамп и Роберт Инглунд соответственно), играли, как и режиссер Уэс Крэйвен, сами себя. Это была бесповоротная точка, показавшая зрителям, что все первые 6-ть частей — правда просто фильмы, а не реальность.

Даже после «Фредди против Джейсона» я надеялся, что продолжатели «Кошмаров» как-то выберутся из этой ловушки, и снимут именно продолжение. Теперь там, в 1994-м, наступил финал, и продолжение будет только за фильмом 2010-го года. Ремейки, конечно, порой нужны миру. Но не этому фильму. Слишком рано. Слишком он великий.

А всем подросткам, чья юность попала на первые «Кошмары» мои сожаления. И всем, кто ценил первые «Кошмары» — тоже. Но старая страшная сказка закончена.

На тонких струнах души исполнен цикл «Кошмар на улице Вязов», где Фредди Крюгера играет несравненный Роберт Энглунд, насытивший свой персонаж неповторимой харизмой. Сами же «Вязы» были более или менее (какой более, какой менее), но в той или иной степени с непоколебимо стержневыми задатками. Не успевала заканчиваться одна часть, как уже были надежды на продолжения. Ещё не было всё готово, но мы знали, что следующий «Кошмар» непременно «обрастёт мясом», что будет на что посмотреть. Ведь нас не обманывали…

«Кошмар 2010». Лучше бы так и назвали. Но вместо этого в данном фильме используются:

- Название знаменитой улицы

- Имя любимого героя

- Некоторые знакомые, но переделанные по-своему сцены.

Создалось впечатление, что создателям ремейк-проекта не нравилось то, что было снято с 1984 по 1994 годы, и они решили всё переиначить.

Оставили злодея из сна. Оставили мало-мальски сюжетную основу (убийства во сне). Всё же основное предпочли переделать, забыв о правиле: лучше строить заново, чем что-то переделывать.

Уже это не маньяк, а мстящий педофил, невесть каким образом материализовавшийся в ночных кошмарах. К тому же совсем не ясна, следуя новым правилам, роль котельной в этом фильме.

Опустим глупости сей картины. Скрежет когтей по металлу здесь такой, что искры идут как от электросварки. А Нэнси здесь пошла в ванную лишь затем, чтоб поспать. Да. Именно так. Она легла в ванну и завела будильник! (Мы ж ведь помним, как было на самом деле, не так ли?).

Со всех «Вязов» взяли по нитке (включая даже «Фредди против Джейсона») и состряпали ремейк.

Фильм идёт менее полутора часов, но за это время успевает порядком надоесть. Он совершенно не держит у экрана. Становится просто наплевать что там происходит. Атмосферы ужаса нет. Есть только мерзкая отвратительная рожа главного злодея (извините, но назвать его Фредди Крюгером получается не всегда). Актёры пытаются изобразить переживания, но кроме пыток над собой не выходит ничего. Не смог Байер настроить свой состав. Ведь отдельно взять хоть Мару («Девушка с татуировкой дракона» — главная роль), хоть Хейли («Остров проклятых» — роль Джорджа Нойса) — это ведь неплохие актёры.

Что до образа злодея, то шутки у него несмешные. Пошлые, грязные, но не смешные. Лучше бы это был какой-нибудь родственник Фредди Крюгера, повторивший его судьбу. Было бы саркастичнее, но зато правдивее. А так… Замарали да и только.

Но не убить Фредди Крюгера никогда! Этот фильм только лишь поставил кляксу на светлом образе нашего любимого Фредди. Инглунд ушёл в режиссуру. Но что будет, если он передумает и хотя бы в последний раз решит сыграть Фредди? Думаю, это будет подрыв мироздания…

А пока… подождём что нам ещё наснимают эти неутешные горемычники…

3 из 10

Поразительно, но для меня этот фильм стал поводом посмотреть все фильмы о легендарном Фредди Крюгере. Посмотрев на неплохую картинку в трейлере и узнав, что в этом фильме главную роль играет Джекки Эрл Хейли я захотел его посмотреть, но было бы неправильно — смотреть ремейк классики не посмотрев самой классики. И вот я в течение целой недели смотрел все фильмы о страшном маньяке со страшной перчаткой. Посмотрев все фильмы я, честно говоря, не совсем понял такой шумихи вокруг Фредди, ибо первый фильм был единственным, который стоил просмотра и по настоящему пугал. Остальные фильмы были скучны и заставляли меня расслабляться всё больше и больше. Фредди всех убивал, потом его убивают и так из части в часть и смотреть с каждым разом было всё скучнее и скучнее, а на седьмой части я вообще откровенно смеялся, потому что была снята полнейшая чушь. И вот, расслабившись окончательно, я стал смотреть ремейк…

Уже начало фильма меня начало неплохо попугивать — сцена, где заснувший парень начинает себе перерезать горло заставила невольно схватиться за своё и смотреть фильм до конца с неподдельным интересом.

После просмотра семи фильмов о Фредди подряд я уже сильно привык к образу Фредди-Энглунда, но Джекки напугал не хуже.

Очень поразило то, что в фильме сосредоточенно очень много моментов из предыдущих частей и сделано это очень хорошо! Жизнь Фреда Крюгера, его смерть и, наконец, воскрешение и новая жизнь в страшных снах подростков всё это удачно совмещено в фильме.

В общем, фильму

7 из 10

Классический Фредди всё же был круче.

Буквально вчера просмотрел данное творение режиссёра Сэмюэла Байера, и посмотрев, понял, что Фредди Крюгер всё-таки давно мёртв. Сама идея его воплощения на экране, конечно, ещё витает в воздухе, но разница между впечатлениями от просмотра оригинала и римейка настолько велика, что совершенно ясно — на вопрос «Быть или не быть?» в случае с последним лучше «не быть» и даже «не казаться»…

Дело здесь не только в использовании принципиально нового кинематографического языка, всей этой невыразительной и неинтересной компьютерной графики и прочее, дело в самом нынешнем времени. Вспомните 84-й год прошлого века — Майкл Джексон жив-здоров и танцует как бог, являя собой воплощённую в жизнь Американскую Мечту, Фредди Меркьюри тоже в прекрасной форме — проблемы СПИДа ещё никого не волнуют, в западном обществе одной из самых актуальных тем становится тема гонки вооружений, в которой Рейган, кстати, ценой невероятных затрат в конце концов одержал верх — в СССР произошла перестройка и страна рухнула. Смотрите, на всех фронтах Запад держит прекрасные позиции, внешне всё в порядке, что же не так? Что могло напугать американцев до такой степени, что образ вылезающего из ночного кошмара маньяка со странной, явно немецкой фамилией Крюгер, стал популярным настолько, что даже деревенские барышни в наших сельских видеосалонах знали это имя и по вечерам пугали рассказами о нём своих младших братьев?

Проблема апартеида… Чёрной лентой проблема расовой дискриминации протянулась вдоль истории ХХ века и завязалась уродливым узлом позора именно в тех, далёких для нас, странах Южной Африки. Политика переселения «неполноценных» рас, и снова концентрационные лагеря, и снова казни и убийства, совершаемые против людей с другим цветом кожи. Вы спросите, при чём же тут «Кошмар на улице Вязов»? Так ведь для западной молодёжи 80-х апартеид и был таким вот кошмаром, ужасом прошлого, в борьбе с которым представители старшего поколения, как им казалось, давно поставили жирную точку, когда разгромили самое гнездо нацизма — Берлин. От самого же лидера нацистов — Адольфа Гитлера — осталась лишь жалкая кучка костей, после того, как он был сожжён в саду собственной рейхсканцелярии. И всё вроде прекрасно, нацизм вроде давно стал историей, но нет, вот она Африка, вот новые лагеря, вот законы, запрещающие любые, даже сексуальные контакты с представителями «неполноценных» рас, вот гнусная несправедливость, совершаемая одними людьми против других. Тихо и незаметно, словно во сне, страшное прошлое возвращается в другом месте и в другое время, и спасения нет, и скорее нужно проснуться, нужно что-то делать!..

И вот именно в этом был секрет популярности тогдашнего «Кошмара на улице Вязов» и его уродливого обожжённого героя — он был как никогда актуален в своё время!

А нынешний фильм?.. Господи, да о чём он вообще?! Уж не только ли о том, что самое время для римейков, на которых падкий до барышей Голливуд может ещё как-то продержаться в течение сезона, пока сценаристы за своими письменными столами не настрочат что-нибудь настолько оригинальное и удобоваримое, что принесёт прибыль ещё большую, с тем, чтобы, когда их вдохновение иссякнет, вновь взяться за римейки?.. Впрочем, хватит вопросов в духе пресловутой «розовой кофточки», ответ всё равно прежний — мне не понравился фильм… Неинтересный, неактуальный, нестрашный… Вот и всё…

Решил посмотреть этот фильм по трём причинам:

1. Порекомендовал друг, который был от него просто в восторге.

2. Фильм ужасов, который считается классикой жанра.

3. Поскольку в «Кошмарах на улице Вязов» повествуется о снах, а я поклонник «Начала» и вообще всего, связанного со сновидениями.

Да, мне, как поклоннику знаменитого фильма Кристофера Нолана, приглянулось несколько коротеньких эпизодов и фраз, в остальном же этот фильм — извините за словно, которое в рецензиях употребляться не должно — полный бред.

Все нападения Фредди Крюгера, особенно в сочетании с саундтреком, который не может использоваться ни в ужасах, ни в триллерах, ни в других подобного рода картинах, выглядят смехотворно и совсем не пугающе.

Единственные два эпизода, которые мне запомнились — это бьющий из воронки в кровати фонтан крови до самого потолка и, конечно, концовка.

4 из 10