Рецензии

Платон — индивидуальный предприниматель, специализирующийся на «плотских утехах».

Общение, сделки, постоянное движение в окружении юных девушек из глубинок страны. Как это обычно бывает — бизнес не всегда идет гладко, и бывают свои проколы (так одна из красавиц удивила заказчика своим «дуализмом»). Исход такой сделки привёл тёзку философа к обязательствам и кратковременной необходимости носить очки. Именно в этих очках, он и встречает девушку, которая своей непосредственностью переворачивает жизнь «падонка» с ног на голову, заключив с ним пари, которое заставляет его переосмыслить свою жизнь и предпринять попытки стать хорошим человеком.

Смотрится фильм легко и совсем не заставляет сожалеть о потраченном на него времени. Отличная этническая музыкальная дорожка.

Фильм смотрела давно, если не ошибаюсь, в день премьеры… и мне понравился.

Сюжет — интересный. Игра актёров — отличная! Удивляюсь, откуда такое количество отрицательных отзывов?! Я ни в коем случае не поклонница Павла Воли, но, на мой взгляд, в этом фильме он в какой-то мере сыграл себя, даже вернее того, кем он является может быть только на экране…

По фильму, если посмотреть на Платона, то его герой, обладая кучей денег, связями, женским вниманием, не разучился любить и в нём есть таки человеческие качества. А героиня же наоборот, любовь променяла на деньги… пусть даже по началу сама того не понимая… думала во благо своего любимого, а в итоге стала помешанной на деньгах и на том, как и где их достать…

Интересные повороты судьбы, нередко встречающиеся в обычной жизни обычных людей. У каждого свои ценности.

Рекомендую.

10 из 10

Фильм, надо сказать, не ах. Вроде и задумка неплоха, вроде и известного Пашу на главную роль пригласили, вроде как и о любви. Но не тронуло. Не заставляет эта киношка ни о чем задуматься. Какие-то непонятные метания героев, так, лишь история одной жизни, обличенная в фильм среднего качества.

Может быть дело в актерской игре? Просто чего-то ожидаешь на протяжении всего просмотра и в итоге ничего.

4 из 10

Сегодня мы оцениваем, а вернее будет сказать, я оцениваю такое произведение — не в прямом смысле этого слова — российского кинематографа, как «Платон».

Что же мы видим? Во-первых, мы видим Пашу Волю — очень импонирующего мне в качестве комика/телеведущего. Во-вторых, занятную аннотацию к фильму. И вот, однажды, удачное стечение обстоятельств позволяет мне посмотреть этот фильм.

И что же я вижу? Откровенно говоря, у меня осталось двоякое впечатление от фильма. С одной стороны я считаю, что фильм состоит и штампов совершенно не сочетающихся друг с другом (скажем тот же бег Любы по городу и не понятно для чего затеянная тусовка на пляже), но с другой стороны мне кажется, что фильм всё-таки сделан не плохо. Ну, скажем та же тусовка. Есть забавный разговор Платона по телефону. К тому же фильм сделан иронично, поэтому Платон такой циник, но, увы, Платон это тоже своеобразный штамп. А Люба? Слишком неуклюже она говорит «А ты меня не разлюбишь?» и это, тоже конечно штамп, но слишком уж она нелогична, эта Люба. Может быть, конечно, её задумывали, как волевую, независимую девушку, но получилось она классическим примером того, что мужчины называют «женской логикой». А когда он предлагает ей отобедать с Абдуллой согласно её логике (или её отсутствию) ей бы надо плюнуть ему в лицо и уйти. Ан нет. Она ему, видите ли «верит». И это неаргументированное желание убить Платона. И опять-таки довольно серый Платон в сцене с «А ты меня не разлюбишь?».

В общем, не могу, однозначно ответить на вопрос понравилось мне или нет. Оценку ставлю соответствующую.

7 из 10

И хотя оценка моя больше положительная, сама рецензия нейтральная.

Для меня «Платон» отличный фильм о жизненных ценностях. Он заставил меня переосмыслить свои взгляды на жизнь.

Платон успешный человек. Элитный сводник. Он общается с большими людьми, продаёт им «счастье» и чувствует себя среди них как рыба в воде. Платон думает что у него идеальная жизнь, что он может заполучить всё, что захочет. Но неожиданно для себя влюбляется, и ему приходится смириться с тем что не всё в этом мире продаётся и покупается.

В фильме замечательный актёрский состав. Павел Воля отлично вписывается в роль «торговца счастьем». Даже в фильме его не покидает кредо «гламурного подонка», каким мы все видим его на публике.

В картине много смешных моментов, например мне очень понравился диалог с одной из девушек на кастинге:
-Как зовут?
-Снежана.
-Настоящее имя?
-Наташа.

Практически на протяжении всего фильма Платона не покидает чувство юмора.

Я думаю, что посмотреть этот фильм будет интересно людям любых возрастов. Он интересен. Главными героями, сюжетом, неожиданностью. Советую посмотреть эту картину. Даже если вы не поклонник(ца) Павла Воли.

Фильм, который с уверенностью можно назвать бенефисом Павла Воли. Фильм про него, о нем и с ним в главной роли, что тоже очень важно. Это, собственно, и отталкивает. Все ханжи с претензией на образованность и аристократизм прошли мимо фильма даже не потому, что не понравился сюжет. Вовсе нет — не захотели пополнять карманы Comedy Clab-щика своими деньгами. А зря.

Не то, чтобы фильм был новым, гениальным и поражающим сознание. Не совсем так. Я бы даже сказала, совсем не так. Мы его уже с вами видели граждане-товарищи. И то, что мы с вами видели — это, конечно же, «Глянец» Кончаловского. Но вот сравнивать эти фильмы рука не поднимается.

С одной стороны Кончаловский — это уже имя. Это уже клеймо. И одно это имя значит, что фильм хорош. Кто бы спорил! Но вот отчего-то при сравнивании с «Платоном» в голову закрадывается нехорошая мысль: А «Платон»-то вроде как и лучше даже получился…

Что есть у «Платона», чего нет у «Глянца»? Ничего, наверное. Зато у него нет и «Глянцевой» затянутости. Фильм проходит достаточно быстро, а всё, что нам хотели сказать про то, что мир жесток, сказать успевают.

Совсем, конечно, ставить фильмы на одну полочку не советуется. Всё-таки в одном случае нам показывают провинциалку, которая мечтает о деньгах. А во втором мы видим провинциала, который всего добился, причём добился очень рано. Можно сказать, что мы увидели две альтернативные реальности.

И всё же в «Платоне» есть хоть какая-то романтика, хоть какая-то человечность. Хотя опять же, многим может показаться, что «Глянец» заканчивается Happy-and-ом, а вот «Платону» везёт меньше… Но это, конечно, ошибочно. Это как раз «Глянец» имеет грустный, но жизненный конец. «Платон» же имеет конец хоть и менее жизненный, но счастливый.

Фильм хороший. В кино на него ходить не обязательно, но посмотреть по DVD всё же следует. Наступите на горло тому, что в главной роли гламурный подонок. В конце концов, он как раз такого подонка и играет… Кому, как не ему?

«Платон», как видно, вызвал очень противоречивые отклики у зрителей — тем лучше: о плохих фильмах спорить не станут. Фильм неплохой. Если что-то и вызывает у людей негатив, то это воспоминания о том, кто кем в настоящее время является, где снимался (или что снимал) и, вообще, как себя проявлял.

А давайте посмотрим «Платона», забыв обо всяких контекстах (например, о телевизионном проекте с Павлом Волей), и тогда точно никто не скажет, что главный герой сыгран плохо, не актером и т. д. Все роли сыграны и сыграны честно, с душой.

У «Платона» редкая для современности особенность: заставляет думать. Нет, это не глубинно-философское произведение, но подумать надо, чтобы понять: о многих серьезных вещах говорят авторы этого кино, но не преподносят все «на блюдце», как это обычно делается в фильмах «нового времени», а создают интересные образы, достаточно простые и доступные любому заинтересованному зрителю. Возможно, поэтому мало пафоса в жестах и мимике героев, но в нем здесь совершенно нет необходимости.

Да, это фильм о продавце счастья, который другим его продавал и свое «ненароком» продал… А почему продал? Потому что не знал, что такое счастье! А что такое счастье? Об этом в «Платоне» тоже много сказано. Каждый понимает его по-разному, но суть одна: любовь. Очень хочется этого самого «неравнодушия», «особой нужности»… А кому Платон остается нужен? Никому: его никто «после Лондона не видел», да и не искал никто, а это страшно — никому такой пустой судьбы не желаю.

Хочется отметить: Кавказ в фильме очень красивый. Не тот жестокий и жутко-грязный, о котором все твердят, а настоящий, традиционный и современный в то же время, какой-то завидно ценностный! У этого народа русским есть чему поучиться: уважение к старшим, уважение к женщине, любовь к прекрасному, умение «не распыляться впустую» и держать свое слово. Скажете, что так не бывает? Нет, горцы действительно так сплочены. Так может быть и так должно быть — у людей, а не скота…

И еще один момент: русский язык. В фильме грубовато сказано, но сущность выражения верна: прежде чем заявлять о себе как о «пупе земли», относить себя к высшему классу нашего горемычного общества, нужно выучить родную речь — она в значительной мере определяет уважение к человеку и его статус.

Не жалею, что купила диск с этим фильмом. Достойное кино.

9 из 10

Начитался здесь отзывов о фильме. И даже не думал смотреть его, но жена настояла. Я ей включил, а сам переключился на чтение. Однако я все-таки его посматривал одним глазом.

Фильм зацепил. Он зацепил меня… зацепил актерской игрой Павла Воли, от которого я не ожидал хорошей актерской игры, зацепил меня картинкой, зацепил собственно сюжетом, ситуацией, которая происходит в фильме.

Прожженный циник и сводник Платон проводит время в веселых кутежах и деловых буднях. Его ничего, кроме денег, не интересует, и он старается делать их все больше и больше, подгоняя наивных и не очень девчонок богатым дяденькам. Все это продолжается до того, пока он не встречает обычную девушку Любу, в которую влюбляется с первого взгляда, но еще не отдает в этом себе отчета. Вот тут и видна главная мысль этого фильма — даже полный козел и сволочь может влюбиться, даже в таком человеке есть что-то хорошее.

Платон проводит с ней время, спит, гуляет, но сам не понимает, что влюбился. В один прекрасный момент он просит ее отобедать с одним из своих клиентов, сам того не понимая, что наносит рану девушке, которая влюбилась в него — в Платона. Она решает отомстить и просит клиента убить Платона, но она сама еще не поняла, что влюбилась в него, и просто чувствует боль от такого предательства. Когда она понимает — она платит свою цену, чтобы спасти его…

Со временем жизнь теряет краски для Платона. Он мечется и ищет причину — он упустил свою любовь. Но когда он это понимает — уже поздно. Любовь не вернется к нему. Платон душевно умирает.

Все это красиво показано в картине. Начинаешь сопереживать Платону. Конечно, в фильме есть и лишние моменты, но даже они бывают интересны.

Жалко только, что фильм грустно кончается.

9 из 10

Фильм посмотрела бы только за образ Москвы в виде высунувшейся из машины топлесс «телки» с бутылкой в руке, несущейся на большой скорости c криком «Маааааскваааа!!!». Собирательный образ алчной суки-элитной проститутки и деградировавшего и вызывающего омерзение потребителя ее услуг. В одном кадре, браво, остальное можно было и не показывать.

Неправдоподобный сюжет о том, как имеющий все, о чем можно только мечтать, сутенер вдруг осознает греховность содеянного и тянется к «доброму, вечному, светлому» в лице встретившейся ему девушки — это скорее из области фантастики. Да и просматривается эта сюжетная линия с трудом, скорее видеоряд похож на клип с периодическим появлением Павла Воли, кавказцев и гламурных тусовок. Но при этом клип достаточно стильный и великолепно озвученный, отдельное спасибо за саундтрек.

Хорошо еще, что плюсом к этому сюжету сценарист не заставил Платона отказаться от материальных благ, пойти работать библиотекарем (как они поспорили с Любой) и переехать в «рай в шалаше» с чистой и не продажной Любой. И совершенно неясно, как эта символизирующая непокорность, непосредственность и принципиальность Люба сначала после пары дней знакомства оказывается с Платоном в постели, а потом еще и заказывает убийство.

Видимо так теперь выглядит все спасающая и трансформирующая любовь.

П. Воля великолепно справился с ролью, именно таким и должен быть прожженый циник и сутенер. Кто-то отметил его мертвые глаза в момент, когда он хочет вернуть Любу, как признак плохой игры — по-моему, иных глаз и мимики у его героя просто и не может быть.

5 из 10.

Почему-то после просмотра этого фильма мне не хотелось так сказать. Что Платон продаёт счастье. Как-то всё это не очень натурально происходило. Очень много было лишнего и ненужного, и так из хорошей идеи получилась нарезка кадров, похожих на яркий рекламный ролик, зазывающий покупателей.

Любовная линия Платона и Любы была для меня очевидно отсутствующей. Где любовь эта? Наверняка, когда Павел Воля говорил, что ей можно дать ему пощёчину, это было скрытое признание! Но как-то дальше таких подозрительных разрешений и выливания по очереди друг на друга вина, дело не пошло. Разве что в момент, когда Платон приехал за Любой, а она начала рассказывать про то, как им хорошо с Абдулом, я увидела что-то такое в глазах Павла Воли, что меня затронуло.

Очень много Зачем.

Зачем нужна была линия этих влюбленных людей, которых пытались разлучить, чьи имена я даже не запомнила? Разлучили их или нет? Они кто вообще?

Зачем вообще нужны были все эти побочные сюжетные линии, если даже основная была натянута за уши?

Зачем нужно было превращать всё это в клип? Да, красивый монтаж. Но, нет, нет смысла и надобности в этом! Всё перепуталось, стало пустышкой. В этой картине нет ничего живого.

- 1 балл за то, что весь фильм напрасно надеялась «вот, вот сейчас что-то будет…», и в общем

3 из 10