Рецензии

Как хорошо, что я не пошёл на этот фильм в кино, и не зря я долгое время не смотрел этот фильм. Фильм не о чём.

Начнём с актёров, по одиночке они не так плохи, но вот главная героиня вообще не впечатлила, не поверил, главный герои отыграл не плохо.

Клеше на каждом ходу, пошлости куча, и они не оправданы. Я любитель «Гриффинов», «Симпсонов» и т. д. НО(!) это совершенный бред. Такое ощущение что героям не знакомо слово «мотивация», та же главная героиня то чмырит своего парня за то, что тот не взрослый, и через секунду угорает на всё кафе от того что он, цитата, «пёрнул». НУ что это? Что за бред?

Первые смешные шутки появились на сороковых минутах, настроение радости продлилось всего пару минут, и снова тусклый, убогий юмор… ни о чем.

Аналогия с сериалом «Уилфред» напрашивается во многих моментах, но Уилфред действительно лучше, даже сценарий написан добротнее, герои проработанней, юмор более красивый.

В итоге даже та худо-бедно оригинальная идея с ожившей игрушкой, которая уже «взрослая», стухла от идиотизма, который творится на экране. Очень сложно было досмотреть фильм до конца, бред, бред, брел, отсылка к отличному сериалу из 90х по средству саундтрека из него, бред, бред, бред, смешная шутка, снова бред… и так весь фильм.

Чтобы фильм получился качественным, нужно было заменить главную героиню, и сократить фильм на 90% тогда может и вышло что-то стоящее.

Только за те самые 10% от фильма, которые состоял из саундтреков и смешных шуток, могу поставить 3 из 10, а вообще фильм убогий до единицы.

Когда этот фильм вышел в прокат, я решил что обязательно схожу на него в кинотеатр, так как трейлер заинтриговал, но по ряду объективных причин этого сделать не удалось, поэтому пришлось ограничиться домашним просмотром. И какое счастье, что получилось так, как получилось, ведь чтобы досмотреть эту чушь до конца потребуется море терпения.

Сюжет сначала кажется довольно интересным: маленький мальчик загадывает желание, чтобы у него появился настоящий друг, и плюшевый мишка, которого родители ему подарили, оживает. Проходит время и наши герои взрослеют, и настает момент, когда Тед мешает Джону строить свою личную жизнь.

Дальше никакого развития нет, тупой и пошлый американский юмор ниже пояса. Герой Уолберга постоянно находит возможность покурить травку со своим медведем, ему не могут помешать ни работа, ни свидание с любимой девушкой.

В целом игра актеров меня не впечатлила. Марк Уолберг сыграл на своем уровне, т. е без эмоций на лице, у него хорошо только удивление получается изображать, поэтому от просмотра новых Транформеров ожидать многого не приходится. Мила Кунис вообще не подходит для этой роли, уж больно она скучная, и отношения у них странноватые, если честно, нет какой-то искры в глазах, влюбленные не так смотрят друг на друга.

Сам медведь безусловно хорош, его движения и пластика очень реалистичны. Безусловно он тут главный герой, и его выходки порой вызывают улыбку, но не более того.

Подводя итог, скажу, возможно, не очень популярную точку зрения — этот фильм не стоит вашего времени. Смотрите только хорошее и интересное кино.

5 из 10

Столько хороших отзывов и лестных слов в сторону этой комедии, а я же в свою очередь начинала смотреть фильма со 2 раза. Первый раз как только он вышел, через 15 минут я сдалась и выключила, кто тогда знал, что я сделала все правильно. Ну и вот недавно решила пересмотреть, возможно, что я действительно чего-то не поняла. И вот начался мой сеанс. Сразу почувствовала, что и в прошлый раз, что фильм не мой и юмор тут не мой и кажется, пора выключить, но остановилась, ведь было только начало. Действительно, что плюшевый мишка, который превратился в наркомана уже не смотрелся таким милым и мне почему-то стало даже его жаль. А ведь это комедия, а вместо того, чтобы смеяться я сижу и жалею плюшевого мишку. Ближе к середине фильма, я начинала мотать фильм, сначала на минуту, полторы, а потом уже спокойно и на 5 минут, я все равно понимала суть и что произошло до того.

Однако, со всей этой тьмы, мне понравилась игра Милы Кунис, она была убедительной и хорошо разбавила этот фильм, честно говоря, в начале фильма наоборот скептично к ней отнеслась, мол, фильм же про плюшевого мишку и друга, зачем еще один основной герой? А оказалось, что она как раз таки была в тему.

Пройдемся еще немного по сценарию. Поскольку, готовиться вторая часть этого фильма, то видимо всем пришелся сценарий по вкусу. Я же в свою очередь хочу сказать, что идея с живым и половозрелым (как она себя называл) плюшевым мишкой, идея хорошая, а интерпретация захромала на обе ноги. Буду надеяться, что вторая часть выйдет намного лучше.

3 из 10

Обыкновенное, ни к чему не обязывающее среднестатистическое американское кино лирического жанра, предназначенное для одноразового вечернего просмотра. Как говорится: «посмотрел и забыл».

Дабы не разводить ненужные и неуместные в данном случае речи, перейду сразу к делу. «Третий лишний» смотрится довольно легко, характерна интересная задумка, подобран неплохой актерский состав. При этом, лучше всех конечно сыграл мишка Тедди. Как и во многих подобных фильмах, присутствуют такие обязательные элементы, как наличие шуток сексуального характера, нецензурная ругань, обилие наркотиков и алкоголя, обнаженная женская грудь изображающая морду кота «Гарфилда», вновь возникшие отношения двух гомосексуалистов (при этом, один из них узнал, что он гей, совершенно случайно) и конечно же присутствие когда-то известного и востребованного актера, являвшегося лет 30 назад кумиром для многих зрителей (а именно Сэм Джонс, сыгравший заглавную роль в фильме «Флеш Гордон»).

Несомненно, в фильме есть очень трогательные и душещипательные моменты, на которых вновь понимаешь, что никогда нельзя забывать о своих любимых, близких и друзьях. О том, что только они будут искренне радоваться всем твоим свершениям и успехам.

В остальном же, чего-то особенного увидеть в этой картине мне не удалось. Но может этого и не требовалось. Ведь, скорее всего «Третий лишний» и не был задуман, как шедевр мирового кинематографа, а был создан для непринужденного просмотра в кругу близких тебе людей.

6 из 10

Сюжет. Буду краток. Джон влюбляется в красавицу Лори. Но вот незадача — у Джона есть друг — плюшевый медведь, по имени Тед. Казалось бы, что мешает влюбленной паре спокойно жить в своем доме? Естественно, проказник и озорник, Тед! Тедди отрывается по полной с девчонками, а именно — пьет пиво, танцует перед ними, шлепает их по задницам и т. д. Очень понравилось в комедии упоминание о квадрологии Чужих. Особенно, когда Тед порвался напополам и сказал своему лучшему другу Джону: Я теперь, прям как робот Бишоп из Чужого 3! Я ржал до слез! Вот так.

Игра актеров. Марк Уолберг отлично смог передать всю любовь и доброту, а главное — преданность своего плюшевого друга Тедди. Когда Джон зашивал своего плюшевого любимчика, я аж прослезился от жалости к бедному медведю! Но не будем о грустном. Мила Кунис так же хорошо сыграла подружку Джона в этой замечательной и доброй комедии! Остальные актеры тоже хорошо справились со своими ролями. Короче, все сыграли хорошо. Что тут еще можно добавить?

Декорации. Сам плюшевый медведь сделан очень натуралистично! Особенно его плюш смотрится очень классно! Так бы и потискал этого плюшевого проказника! В остальном, с декорациями в комедии полный окей!

Итог: Третий лишний — очень добрая, позитивная и действительно смешная комедия про плюшевого медведя по имени Тед. Рекомендую эту замечательную картину всем, кто еще не видел. Моя оценка:

9 из 10

Давно заметил тенденцию, что чем красочнее реклама, тем никчемнее сам продукт. Данный фильм не исключение. Благодаря широкой рекламной акции, о выходе фильма «Третий лишний» узнало максимальное количество зрителей, а это значит, что студия уже справилась с поставленной задачей, ведь не важно понравится продукт зрителям, главное, что они уже заплатили за него. На ум сразу приходит цитата из культового мультика «Южный парк»: «Джим Керри в фильме «Гуляйте лесом, лишь бы заплатите за билет»».

Однако, «Тед» стал успешным не только в коммерческом плане. Публика восприняла его с восторгом (человек непостижим). Этот факт, скорее всего, удивил даже самих создателей продукта, и я не удивлюсь, если выйдет очередная чепуха подобная этой в ближайшее время. А что мы по сути-то имеем?

В двух словах — «спут ник» (шутка), детская сказка. Это все мы видели великое множество раз: «Кот», «Лоракс», «Царевна лягушка»… Но, у этих мультфильмов имеется четкая сюжетная линия, «Третий лишний» же — это чертовски неудачный синтез мультфильма и черного юмора (кто вообще додумался смешать эти два противоположности?). У создателей «Гриффинов» с черным юмором все хорошо, но данный фильм они не вытянули, поскольку каждая серия мультсериала гораздо интереснее данного полнометражного фильма.

Пошлый юмор здесь живет своей отдельной жизнью от фильма, что является огромным минусом, и это, кстати говоря причина по которой с каждым разом фильмы Адама Сэндлера все тусклее, поскольку на одном остром уме Адама бессюжетное нечто вытащить становится все сложнее. Параллель здесь видна невооруженным взглядом. Отделите пошлость от сюжета, и вы получите совсем непримечательную типа сказку, уберите же Сэндлера из фильма «Папа досвидос» (к примеру), и вы получите скучную тягомотину. На основе данного примера я всего лишь хотел сказать, что история должны быть целостной. Не должна она держаться на отдельных составляющих. Вот чем, кстати, Стиллер отличается от Сэндлера. Уберите Бэна из его фильмов — они все равно будут веселыми и смешными (конечно, со Стиллером веселее, но все же), потому что веселье рождает сама ситуация, а не актер, импровизирующий на площадке.

Не смешная, невкусная, бесформенная жижа, в которой две крайности убили друг друга… Ну да ладно. Тем более смущает меня больше другой момент: где был мозг Марка Уолберга, когда он подписывался на эту роль? Милу Кунис трогать не будем, для нее это привычно, но брутальный, суровый мужик Бобби Мёрсер опустился ниже некуда. Я искренне надеюсь, что в роли размазни Уолберг на экранах больше не появится, потому как ну не для него эта роль (а для Адама Сэндлера). Он должен спасать жену, мстить за мать, биться на ринге, а не петь дурацкие песни в постели с плюшевым медведем. Не лучшая перспектива для номинанта на «Оскар», согласитесь. Будем надеяться на лучшее.

Смущает тот момент, что у Теда появилась куча поклонников, которые даже создали в социальных сетях страницы, типа «Мысли Теда» (ВЫ О ЧЕМ, ЛЮДИ?). До чего дойдет поколение, идолом которого является плюшевый медведь-извращенец?

От многих слышала, что это обалденный и смешной фильм, и решила посмотреть уже известную большинству комедию о мишке Теде. Итак, начнём.

В детстве одному маленькому мальчику никак не удавалось ни с кем подружиться, но на Рождество родители подарили ему медвежонка, который стал его другом. Мальчик так любил свою игрушку, что загадал желание, чтобы она ожила. И, раз уж фильм о медведе Теде, следовательно детская мечта сбылась. Главный герой теперь 35-летний мужчина и всё также живёт со своим другом. Тед тоже вырос, это уже не милый медвежонок, а вполне озабоченный взрослый медведь. И всё вроде хорошо, да только вот у Джона есть девушка и она уже не в состоянии терпеть выходки Теда, ведь они живут втроём.

В течении фильма, когда я смотрела на Теда, меня не покидали мысли, что он не так уж далеко ушёл от известной куклы Чаки. Какой-то паршивый, озабоченный медведь, который ни с кем не считается.

Актёры подобраны хорошие, к их игре вообще нет претензий, снят фильм тоже вроде хорошо, да вот всё равно что-то не так. Не могу сказать, что эта история оказалась действительно очень смешной. Юмор вышел какого-то низковатого уровня, например стриптизёрша нагадила на пол и плюшевый медведь, который каким-то образом «спит» с женщинами. Это уже и не особо весело даже. Да, в фильме была пара прикольных подколов, но не более. Не сразили меня как-то шутки в этом фильме.

После многих комментариев, я ожидала реально увидеть классную комедию, но то, что я увидела, не так уж впечатлило. Да, неплохой фильм, но не более, чем на один раз.

6 из 10

Да уж… В последние годы, американская киноиндустрия может выделятся только пошлостью, откровенными сценами насилия и ничего больше. А что касается определенно комедии, чувство юмора американцев умирает перед глазами. Много пошлости, а юмор самого низкого качества. Вот к чему привело их» теория среднего пальца». Как живут, так и снимают. Знайте что?Если хотите найти для просмотра нормальную комедию, вычеркните из своего списка производство США. Лучше ищите среди французских фильмов. У них качество юмора в 1000 раз лучше.

Перейдем к теме. «Третий лишний» очередной пример того, о чем я уже упоминал выше. Но эта картина далеко не самая худшая в своем жанре. В нем есть что то хорошее, добротное (которое постоянно перебивают манеры «штатов»). Есть пару хороших шуток из уст Тэда, а также от героя Уолберга и других. Но вместе с этим, рука об руку идет «голый нудист» и ничего с этим не поделаешь. Говорю же, «теория среднего пальца». Атмосфера фильма тоже хорошая. Звуковые сопровождения в норме. Комедия была бы на десятку, если бы не весь этот бардак про «медвежонка извращенца». Но про общую атмосферу, ничего плохого сказать не могу. А еще, мне понравился проработанный Тэд (классно смотрелся). Браво разработчикам персонажа. Также понравился актерский состав. Все подходили на свои роли, от эпизодической до главного и за это отдельное спасибо продюсерам. «Третий лишний» мог бы стать одной из моих любимых комедий. Но отсечек все таки много.

Оценка будет справедливой. 3 бала отбавляю на минусы и в итоге…

7 из 10

А я в этом фильме увидела идею «пуповины», которую надо перерезать. Тед когда-то в детстве сработал как защита, этакий воображаемый друг, который помог ребенку выжить в суровой реальности. И вот, ребенок до сих пор жив, хотя ему уже 35 лет. Все поведение плюшевого мишки — не взрослое. Таким образом, весь этот бедлам, над которым недалекий зритель посмеется, считая, что это и есть суть фильма (сортирный и пошлый юмор) — это высмеивается, это показатель нездорового развития, инфантилизма, который надо преодолеть фактическим разрезанием пуповины или разрыванием игрушки. Образ плюшевого медведя, «испортившегося» вместе с главным героем, на мой взгляд, очень сильный. Его долгое время пытаются изгнать, но Ребенок должен быть в каждом из нас, просто он не должен вытеснять Взрослого. Это еще и размышления о том, как оставаться верным традициям, и при этом принимать новое. Как сохранить и дружбу, и любовь. И как по-собачьи преданны нм наши игрушки *вот это самая милота*.

Минувшая юбилейная, 85-я церемония Оскара разочаровала многих. Во-первых, Иран, который был недоволен решением киноакадемиков и даже направил официальную ноту, которую, правда, никто всерьез не воспринял. Во-вторых, поклонников Энга Ли, Спилберга и Тарантино, которым Бен Аффлек с его политическим триллером — как кость в горле. Но больше всего удивил и шокировал выбор Сета МакФарлейна на роль ведущего церемонии.

Для справки: Сет МакФарлейн — популярный телевизионный продюсер, сценарист и режиссер, создатель культового в определенных кругах мультсериала «Гриффины». Последний характеризуется обилием черного, неполиткорректного, нецензурного юмора, имеет специфический душок и запрещен к показу в ряде стране Азии и Африки.

В 2012-м МакФарлейн решил, что хватит баловаться телепузиками и выпустил на экраны всия Америки сугубо авторский продукт под названием «Тед» (в российском прокате — «Третий лишний»). История о приключениях плюшевого медведя-матерщинника неожиданно стала мегахитом североамериканского проката, а в целом мире заработала свыше полумиллиарда баксов. МакФарлейн, как и полагается курице, несущей золотые яйца, оказался на гребне волны и именно отсюда растут ноги его появления в качестве ведущего Оскара. Увы, киноакадемия не учла, что юмор, понятный и близкий зрителям до 25, может показаться участникам светского шоу слишком фривольным и даже местами оскорбительным. Ведущего распяли в рецензиях, но он не унывает и продолжает гнуть свою линию, в том числе пописывая по ночам сценарий сиквела «Третьего лишнего». А мы пока поговорим об оригинале.

… В детстве Джон Беннетт категорически не умел заводить друзей. Поэтому, когда на очередное одинокое Рождество мальчик получил в подарок плюшевого медведя, он искренне пожелал, чтобы ласковый мишка ожил. Чудо — не чудо, но кто-то на небесах эту просьбу услышал и детскую мечту материализовал. Медведь встал на задние лапы и заговорил. Натурально, без балды. Чем сначала вынес мозг родителям Джона, затем соседям, а после и всем жителям в масштабе страны. Но даже став звездой телеэкрана, Тедди не забыл мальчика и по-прежнему оставался его лучшим другом.

Прошли годы. Джон стал взрослым раздолбаем. Медведь тоже вырос. Не в габаритах, естественно, а в рамках своей медвежьей личности. Теперь он курит траву, лапает официанток, матерится так, что хоть уши закладывай, и по-прежнему живет на хате со своим приятелем. Несмотря на то, что Джон уже давно крутит роман с очаровательной Лори, коей намерен когда-нибудь сделать предложение руки и сердца.

Проблема в том, что общение с медведем на Джоне сказывается дурно. Он вроде и на мужика похож, а в попе детство играет, не переставая. И Лори эта ситуация ну никак не устраивает. Пора парню определиться. Или он идет к алтарю с любимой девушкой, либо катится ко всем чертям и продолжает прожигать жизнь на пару с плюшевым сквернословом. Джон же выбор делать не торопится, ибо дороги ему «и ваши, и наши»…

Фирменный макфарлейновский юморок. Не то чтобы его шутки уникальны, ведь есть еще братья Фаррелли, Саша Барон Коэн и прочие возмутители спокойствия, но сейчас мода на МакФарлейна и этим все сказано. Медведь Тед в его озвучке раздает всем по «прянику»: и евреям, и феминисткам, и гомикам, и звездам планетарного масштаба. Из уст плюшевого засранца обидные слова звучат не так оскорбительно. И фокус в том, что как раз в российском дубляже ленту серьезно почикали цензоры, видимо, не решившись выпустить ряд смачных высказываний в массы. По этой причине «Третий лишний» в нашей локализации получился отнюдь не бомбой, а пошловатой и местами приторной романтической лентой. Трудности перевода, знаете ли.

Тут, конечно, можно поспорить. Мол, не в дубляже дело, а в том, что высокоодухотворенный российский зритель не желает идти в ногу с заокеанской модой на похабщину. По этой причине их «мальчишники в вегасе» и «диктаторы» у нас — никакие не хиты, а так, тупо поржать и забыть. Оно, может, и так, только целевая аудитория все же внемлет и там, и здесь. И рейтинги у фильма очень даже-даже. Тренд имеет место, и спорить с этим бессмысленно, как и ненавидеть «Сумерки». Просто кто-то в этом тренде находится, а кто-то болтается извне.

Идея у фильма МакФарлейна имеется и обитает на поверхности. Мол, взрослеть надо, пацаны, а не в игрушки играть. Пока вы прокуриваете штаны на диване и просиживаете мозги «вконтактике», жизнь проходит мимо. Отцы и деды в вашем возрасте мир спасали и города возводили, а вы тут плюшками-мишками балуетесь, не в силах даже сделать даме сердца предложение. Да и кому вы с вашим «медведем» нужны? Руки в ноги и срочно брать на себя ответственность. Тоннами. Друзей — в музей, комиксы — в урну, привычки — за борт, носки — в корзину для грязного белья, а не туда, куда вы обычно их складываете. И будет вам ячейка общества, полная счастья, любви и понимания до гроба. В один день, как водится.

Морализаторство в ленте выглядит пришитым белыми нитками. МакФарлейна вовремя остановили продюсеры, заставив во второй половине фильма густо приправить разнузданную комедию драматическими нотками. Потехе — час и делу — минут тридцать с хвостиком. Кажется, что сам автор к финалу истории поисписался и заскучал. После «кучи дерьма на полу гостиной» и «обсуждения проблемы отсутствия гениталий у плюшевых мишек» такая гламурная голливудская концовка со свадьбой и всеобщими лобзаниями даже целевой аудитории показалась затасканной. Далеко не все сумели выдержать накал юмора до финальных титров. Кстати, зря, там есть парочка симпатичных бонусов.

Подозреваю, что впечатления от просмотра будут сильно разниться от первоначального настроя. Ни в коем случае не стоит звать к экрану детей, ибо наличие медвежонка на обложке DVD обманчиво. Удовольствие, в первую очередь, гарантировано тем, кто собирался заценить простую и похабную комедию. К примеру, «Тупой и еще тупее» братьев Фаррелли нынче считается классикой жанра, а ведь сколько тухлых овощей прилетело по их адресу после премьеры? Боже упаси, сравнивать какое-то циничное животное с Джимом Керри, но факт налицо — тупые и пошлые комедии вызывают у зрителя смех.

Гораздо хуже, что медведь затмил собой и прочих актеров. Собственно, окромя Теда, в фильме и глазу прильнуть не на ком. Марк Уолберг в очередной раз доказал, что сам по себе, без твердой режиссерской руки, он актер слабоватый. Ну, хоть отдохнул парень в кадре, и то хорошо. Мила Кунис тоже вряд ли гордится этой работой, особенно после впечатляющей игры в «Черном лебеде».

Что в итоге? Вышло смешно, но далеко не везде. По сути, МакФарлейну, как всегда, удалось метко съязвить насчет своих коллег по шоу-бизнесу, а вот все пердильно-фекальные мотивы, как и набившие оскомину шутки про голубых мне лично показались лишними.

5 из 10