Рецензии

Сюжет:

Повествование о мальчике по имени Джон (Марк Уолберг). У Джона нету друзей, кроме плюшевого медведя по имени Тед. Однажды, странным образом Тед начинает разговаривать и становится лучшим другом Джона. Прошли года, а Джон и Тед остались лучшими друзьями. Тед не желает расти и развиваться, а хочет жить, прожигая жизнь алкоголем и наркотиками. Джон же в свою очередь желает вырасти из маленького мальчика, так как у него уже появилась хорошая девушка по имени Лори (Мила Кунис) для серьезных отношений.

Фильм мне не понравился. В фильме пытаются совместить комедию, триллер и драму, что получилось не очень удачно, как мне кажется. Я думаю, что фильму нужно побольше тупых и плоских шуток, что сделало бы его более успешным.

Игра актеров в среднем на 6 из 10. Марк Уолберг сыграл на 8 из 10, показав хорошую и вполне эмоциональную игру. Марк пытается своей игрой показать развитие персонажа во время фильма, но сам фильм не дает ему развиваться, оставляя его персонажа на том же уровне, на каком он был изначально. Мила Кунис сыграла безэмоционально, не показав особой игры, за что получила 4 из 10 по моему рейтингу. Мила не показала игру, просто отбыв в ряде кадров. То чувство, когда нарисованный плюшевый медведь играет лучше популярной актрисы.

Юмор в фильме вполне сносный, но, порой, он становится плоским, чем вызывает скорее возмущение, нежели смех. Ставлю 7 из 10 за юмористическое составляющее фильма, чем, как мне кажется, жалею фильм за жалкую попытку сделать комедийное кино.

Сюжет фильма заезженный многими картинами, чем показывает свою неоригинальность. Сюжет вначале показывает неплохую предысторию для развития сюжета, но дальнейшее развитие сюжетной линии совершенно бессмысленно. Если бы режиссер чуть изменил сюжет, то фильм выглядел бы более интересным и интригующим. Во время просмотра зритель легко догадывается, чем будет заканчиваться данный фильм. За сюжет 3 из 10.

Идея фильма должна показать, что друг познается в беде, но, честно говоря, меня эта история не задела. Во время просмотра я не переживал ни за медведя ни за Джона. Идея плохо раскрыта, так как упором на фильм был все же юмор. За идею и ее реализацию в фильме 3 из 10.

Любовная линия была показана ужасно. Скорее всего, мне не понравилась любовная линия из-за Милы Кунис и ее ужасной игры. Если бы я был на месте Джона, то я скорее всего выбрал бы своего безумного плюшевого мишку, нежели девушку, которая, судя по ее эмоциям и чувствам, не очень и дорожит мной. Марк Уолберг, хоть и старался, но не смог вместе с Милой Кунис заставить меня поверить в их искренние чувства друг к другу. За любовную линию я ставлю 3 из 10.

Качество картинки на хорошем уровне, за что я ставлю 9 из 10.

Музыкальное сопровождение ничем особо не примечательно. Но в фильме присутствовали и оригинальные саундтреки, за что я ставлю 7 из 10.

И драма… Режиссер решил, что впихнуть драму в черную комедию — это оригинально. Драма не заставляет зрителя переживать за героев и их чувства, так как драма в этом фильме просто-напросто не уместна. За драму 3 из 10.

Я считаю, что в фильме такого формата не должно быть место для драмы, так как драма не раскрыта абсолютно, что делает ее бессмысленной. Ну, а как бездумная комедия с некоторыми хорошими шутками, то фильм совсем даже неплох.

5 из 10

На дворе 2015 год, и на большие экраны страны выходит столь ожидаемое продолжение фильма «Третий Лишний». Мы все помним эту трогательную историю о мечтательном мальчике и его квазиодушевленном друге, полную любви, смелости и отваги, историю, которая учит ответственности. Время взглянуть на нее в ретроспективе.

Потому что это один из худших фильмов, что я видел.

Ничто не предрекало беды. Многообещающая завязка, дважды номинант на премию «Оскар» Марк Уолберг, удачные трейлеры и великий и ужасный Сэт МакФарлейн, горячо обожаемый народом творческий двигатель мегапопулярного сериала «Гриффины» и его, сериала, спин-оффов. Как тут было не поддаться искушению хорошей, должно быть, комедии? И вот ты уже стоишь в кассе кинотеатра, нервно сжимая свои 100—400 рублей, в надежде на качественную развлекуху от Мэтра.

Щас. Нетрудно понять, где именно что-то пошло не так, а точнее — когда. Где-то на этапе написания сценария Сэт вдруг осознал что полный метр — это вам не это, что нужен совершенно иной подход, чем для метра короткого, что деньги уже уплочены, а потенциальная аудитория нервно трясется в ожидании шедевра.

После чего перед МакФарлейном встала тяжелая дилемма: продолжать делать то что он умеет или попытаться себя превзойти.

Забегая вперед, скажу, что попытка себя превзойти благополучно провалилась.

Однако, не все так плохо. Фильм открывает сцена из прошлого, по совместительству, единственная действительно смешная в фильме. В одиноком мальчике Джоне, с которым не хотят дружить соседские ребятишки, мы видим главного героя (а заодно сомнительного актера). В то время как остальным детям на рождество дарят приставки Нинтендо и тому подобное (это почему-то важно, поскольку режиссер не преминул показать сие), наш маленький Джон получает метрового плюшевого мишку, что совершенно его не смущает, после чего между ними завязываются весьма странные, но теплые отношения. Вскоре, Джон произносит заветные слова, которые, да-да, «оживляют» титулярного персонажа.

И вроде бы создатели осознают всю абсурдность положения, сами смеются над происходящим. Ах, если бы фильм продолжился в том же ключе.

Проходит время, мальчишка вырастает в Марка Уолберга, плюшевый мишка никуда не вырастает, но меняет почему-то голос, а у искушенного зрителя назревает неприятное ощущение, что авторы фильма не знают как им быть дальше.

И начинается стандартная МакФарлейновская байда.

То есть абсолютно типично: мы имеем некую ситуацию, которая, по задумке, должна быть смешной. Например, плюшевый мишка отхлебывает виски. Или плюшевый мишка курит траву. Или Марк Уолберг курит траву. Представляете? Курит траву!!!

И все в таком духе.

«Хах.» — раздается редкий смешок, отражающийся в гулких стенах кинотеатра.

Основная проблема фильма — полное отсутствие раскрытия этих ситуаций, в догонку к которому еще и полное отсутствие раскрытия персонажей, юмора, адекватного сюжета, целостности.

Из зала я выходил в смятении.

Это фильм с рейтингом 18+, в то время как адекватный рейтинг — 15-.

А это уже непересекающиеся отрезки.

«Тэд» — режиссерский дебют Сэта МакФарлейна, которого многие знают по роботе над анимационным сериалом «Гриффины»(1999). Лично в моем случае, знакомство с его творчеством состоялось абсолютно не в хронологических рамках — при просмотре «Миллион способов потерять голову» (2014), вторым режиссерским проектом Сэта, а вот знаковый для его карьеры сериал «Гриффины» я не смотрела. Специфический юмор «Миллиона…» мне не особо приглянулся, и я до последнего момента колебалась, стоит ли мне оценить и другие творения Сэта. Ну и вот, наконец, я соизволила посмотреть «Третий лишний», в момент выхода в мировой прокат его сиквела. Anyways. Я отвлеклась от темы рецензии — комедии «Тэд».

Сюжет

Представьте, предрождественская ночь, мальчишка Джон (Марк Уолберг) больше всего в мире желает найти настоящего и преданного друга. В воздухе витает дух волшебства и кажется, что все возможно. Джон, получив как новогодний подарок милейшего плюшевого медведя — Тэда (Сет МакФарлейн), загадывает желание, чтобы новобретенная игрушка ожила и скрасила его одиночество. И, о чудо, наутро Джон узнает, что мечты таки сбываются, игрушка обретает жизнь. С этого момента, Джон и Тэд неразлучны, они клянутся, что будут друзьями навсегда! Проходит 27 лет, Джон уже совсем не мальчишка, а серьезный работник агентства по прокату автомобилей, он уже четыре года как встречается с девушкой по-имени Лори (Мила Кунис). Проблема состоит в том, что он до сих пор неразлучен с говорящим мишкой, последний, с возрастом (и былой славой) совершенно распоясался и стал неуправляемым — раскуривание травки, случайные посиделки с проститутками и дикие пьянки — обычный досуг Тэда, и соответственно, Джона. Лори негодует. Джон ломает голову над тем, как скрасить конфликт и не потерять ни друга детсва — Тэда, ни Лори — возможно его будущую жену.

Актерский состав

В целом, к актерскому таланту фильма у меня мало претензий. Сет МакФарлейн уже давно доказал свой талант озвучивания и его персонаж — Тэд, выглядит непосредственно и непринужденно. Несмотря на одиозное поведение медведя, вероятность того, что ожившая игрушка-шелопай вам приглянется, довольно велика. Говоря об экранном дуэте Марка Уолберга (Джон) и Сэта, то не могу не признать стопроцентное наличие органичности их экранных отношений. Мое мнение о Уолберге довольно противоречиво — в фильме «Lone Survivor» (2013) Уолберг невероятно убедительно сыграл роль одного из подразделения «морских котиков», в то время, как в картине «The Gambler» (2014), для роли в которой он похудел на 25 килограмм, оказалась далеко не такой вероятной. Третьим лишним в «любовном» треугольники между Тэдом, Джонном и Лори, является, как раз таки, Лори, сыгранная Милой Кунис. Ее персонаж являлся наименее убедительным и абсолютно стереотипным. Вообще не могу не заметить, все (до настоящего времени) просмотренные мною картины с участием Милы, доказывали скудность палитры ее актерского мастерства, размах ее актерского таланта (или его отсутствие) в каждом из них был шокирующе посредственным. Что могу сказать, ну хоть на личико она симпатична, и то хорошо… Также очень запомнился персонаж Джованни Рибизи, его обольстительный и пикантный танец, под ритмичную поп песню 80-х, надолго запечатлелись в моем мозгу.

Итоги

В результате, «Третий лишний» далеко не идеальный, но не плохой комедийный фильм. Позитивными аспектами фильма, лично для меня, были главные персонажи — Тэд и Джон. Порадовала сцена обыгрывание различных названий пива, следующие фразы чего стоят — Ted: «How about a beer? Johnny: «A couple of Charles Brew-kowskis? T.: «Couple of Brew-stoyevskih?». Такая игра слов конечно не всем будет понятна, и не все будут способны оценить такую шутку. И прошу прощения у тех, кто не владеет английским — перевод этих фраз теряет всю «изюминку». Также, нелепость сцены принятия Тэда на роботу невольно вызвала у меня улыбку. Можно прийти к выводу, что фильм обладает некой юморинкой и несколькими стоящими моментами, но материала истинно-смешного невероятно мало и большинство способов вызвать хохот состоят из глупых и низкосортных шуток. Вторая половина фильма окончательно разочаровывает, нелепая общая тенденция «обязаловки» наличия экшн сцен и пародий на серьезность (ближе к финалу) в большинстве современных комедий просто добивает и сводит на нет общее впечатление от просмотра. Финальный «удар» по впечатлению от просмотра совершает чудовищно предсказуемый сюжет.

5 из 10

Я очень сильно люблю американские комедии, просто садишься, отключаешь мозг и наслаждаешься зрелищем на экране. Правда вот в последнее время достойных картин очень и очень мало. Но в фильме «Третий Лишний» есть всё, чтобы порадовать зрителя, особенно фильм понравится парням. Картина, наполненная чёрным юмора, алкоголем и наркотиками, и прибавьте ко всему этому маленького плюшевого медведя, получается даже очень интересно, но и конечно очень и очень смешно.

Конечно стоит отметить, что актёры сыграли немаловажную роль: харизматичный Марк Уолберг, очаровательная Мила Кунис и конечно очень весёлый Сэм Джонс. Благодаря им фильма получился ещё лучше — прекрасный актёрский состав. Я думаю Мила Кунис захватила всю мужскую аудиторию, прекрасная актриса, наблюдать за её игрой одно удовольствие.

Очень порадовал юмор в фильме, очень многие моменты вызывали у меняя бурю эмоций и дикий смех, что очень радует, ведь не все фильмы на такое способны.

Особенно шутка про «Сумерки» в конце фильма.

В общем, если вам нравится плюшевые медведи, которые курят траву, пьют, пошло шутят и делают неприличные вещи с кассиршами продуктовых магазинов, то этот фильм вам точно понравится.

8 из 10

Когда в трейлере показывают единственные смешные шутки.

Это, наверное, одно из самых больших разочарований в моей жизни. Я прямо таки помню тот день, как мы радовались что наконец-то увидим картину от создателя «Гриффинов», и ведь правда ничто не предвещало беды.

Однако…«Тед» оказался сумбуром полнейшего идиотизма:

1. Абсолютно неоправданная абсурдность. Говорящий медведь и взрослый мужик, на этом можно выстроить такую цепочку событий, казалось бы. Создателям это не удалось, мягко говоря.

2. Диалоги. Они такие убогие, что кажется их писал оформившийся прыщавый подросток.

3. Здесь нет хороших шуток, вообще. Если есть одна-две, они всё равно испорчены контекстом.

4. Агрессивная пошлость.

5. Герои.

Фильм создавался с коммерческим прицелом, видимо у создателей странное видение вкуса и юмора посетителей кинотеатра, пипл ведь хавает, зачем делать качественный продукт, если можно просто смеяться над промежностью каждые пять минут? Вы даже не представляете как отвратительно сидеть в зале с людьми, которые над этим смеются и излучают счастье.

Возможно здесь деньги загубили душу, думаю не так всё плохо с первоначальной идеей, но самое ужасное осознать — ведь, блин, сняли вторую часть. За что? Зачем?

Не смотрите никогда.

1 из 10

Я думаю всех как и меня в том числе фильм привлек только из за одного имени в списке актеров данной картины — Марк Уолберг. Он настолько няшечка и пупсичка что я готов смотреть любой фильмец или сериальчик только ради того чтобы увидеть его личико.

Если говорить о фильме, то как до меня заметили то он был снят автором сериала Гриффины, и можно было заметить пару банальных остроумных шуточек используемых в Гриффинах в голосе похотливого медведя Теда или его друга Джона Беннета(Марка Уолберга). Жанр фильма безусловно комедия, не смотря на присутствие фантастически ожившего плюшевого медведя. В фильме хорошая подборка актеров для его сюжета а так же хороший юмор. Короче говоря — сценаристы поняли что нужно Тэду и Джону Беннету и какой яркой бранью с примесью юмора можно приукрасить их диалоги чтобы из этого вышел отличный юмор. У них это получилось.

На протяжении всего фильма можно видеть взаимодействие Марка Уолберга и Теда (как только Марк не отымел его, ведь он такой няшечка). Хотя, наверное, его обвинили бы в зоофилии, а это не очень хорошо и плохой пример детям которые будут смотреть на это. В целом — все даже ничего, если бы не телка которая пыталась внести свою лепту в отношения Тэда и Джона. Казалось бы, они скоро поженятся(надеюсь все понимают что я имею ввиду Тэда и Джона), но чертова телка входит в жизнь Джона именно в этот яркий момент отношений с Тэдом, и все меняется…

Отличная одноразовая комедия для одиночного и совместного просмотра

7 из 10

Как безудержный фанат «Гриффинов» заявляю, стоило мне узнать о таком проекте как «Третий лишний», как я для себя твёрдо и бесповоротно решил: этот фильм я обязательно посмотрю! И слишком долго ждать себя я не заставил.

«Третий лишний». Что я имею сказать. То, что уже в прологе я отметил стиль «Family Gay». Чему я несказанно обрадовался:

- Нет ничего сильнее загаданного желания на Рождество маленького мальчика!.. Кроме вертолёта «Апач», который стократ сильнее! (Второе предложение я передал не точно, потому что, стоило услышать речевую вставку, как я уже начал хохотать!).

Есть даже тут визуальные вставки а-ля Гриффины. Так называемые флэшбеки. Но в минимуме. Всё-таки кино и мультипликация разнятся между собой. И Медведь Тедди это подчеркнул: «Я не такой ублюдок как Питер Гриффин», — это тут же вызвало у меня улыбку умиления!

Может быть история банальна и тривиальна, но её создал отец-основатель «Гриффинов», так что — какие у меня могут быть претензии! История рассказывает о нелёгком выборе между девушкой и лучшим другом. Этот выбор вдруг случайно стал перед героем Марка Уолберка. А заставила делать такой сложный выбор — экранная Мила Кунис.

А медведь ожил из-за желания ещё десятилетнего мальчика. Ещё даже до того, как они договорились, что будут громобратьями навек. Джонни (М. Уолберг) боялся грома.

Шутки? Они имеются. Но бьётся не количеством, а качеством. Драка Джонни и Тедди — это прямо дыня на торте!

В целом, персонаж Тедди ведёт себя как Брайан Гриффин, но по стилю общения больше похож на Стьюи Гриффина. И сыгравшие главные роли Марк с Милой видятся просто как для связки, потому как Медведь не хило тянет внимание для себя.

Возможна, эта история даже такова, что и слезу найдется, где пустить. Но отчаяние прикажет долго жить в эпилоге. Ай-да Сет МакФарлейн!

Приятнейшего просмотра!

10 из 10

К сожалению, такой фильм с семьей не посмотришь… В принципе пошловат, он и собственно призначался для аудитории любителей Гриффинов, Южного парка… Я не скажу, что он мне не понравился. Ну ведь можно было сделать покультурнее ? Прекрасный мишка ТЕД выглядит уж чрезмерно хулиганским. А что подумали дети, глядя на то безобразие, которое он вытворяет ? Ведь увидев постер и придя в кино они даже не подозревали какого рода этот фильм…

Ну в любом случае, если ты взрослый, то тебе должно понравится. Безудержный смех гарантировано. Наблюдая за медведем, который получает от жизни кайф, возникает даже какого-то рода зависть. Ведь ему не нужно ни за что отвечать, так как он с детства привязан к Джону и даже живет с ним и его девушкой. Их многое связывает, они понимают друг друга. Одним словом друзья. Но со временем Тед погружает Джона в свой ритм жизни. И как итог у него портятся отношения с Лори, которой надоел весь тот бред, что творится. В связи с этим, Теду придется встать на пороге самостоятельной жизни… Очевидно, что у него ничего не выходит и он продолжает дуреть дальше, не воспринимая свое существование всерьез — до того времени пока не столкнулся с реальной угрозой…

В такого рода ситуации он анализирует свои ошибки и мы воспринимаем его уже как взрослую личность, готовую отвечать за свои поступки. Но оказывается не только медведь был не прав, а и Джон с Лори провинились.

Все таки в фильме есть поучительные нотки. А в медведя — положительные качества, что в конце дает нам право ему сочувствовать.

Смотреть Вам его или нет решайте сами. Но то что о потраченном времени жалеть не придется это 100%.

Это могло бы стать приятным семейным фильмом, замечательной детской историей о чуде, случившимся когда-то, но, увы… (с)

Увидев предысторию, мне на мгновение показалось, что это не комедия, а замечательная и волшебная детская сказка. Вот только, как же легко это превратилось в пошлую, не смешную историю, которую с трудом можно было назвать комедией. Да конечно, были моменты, когда я смеялась, но они не заменили всё то время, потраченное зря. Если откинуть туповатость главного героя, плохую игру Милы Кунис, то что всё-таки остаётся для зрителя? Медведь, курящий травку и каким-то способом умеющий заниматься сексом с девушками? Ого, сразу видно какой глубокий интеллект у тех, кто это снимал, ну или же они явно знают, что популярно у публики в последнее время.

Комедия не должна блистать умом, сойдёт и лёгкий потуги на юмор, главное побольше пошлости и нецензурной лексики. Я вовсе не считаю ни то, ни другое чем-то запрещённым или мерзким, но всё же не хочется, чтобы вся историю от начала и до конца держалась только на этом. Главный герой вполне типичный для американских комедий — этакий глуповатый неудачник, который не знает, что ему в принципе нужно от жизни и как дальше жить. Он курит, пьёт, веселиться и вовсе не задумывается о том, что у него вроде, как девушка есть, работа и как бы пора потратить время и на что-то другое. А рядом с ним медведь, который чудесным способом ожил и заменил ему друга. На протяжении всего фильма хотелось, чтобы сценаристы всё же написали замечательную сказку, убрав всю эту похабщину — видимо у них лучше получается снимать именно детские истории.

Я не ожидала от фильма чего-то сверхъестественного, но всё равно была разочарована. Казалось бы, почему? Но ответ так и не появился. История не самая замечательная, но и не совсем скудная. Бывали там и смешные моменты, но, увы, комедией это назвать так и не смогу. Потуги похвальны, а вот то, что в конечном счёте, появилось, достойно только сарказма и нелестных комментариев.

Досмотрела до самого конца и мне как-то боязно увидеть продолжение того, что даже не запомнится. Всегда удивляло умение снимать сиквел на то, что вызывает недоумение и лёгкую неприязнь, хотя нисколько не удивительно, что эта недо комедия пользуется популярностью — теперь, увы, именно это вызывает бурные аплодисменты у зрителей.

6 из 10

Всё же начало мне понравилось. Хотелось бы посмотреть подобную детскую сказку, которая не пестрила бы курящим медведем и его нелогичным другом-человеком.

Фильм, в общем, так пиарили, что я ожидал нечто божественное. Но почему-то, то ли со мной что-то не так, то ли это очень плохой фильм.

Серьёзно, за всё время я встретил, может, один, или два смешных момента. Если что, плюшевый мишка, взрывающий бонг — это НЕ смешно. Я понимаю, что авторы пытались удивить зрителя взаимоисключающими параграфами — «плюшевый мишка» и «Выпивка-девушки-наркотики». Проблема фильма в том, что только на этом он и построен. Тэд — плохой парень, да, но если заменить медведя на человека, и посмотреть этот фильм вновь — вы не увидите ничего необычного. Мужики пьют, мужики курят, мужики ведут распутную жизнь, мужики дерутся, мужики помирились. «Гениально», что сказать…

Чёрный юмор на темы вроде насмешек над инвалидами — ни о чем… Я не моралист, но плоско оно… Очень плоско. Допускаю разве что вариант, что на то время, когда я смотрел фильм, такими шутками уже было попросту не удивить, спасибо интернет!

Вопреки всей суровости пьющего и курящего медведя, после просмотра фильма ощущения такие, как будто ты посмотрел детскую сказку, где Джона мог играть Робин Уильямс. Если что, я ненавижу детские фильмы-сказки, и почти все фильмы с Робином Уильямсом тоже, кроме пары-тройки.

В общем, при всем уважении к Гриффинам и его авторам, «Тэд» — это полтора часа впустую потраченного времени, о котором я сильно теперь жалею.