Рецензии

Я даже и не думал, что фильм меня так сильно разочарует. Дешёвая и скучная картина. Во время просмотра, я не поверил в любовную историю главных героев. Думаю, в этом в большей степени вина актёров, игре которых тоже не веришь. Давайте обо всех по порядку.

Майли Сайрус. Не поспоришь с тем, что это милая и привлекательная молодая особа. Вот только актёрский талант её сильно хромает. Конечно, то, как девушка надувает губки и строит глазки выглядит забавно, но этого мало. В эмоции и переживания её героини мне не верилось.

Деми Мур. Это единственная актриса, которая меня порадовала. Деми очень хорошо держится, несмотря на свой возраст. Её персонаж нельзя назвать особенно интересным, но выглядит иногда даже лучше, чем главные герои.

Адам Дж. Севани. Его мы знаем, как парня — танцора по прозвищу Лось из фильма «Шаг вперёд». Не могу ничего особенного отметить относительно его игры. Его персонаж был мало показан на экране, а чего — то интересного в его игре я не увидел. Весёлый герой, а больше ничего и не скажешь.

Дуглас Бут. Этот актёр мне не понравился больше всех. Ну не смотрелся он на фоне Сайрус! Слишком худой и слащавый. Игры, как таковой, я не увидел.

Сам фильм какой — то затянутый и оборванный. И почему во всех картинах подобного жанра затрагивают тему интимной близости? Я не хочу сказать, что от этого нужно уходить. Однако, хочется отдохнуть и расслабиться, и посмотреть наивный и добрый фильм с хорошей игрой актёров. К сожалению, данный фильм таковым не является.

4 из 10

Я — поклонница Майли Сайрус, потому фильм «LOL» ждала долго и с нетерпением. Описан он был как «нетипичная» подростковая мелодрама, что, впрочем, как раз в стиле Майли. Однако в кинотеатр мне не удалось попасть, поэтому я смотрела на Blu-ray, уже начитавшись отрицательных комментариев.

Но… Я не ожидала, что сама буду писать не положительную рецензию.

Сюжет. Совершенно типичная мелодрама про американских подростков, у которых вроде родители порядочные, а их детки курят, пьют и так далее… Это уже чересчур избитая тема. Майли снова здесь показана «то хорошей, то плохой» девочкой, но, для нее уже должны быть роли взрослее, серьезнее. А это просто банально.

Мама и дочка. Здесь довольно хорошо видна проблемы мамы с дочкой, их непонимание. Но, Деми здесь какая-то совсем простая, непутевая что ли… И здесь, опять же, все так же, как и везде.

Париж и прочее. Парижа в фильме и правда показано слишком мало, хотя это действие должно было быть одним из главных в сюжете. Идея с музыкантами хороша и уместна всегда.

Говорилось, что «LOL» должен стать картиной, раскрывающей по-новому жизнь подростков. Я, к сожалению, этого не увидела. Фильм довольно посредственный, который разбавляется приятной музыкой, Францией и актерами, играющими главные роли.

Надеюсь, фильм «So undercover» покажет актерский талант Майли лучше.

Если вам нужен просто фильм-мелодрама для девчачьей посиделки, посмотрите «Лето. Одноклассники. Любовь».

5 из 10

Что же, это уже наше бытие: тинейджеры не могут себе представить жизнь без мобильного телефона, желательно подороже и с кучей всяческих функций, не могут представить жизнь без компьютера, где уже обязателен безлимитный интернет, и без его начинки в виде дополнительных программ, таких как Skipe или же ISQ и живут они ещё с обязательным условием доступа к социальным сетям, а мало ли — вдруг кто-то тебя в друзья добавил или вдруг кто-то с кем-то начал встречать или фото новое выставил. В общем, такова жизнь нынешней «продвинутой» молодёжи. А раньше у нас было самое страшное наказание: сидеть дома…

Вот с этим и связан фильм «Лето. Одноклассники. Любовь», который пытается нам продемонстрировать жизнь обыкновенного тинейджера с его проблемами и, как им кажется, несчастьями и бедами. Рядом ещё показывают родителей, которые воспитывают свои чада, но те, в волю конфликтности своего возраста бунтовщиков, яростно отрицают все поползновения «предков» в их существование, в их мир, который кажется идеальным при наличии всего того, что указано выше, а также романтики, очень похожей на первую школьную любовь, и друзей и чтобы было это «не разлей-вода».

Признаюсь, что это не наша современность. Нет, конечно же, многое похоже, но условности жизни американцев, их ценности и манеры ни в коей мере не отображают наше насущное пребывание. Попытка создать весьма депрессивный мир школьников-старшеклассников (речь о наркотиках и криминале вообще не идёт!) была действительно угнетающей, словно у людей нет иного выхода, чтобы расслабиться, если не написать SMS или же не выйти в Skуpe. Рекламный слоган «И пусть весь мир подождёт» можно ещё и напрямую отнести к «Лету. Одноклассникам. Любви».

Но ни это удручает, это очень мало трогает, гораздо больше удручала игра актёров. Единственные кого можно отметить это Жан-Люк Билодю и Эшли Хиншоу, но это актёры второго плана! Это же надо так безвкусно, ненатурально и безэмоционально сыграть свои роли актёрам основного плана. Меня обидела (вот так вот!) Деми Мур. Актриса, которая мне всегда была по душе, но зачем же так статично «выполнять обязанности матери» и еле-еле выражать, что сейчас у её героини кризис среднего возраста. Деми Мур в любой сцене меняется лишь мимикой, то есть, то пытается себя показать злой, то несчастной, то улыбку вымучивает, а глаза — потухшие, слова сухие и сжатые, эмоциональных дуэтом ни в единой сцене. Я не ожидал такого… Дуглас Бут и Джордж Финн были взяты, уверен, лишь из-за того, что такие типажи весьма симпатичны противоположному полу, но на этом всё, шик, блеск, харизма — это не про них. Эшли Грин? Вообще нечего сказать, появлялась, играла бунтарку, как сыграла? Та никак! Адам Дж. Севани — великолепный танцовщик, но без этой экспрессии он не так весомо выглядит, ругать его вроде бы и не за что — самый забавный персонаж, но и хвалить не приходится.

Майли Сайрус… Можно без слов? Нет, скажу всё-таки немного: откровенно ужасно! Такой слабой игры, пусть и от молодой актрисы с небольшим опытом работы в больший проектах, мне ещё видеть не приходилось.

Я согласен, что уже вышел из возраста тех, для кого снят этот фильм, но будь он каким-то уютным, добрым, более эмоциональным и чувственным, с хоть какой-то искоркой в актёрской игре, но планомерный и бледный рассказ про будни тинейджеров — абсолютно неинтересно. Лишь немного музыка разбавляла пресный план фильма.

4 из 10

Не могу сказать, что я фанатка фильмов для подростков с примитивным сюжетом, но оригинал (а именно фильм «LOL» 2008 года) мне понравился. Именно поэтому когда я увидела вышедший ремейк этого фильма (кстати, с абсолютно непонятной трактовкой аббревиатуры LOL в названии), я решила его посмотреть из соображений «а вдруг американский ремейк получился круче, чем оригинал?». Увы, этот фильм разочаровал. Но хотелось бы разобраться пошагово.

Сюжет, как я уже говорила, довольно примитивный. Когда я смотрела фильм 2008 года я могла лишь предполагать, чем же он закончится. Когда я смотрела этот «шедевр», я одновременно открыла французский «Лол» и сравнивала текст: в большинстве ситуаций реплики актеров были одни и те же и даже камера снимала происходящее точно так же. Может, я и не понимаю суть ремейка, но зачем было снимать абсолютно точно такой же фильм, но лишь заменив актеров? Взять к примеру те же самые «Три метра над уровнем неба»: испанская версия тоже считается ремейком итальянской, но это 2 разных фильма, где актеры не говорят теми же самыми фразами! Хорошо что хотя бы имена им дали новые. Единственное, что порадовало в этой версии фильма — это логическая завершенность линии Эмили (или Шарлотты в оригинале) и учителя — это то, чего недоставало французскому фильму.

Актеры — здесь сказать надо многое. Французский «лол» приглянулся мне именно потому, что актерская игра была живая, они были подобраны отлично! Конечно, украшала фильм и Софи Марсо. Но и молодые актеры, подобранные на роли подростков, играли неплохо — они хотя бы старались!

В американской же версии мы наблюдаем абсолютно деревянную Майли Сайрус (её игру можно сравнить только с Кристен Стюарт), воспринимающую почти все ситуации с одинаковым выражением лица. Все её друзья тоже не только не умеют играть, но даже и не пытаются. Наверное, большинство девушек (так как я уверена, что 99% зрительской аудитории составляют именно они) смотрели этот фильм из-за Дугласа Бута, поведшись на классический шаг режиссера, взявшая на одну из главных ролей смазливого парня с косой челкой и пухлыми губами. Но даже Жереми Капон сыграл его персонажа куда лучше в фильме 2008 года! Эшли Грин тоже абсолютно не справилась со своей ролью (глядя на неё я все равно видела Элис из «Сумерек» — игра, мимика и жесты были те же). А разве можно сравнивать Деми Мур и Софи Марсо?!

Но надо отметить плюс: все актеры очень похожие на актеров из оригинала. Единственный, кто совсем не был похож — это полицейский, который в этом фильме был куда младше Деми Мур и их пара смотрелась комично.

Саундтреки в большинстве своем взяты из оригинала и даже звучали в тех же самых моментах, что и там. Это даже не удивляет меня.

В итоге: абсолютно неинтересная, скучная картина, отличающаяся от оригинала только толпой людей, которые по-моему даже ничего не слышали о театральном училище (или как оно в Америке называется). Если вам нечего заняться вечером — конечно, можно это посмотреть, но впечатлений никаких этот фильм не оставляет.

Лучше посмотрите оригинал, фильм 2008 года снят куда лучше.

Я до сих пор не понимаю, для чего был снят этот фильм? Для американского зрителя? Или «если у кого-то есть, то и у нас должно быть»? Долго думала, как начать рецензию, но пусть будет так.

Фильм показался скучным и скудным. Нет тех эмоций, как от французской версии. Нет той легкости и правдоподобности. Описание сюжета, думаю, ни к чему. Вы ведь его уже знаете по первому фильму, и здесь все в точности так же. Хотелось чего-то нового, какой-то особой нотки, особого настроения. Но даже фразы точь-в-точь. Так мало того, еще и многие сцены не раскрыты полностью, просто напросто сжаты, скомканы. А ведь именно эти детали придавали французскому фильму изюминку.

Теперь об актерах.

1. Майли Сайрус ужасна: этот ее вечно открытый рот, и такое глупое выражение лица. Абсолютно не справилась с ролью, не раскрыла характер героини. Что в свою очередь великолепно сделала Криста Тере во французской версии. В общем, Майли я не поверила.

2. Деми Мур. Нельзя не отметить, что выглядит она отлично, и ей хотелось верить больше, но все-таки тоже чего-то не хватило.

3. Дуглас Бут. Ну что о нем сказать, смазливая внешность и больше ничего. Жереми Капону и в подметки не годится. Однако Бут был искреннее Сайрус, что уже неплохо.

4. Единственный кого можно отметить, так это Адам Дж. Севани. Хоть и роль у него второстепенная, но ему хотя бы веришь, да и посмеяться над ним можно. В целом, со своей ролью он справился.

Музыка в этом фильме осталась той же, что и в «LOL». За исключением одной-двух. Вот за это сопровождение я бы и поставила оценку.

Итог. Плохая подборка актеров и такая же их игра, из сценария вырваны важные фразы и детали. Французский фильм великолепен, а это жалкая копия. Смотрите, если вы поклонник Майли Сайрус, ну или, если совсем смотреть нечего.

5 из 10

Не понимаю, для чего Лизе Азуэлос нужно было делать ремейк на свой же фильм.

Скажите мне, кто не смотрит ремейков на свои любимые фильмы?

«LOL» фр. версии — один из моих любимых фильмов, я сейчас в таком возрасте, что этот фильм очень в тему. Ждать чего — то сверхъестественного от фильма уже после просмотра трейлера с Майли Сайрус не приходится. Не то что бы я не переношу её, она мне просто неприятна внешне, а диснеевский образ Ханны Монтаны режет глаз. Я не вижу в ней внешней красоты, она не притягивает, она обычная девушка. Впрочем, Криста Тере (фр. версия) не отличается супер внешностью, просто на неё можно смотреть, без напряжения.

С первых же минут мне показались до боли знакомые сцены, даже диалоги были точь-в-точь. Наверное, первые 10 минут я не увидела никакой разницы. В воздухе запорхало разочарование. Ну, неужели блин тоже самое? А не-е-ет, волну погнало в другую сторону, ну и хорошо.

Вообще, честно говоря непонятно, какой смысл заложен в этой ленте. При всех минусах, которые якобы увидели продвинутые киноманы в LOL (ржунимагу), французская версия остаётся на вершине, а американская с треском падает вниз и не зря.

Главная причина — атмосфера, пожалуй. Всё-таки Франция для большинства людей страна волшебства, чего-то такого необычного, не похожего на другое. Музыка… какая у них прекрасная музыка… Вы слушали когда — нибудь французские песни? Они о любви, о прекрасном чувстве и казалось бы, вся страна пропитана этим чувством. Меня привлекает именно оно, неизменное чувство любви. Взять всем известную Лару Фабиан и её песни на французском, да хотя бы даже тех ребят, песни которых прозвучали во французской версии «Kaponz & Spinoza — еxil», ты чувствуешь себя, ты пропускаешь через себя это всё. Не слушать песни на французском, значит не найти себя в мире.

Что имеем мы здесь: музыкальное сопровождение. Довольно не плохое, однако Франция и здесь берёт вверх! Всем полюбившиеся треки присутствуют и здесь.

По поводу внешнего вида: ужасно. Всегда удивляюсь тому, как умеют и могут стилисты. Одели героев в какие-то лохмотья, непонятно что. Лола чуть ли не в проститутских нарядах щеголяла, и вся эта безвкусица просто убивает. Во Франции наших ребят одели в тысячу раз лучше. И причёски у последних были такие, которые не забудешь. А что здесь?

Об игре актёров не мне судить, просто не зацепило.

Чикаго, есть Чикаго и как написано в описании фильма»… Поездка в Париж — это шанс для Лолы и ее одноклассников», так оно и есть.

Изменений в сюжете уже и не припомню. Вышел ещё один похожий на другие американ синема.

Кто — то писал по поводу Французской версии, мол что за атмосфера у них там такая? Молодёжь спивается, курит, занимается взрослыми делами. Блин, ребят, это не атмосфера такая, это жизнь такая!

Итого: фильм на один раз, как пластиковый стаканчик. Как посмотришь, сразу выбросить.

Всем хороших фильмов, ура!

5 из 10

На создание ремейков никто не скупится, особенно если картина удалась. Но я не понимаю Лизу Азуэлос и ее желание переснимать собственную же картину. Ее «работа над ошибками» совершенно не удалась, ибо оригинальное кино получилось намного насыщенней и успешней.

Увлекаясь проблемами родителей и подростков, порой выходят абсолютно абсурдные вещи. Новая картина была почти полностью срисованна с оригинала, не было даже какого-то намека на новый поворот сюжета или импровизацию со стороны актеров. Такое чувство, что актеры американской версии покадрово рассмотрели некоторые сцены, чтобы в точности их повторить. Этот минус мы засчитаем Лизе Азуэлос, пытаясь придать картине свежесть, она скорее усугубила положение. Все-таки менталитет играет огромную роль, это можно прочувствовать и увидеть. То, что у французов смотрелось легко и красиво, смешно и ярко, выдалось скучным и банальным.

Еще минус тем людям, которые занимаются российским кинопрокатом и их переводчики — они начинают меня пугать. Я не понимаю их желания менять названия фильмов или не переводит их вовсе. Порой это звучит дико или странно, а вот и яркий пример. В фильме нет никакого намека на лето, что они пытались этим сказать? И не могу не отметить то, что фильмы лучше смотреть в оригинале, тк в большинстве случаев меняется все отношение к фильму.

Но актеры в течении фильма меня даже порадовали. На них было приятно смотреть, но особенно они не запомнились, конечно Майли Сайрус, которая в образе ХМ наверно останется надолго только и выделялась, дабы привлечь фанатскую аудиторию. Деми Мур тоже очень порадовала, но уж слишком она хороша для достаточно молодого состава в команде, для нее это слабая роль.

Не могу не выделить работу Роба Симонсена, на фоне отличной музыки некоторые сцены не выглядели слишком пресно, у фильма появлялось настроение, а это очень важная черта для кино, у каждой сцены должна быть своя атмосфера.

«Лето Одноклассники. Любовь» — слабое кино, его оригинал вышел намного интереснее, живее и смешнее. Очень тяжело уловить идею или какой-то смысл в перезапуске достаточно хорошего кино, которое еще не успело надоесть или быть просмотренным несколько раз. Если постараться, то можно найти поучительные стороны: монолог Лолы об отношениях с мамой и ее вера в любовь. Но все же на французской земле, с их шармом и великой верой в любовь, фильм выглядел более поучительнее и красивее. Если вы знакомы с оригиналом, то просмотр необязателен, ибо вы просто убедитесь, что в перезапуске фильм не нуждался и сама идея была неудачна.

Голливудская кинофабрика производит столько разнообразной продукции, что кажется целиком удовлетворяет все потребительские запросы. Но не все жанры получают количественное равенство, поскольку голливудские студии стараются снимать то кино, которое лучше всего продается. Лидерами продаж являются боевики, триллеры, комедии, а также научно-фантастические ленты. С остальными жанрами более напряженная ситуация, поскольку их коммерческая выгода поддается сильному продюсерскому сомнению, из-за чего в итоге и получаем недостаток фильмов определенного жанра. Хуже всех чувствует себя мелодрама, которой очень тяжело соревноваться с локомотивами бокс-офиса. Если взрослые женщины могут отыскать необходимый процент мелодраматики в серьезных «оскаровских» драмах, то как быть детям? Подросткам мужского пола с головой хватает высокобюджетных экшенов, а вот девочкам-тинейджерам катастрофически не хватает фильмов о любви, где молодой красивый парень всеми возможными способами добивался бы сердца любимой девушки. «ЛОЛ» призван развлекать ту аудиторию, которая четыре года пристально следит за развитием событий современной «Санта-Барбары», которую продюсеры именуют «Сумерками».

Картина пытается вникнуть в проблемы учениц старших классов, которых волнует всего две вещи: 1) поиск любви; 2) укрепление собственного авторитета. Школьные оценки их мало интересуют, точно так же как и педагогические поучения от взрослых, ведь главное найти себе клевого парня, переодеться в брендовые вещи и выставить на всеобщий показ свой дорогостоящий мобильный телефон. С одной стороны, создателям почти удалось показать всю неприземленность современных девушек-тинейджеров, другой вопрос — для кого предназначались эти глянцевые 95 минут хронометража? В картине нет некрасивых девочек или мальчиков, а если и есть, то это французские селяне, у которых гостят главные герои. Отпалированная картинка как будто намекает нам на то, что это всего лишь подростковая сказка, которая поддерживает чисто теоретическую связь с реальностью. Дневник с секретами, первый секс, а также недопонимание со стороны родителей являются чуть ли не главными атрибутами подобного кино, но когда вся эта символика перерастает в главные сюжетные элементы, вот тут то у зрителей и начинается некоторая паника, перерастающая ближе к концу в психологическую атаку. Уже с минуты десятой становиться понятно, что кино сражается не за высокие рейтинги критиков, а за определенную категорию зрителей, которая пять лет питается дурнопахнущей «Сплетницей». Лиза Азуэлос не отличилась особой креативностью при создании фильма, поэтому итоговый результат больше ассоциируется с посредственным эпизодом «Девочек Гилмор», чем с полнометражным фильмом за одинадцать миллионов долларов.

LOL — это личный дневник старшеклассниц, к которому лучше даже и не прикасаться непосвященному зрителю. Майли Сайрус (Лола) конечно красивая девушка, но ее актерские показатели намного ниже, чем у Хлои Грейс Морец или сестер Фаннинг, так что ее дальнейшая кинокарьера находиться под большим знаком вопроса.

2 из 10

В центре фильма взаимоотношения матери и ее взрослеющей дочери. Одинокая и еще молодая мать устраивает свою личную жизнь, а в это же самое время первые шаги делает ее дочь. Дальше будут эмоции, пощечина и много разговоров.

Сразу нужно сказать, что это очень мягкое кино, которое на многое не претендует. На мой взгляд, в фильме недостаточно раскручена интрига: ситуации на которых кино заканчивается, должны служить завязкой истории.

Ну а в остальном, я думаю что нет смысла обсуждать актерские возможности Майли Сайрус или небольшие роли Томаса Джейна или Джины Гершон.

Конечно же в фильме основное внимание отводится звезде — Деми Мур. И она ни разу не подводит. В рамках заданной темы — она старается выложиться, быть искренней и точной. При этом, она показывает высокий профессионализм — не затмевая молодую Майли Сайрус.

В итоге: сомневаюсь, что этот фильм оставит какой-либо след в истории кинематографа. Впрочем, если этим летом он кому-то принесет положительные эмоции или тему для разговоров — уже неплохо.

На мой взгляд, кино получилось слишком пресным — как диетическая пища. Единственное что может радовать, так это участие в фильме Деми Мур и ее весьма неплохая игра.

5 из 10

Перед просмотром этого фильма я была уверена, что он мне жутко не понравится. Что ж, я была права на половину: фильм мне действительно не понравился, но не жутко. Само собой данная картина меркнет по сравнению с оригиналом, я думаю, здесь никто спорит не будет: актерский состав очень слабый, не хватает тех эмоций, той игры, что были во французском версии: Майли Сайрус меня даже не разочаровала, потому что я знала, от нее много ждать не стоит, Деми Мур я вообще не воспринимала весь фильм после обворожительной Софи Марсо, до который Мур, увы, не дотягивает, а актер, игравший Чада был весь фильм какой-то пассивный, хотя имел не мало важную роль.

Но все же в новой версии оказались и свои плюсы. Во-первых, Дуглас Бут в роли Кайла, конечно, французкий Маэль мне нравился больше, но и это тоже очень симпатичный и играет неплохо. Во-вторых, порадовала Эшли Грин, потому что Джейд-Роуз Паркер мне не очень нравилась в роли «липучки». В-третьих, что, наверное, имеет большое значение, фильм 2012 года более логичный в построении сценария и развития действий, нет несвязанностей и непонятных моментов, хотя, на мой взгляд, изюминка оригинала была именно в нелогичности. В итоге 5 из 10, все же фильм слабоват, но посмотреть можно.