Рецензии

Хотелось бы правильно построить свое высказывания на счет этого фильма, упомянув об оценке работе оператора, актеров, сценариста…

Но, простите меня, у меня настолько негативное впечатление от фильма, что даже расписывать толком не хочется, ибо просмотрев первые 20 минут я просто потеряла всякий смысл его смотреть дальше.

Хочу отойти от темы. Ремейк на свой же фильм — это способ внести в индустрию кино нашего времени что-то новенькое? Я не понимаю. Первая попытка режиссера, на мой взгляд, была вполне удачной. Да, были некие моменты, но фильм большой части зрителей принес только положительные впечатление. А этот…

Жалкая копия на первый фильм. Не меньше и не больше. Американская манера игры актеров лишь испортила весь эффект замысла фильма, а по задумке должно быть наоборот. Сценарий АБСОЛЮТНО идентичен фильму французского проката. Напрашивается вопрос: зачем нужно было снимать точную копию фильма, который уже воспринят и запечатлен? Ради финансовой выгоды? Хотя бы что-то уже изменили в сценарии, что бы не уснуть зрителю.

Возможно, такой негатив лично у меня из-за того, что мне более-менее понравился первый фильм Лизы Азуэлос, не отрицаю. Но всё равно смысла в пересмотре этого фильма я не вижу, никакой художественной ценности он не несет, разве что фанатам Майли Сайрус, или кому-то для чистого сравнения.

Пусть будет

3 из 10

Люди ведь старались и работали над этим проектом. А так — ничего особенного и даже меньше.

+ Они прячутся как подростки
- Теперь подростки совсем не такие (с)

Создание ремейков и авторемейков в наше время, дело обыденное. Такие режиссеры, как: Мартин Скорсезе «Отступники», Дэвид Финчер «Девушка с татуировкой дракона», Джим Шеридан «Братья», Мэтт Ривз «Впусти меня. Сага», Бальтасар Кормакур «Контрабанда» и др. брались за использованный материал, и по большей части выходили «сухими» из воды. Некоторые пытались делать свои авторемейки: Михаэль Ханеке «Забавные игры», Гелой Баблуани «13» к ним присоединилась Лиза Азуэлос «Лол», которая получила возможность переснять свой же фильм на американской земле и попробовать изменить то, что показалось ей лишним в первой попытке.

Лола – школьница со стандартными подростковыми проблемами. Единственное, что ее волнует это мальчики, свидания, друзья и интернет. Поездка в Париж – отличная возможность оторваться по полной. Но у нее возникают проблемы, как с учебой, так и с родителями, которые не хотят никуда ее отпускать.

Лиза Азуэлос попыталась снять картину о современных взаимоотношениях родителей и детей, и так увлеклась этой извечной проблемой, что забыла о картине в целом. Ей не удалось создать цельную картину. «Лол» длится полтора часа, но смотрится как трехчасовое, монументальное полотно. У режиссера так и не вышло создать нечто оригинальное, свежее, она со своим проектом утопает в банальностях.

Сценарий заостряется на некоторых эпизодах, остальные же выглядят вымученными и отстраненными, добавленными в проект только для соединения сюжетных линий. Так растянуть историю, которая рассказывается за выкуривание одной сигареты надо постараться, и здесь создатели картины явно заблудились в «трех соснах». Авторы пытаются рассмешить своего зрителя, но публика смеется скорее над абсурдностью всего происходящего.

Что можно сказать о картине, в которой полно молодых актеров, на которых создатели картины пытаются «выплыть», а запоминается только Деми Мур? Майли Сайрус всю жизнь теперь будет играть свою героиню из «Ханны Монтаны», большее ей не подвластно. Дуглас Бут «Красная шапочка» выглядит здесь более-менее на месте, но играть ему здесь нечего. Эшли Грин «Сумерки» и Адам Дж. Севани «Шаг вперед 2-3» подобраны создателями «для мебели», она так и не раскрылась, а он хорош только когда танцует. Джина Гершон и Томас Джейн вообще появляются в кадре на пару эпизодов, публика забывает о них сразу после выхода из кинотеатра.

Музыка – единственное, что делает просмотр картины хоть немного интересным.

«Лол» - картина четко специализированная на 14-летних девчонок и младше, остальные зрители должны найти для себя «железные» причины посмотреть это.

Фильм посвящен современной молодежи, которая, естественно ни о чем не думает в возрасте шестнадцати лет. Фильм, в котором поднимается одна из старейших проблем всего общества — проблема родителей и детей. Ведь родители всегда желают своим детям самого лучшего, стараются для низ изо всех сил, а дети, в свою очередь, считают такую заботу надмерной, дом, где они живут — тюрьмой, а родителей — врагами. Этот фильм о том, как может себя вести ребенок во время переходного возраста — времени, когда взгляды ребенка, его желания, мечты перестают совпадать со взглядами родителей.

Проблема еще заключается и в том, что когда Лолу (актриса Майли Сайрус) бросает ее парень, изменив ей с другой в летнем лагере, девушка начинает сходить с ума — пробует наркотики, а в это время ее мама Анна (актриса Деми Мур), достаточно молодая женщина, пытается устроить свою личную жизнь. Все это сопровождается постоянными ссорами. На фоне этих всех обстоятельств Лола собирается в Париж, где можно будет поразвлекаться и найти новую любовь. Но Анна не собирается отпускать дочь в Париж, наблюдая за ее поведением. Только пережив много ссор, перипетий, слез и криков, мать и дочь находят общий язык.

Фильм тяжелый для психической системы людей, но его стоит посмотреть родителям — чтобы задуматься над тем, как не стоит воспитывать своих детей, детям — чтобы войти в положение родителей и посмотреть, как они стараются для их счастливой жизни.

Смотрите все, и не позволяйте доводить друг друга до таких крайностей, как непонимание.